Дилемма борца за свободу

Материал из Posmotreli
Перейти к навигации Перейти к поиску
«

Видимость нашей свободы Не более чем рабство.

»
— Epica — Semblance Of Liberty
« Он был занят тем, что подкупал кого придётся, чтобы они выкрикивали имя величайшего революционера империи, героя из героев, и ещё то, и сё, и всё остальное. Тегол Беддикт! Тот, кто отнял все деньги у жирующих в своих усадьбах богатеев! Он отдаст их вам, каждому из вас, — он выплатит за вас все долги! Вы всё слышали? Сейчас я вам и не такую чушь скормлю — стойте, куда же вы? »
— Малазанская книга павших, книга «Буря Жнеца»
« Собирай своих бунтовщиков, своих невежд и болванов. Набей им головы благородной славой несуществовавшего прошлого и посылай вперёд, пусть их глаза горят идиотским — но зато столь для них приятным — огнём. Тут-то и начнётся новый золотой век, находящий буйную радость в репрессиях и тираническом контроле за всеми и каждым. »
— Малазанская книга павших, книга «Буря Жнеца»

Итак, есть тиранический режим, который всячески притесняет свободу. Лютейшая цензура, за анекдоты про правителя можно получить тюремный срок, несанкционированные митинги разгоняют пулемётами. Герою такая ситуация очень не нравится, и он решает бороться с режимом, чтобы принести народу свободу. Чтобы никто не боялся в открытую говорить то, что думает!

Вот только если герой живёт не в сказочном сеттинге, где правителя ненавидят даже его слуги, то вскоре он столкнётся с проблемой. Оказывается, многие служат правителю не потому, что они злые, и не из страха, а просто исполняют свой долг. Оказывается, далеко не все готовы поддерживать революционеров, а выбирают позицию «Моя хата с краю». А некоторые вообще считают тёмного властелина вполне себе нормальным законным правителем, который правит твердой рукой и ведет их в светлое будущее, хоть и с некоторыми перегибами, а сражающихся с ним борцов за свободу — опасными экстремистами! И тут у героя возникает вопрос — как с ними быть? Стараться не трогать невиновных сторонников тирана, тем самым ставя себя в невыгодное положение, или исходить из принципа «Кто не с нами, тот против нас»? Ведь в последнем случаи он запугивает людей и навязывает им свою волю, и у многих возникнет закономерный вопрос — а чем он вообще лучше тёмного властелина?

Но самое интересное начинается, если герой всё же добивается победы. Выясняется, что в условиях свободы слова кто-то готов восхвалять тёмного властелина и всячески поносить свергших его героев (как искренне, так и за деньги недобитых «бывших»). Да и на выборах многие безо всякого принуждения отдадут голоса сторонникам свергнутой власти. Сведения о преступлениях режима эти люди считают либо пропагандой победителей, либо уверены, что «так было надо». А если за свержением режима начинаются и экономические неурядицы (вызванные разрушением старой системы), то всё большее число людей (даже тех, кто ранее ненавидел тирана) начинают задаваться вопросом «А так ли плох был свергнутый режим»?

И теперь у героя два варианта.

  1. Оставаться верным принципу «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить». Пусть не запятнавшие свои руки преступлениями сторонники тёмного властелина создают свою партию, которая получит определённое количество мест в парламенте и издают свои газеты, вздыхающие по старым порядкам. Будем надеяться на то, что большинство понимает, каким страшным был свергнутый режим, и не будут слушать этих «ностальгирующих». Но такой подход не всем понравится. «Что за фигня, герой?» — спрашивают соратники, видя в парламенте бывших сатрапов тёмного властелина, которые якобы «просто исполняли приказ». Пресса пинает героя и новое правительство за каждый просчёт, а «Партия Сумрака» (из бывших членов «Партии Тьмы» при тёмном властелине) всячески мешает работе нового парламента. И, может быть, настанет день, когда героя отстранят от власти, тёмный властелин будет реабилитирован, и всё вернётся на круги своя.
  2. Последовать принципу «Никакой свободы врагам свободы!» Те, кто не ценит свободы — её не заслуживают! Они либо враги, либо существа с рабской натурой и промытыми мозгами — зачем их слушать? Всех «бывших» лишить прав, за тёплые слова о свергнутом тиране — в тюрьму. Чтобы никто не мешал строить демократическое государство! Вот только… как отличить заслуженную конструктивную критику новой власти от клеветы сторонников тёмного властелина? Слишком велик соблазн объявлять врагами свободы всех несогласных. Под лозунгом «борьбы со сторонниками тирании» может родиться новая тирания — не менее, а порой и более жестокая. Особенно смешно и страшно получается, если якобы «перековавшиеся» бывшие слуги тёмного властелина дорываются до власти и уже под знамёнами свободы продолжат заниматься тем же, что и при тёмном властелине. Закончиться всё может тем, что героя самого поведут на эшафот как «врага свободы и прихвостня тёмного властелина», либо он сам станет «светлым» властелином похуже предыдущего.

Конечно, можно попытаться пойти по пути «золотой середины», но далеко не всегда её удаётся найти, особенно если герой является наивным идеалистом, делящим мир на чёрное и белое. Естественно, если герой ставит своей целью не установление личной свободы для всех, а, например, освобождение своего народа от иноземной тирании, или построение новой общественной формации, то перед ним похожая дилемма может и не стоять.

Дилемма тирана — почти то же самое, только с обратной стороны.

Минутка объективности[править]

Перемены требуют времени. Борец за свободу который не понимает, что нельзя просто взять и отменить деньги, или ввести свободу и равенство просто потому что, или ещё что-нибудь в том же духе — обычно заканчивает плохо. Ибо не читал наставление для борцов за свободу, где обязательным условием после победы революции является диктатура тех, кто собственно олицетворяет прогрессивные ценности, идущие на смену проклятому прошлому. Иными словами это люстрация для всех зашкварившихся связями с предыдущим режимом, тюрьмы для врагов народа и повальная чистка общества от разлагающих его элементов, причем чистка короткая, быстрая и кровавая, иначе скоро вылезет контрреволюция и герой отправится на эшафот. Скорость необходима ещё и для того чтобы максимально быстро внедрить то, что наглядно покажет разницу между предыдущим и настоящим режимами: то есть резкое увеличение производства всего того чего так не хватало народу для счастья (ну или как временный вариант — закупка за границей, правда это уже начинает плохо попахивать ибо дает аргумент «продажа родины за бусы» для контрреволюционеров). И вот когда конформное большинство перестроилось в духе соответствия генеральной линии партии, можно начать потихоньку (ПОТИХОНЬКУ!) отвинчивать гайки и учить людей пропагандируемым ценностям. Учить примером, искусством и тому подобное. В итоге два поколения спустя все уже привыкнут к тому что у них есть права, что эти права они могут отстаивать, и что будущее в их руках. Это чертовски долго, поэтому революционер может не дожить до торжества своих идеалов, и посему дилемма революционера — это конфликт между желанием внедрить всё здесь и сейчас, но шатко-валко, либо потратить кучу времени и сил, и возможно не увидеть результата, который к тому же никто не гарантирует (замаскировавшаяся контра, например). Но самое паскудное в том, что придется что-то делать с братьями по оружию, не у всех из которых есть достаточно терпения, и в таком случае наивные идеалисты, усевшиеся в оппозиции слева, могут мешать делу почище контры. И мы переходим к явлению, известному как дилемма тирана.

Где встречается[править]

Театр[править]

  • «Дракон» Е. Шварца — именно путём «золотой середины» советуют идти Ланцелоту после того, как тот видит, что после убийства Дракона к власти приходят бывшие прислужники тирана. «Сорную траву удаляйте осторожно, чтобы не повредить здоровые корни».

Литература[править]

  • Братья Стругацкие:
    • «Обитаемый остров» — в конце книги Максим Каммерер заявил, что он никому не позволит пользоваться гипнотическим излучением. Даже в самых лучших целях.
    • «Трудно быть богом» — аналогично. Румата подумал: «Это мы тоже намеревались попробовать. Массовая гипноиндукция, позитивная реморализация. Гипноизлучатели на трех экваториальных спутниках…» Но не сделали.
  • «Архимаг» — именно с этой проблемой столкнулась Ванесса, после захвата Серой Земли (остальным было либо плевать, либо они придерживались готтентотской морали), и упорно действует по первому варианту — например, изо всех сил защищает газету, которая активно ненавидит её (Ванессы) действия и твердит о том, почему велосипеды и фонари уничтожают общество. При том, что ктулхуистов и активных врагов режима уничтожают без вопросов, так как они несут объективный вред.
  • «Гарри Поттер» — после первой победы над Волдемортом власти начали бороться с его сторонниками, но в итоге посадить удалось лишь самых отмороженных, а большинство остальных благополучно избежали наказания. Конечно, «Слава тёмному лорду!» они прилюдно не кричали, но многие из них сохранили ему верность и способствовали приходу Тёмного лорда к власти, когда тот вернулся. Как обстояла ситуация после повторного падения Сами-Знаете-Кого, не уточняется, но известно, что Малфои опять избежали наказания, а Амбридж попала в Азкабан.
  • Э. Лесснер, «Иллюзорная победа» — роман-предупреждение (был написан ещё до окончания Второй мировой войны). Из-за непродуманности оккупационной политики стран антигитлеровской коалиции бывшие нацисты уверенно чувствуют себя в побеждённой Германии и постепенно возвращаются к власти.
  • «Хроники странного королевства» — после победы революции в Мистралии часть потенциальных врагов зачистили в процессе революционного хаоса, но оставшихся почти не трогали, и они активно мешали новой власти, хотя сконсолидироваться, чтобы причинить серьёзные проблемы, так и не смогли.
  • Уильям Форстен, «Затерянный полк» — попаданцы после свержения царя местной Руси (которая и стала их центром их государства) на место президента устроили своего ставленника, но в последующие выборы напрямую не вмешивались, люстрации бывших дворян и консерваторов не проводили, в результате чего они имели свою фракцию в Конгрессе. Кончилось это попыткой контрреволюционного переворота во время войны с внешним врагом и массовым сотрудничеством с захватчиками. После этого уже большая часть нежелательных лиц была посажена в тюрьмы и убита, но все же уже спустя изрядное время после революции, и в основном за реальные и недавние преступления, а не неправильные взгляды/грехи при прошлом правительстве. В основном, но не все, некоторых пришлось зачищать и при отсутствии реальных преступлений за душой.
  • Терри Пратчетт, «Интересные времена» — да, Красная Армия желает свергнуть императора и дать всю власть народу. Вот только по её плану власть свою якобы тёмный, неспособный к самоуправлению народ будет осуществлять через Народный Комитет, в котором по чистой случайности сидят исключительно образованные бойцы Красной Армии, которые в обмен на бремя власти будут организовывать крестьян и учить их, как правильно обрабатывать землю. Ринсвинд сразу говорит, что технически они для того самого народа будут уж точно не лучше старого режима.
    • В итоге власть взял Коэн-варвар, который сантиментов в отношении допустимой меры насилия лишён начисто, зато хотя бы не планирует учить крестьян идеологически правильно пахать землю. Впрочем, большую часть работы сделали за него — в суматохе армии всех лордов рассеялись и перемешались в бою, так что они лишились своей силы.

Кино[править]

  • «Звёздные войны» — вопрос поднимается довольно часто. Что в старом, что в новом каноне среди Альянса Повстанцев встречаются радикалы, считающие, что в борьбе с Империей допустимы любые методы. После победы Новой Республики с бывшими имперцами поступают по-разному — кто-то попал под горячую руку и был расстрелян, а кто-то сумел договориться и нормально пристроился при новом режиме. Результат — уже вскоре значительная часть Сената состояла из бывших имперцев, а на Лею Органу лились обвинения, что она может стать такой же, как её биологический отец. В новом каноне в Сенате значительной силой была партия центристов, члены которой считали, что в Империи были здравые идеи, а некоторые из них и вовсе поддерживали Первый Орден.
    • До этого, в период Старой Республики, когда джедаи пришли арестовывать канцлера Палпатина, «признавшегося» в том, что он ситх, то неожиданно выяснили, что они совершают уголовное преступление — сам факт исповедования ситхской философии преступлением не считался, зато преступлением считалось преследование за философские взгляды! Это подсвечено в новеллизации Мэтью Стовера.

Мультфильмы[править]

  • «Урок не впрок» — бывший гитлеровский генерал вполне комфортно чувствует себя в тюрьме, а потом выходит на свободу и строит планы реванша. С прикрученным фитильком, поскольку подразумевается, что эти условия ему создают не из гуманизма и уважения к свободе совести, а потому, что хотят использовать его для борьбы с Советским Союзом.

Мультсериалы[править]

  • «Червяк Джим» — принцесса Как-Её-Там, свергнув свою сестру, объявила демократические выборы. Вторым кандидатом стала её сестра (должен же быть второй кандидат, а других претендентов не было). Угадайте, кто выиграл выборы?

Видеоигры[править]

  • Suzerain — Рейну придется отыгрывать или эту, или противоположную дилемму. Можно, например, включить в проект новой Конституции самые либеральные обещания — но в парламенте его зарубит значительное консервативное крыло. Придется или идти ему хоть на какие-то уступки, или идти на поводу у скупивших депутатов олигархов.

Реальная жизнь[править]

  • Французская революция — максимально жёсткий вариант. Казнили даже «за недостаточную ненависть к королю». В итоге революция пожрала своих детей, и тех, кто казнил, казнили самих по подобным же обвинениям. Причём в ряде случаев — тот же палач.
  • СССР. Изначально большевики пришли к власти именно как освободители от гнёта власти Временного правительства[1][2] и в итоге маятником истории качались от первого до второго варианта: установление Советов (1) — Красный Террор (2) — послабления эпохи НЭПа (1) — Сталинские репрессии (2) — Хрущёвская оттепель (1)/Перестройка (радикальный первый вариант).
  • РФ. Прежние союзники по борьбе с советскими властями уже через полгода начали всё больше расходиться в методах либерализации экономики и распределении полномочий. До осени 1993 г. стороны придерживались определённых рамок, но в итоге президент Ельцин резко перешёл ко второму варианту, объявив Верховный совет вне закона. Сила оказалась на стороне президента, и система власти была переформатирована в его интересах.
    • В марте 1996 г. всерьёз обсуждалось повторение второго варианта на бис — роспуск ярко оппозиционного парламента и отмена выборов президента. К счастью, вместо этого был сделан упор на подъём рейтинга президента путем политтехнологий.
    • Ряд постсоветских республик выбрали второй вариант и ввели люстрацию, а в некоторых даже просто представителям нетитульной народности гражданство выдавали со скрипом. В других же, особенно южных, фактически не было смены власти — только смена идеологии, а элита осталась та же.
  • IRA выбрали второй вариант. Мирные протесты вызывают репрессии, а пресса британских оккупантов клеймит нас последними словами, или просто замалчивает выступления? Что ж… мы заставим их о себе говорить. И платить за это будут все, включая мирное население врага — и пусть не говорят потом, что мы их не предупреждали…

Примечания[править]

  1. Которая в свою очередь пришла на смену гнёта Царской власти, но у Временного правительства править вышло гораздо хуже, чем у большевиков. Последние хотя бы не спровоцировали народ на очередное восстание.
  2. Вернее, причина была не столько во власти самого правительства, сколько во власти помещиков и буржуа (в том числе иностранных, чьи капиталы контролировали Россию), которыми, как считалось, было выгодно продолжение войны, из-за которой изначально и свергали царя.