Обсудить Разлучённые
Обсуждение:Разлучённые (мультфильм)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Сочетание пленки «Свема» и советской школы кукольной анимации — давало свои плоды… Хотя иногда сне кажется, что они это специально. Во всяком случае ничего уродливее советской кукольной анимации я в анимации как таковой не встречал.
- А там одновременно и «сочетание», и «они [А. Спешнева и Н. Серебряков] это специально». --Seen it all (обсуждение) 10:20, 3 марта 2023 (MSK)
- Очередная диссидентская «фига в кармане»? Вот никогда не пойму этой херни: государство тебе дало возможность творить, дало деньги на фильмы, мультфильмы, дало образование, дало пленку, технику, людей… Да, есть определенные идеологические требования, но, сука, почему они тому же Гайдаю-то творить не мешали? Меньшову? Да, что-то резали. Да, история с «ядерным взрывом в финале», но ведь справились? Но ведь получились картины, которые и сегодня смотреть — одно удовольствие! Выходит — так можно было?! Но нет! Надо на народные (буквально) деньги — помойку сливать. А потом обмазываться этим гумусом и вопить что это «искусство». Я сегодня специально сабж пересмотрел, по дороге на работу. Я не знаю, что там автор статьи высмотрел талантливого. Честно. Во первых на экране ничего не видно. У меня даже на максимуме яркости экрана фоновые детали еле-еле просвечивали. Советские телевизоры такую яркость тупо не потянули бы. Дальше — качество кукол. Я понимаю, гротеск. Но гротеск не значит ХАЛТУРА. Мало того — напихали в мультфильм какого-то больного артхауса. Причем смысла в текущем виде — не имеющего: Дети в виде железных игрушек? Шта? Придворные превращаются в крабов и скелеты рыб? Почему? Почему не в скелеты зверей? Почему не в гусениц? События на площади — тоже сумбур на сумбуре. И вот весь мультфильм такой…. Fox (обсуждение) 12:27, 3 марта 2023 (MSK)
- Вкусовщиной занимаетесь, Лис. Да, это артхаус, и совершенно преднамеренно «больной» по манере, но это тоже имеет право на существование, среди всего прочего. И да, это искусство. В этом много и души, и мысли. От очень серьёзных критиков (и просто от людей из народа — авторов отзывов), которых я не могу не уважать, восторженных отзывов на конкретно этот артхаус Серебрякова и Спешневой не меньше, чем ругательных/недоумённых. Если не больше. Так что автор статьи, вероятно, «высмотрел» в этом мультфильме то талантливое, что (независимо ни от чьих отзывов) высмотрел в «Разлучённых» и лично я, и еще многие. Пусть цветут все цветы! А ещё я очень рад, что лично вы родились достаточно поздно, и оттого никогда не были советским цензором, лол. --Seen it all (обсуждение) 12:44, 3 марта 2023 (MSK)
- Очередная диссидентская «фига в кармане»? Вот никогда не пойму этой херни: государство тебе дало возможность творить, дало деньги на фильмы, мультфильмы, дало образование, дало пленку, технику, людей… Да, есть определенные идеологические требования, но, сука, почему они тому же Гайдаю-то творить не мешали? Меньшову? Да, что-то резали. Да, история с «ядерным взрывом в финале», но ведь справились? Но ведь получились картины, которые и сегодня смотреть — одно удовольствие! Выходит — так можно было?! Но нет! Надо на народные (буквально) деньги — помойку сливать. А потом обмазываться этим гумусом и вопить что это «искусство». Я сегодня специально сабж пересмотрел, по дороге на работу. Я не знаю, что там автор статьи высмотрел талантливого. Честно. Во первых на экране ничего не видно. У меня даже на максимуме яркости экрана фоновые детали еле-еле просвечивали. Советские телевизоры такую яркость тупо не потянули бы. Дальше — качество кукол. Я понимаю, гротеск. Но гротеск не значит ХАЛТУРА. Мало того — напихали в мультфильм какого-то больного артхауса. Причем смысла в текущем виде — не имеющего: Дети в виде железных игрушек? Шта? Придворные превращаются в крабов и скелеты рыб? Почему? Почему не в скелеты зверей? Почему не в гусениц? События на площади — тоже сумбур на сумбуре. И вот весь мультфильм такой…. Fox (обсуждение) 12:27, 3 марта 2023 (MSK)