Обсуждение:Шлюха

Ладно, раз все успокоились...

Разумеется, ссылку на "Викитропы" проставим - нам не сложно. Просто на будущее - НЕ СМЕЙТЕ нам угрожать. В принципе.

Считайте все эти разорванные "праведным гневом" задницы и "чувство бессилия перед гопником" - уроком и наказанием.

Если вам что-то не нравится - придите как добрые люди, поздоровайтесь, вежливо объясните, что вам не нравится. И получите понимание, сочувствие и разумеется помощь. На Тортуге - не отказывают вежливым. Во всяком случае - не в такой мелочи как проставка копирайта.

Ну и да, пусть все то, что ваши участники ниже накидали - останется. В назидание. Что бы вы всегда могли зайти и посмотреть, во что превращается "Викитропы". Поздравляю, Арин. Говорят, что на проекте люди подбираются подстать лидеру. Стоит сравнить поведение моих ребят и твоих.

Fox (обсуждение) 16:27, 3 ноября 2022 (MSK)

О плагиате и лицензиях

Интересно, а неуважаемый шкипер вообще в курсе, что его сайт работает по той же бездуховной западной лицензии Creative Commons, на которую он плевал, что и Викитропы?

• • Спасибо, поправил. Информацию с нашего сайта можно и нужно копировать и распространять абсолютно свободно. Fox (обсуждение) 15:39, 3 ноября 2022 (MSK)

Возмутительный плагиат в примерах

Господин Лисовский, может, вы хотя бы для приличия хоть немного перепишете цельноворованные примеры с Викитропов? Позор вам.~~

• Там же даже метки примеров без контекста не удалены, эксклюзивная практика ВТ. Это запредельная наглость. Коллектив Викитропов требует объяснений.
• Вот, Фокс, а я предупреждал, что что-то подобное будет. --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:40, 3 ноября 2022 (MSK)
  • • Если честно - я тащусь :-) Великая Битва За Шлюх! - Сука, хотел бы и то не смог бы "Викитропы" сильнее выстебать :-) Они же нам еще и войну в чате объявили. Дескать нехорошо воровать викитропских шлюх. Это враждебное действие и мы должны ждать последствий Fox (обсуждение) 12:58, 3 ноября 2022 (MSK)
    • Тут если кто себя клоуном и показал, то мсье Фокс. Он очень хотел донести до мира свой троповедческий взгляд на явление человеческой сексуальности, обширно отраженное в мировом творчестве, но ввиду собственной творческой импотенции осилил представить в статье ровно один пример из мирового творчества (возможно, потому, что писать статьи одной рукой не слишком удобно), а потому решил не глядя пополнить список примеров методом копипасты с соседнего ресурса у чуть более плодотворных авторов, а будучи пойманным за руку, начал грозить пожаловаться дяденьке милиционеру. Уважаемый ЗаяцВолк, подумайте о том, какую репутацию вашему ресурсу создает его собственный шкипер, и как подобные поступки сказываются на индексации ресурса в поисковых машинах ;)
      • Я все понимаю, но давайте не переходить на личности, ладненько? --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:21, 3 ноября 2022 (MSK)
    • Граждане коммунисты, воюющие за право частной собственности на информацию (сука, какой же позор) - я вас, наверное, удивлю, но тут ТОРТУГА. Мы в принципе за копилифт и свободу информации. Пиратскую треуголку видели? Поэтому информацию мы ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ будем брать так и там, где это возможно без противоречия законодательству РФ (подсказка - ваш сайт под копирайты не попадает в силу невозможности доподлинно установить принадлежность копирайта. Коллективное творчество). Касательно напоминания вам о 28 главе УК - так вы его чтите и будет вам спокойствие. А то прийти и заявить, что копирование ваших шлюх - это недружественное действие и наш сайт ждут последствия - это прямо вот самое умное решение :-) Ребята, нам честно, глубоко наплевать, насколько много для вас значит викидеятельность как таковая и как сильно вас расстраивает копирование СВОБОДНОЙ (я на этом настаиваю, пока вы ее не зарегистрировали как объект авторского права) информации. Пока это никому не вредит - это норма. Вы тоже можете копировать у нас все, что пожелаете.

Но угрожать нам... Это худшая ваша идея, честно. Молитесь теперь, что бы сервер работал предельно стабильно, потому, что ЛЮБОЙ внешний сбой сервера - будет рассматриваться как ВАША атака. С соответствующими ЮРИДИЧЕСКИМИ и УГОЛОВНЫМИ последствиями. Не надо путать реальность с виртуальностью и совершать уголовные преступления в стране, в которой вы живете.

Отдельно замечу, что мы дружбу предлагали. Вы предпочли насмешки и дружбу оттолкнули. Пожинайте плоды. Статьи ваши нам и правда не нужны - у нас их больше и они лучше, но вот примеры считаем своей законной добычей. В конце-концов, если по поводу копирайта на текст статьи еще можно пободаться, то на произведения искусства и их упоминания (чем и являются примеры) у вас копирайта нет и быть не может точно :-) Fox (обсуждение) 14:00, 3 ноября 2022 (MSK)

• • • • Я не в курсах какие тёрки были с викитропами, но сейчас это со стороны выглядит так, будто мы решили посраться с проектом, который нам ничего не сделал. А у нас и так задач хватает помимо этого шлюхосрача. --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:21, 3 ноября 2022 (MSK)
        • Ну как "ничего не сделал"? Их засланец пришел в чат, нахамил, заявил, что это "недружественный акт" (к проекту сознательно отказавшемуся в свое время от дружбы с нами), и что мы должны готовится к тяжелым последствиям. То есть, как я это понимаю - к атаке на наш сайт. Точно ничего? Ну и проблемы я никакой не вижу, если честно. Просто не обращай внимания и не принимай их близко к сердцу. Побесятся и успокоятся. Ну, может создадут нам немного "черного пиара". Fox (обсуждение) 14:53, 3 ноября 2022 (MSK)
          • Сказать-то можно что угодно. В любом случае, это не отменяет того факта, что кое-кто слямзил примеры с викитропов, не удосужившись их переписать и интегрировать с уже существующими примерами. Конечно, у кого-то подгорело, что неудивительно. И вообще, считаю что вышло некрасиво. Шлюхосрач это весело, конечно, но как по мне подобные эпизоды просто отпугнут потенциальных авторов, что плохо. --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:06, 3 ноября 2022 (MSK)
          • А какой это был акт? Эти задроты-ноулайферы там на викитропах пусть пишут статьишки свои, а я, великий шкипер, поэкономлю себе время и копипастну целиком, а эти задроты пусть на коленках приползают и челобитную царьку обоссаному подают, чтобы он соизволил источник указать, а если слово против скажут, ментов натравлю - это очень вежливое, не хамское, порядочное отношение по Лисовскому. Узри, честной народ Посмотрельника, какая гниль у вас ходит в админах, и охуей. Так может произойти со вкладом каждого из вас.
            • • 1) Достаточно было просто мирно прийти и сказать, что вы не против копирования с указанием источника. Увы, ваш "засланец" так не умеет. 2) Полиция вам грозит не за слова а только за дела. Если вы попытаетесь атаковать сайт, вы действительно совершите уголовное преступление. За которое и понесете ответственность. А так, говорить-то вы моежте все, что душе угодно. Видите - даже тут, несмотря на все хамство вас пока не затыкают. 3) Про "гниль" я просто сделаю вид, что не заметил - мало ли как у вас подгорает, а про "произойти с вкладом каждого" - не может. Потому, что они уже на СИЛЬНОМ сайте. Точнее как - если кто-то скопирует нашу статью или примеры - мы даже не заметим. Нам это просто НЕ ИНТЕРЕСНО. Прикиньте - так бывает! Ну, например, если помимо википедизма в жизни есть что-то еще. При этом, именно урон вкладу МОИХ ЛЮДЕЙ - я нанести не дам никому. Именно поэтому я паранойю с бэкапами, виртуализацией и снапшотами. Так что - это скорее викитроперам стоит увидеть в какую секту имени Арин, дрочающую на "вклад" превратились вы. И - перейти к нам. У нас добродушная атмосфера, никто не гнобит за "недостаточное качество" "вклада" и в чате можно разговаривать на любые темы - спросите кого угодно из наших постоянных участников. Так что нет. Как раз у "Лиситроповцев" ничего не может произойти. Именно потому, что я Шкипер. Fox (обсуждение) 15:28, 3 ноября 2022 (MSK)
                • Никто никогда ваше говно копировать не будет. Ибо тут все либо уже скопировано подчистую. А то, что написано вами, никому не уперлось даже за деньги.

P.S.

Ну и да, не все настолько задроты и нолайферы как вы. Иногда скопировать у вас примеры попросту БЫСТРЕЕ чем сидеть и сочинять, тратя на это время. Которое стоит денег, как известно. Хватит и того, что уже потрачено на статью.

• Неуважаемый, прежде чем дядей милиционером грозиться, вспоминай, что своим подходом к копипасте ты нарушаешь лицензию CC-BY-SA 3.0, под коей распространяется контент Викитропов.
• Ребята, давайте без переходов на личности. --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:21, 3 ноября 2022 (MSK)
  • Ну и «у задротов своровать не западло», надо понимать, теперь кредо Лисапедии, так и запишем.
    • Коммунисты размахивающие капиталистическим лицензионным правом. Теперь я видел все. Хотя, ваши вон в Париж бегут, так как там лучше кормят. Стоит ли нам удивляться? Позвольте я вам напомню, что у нас идет война. С Западом, фактически. Поэтому любые ссылки на их нормы, правила и прочая-прочая-прочая рассматриваю как или глупость или прямое предательство интересов страны :-) Хотите защититься - можете смело зарегистрировать свой проект как юридическое лицо и защищать контент в соответствии с законодательством НАШЕЙ страны. Это раз. Впрочем, все еще смешнее: "Attribution-ShareAlike 3.0 Непортированная

Вы можете свободно: делиться — копировать, распространять и передавать другим лицам данное произведение; изменять (создавать производные произведения) — чтобы приспособить это произведение к своим задачам. При обязательном соблюдении следующих условий:Указание автора и источника (Attribution)."

• Охуенно, блядь. Просто охуенно. Предлагает дружбу тот, кто чуть что тут же начинает грозить мусорами и обвинять других в том, что они задроты-ноулайферы. Таких друзей, как ты Лисовский, за хуй да в музей.
  • Еще раз. господин Тимофеев пришел в чат проекта и заявил, цитирую: "Это враждебный акт, ожидайте последствий". В чате это все сохранилось, если что. Соответственно, я, в свою очередь, предупредил, что если эти "последствия" сопряжены с нарушением господином Тимофеевым или его друзьями уголовного кодекса - это будет иметь последствия уже для него, так как по факту атаки на наш сайт, я, разумеется, незамедлительно обращусь в правоохранительные органы. Для идиотов повторю: я очень серьезно воспринимаю ЛЮБУЮ угрозу себе, своим друзьям или своему проекту. И делаю все, что бы угрожающий, в идеале, отказался от своих затей. Иначе - я прикладываю все усилия, для того, что бы угрозу нейтрализовать. Помните притчу про старую еврейку: "если они говорят, что хотят вас убить - воспринимайте это всерьез"? Поэтому да - я настоятельно не рекомендую гражданам с "Викитропов" предпринимать любые действия, которые могут быть расценены как уголовное преступление. Последствия будут. И не надо удивляться потом возникновению проблем уже В РЕАЛЬНОМ мире.
    • Господину Лисовскому не приходило в голову, что от многих угроз можно превентивно защититься, если не быть мудаком и уметь признавать свои ошибки?
      • Так не успел! :-) Говорю же - вы думайте, кого отправлять на переговоры. Тимофеев прискакал, выдвинул обвинения, получил дежурную шутку что "фирменные метки ВТ уберем" (причем знаете же, что я всегда сначала шучу, потом начинаю разбирать ситуацию серьезно), вбросил угрозу и ускакал. Вы не поверите, но переговоры так не ведутся.

С другой стороны, если не будет попыток атаковать сайт, то не будет и последствий. Тут все просто. Любые другие действия, не нарушающие наше законодательство - меня не волнуют от слова совсем. Кстати, осторожнее с выражениями. Сотрудникам полиции не нравится выражение "мусора". И ваш адрес я, если поступит запрос, без задержек им предоставлю. Следите за речью. Касательно "задротов" - во первых не обвиняю. Я же не могу обвинить инвалида в том, что он инвалид? Соболезновать - могу, да. А во вторых - вы на ситуацию-то со стороны посмотрите? Разборки по поводу скопированного списка шлюх. Это просто финиш. Fox (обсуждение) 15:10, 3 ноября 2022 (MSK)

• Предоставляй, мудозвон. Сан-Франциско, США. Может, когда победоносная русская армия сможет взять штурмом США, у них получится арестовать меня. Нравиться быть жополизом, да?
  • Вы мне скажите. Это же вы съебались с Родины что бы лизать американские жопы.
    • • Не приходило. Не быть мудаком для Лисовского - это невыполнимая задача.
        • Действительно. Мудачество выражается в копировании ваших шлюх?
          • Если бы только в копировании, никто бы даже не заметил. Был бы просто мудаком. Но, судя по твоей манере общаться и угрозах - ты не просто мудак, а конченый мудак.
      • Разборки, очевидно, не по поводу списка шлюх, а по поводу наглости и непорядочности господина Лисовского, которому до сего момента Викитропы ничего плохого не сделали, и который взял с ВТ статью без спроса и указания авторства, и стоит теперь в позе гопника «попробуй отними, задрот-ноулайфер».
        • • Во первых - делали. То, как вы поносили и поносите наш сайт у себя - это отдельная история. Собственно, изначально дружбу вам предлагали. Вы сами отказались. Во вторых - я все еще не понимаю, какого рода урон был вам нанесен копированием шлюх :-D Может вы сможете пояснить? Вот без горящей жопы - по существу.
            • Нахуя с тобой дружить, если ты такой конченый мудак? Думаю, сейчас, это стало понятно любому, кто в этом хоть немного сомневался.
            • Неуважение, блядь. Ты в этом обсуждении достаточно ясно сказал — задроты с Викитропов тебе экономят время на более важные дела, пускай они пишут, а ты скопируешь, и вуаля, статья великого шкипера готова. Это позиция гопника, что собственно ты и подтверждаешь апелляциями к праву силы, бэкапам и полиции после того, как тебе объяснили, чё ты такого сделал-то.
              • Интересно, как вы с неумением читать - пишете статьи? Ну, то есть буквально - пять раз сказал: к полиции я не аппелирую, а напоминаю, что не стоит вики-разборки переносить в реальный мир. Атака на сервер - будет таковым переносом. Это же не я приперся к вам в чат с заявлением, что "будут последствия"? Я даже не исключаю, что вы Сашу не уполномочивали на такие заявления. Но факт остается фактом. Это не угроза - это предупреждение. Насчет "статьи великого шкипера" - опять мимо. Ну не за это у нас ценят. У меня статей на проекте - штуки три (не считая написанных ранее, еще на посмотре.ли). Я статью создал ПОТОМУ ЧТО МНЕ ЗАХОТЕЛОСЬ ЕЕ СОЗДАТЬ (в чате незадолго до этого разговор был на похожую тему). Вот ваша беда именно в задротском отношении к викидеятельности. Причем вы по себе - оцениваете поступки других. А для меня это был вторник - доходит? Я ваши примеры скопировал не потому, что они идеальны, и не потому, что хотел ваш труд приписать себе, а тупо потому, что мне где-то нужно было брать примеры, а времени их набивать не было. Я поэтому и не стал их рерайтить. Смысл, если я даже НЕ СКРЫВАЮ факта копирования? :-) Вот если вы сможете осознать, что большей части человечества буквально нед дела до вашего вики-вклада, вы, может быть, увидите ситуацию в ее реальном свете. И да, я приветствую ребят, которые вносят свой вклад на этом сайте. И я им очень благодарен. Но не это делает их ценными для нашего сообщества, а сам факт их принадлежности к сообществу. Ну не делят у нас людей на "википедистом" и "метапедиков". Кто хочет - общается. Кто хочет - пишет статьи. Кто хочет - играет в игры. Неужели эта концепция от вас НАСТОЛЬКО далека, что вы ее просто не можете осознать? :-D
                • Нет времени писать статью - тогда не пиши статью, всяко лучше, чем приписывать себе чужой труд, а авторов называть задротами-ноулайферами.
                • >Я ваши примеры скопировал не потому, что они идеальны, и не потому, что хотел ваш труд приписать себе, а тупо потому, что мне где-то нужно было брать примеры, а времени их набивать не было.
                • «Я соседа обокрал не потому, что хотел его доходы присвоить себе, а тупо потому, что мне где-то нужно было брать деньги, а времени их зарабатывать не было». Тебя мама не учила в детстве спрашивать разрешения?

Проще говоря, ссылаясь на это - вы ПОЗВОЛЯЕТЕ нам копировать вас свободно и В ЛЮБЫХ ОБЪЕМАХ, при условии, что мы дадим приписочку что "текст скопирован с "Викитропов" :-D Что еще смешнее - даже не обговаривается как именно мы это сделаем. То есть формально белым по белому в подвале - тоже пойдет :-) Это если бы нас волновали западные лицензии.

• • • • • • • • • Вот, полюбуйтесь на конченого мудака. Скопировал чужой труд потому, что захотел и потому что сам писать не умеет, и теперь ещё пытается обворованных в чем-то обвинять. По поводу оценивать по себе поступки других, уж кто бы пиздел, Лисовский.

В общем ребята, если вы хотели чего-то добиться - надо было прийти к нам вежливо, без наездов, попросить проставить источники... А так как сейчас, да еще и с угрозами сайту - нет. Это так не работает. В неправовом поле - решить этот вопрос у вас не выйдет (по техническим причинам сайт для вас, фактически, неуязвим, то есть урон нанести вы сможете, но он будет очень быстро восстановлен), а в правовом - обращайтесь в суд. Надеюсь деньги на судебные издержки найдете? :-) Так прямо и напишите в исковом обращении: "Ваша честь, это возмутительно! Они украли у нас свободно распространяемый список шлюх в мировой истории!" - сука, я уже ржать не могу - просто ору чаечкой :-D Fox (обсуждение) 14:30, 3 ноября 2022 (MSK)

• Лисовский, ты в курсе, что ты охуел? Причем в край. https://youtu.be/rDqwTCoKk_E
  • Арин, ты изумительна. Уже ради одной такой вашей реакции это стоило сделать! :-D
    • Лисовский, как обычно, хотел кого-то обосрать, но забыл снять штаны.

• • • Ну то есть непорядочно поступают представители Лисапедии, а вежливо просить должны Викитропы, «что ты мне сделаешь, я в другом городе, за мат извини, встретимся в суде» — отличный модус операнди, по закону силы, так сказать. У задротов и коммунистов воровать не западло. Главное, чтобы потом «а нас то за що?» спрашивать не пришлось.
      • Пардон, но у нас правовое государство. Вы в любой момент можете обратиться в суд и попытаться доказать, что вам причинен вред путем ограбления вас на шлюх. Сука, я не могу, я на ржачь скатываюсь. В общем тут даже не право сильного. Тут банальный здравый смысл. И следование упомянутой вами выше свободной лицензией. По факту - мы можем у вас вообще все. Было бы упоминаниею. Это если ее соблюдать :-) А насчет "а нас-то за шо" - действует в обе стороны. Вы там главное не слишком нервничайте. Fox (обсуждение) 14:59, 3 ноября 2022 (MSK)
        • Ну разумеется можете. Писать-то нормально никто из вашей шоблы, включая тебя, не умеет, вот и приходиться воровать чужое.
          • Так и запишем, с личных нападок на Лисовского переключились на оскорбления всех участников проекта. Где бы взять попкорн... --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:30, 3 ноября 2022 (MSK)

• Я вас крайне прошу не переходить на личности и уж тем более не опускаться до откровенного вандализма с плашками. Статью временно защитил. Commorite (обсуждение) 15:30, 3 ноября 2022 (MSK)
• Можно долго спорить, кто здесь прав, но факт остается фактом: даже если некий человек неправ, начинать общение с угроз или хамства — значит провоцировать угрозы или хамство в ответ. И очевидно, что это никоим образом не способствует решению проблемы. С уважением, Александр Вербицкий (обсуждение) 16:16, 3 ноября 2022 (MSK)
  • И уж тем более никоим образом решению проблемы не способствует вандализм в статьях. Я этого индивидуума не забанил только потому, что в тезисах стороны Викитропов все же есть здравое зерно, просто подавать это надо как-то иначе, а не влетая в чат с ноги с воплями о том какие мы все такие пидорасы, статьи у них воруем. Можно же вести себя цивилизованно, в конце-то концов. Commorite (обсуждение) 16:22, 3 ноября 2022 (MSK)

Название

Распутница, не? Мне кажется, что слово "шлюха" оскорбляет свободолюбивых женщин) И напоминаю, что слово "блядь" изначально не обозначение персоны стремящийся к беспорядочным половым связям, а просто лжеца или ложь --ЗаяцВолк (обсуждение) 08:35, 1 ноября 2022 (MSK)

• Хрен редьки не слаще. А за обзывательство женщины блядью еще в Русской Правде было наказание.

Продолжение срачельника

Граждане с подгорающими пердаками - продолжайте здесь, пожалуйста. Там уже читать неудобно. Вот доделаю на днях ликвиды - будет лучше. Fox (обсуждение) 15:31, 3 ноября 2022 (MSK)

Побесились и хватит

Это, конечно, очень забавно, как у вас подгорело от моего текста, но на этом, пожалуй, цирк пора закрывать.