Обсуждение участника:Ambidexter

Насчет "статья 100% моя"

Приветствую на проекте и очень рад вас видеть.

Хочу заметить, что вся идея проекта строится на том, что, после подлого и мерзкого поступка админов старой "посмотрелки" - нам глубочайшим образом начхать на их "права". Если хотят - могут обращаться в Гаагу, или лучше сразу в "Спортлото". Особенно это касается российской части админсостава. Насколько я в курсе - с ними уже жаждут пообщаться представители органов.

Так что даже не заморачивайтесь. Тащите абсолютно любые статьи из старой посмотрелки.

ВАЖНО:

Тащить статьи из викитропов - не надо. Если тащите - то переписывайте. Мы не конфликтуем с ними и этот проект дружественен. Авторы викитропов - приветствуются у нас. Ни я, ни другие админы, разумеется не будут бегать с банхаммерами и строго контролировать - то ли вы утащили, но при поступлении жалобы от коллег - статьи, которые более чем на 50% совпадают с их АВТОРСКИМИ статьями - придется удалить.

Увы, но при тупом копипейсте мы нарушим не права админов, а права рядовых авторов статей, которые мнение администрации могут и не разделять. Всегда должна быть возможность залезть в историю правок и посмотреть, кто запостил тот или иной абзац, о чём я упомянула на форуме. Мне бы не понравилось, если бы мою статью о Чокнутом рандомный юзер опубликовал от своего имени. Наверное, не все так ревностно относятся к своей интеллектуальной собственности (кто-то настрочил сто килобайт и забыл, и пофиг, куда и как оно дальше распространяется), но всё же я бы предпочла такой вариант, чтобы авторы правок перечислялись хотя бы в описании изменений. Ambidexter (обсуждение) 12:14, 22 марта 2022 (UTC)

Понимаю вашу позицию, но у нас сейчас экстремальная ситуация - мы спасаем всеобщее достояние. Причем при копировании статей - история, к сожалению, не переносится. Мы гарантированно утратили все мегабайты шикарных споров Норных, хамства админов и прочая-прочая-прочая. В связи с этим предлагаю оставить за авторами исходных копий статей возможность в обсуждении к скопированной статье указать свое авторство. В целом же - у нас, фактически, спасательная операция, поэтому тут не до амбиций. К тому же, напоминаю, в основе, ядре нашего проекта - лежит принцип "Достояние Человечества". То есть, наш с вами проект автоматически подразумевает, что все, что тут публикуется - сразу становится общественным достоянием. Вы дарите свой труд людям.

Как-то так. Fox

Какая ирония: я ведь и на старом Посмо публиковала статью о Чокнутом с описанием в духе «Это не копипаст и не машинный перевод, а мои собственные многолетние наработки, дарю». Теперь жалею. Уже подумывала: если они и включат сайт, отозвать своё согласие на использование материалов и откатить свои правки до того состояния, какое было до моего вмешательства, а именно — кривой Гугл-транслейт английского ресурса с непроверенными фактами; и пускай делают с этим что хотят ))

«Всё, что тут публикуется, сразу становится общественным достоянием» — ну, опять же, не все авторы текстов на оригинальном Посмо могут быть согласны с таким использованием плодов их труда. Возможно, кто-то старался эксклюзивно для Посмо, а не для «пиратов».

Ambidexter (обсуждение) 12:52, 22 марта 2022 (UTC)

P.S. Советую подписываться четырьмя тильдами ~~~~, так проще.

Особое предложение

Как я понимаю - вы программист и неплохо знакомы с "Вики". Нам, в штате проекта - программист нужен. Нет желания включится в работу? Ослу понятно, что наш сайт надо вылизывать, вылизывать и еще раз вылизывать. Я в этом, к сожалению, не очень силен. Моя задача как я уже писал - в организации самого процесса. Вот - организую. Не хотите в техническую команду? :-) Fox

Ого. Внезапно %) Не, я не программист, я самоучка (сертификатов не имею). С Вики-движком знакома на уровне редактора, а как технический администратор — нуу, могу установить какое-нибудь расширение в соответствии с инструкцией, да )) Новой энциклопедии сейчас однозначно не хватает вот этого https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Cite, ну и, конечно, ещё много чего, смотреть надо.

Если нет других кандидатур, могу присоединиться, да. Помогу чем смогу. В частности, уже думаю над парсером, который выцепит исходники из архива HTML.

Ambidexter (обсуждение) 12:54, 22 марта 2022 (UTC)

Шикарно! Свяжитесь со мною в личке форума, пожалуйста. Fox