Обсуждение файла:Miranda Wright by Datguyphil.jpg
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Эммм. Если я не ошибаюсь то по правилам женские письки нельзя. Только грудь, но не ниже.
- Справедливо. Заменил. --Илай Джавуд (обсуждение) 11:17, 14 марта 2023 (MSK)
- Справедливости ради, ГОЛЫЕ нельзя. Прикрытые как тут, и "Верблюжьи лапки" вполне можно и нужно. Но, честно скажу, рисовка - "ояебу". Тут у меня больше по рисовке претензии. Давайте дополним правила пунктом "выбирая рисунок - имейте хоть какие-то "стандарты". Примитивная рисовка или откровенно карикатурная рисовка (скажем в духе "Гриффинов" или "Симпсонов") - годиться для мультика, но не очень тянет на хороший арт для главной страницы". Я не против более короткой формулировки, но суть вы понимаете, да? Fox (обсуждение) 12:40, 14 марта 2023 (MSK)
- Ну тут всё же подетальнее, чем в «Гриффинах», будет, как по мне. Хотя я сам тоже, не сказать, чтобы очень от этого арта был в восторге. Просто хотелось «вспомнить» Миранду, а с ней артов очень мало. И одни нарисованы ещё примитивнее, а на других персонаж без подписи не опознаётся — просто какая-то полуголая блондинка. --Илай Джавуд (обсуждение) 12:55, 14 марта 2023 (MSK)
- Справедливости ради, ГОЛЫЕ нельзя. Прикрытые как тут, и "Верблюжьи лапки" вполне можно и нужно. Но, честно скажу, рисовка - "ояебу". Тут у меня больше по рисовке претензии. Давайте дополним правила пунктом "выбирая рисунок - имейте хоть какие-то "стандарты". Примитивная рисовка или откровенно карикатурная рисовка (скажем в духе "Гриффинов" или "Симпсонов") - годиться для мультика, но не очень тянет на хороший арт для главной страницы". Я не против более короткой формулировки, но суть вы понимаете, да? Fox (обсуждение) 12:40, 14 марта 2023 (MSK)
