Получился мерзавец

На вкус и цвет все фломастеры разные Эта статья описывает явление так называемой вкусовщины. То есть, наличие или отсутствие этого явления в значительной степени зависит от мнения аудитории. Пожалуйста, помещайте примеры этого явления в статьи о собственно данном явлении.

TV Tropes Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статьи Designated Hero, Unintentionally Unsympathetic. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.

Короче, Склихосовский! Персонаж позиционируется автором как положительный, однако его поведение и/или поступки прямо противоречат этой характеристике.

Данная статья слишком огромна. Не пора ли создать подстатьи?

«	Надо отметить, автор начал за здравие, а вот закончил… ГГ к концу становится откровенной мразью, использующей людей и идущей по головам.	»
— Читательский отзыв на книгу МТА

«	«Положительные» герои, которые за свои «положительные» поступки в реальной жизни реальные сроки бы имели, а тут ничего, всё нормально. Иногда я таки, не выдержав, оставляла комментарии с вопросом, с какого перепугу убийца, киднеппер или мошенник может считаться положительным героем, так меня чуть не загрызли поклонники этого «творчества».	»
— Общее впечатление от предмета статьи

«	Фантастическая четвёрка. Немного мудаки.	»
— Nostalgia Critic

Персонаж — герой безо всяких там «анти-». Автор действительно любит его, считает его деяния подвигами и описывает исключительно положительно…

Вот только любой читатель или зритель ежеминутно будет спрашивать: «Что за фигня, автор?», потому что получился мерзавец — злой, тупой, жестокий, как минимум просто неприятный, которому трудно сопереживать и восхищаться.

Противоположный троп — Вам хорошо осуждать: автор хочет убедить читателя, что персонаж гадкий, подлый и трусливый, а читатель хорошо понимает мотивацию этого персонажа и не осуждает его. А также А я сказал — негодяй! — когда публика не верит, что персонаж плохой, и автор начинает пытаться её в этом убедить, обычно очень топорными методами. И Бедный злодей! в то время, когда герою сложно сопереживать, а злодею наоборот.

Важно: статья не про антигероев, не про козлов и не про протагонистов-злодеев, а про случаи, когда автор пытается выставить персонажа хоть сколько-либо положительным, но получается наоборот.

Причины

• Как правило, такое выходит при большой политической/идеологической/религиозной составляющей, когда высказываемые идеи и пропаганда важнее персонажей.
• Автор неопытен и находится в статусе МТА, отчего не может нормально проработать персонажа (хотел сделать простого бесхитростного мужика, а получилось быдло).
• У автора, при всём его таланте, крайне сомнительный морально-нравственный облик.
• Следствие изменившейся морали.
• Позиция «я хороший, мне всё можно» или готтентотская мораль.
• Автор, стремясь придать герою неоднозначность, навешивает на него столько отрицательных черт, что они перевешивают положительные.

Примеры

Мифология и фольклор

• Именно так средневековые гностики, философы Возрождения и современные антитеисты относятся к ветхозаветному богу: серьёзно, всемогущее, всезнающее и наидобрейшее существо, которое регулярно имеет проблемы с логикой, наказывает за каждый чих, способно убить тысячи своих же людей, «потому что», и вообще ведёт себя как Джоффри капризное дитя? И этому нужно поклоняться?
  • Справедливости ради приходится признавать, что к такому представлению бога склонны многие верующие: (вроде бы-) православные со страхом божьим, протестанты с карающим богом, даже если само учение (которому они вроде бы следуют) этого не предполагает. Как результат — ещё и неудачная басня в ряде случаев.
  • Ну так всё ради благой цели.
• «Как назвать человека, который бросает жену с маленьким ребёнком, престарелого отца и важный государственный пост, чем подставляет тысячи других людей? — В лучшем случае негодяем! — А индусы почему-то назвали его Буддой…»
  • Очень спорно, поскольку стать аскетом, променяв должность принца и жизнь в роскоши во дворце — это очень сильный поступок (причём это всего лишь одна из версий его происхождения). Он сам захотел жить так, как считал нужным, да и семью не бросал. Отец, жена и сын, кстати, приняли его путь как должное, и даже последовали за ним. А народу в то время было особо не до политики (особенно если учесть престолонаследие между родственниками правящей касты).
• В античной мифологии таких хватает. Боги — сволочи, люди немногим лучше.
  • Вот, например, Персей, который шантажировал старушек-грай глазом (который у них был один на троих), а трофейную голову Медузы использовал по желанию левой пятки, а не только против тех, кто заслужил. Собственно, он и помер от того же: некий слепой не проявил ему должного уважения, Персей пустил в ход голову Медузы, слепой не окаменел, Персей подумал, что голова Медузы уже всё и решил проверить на себе.
  • Или вот одна из версий мифа про Нарцисса. В оного красавца втрескался некто Аминий, Нарцисс ему отказал, и как думаете, что сделал Аминий? Демонстративно самоубился на пороге Нарциссова дома, а перед смертью ещё и умолял богов, чтобы они покарали Нарцисса. За то, что не захотел с ним спать, ага. Чем это обернулось для Нарцисса — общеизвестно.
  • Справедливости ради, это не сюда, так как античные боги никем и не преподносились как положительные.
• Вообще многие фольклорные герои. Иногда это смягчается в вариациях последующих эпох (бывает, что только эти вариации до нас и доходят, ибо это устное творчество), но самый древний фольклорный герой на современный лад выглядит монстром с необуздываемой жаждой убивать, пить и совокупляться. Впрочем, их враги не лучше, поэтому скорее, когда читаешь, думаешь: «вот жизнь была собачья тогда, что человеку приходилось быть стервецом последним, только чтобы выжить».
• Итальянская сказка «Фея-цветок». Заглавная героиня вмешалась в судьбу двух сестёр — злой и доброй. И если добрая в конце сказки получила положенного принца, то злую не наказали именно за несправедливое отношение к сестре, а… казнили за кражу, которой она не совершала и которую с помощью магии подстроила фея. Подсвечено: добрая сестра пыталась вступиться, но король и Цветочек были непреклонны. Очень добрая фея, да.
  • Хотя, если хорошенько подумать…
• «Мальчик-с-пальчик» — родители героя и его братьев, ДВАЖДЫ отправлявшие детей в лес на верную смерть.
  • Тут пополам с изменившейся моралью, ибо указано, что родители делали это, когда наступали голодные времена и они с трудом могли прокормить себя, не то что шестерых сыновей (пятеро из которых ещё и росли экстренными темпами). Дополнительно подсвечивается тем, что родители были очень рады, когда их дети выбрались домой из леса. Но потом снова отвели в лес, ещё и проследили, чтобы камушков ни у кого не было. И неизвестно, как они поступят, когда закончатся деньги, добытые детьми у людоеда. Короче, сказке не помешала бы адаптация.
    • Адаптация всё-таки есть. У автора правки была кассета со сказками, где людоед купил у дровосека, чья семья жила хоть и бедно, но до избавления от лишних ртов не доходила, шесть вязанок дров и дополнительно пообещал выдать каждому из сыновей по серебряной монете за доставку. Правда, платить за доставку он не собирался…
• Там же отец Гензеля и Гретель, который послушался жену и также оставил детей в лесу. Причём, как здесь, так и в предыдущем примере, эти родители позиционируются как любящие.
  • Всё это тоже больше похоже на изменившуюся мораль, так как истоки данной сказки явно происходят из великого голода, разразившегося в средневековой Европе в XIV веке, когда случаи оставления родителями своих детей в лесу были довольно распространённым явлением. И это в лучшем случае, ибо в то время и каннибализмом многие не брезговали. Что видно из первоначальной версии сказки, где каннибализмом баловалась не только ведьма: героев никто не выгонял в лес, они сами бежали от родителей, решивших съесть их, а в ходе хэппи-энда все «положительные» герои отобедали жареной ведьмой.
  • Есть версия (см., например, у Проппа), что сказки с изгнанием детей в лес на самом деле повествуют о ритуале инициации, когда подростков изгоняли из поселения и подвергали испытаниям, в процессе которых считалось, что испытуемые общаются с потусторонними силами. Вернувшись, они обретали статус полноправных взрослых. Впоследствии ритуалы забылись, а сказки остались, и чтобы сохранить хоть какой-то смысл, сказители стали добавлять костыли — злобную мачеху и т. д.
• Часто в сказках монарх дает идиотские задания, мотивируя главгероя в духе «выполнишь — награжу, не выполнишь — казню». А перед этим утверждается, что правитель справедливый, мудрый или добрый.
  • Часто, правда, это пытаются хоть как-то обосновать. К примеру, правитель грозит казнью, поскольку пообещал это капризной дочери. Ну, или другой вариант: герой, временно обращённый в свинью, заставляет родителей представить себя правителю — тут уже правитель действительно для того времени добрый, если сразу всех не порешал за оскорбление величества.
    • Что до капризной дочери, Евангелие на примере царя Ирода однозначно утверждает: справедливые, мудрые и добрые правители в некоторых случаях просто обязаны плевать на подобные обещания.
  • И разумеется, троп не присутствует, если конкретный монарх, ведущий себя так, однозначно отрицателен (как, например, в «Федоте-стрельце» и его фольклорных первоисточниках).
    • Вот насчёт заведомо невыполнимых заданий от монарха, возможно, дело в каких-то заморочках. Условно, напрямую отказать заявившемуся шут знает откуда и просящему дочь в жены/жар-птицу/молодильные яблоки хрену с бугра нельзя. То ли законы царства, то ли какие-то традиции не позволяют и просто приказать казнить наглеца. А невыполненное поручение — уже законный повод избавиться. Впрочем, монарха порой понять можно — если он уже спланировал выдать дочь за сына правителя соседней державы, дабы улучшить финансовое/политическое положение, а тут приходит не предусмотренный планом чужестранец, но просит корректно (без формального повода отказать) — приходится выкручиваться.
• Бродячий сюжет про старого пса, которого прогоняет хозяин, а его давний враг волк предлагает помощь. Самые известные версии и адаптации заканчиваются тем, что пёс платит волку добром за добро (чаще всего — проводит тайком на свадьбу, чтобы серый наелся вдосталь), и на том они расходятся. В некоторых версиях напившийся волк начинает выть, и его убивают, тем самым избавляя читателя от вопроса, как поступил бы пёс, потребуй волк рассчитаться с ним повторно. В версии, сохранённой братьями Гримм («Старый Султан»), пёс, приняв волчью помощь, сам никакой благодарности не предлагает, а когда волк просит позволить ему украсть у крестьянина овцу, только предупреждает, что хозяина не предаст и выдаёт тому волчий план; в итоге волк вместо сытного обеда получает на орехи цепом. В сказке определённо прославлялась верность своему сюзерену, которую и демонстрирует Султан, и которая ценилась в те времена куда больше дружбы, но с точки зрения человека современного Султан — неблагодарное быдло и предатель.
  • О бедном Султане замолвите слово… Для начала, «верность сюзерену» в переводе на современные реалии это «верность присяге». Да, она тоже бывает иногда того, но ситуация выбора между верностью своему долгу и верностью личной дружбе — очень неоднозначная штука. Волк, безусловно, поступил благородно и вообще молодец, но по отношению к хозяину пса врагом быть не перестал (и не собирается!). Одно дело, если бы Султан отказал ему в аналогичной ситуации — к примеру, не захотел делиться своей едой, или, скажем, проигнорировал просьбу о помощи волку, угодившему в капкан (да и то, последнее всё-таки можно считать служебной упёртостью). А вот согласиться помочь в краже овцы — извините, не что иное, как «использовал служебное положение, содействуя расхищению социалистическойхозяйской собственности» и сегодня это en règle générale осуждают так же, как и во времена братьев Гримм. Это во-первых. А во-вторых, надо иметь ввиду контекст. Это в наши дни разнообразные друзья природы (от них же первый есмь автор данной правки) вольны рисовать волков в светлых тонах и на все лады сочувствовать им; но вот не надо натягивать сову на глобус, то бишь на средневековые представления. В те времена отношение к серым хищникам было определённо отрицательным и его роль в культуре тоже не фонтан. Для понимания картины — замените Султана попавшим в плен красноармейцем (и пусть он для полного сходства будет у нас несправедливо осуждённым бойцом штрафбата), а волк, стало быть, — пленивший его дойче штурмбаннфюрер, который, внезапно, отнёсся к нему по-человечески: напоил, накормил, вывел в поле на все четыре стороны… да и сказал: «А теперь, рус Иван, ты можешь быть свободен, но сперва — давай-ка ты нам поможешь захватить ваш рубеж, который тебя твой Сталин (ты же не забыл, что он послал тебя на верную смерть?!)» оборонять заставил: там как раз припасы, а мои зольдатен устали и проголодались… ты же должен отблагодарить меня за добро, ты ведь не хочешь, чтобы тебя назвали «неблагодарным быдлом» и «предателем», правда, Ваня?..
  • И ещё момент о волке. Дело в том, что вопреки ряду стереотипов, волк — это не только сильное и гордое животное(в цирке не выступает), но ещё и реально хитрый, умный, и осторожный хищник, а если вынудить его драться, свирепый и беспощадный. И стайный, да. К чему это всё? А к тому, что во первых, овцу воровать, волк придёт не один. И, во вторых, это будет не одна овца. А теперь вспомним, что «одну» овцу волк собрался утащить у не самого богатого человека, который без этой «одной» овцы тупо склеит ласты с голоду и холоду(овца, это не только и не столько мясо, сколько шерсть, единственный источник сырья для тёплой одежды в те времена). Именно этот факт, кстати, и делал волка однозначным врагом. Именно для защиты овец и была выведена очень известная порода собак, а именно овчарка.
    • Справедливо, но с таким подходом нехорошей собакой получается уже пес, который волку отплатил за помощь добром. Да и в сказке братьев Гримм волк был именно что жалкий одиночка, который даже на стрелку с псом позвал не стаю, а медведя с кабанихой.
• Таким получился Александр Македонский в греческих источниках (это важно, речь не о реальном историческом персонаже, а о его отображении в греческих источниках!). Вроде бы прославленный полководец и правитель, но жестоко казнит оппонентов без зазрения совести, причём предварительно прокатив их на колеснице, преследует противников и уничтожает их без жалости, не различая ни мужчины, ни женщины, ни стара, ни млада. Подобная жестокость возмущала даже финикийцев с их детскими жертвоприношениями. Особенно забавно выглядит эпизод с гибелью царя Дария III — то есть других своих врагов он «катал на колесницах», а Дария, злейшего врага, драматично накрыл собственным плащом… Выглядит минимум фальшиво…

Театр

• Опера Яначека «Её падчерица». Лаца ударил любимую девушку ножом в лицо, чтоб она стала некрасивой для соперника. Потом просил её руки у мачехи, но узнав, что у возлюбленной ребёнок от этого соперника, едва не отказался, чем толкнул мачеху на детоубийство. Как-то после такого не верится, что девушка будет с ним счастлива.
• Дж. Пуччини, «Турандот». Калаф с первого взгляда влюбился в принцессу Турандот, не смутившись даже тем, что она казнит женихов пачками. Ладно, Бог бы с ним, охота рисковать собой ради своей безумной страсти — пожалуйста. Но если бы только собой! После того, как Калаф отгадал все загадки, он зачем-то даёт принцессе лазейку: если она узнает его имя до рассвета, то может его казнить, как и других. И принцесса радостно угрожает запытать до смерти всё население Пекина, если они не узнают имени Калафа. Жители Пекина умоляют Калафа уйти восвояси и спасти их от страшной смерти, даже предлагают ему богатые дары, но какое ему дело до каких-то там пекинцев, когда у него Виликая Любоф! Ладно, допустим, пекинцы ему лично незнакомы. Но Калаф только что встретил своего престарелого и беспомощного слепого отца, которого не видел много лет! Но нет, судьба отца его тоже совершенно не заботит: он открытым текстом говорит девушке Лю, чтобы она позаботилась о старике вместо него, а он пойдёт добиваться руки принцессы. Ооооокееей… И этого человека нам предлагается считать благородным героем?
• «Кольцо Нибелунга» Вагнера. Судя по тому, что автор назвал в честь Зигфрида своего сына, он его действительно считал как минимум достойным персонажем. На деле…
  • В первой же своей сцене Зигфрид, едва появившись на сцене, начинает издеваться над собственным опекуном Миме, угрожая натравить на него медведя, потому что… а просто потому, что Миме ему не нравится. И это при том, что последний растит его с младых ногтей! Может быть, Миме держит его в ежовых рукавицах, третирует, точно Дурсли Гарри Поттера? Нет, он его кормит и одевает, научил его, чему смог, теперь Зигфрид живёт припеваючи и занимается чем хочет. Хорошо, Миме скрывает от него, что он усыновлён, но это и в реальной жизни не такая уж «чёрно-белая» проблема, а у Зигфрида родители приходились друг другу братом и сестрой, погибли благодаря тому, что их же папенька запутался в собственных тайных планах — как о таком рассказать, тем более ребёнку? Правда, вскоре зрители видят, что Миме планирует стравить Зигфрида с Фафнером ради того, чтобы добыть кольцо всевластья, но, учитывая, как с ним обращается его замечательный воспитанник, возникает сильное подозрение, что Миме просто довели до предела или вообще сломали ему психику (особенно если вспомнить, что над ним уже вволю поиздевался родной брат в первой опере цикла). К тому же Зигфрид об усыновлении узнаёт только в середине первого акта, а о коварных замыслах в конце второго — до этого у него нет никаких причин настолько бурно ненавидеть воспитателя.
  • Но может, Зигфрид обращается так только с Миме? Нет, в отношениях с вроде как любимой Брунгильдой он тоже показывает себя далеко не в лучшем свете. Посочувствовать девушке, лишившейся привычной жизни? Проявить хоть какую-то деликатность, видя, что она побаивается супружеских отношений? Однозначно, это не для крутого героя! Он только пытается обнять её и повторяет «Будь моей!», пока она не сдаётся. И хорошо, что она действительно согласна стать его женой (ещё до его рождения обдумывала этот вариант!) — а если бы она его не любила, он бы всё равно так себя вёл? Похоже, что да, потому что большую часть их совместного сценического времени он вообще не прислушивается, что она ему говорит.
• Г. Ф. Гендель, «Роделинда, королева лангобардов»: муж Роделинды Бертаридо, которого все считают погибшим, на самом деле живёхонек и тайно прибыл домой. В это время его жене злодей Гримоальдо (по наущению ещё большего мерзавца, зловещего баса Гарибальдо) даёт ультиматум Скарпиа: или Роделинда выйдет за него замуж, или её маленький сын умрёт. Роделинда вынуждена согласиться. Бертаридо лично наблюдает, подсматривая из-за собственного кенотафа, весь этот разговор, включая предъявление ультиматума — и какова же его реакция? Ужас за жену и ребёнка? Нет, что вы! Бертаридо начинает истерить «О нет, моя жена мне изменила!» и делает это две сцены подряд, в том числе спев на тему неверности супруги целую арию. Наш добрый и чуткий герой, господа!
• Рок-опера:
  • «"Юнона" и "Авось"» — Резанов. В начале его подают как идеалиста с безумным проектом Русской Калифорнии, который чуть ли не вопреки правительству на свои деньги все организовывает, а заканчивается каким-то пиратским романом и горой трупов из-за страсти к одной девушке. Которой после всего осталось только уйти в монастырь.
    • Подсчитайте, кстати, разницу в их возрастах. Ужас, и куда смотрела Мизулина?
    • Это вы ещё биографию реального Резанова не читали…
  • «Легенда о принце» — принцесса Карин. В сущности, сюжет рок-оперы может служить наглядной иллюстрацией, к каким страшным последствиям может привести нарушение принципа «не выносить сор из избы». Но из простого ай, молодца в наш троп ситуацию переводит поведение Карин после того, как дело дошло до кровавой развязки. Виноватыми для неё были только Зерг и (после того, как она подняла боевой дух отправляющегося на войну мужа рассказом, что напишут на его могиле) злая судьба, а собственную ответственность (за то, ЧТО и КОМУ она говорит) она попросту игнорировала.
  • Решение избавиться от принца его отец озвучивает в четвертой или пятой песне, задолго до всех этих событий.

Литература

• Многие Мэри и Марти Сью из произведений МТА.

Отечественная

• Н. В. Гоголь, «Тарас Бульба» — интересная инверсия: кажется, что защитник отечества и православия ведёт себя как полноценный бандит, только вот на деле это бандит возомнил себя защитником отечества и православия. Причем в первой редакции, где Тарас описан как обычный рыцарь крови — еще ничего. А вот когда во второй редакции Гоголь прогнулся под дружей-славянофилов и насовал туда патриотической риторики… Что за фигня, автор?
  • Впрочем, см. соответствующую главу «Родной Речи» Вайля и Гениса. Это не риторика… это гоголевский ответ Илиаде. Крайне интересное чтение.
  • А ещё надо учитывать общий контекст эпохи: методы, которыми ГГ и его сподвижники защищают родину и веру, насаждают добро и причиняют справедливость — не хуже и не лучше, чем у всех остальных. Ну, не подвезли ещё гуманизм людям, что тут скажешь.
  • Плюсом в его карму (Гоголя, не Тараса) служит тот факт, что и к полякам он, собственно, относится отнюдь не как к зверям в человеческом облике — несмотря на зверства. Взять, к примеру, сцену публичной казни Остапа и других запорожцев: вот перед нами толпа городских обывателей, собравшаяся поглазеть на пытки и казнь; зрелище невыносимых мук живых людей для них — просто адреналиновое реалити-шоу… казалось бы, какой простор для гневных пассажей в адрес «ляхов», потерявших всякую человечность! Ан нет, автор всего лишь грустно констатирует: да, вот такое время было жестокое, не понимали люди, что тут поделаешь… Так что риторика риторикой, а в национальном эгоцентризме Гоголя не упрекнёшь.
    • С учетом ситуации — толпа бандитов напала на мирный город с наиболее бандитскими целями, которые только могут быть, было бы странно осуждать горожан, радующихся казням этих самых бандитов.
      • Совершенно верно, но жертвы нападения и радующиеся казням — это немного разные люди.
        • Одни и те же.
• Пушкин «Метель» — Бурмин. Это ж надо было додуматься обвенчаться с незнакомой девушкой по приколу! В эпоху, когда брак нерасторжим. Персонаж 100 % понимал, что ломает ей жизнь (и себе заодно). Пушкин организовал хэппи-энд. И Марья Гавриловна любит того, с кем уже обвенчана, и любовь взаимна, и препятствий между ними нет. (Вот было б весело, если б случайная жена оказалась не дворянкой, или наоборот слишком богатой и знатной, или еще сто вариантов.) И самая главная теперь проблема — объяснить ситуацию матери и обществу. Все счастливы. А ниче, что первый любимый Марьи был бы жив, если б не этот приколист?
• Пушкин «Руслан и Людмила» — финн явно положительный персонаж, по мысле автора. А между тем. Наину навязчиво преследует своей любовью, хотя та ему ясно сказала «нет». Становится воином (читай: главарем шайки грабителей), чтоб Наине что-то доказать. Потом ее привораживает… и бросает, потому что она стала старой!! Сам ведь тоже не помолодел за столько лет.
• Л. Н. Толстой, «Крейцерова соната» — протагонист позиционируется как неплохой, в общем, человек, по слабости попавший в трагические обстоятельства. При этом современному читателю очевидно, что персонаж представляет собой психопата-убийцу с бредом ревности. И это не сознательный художественный приём, автор со своим персонажем вполне на одной волне, что было пространно распедалено в «Послесловии к Крейцеровой сонате».
• Грибоедов «Горе от ума» — Чацкий в 21 веке воспринимается не мерзавцем, но крайне неприятным типом. Его с его взглядами на жизнь никто не звал в дом Фамусова. Гости изначально ничего ему не сделали, у него нет повода их оскорблять, кроме уверенности «они не так живут».
• Василий Розанов «Внук Бояна». Начало XIII века, влюблённая в князя-изгоя Ярослава, создающего на краю Руси княжество из беглых, жрица Яришка уговаривает своего деда, волхва Маркуна, исцелить тяжело заболевшего юношу. В ответ вылеченный князь на тайном капище оскорбляет жреца, его веру и богов — и, что характерно, уходит с собрания язычников невредимым. Когда князь попадает в плен половцам, Яришка бросается спасать свою неразделённую любовь (с благословения прилюдно униженного этой любовью деда!), и, буквально собою заслонив во время стычки с половецкой погоней Ярослава, умирает в чужой земле, в мужской одежде ложась в безымянную могилу. Князь о ней более не вспоминает ни словом. Причём, по мысли автора, Ярослав лучезарно положителен.
• Александр Беляев, «Прыжок в ничто» — Ганс Фингер и Винклер. Идейные коммунисты под прикрытием, вроде бы положительные персонажи, борющиеся против капиталистической заразы. Да, пассажиры «Ковчега», представители капиталистического класса, действительно люди в массе своей неприятные. Но Фингер и Винклер ведут себя настолько мерзко и высокомерно, что никакой симпатии не вызывают. Они относятся к гениальному инженеру Цандеру, главному конструктору и капитану «Ковчега», со снисходительным высокомерием, говоря, что, «пожалуй», он может с ними сработаться. А если не сработается, тогда что? Они присваивают себе право судить и выбирать, кого из людей забрать обратно на Землю, а кого бросить на Венере. И вообще, только на том основании, что они — коммунисты, считают себя априори лучше других. Впечатление мерзкое, и кажется, будто писатель намеренно припрятал скрытое «На тебе!» в адрес идейных борцов за революцию, которых во время написания романа повидал немало. Сам он, что характерно, коммунистом не был.
• Борис Пастернак, «Доктор Живаго» — главный герой. Автор хотел изобразить идеал интеллигента, живущего по внутреннему велению духа, не поступающегося совестью ради житейского и эмоционального комфорта… А получился человек, бросивший в голодные годы гражданской войны и коллективизации двух женщин с детьми, безо всякой вины с их стороны, без объяснений, без причин, просто следуя туманным побуждениям своей высокодуховной натуры.
  • Обоснование: Законную жену он оставил, потому что его угнали в качестве врача партизаны и держали как пленника два года. Когда он вернулся, он узнал, что вся семья уехала в Москву, а оттуда — за границу. Любовницу он оставил, потому что приехал более высокостатусный мужчина и предложил её также вывезти за границу с детьми. Живаго понял, что он там будет лишним. В итоге и она благополучно уехала за границу. Он оставил третью жену, но это было в Москве в конце 1920-х, и он уже к этому моменту умирал.
• Корней Чуковский, «Одолеем Бармалея» — таким почему-то вышел доктор Айболит, который в ранних сказках лечил всех зверей без исключения, а здесь почему-то стал расистом и отказал в лечении бегемоту на основании того, что он задушил четырёх лебедей, а также волчице, съевшей двенадцать козлят, и горилле, проглотившей осу. Причём аргумент в отношении последней абсолютно идиотский: «И злая горилла пускай себе мучится, пока от обжорства она не отучится!» Волчицу тоже глупо за что-то порицать: она хищница, и козлята являются её естественной пищей. Доктор же, который, по идее, должен быть прекрасно осведомлён обо всех особенностях тех или иных животных (раз он стал ветеринаром), посылает волчицу прочь, аргументируя это тем, что он лечит только «добрых». Однако среди этих «добрых» зверей присутствуют лягушки, ежи, орлы, медведи, тюлени, — а ведь все эти животные питаются мясом! Иными словами, доктор предстаёт козлом на ровном месте. Отобрать бы у него врачебную лицензию, пока ещё ничего не наворотил! Неудивительно, что сказка впоследствии не переиздавалась, а Корней Чуковский вспоминать о ней очень не любил.
• «Тринадцатый подвиг Геракла». Автор, при всех его заслугах, показал тип педагога-садиста, пусть и весьма мягкий его вариант: осмеивать человека, пусть и в чем-то заслуженно, перед всем классом — можем, умеем, практикуем. Его поведение всячески оправдывается — мол, ученик будет бояться выглядеть смешным и резко перестанет прогуливать уроки, начнет готовить домашние задания и т. д. Вот только в реальной жизни такие харлампии диогеновичи вызывают не почтение, а желание размозжить им не в меру гениальную голову, в которой нет ни единой мысли, что ученика можно травмировать грубой шуткой, спровоцировать травлю, например. А потом удивляемся, почему в школе учителя смеются или издеваются над «не таким» учеником. Неудивительно при таких-то кумирах, как учитель рассказчика. Для сравнения — в цивилизованной стране о таких «гениальных учителях» написан целый альбом Pink Floyd. Отнюдь не в положительном ключе.
  • «В цивилизованной стране…» А ларчик просто открывается: Харлампий Диогенович хоть и тролль 80-го уровня, но просто знал меру. У него не было никаких любимчиков, высмеять он мог запросто и каждого. А грубых шуток, если верить Ф. Искандеру, он просто никогда не говорил, да и вообще шутил редко. Травить кого-то он просто не давал. Во всяком случае, в рассказе об этом ничего нет. Другое дело, что так троллить надо тоже уметь, и получается это отнюдь не у каждого, да и тащить такое в современные (да хоть какие) реалии надо аккуратно, в противном случае действительно можно и серьёзную обиду нанести, и самому на скандал нарваться. Так что тут всё-таки зигзаг.
• Валентин Иванов, «Русь изначальная» — древнеславянское общество как таковое, а особенно — воевода, а впоследствии князь Всеслав и его советник Колот. Подразумевается, что славяне, «живущие в демократии», морально гораздо чище жителей Византии, а на самом деле ими правят те ещё политиканы, их учить хитростям и подлостям не приходится. Мешает соседний воевода Мужило создать объединенённое войско? С милой улыбочкой подставляют его под вепря. Чтобы застать напавших хазар врасплох, Всеслав отдал им на растерзание собственный город, где погибла вся его семья (особых чувств к родным, впрочем, у него не видно, жена его откровенно жалуется на невнимание мужа). Тех князей, что отказались дать войско для отражения хазарского нашествия, после победы убили, чтобы не мешали объединить роды. Да, конечно, все эти меры вынужденные, чтобы спасти племя, создать единое государство, — но разве показанный в исключительно чёрном ключе император Юстиниан свои мотивы обозначил бы как-то иначе? Он тоже о своем государстве заботился, как понимал! Так же как и русские правители. В чем разница-то? И видно, что Всеславу власть нужна ради неё самой, он прямо-таки ждёт прихода хазар, чтобы собрать против них войско. Такое ощущение, что, не приди они вовремя, он бы нашёл способ сам их пригласить, чтобы их разбить, и тем стать во главе всех славянских племён. А поход славян на Византию спустя много лет? Значит, если хазары нападают на славян, или византийцы на Италию — это плохо, а когда славяне грабят, убивают, насилуют людей, не сделавших им вреда, — хорошо? Каких-либо семейных привязанностей между ними не показано, женятся, только чтобы иметь детей, без всяких чувств. Юстиниан хоть свою Феодору любил, а где же у славян лучшие чувства? Даже Ратибор быстро научился у своего наставника Всеслава равнодушию к своей семье. Коней обучают, едва не ломая им рёбра ногами. И после этого автор ещё беспокоится, как бы Византия не научила славян плохому. Да чему их учить?
• Дмитрий Емец, «Мефодий Буслаев» — Ирка. Обслуживающий её в быту Багров просит стакан воды — она устраивает спектакли с покупкой соды для мытья чашки, кипячением, остуживанием, сценой «я для тебя, а ты!», ради того, чтобы её больше не просили. Автор называет это «забавным способом самозащиты». Забыла что-то важное — обвиняет Багрова, выносит ему мозг все книги. Получает копьё, невосполнимый артефакт защиты Света — превращает в Косу Смерти. Ставят охранять Врата, за которые погибла её соратница — открывает их, ведясь на шантаж, зная, что это уничтожит мир. Впускает в мир вселенское зло — скрывает от всех, позволяя обвинять бывшего друга. Но, с точки зрения автора, остаётся святой и символом любви, видит Лестницу Эдема. А большей части других персонажей Емец в Свете отказывает, например, за несдержанность, исходя из христианской морали.
  • Но у неё алиби: в силу деятельной заботы нашего государства об инвалидах (особенно в годы её детства), из дому Ирка выходила крайне редко, систематически общаясь только с Бабаней, Мефом да горсткой товарищей по чатам и форумам, в основном фэнтезийно-ролевого толка. За то, что в таких условиях она вообще сумела хоть как-то социализироваться, ей памятник нерукотворный поставить надо. Ну а Лигул и присные, разумеется, не в первый раз замужем и прекрасно знают, куда её пнуть, чтоб побольней упала. Ирка и падает — но даже павшая, лежит в направлении света и каждый раз сама же исправляет навороченное, так что по гамбургскому счёту автор за неё болеет всё-таки не зря.
    • Детство тяжёлое, да юность трудная, могут служить оправданием для поведения козы-хикканки? Психически больной человек тоже может быть злым, знаете ли, болезнь — не оправдание… А памятники ставить стоит людям которые с подобными интересными личностями работают, даже Гробулия Склеппи имела в себе тайное участие к ближним, см. книгу «Ботинки Кентавра»…
• Михаил Веллер, «Приключения майора Звягина» — заглавный герой балансирует между тропами К чёрту закон, я делаю добро! и Я хороший, мне всё можно. Да, он помогает незнакомым ему людям выкарабкиваться из самых глубоких жизненных неурядиц, но для этого в ход идёт и блат (вывод, который можно сделать при прочтении рассказов: в Перестройку можно было достать абсолютно всё, но при наличии нужных знакомств), и обман, и фальсификация медицинских диагнозов. В последнем рассказе, где заглавный герой помогает влюблённому юноше добиться своей возлюбленной, в ход идут и психологические манипуляции, и выведение из строя автомобиля соперника (чтобы девушка не уехала с ним и поссорилась из-за сорвавшейся поездки), и даже использование наркотических веществ. Причём соперник же — вполне достойный человек, которому просто не повезло оказаться на пути Звягина.
  • На страницах книги заглавный герой также дважды совершает убийство — в первый раз, во вступительном рассказе, он убивает бывшего КГБшника. Понятно, личность жертвы не вызывает сочувствия, но… непонятно, зачем Звягин его убивает, — он не встречался с ним раньше, тот не сделал лично ему ничего плохого. Единственный возможный мотив для убийства, появляющийся на страницах рассказа, — мимолётный разговор героя с женой и дочерью о газетной статье «о благополучном пенсионерстве палача, пытавшего Вавилова». И вырисовывается такой образ персонажа: случайно встретил попавшего в беду незнакомца — решил ему помочь, причём помогать любыми способами и зачастую против воли самого несчастного, услышал случайно о преступнике, избежавшем наказания, — загорелся желанием найти его и убить, то есть никаких тормозов и никакой границы между «захотел» и «сделал». У этого персонажа, которому мы должны сопереживать и на которого, по мнению автора, нужно равняться, точно всё в порядке с головой? При этом сам автор, собственно, и не скрывает, что Звягин все делает исключительно для себя, на всех его «пациентов» ему глубоко плевать.
• «Отблески Этерны», новая редакция — автор, пытаясь отмазать Алву от обвинений в том, что он не умеет воспитывать юношество, подала дело так, что Алва сознательно толкал юного Окделла в пропасть. Из самовлюбленного горе-Байрона получился окончательный подонок.
  • Проблема вообще характерна для большинства героев цикла, потому как автор явно считает, что положительным героям можно всё и цель оправдывает средства.
• Алексей Пехов — вопрос восприятия, но случается с главными и центральными персонажами, в основном из-за готтентотской морали и насильственного вколачивания явно серого сеттинга в черно-белые рамки. Например, главный герой цикла «Страж», вроде как неплохой человек, но постоянно оказывается втянут в темные дела, оставляя за собой кучу трупов и нарушая законы, которыми обычно прикрывается от претензий.
• Вадим Панов, «Тайный город» — главный герой. Автор пытался показать практичного героя, но слегка перегнул палку. Смотреть на девушку, которую запытали насмерть, и думать «как жаль, что умерла, Тёмный двор за неё такую сумму бы отвалил!» — для большинства читателей явный перебор.
  • Этот же «главный» (с натяжкой) герой — не просто меркантильный кю (Кортесовская школа!) В «Самом главном призе» он ещё и озабоченный неблагодарный чудак на букву «м». Автору на заметку: когда персонаж сперва долго терзается, потому что ему паршиво без Инги, а во второй половине той же книги оживает и увлечённо мутит с другой девицей («Пострадал и хватит! Дагни, будешь моей новой Ингой — у вас даже имена схожи, если наоборот читать!»), первую половину с терзаниями нужно смело отправлять в мусорку, дабы место не забивала! Впрочем, к этому герою-любовнику вопросы были и раньше — есть у него привычка «искренне влюбляться» во всех подряд. Он таким макаром и ребёнка нагулял — правда, сам об этом не знает.
  • И если бы только он. У Панова почти все ключевые персонажи такие, один Сантьяга чего стоит. Да и Навь в целом — задумывалась как «Тьма не есть зло», а получилось такое, что всякие Сауроны с Палпатинами нервно курят в сторонке.
    • Справедливости ради: никто из серьезных игроков ТГ своего негодяйства и не отрицает. Франц Де Гир в одной из книг даже подсвечивает. Про Навь с самой первой книги известно, что геноцид для нее — испокон веков морально возможный вариант. Хотя и очень редкий. Так что тут скорее черно-серая мораль изначально.
  • Впрочем, игроки ТГ — это ещё цветочки. Они отдыхают в сравнении с персонажами, которым полагается сопереживать в «Анклавах» того же автора. «Весь мир насилья мы разрушим: до основанья, а затем…» — это для них не строчки в гимне, а руководство к действию. Итог их «благородных деяний»: Большая Дорога проходы в иные, сказочные миры открываются, даря надежду избранным; Землю в процессе тряхануло так, что киберпанк отбросило в постапокалипсис; чванливые герои довольны, как слоны. Старый, загнивающий мирок, по их мнению, был так себе и давно нуждался во встряске. Тармашев (см. ниже) одобряет такие концовки! В финале искренне сочувствуешь Урзаку, Ляо, Моратти и прочим условно отрицательным персонажам, которые желали предотвратить подобный звиздец. Усугубляют эффект фанские (официальные!) сиквелы: там новые миры упоминаются постольку-поскольку (видимо, контрактом запрещено), а земной мир-помойка после катаклизмов описывается тщательно и со вкусом.
    • Ну, однозначно доволен как слон разве что Максимилиан-Чудовище, который наконец-то свободен проявить свою темную сторону и поквитаться со всеми противниками — Грязнов сознательно пошел на смерть и небытие, инженер Станции Рустам сошел с ума, его возлюбленная Матильда от такого возненавидела весь проект и особенно его номинальную главу-символ Традиции Патрицию, сама Патриция понимает чудовищность плана и цены его исполнения, но решает, что так было надо ради выхода из энергетического тупика и прорыва к другим мирам (собственно, свою роль она уже сыграла, дальше дело за профессионалами Науком).
• В. Зыков, цикл «Безымянный раб» — главный герой, К’ирсан Кайфат. Показанный нам в начале сериала среднестатистически-нормальным попаданцем, в новом для себя мире Ярослав (которого по разным, как правило надуманным, причинам хотят убить все значимые политические силы) занимается двумя вещами — прокачивается и озлобляется. В итоге получается полубожественно могучий и запредельно циничный мизантроп и параноик, не испытывающий привязанности к кому бы то ни было, без колебаний жертвующий для блага своей личной империи кем и чем угодно за ее пределами. Все это подается автором как офигенный личностный рост, превративший «мягкотелого интеллигента» в «настоящего мужчину». И да, все герои, которых автор считает условно-положительными мыслят и ведут себя точно так же.
• Эдуард Багиров, «Гастарбайтер» — собственно, ГГ. Вероятно, в планах автора было создание образа современного Остапа Бендера, этакого весёлого жулика, выживающего в реалистично показанных условиях постсоветской столичной веселухи. Последнее получилось: Москва 1990-х как она есть, и написано задорно, и читается легко… но вот вместо харизматичного тролля перед нами предстаёт самоуверенный мерзавчик с завышенным ЧСВ и своеобразной моралью.
  • Масла в огонь добавляет то обстоятельство, что автор книги, записной борец с «русским фашизмом», заботливо напихал в книгу пассажей о коренных русских, в первую очередь москвичах, которые, за редчайшим исключением — некультурное быдло, унижающее кавказцев и азиатов. Проблема в том, что ГГ, в силу выбранного, так сказать, «пути к успеху», не только с трудом тянет на д’Артаньяна — он часто и сознательно дурит тех самых «понаехавших», да ещё и потешается над ними с отменным цинизмом. В результате его моральный кодекс страдает шизофренией, а обвинения в адрес москвичей выглядят откровенно мерзко.
• Андрей Серба, «Мертвые сраму не имут». Русский сотник Всеслав и болгарин Радул спасают из захваченной византийской армией Преславы болгарку Цветану, и в лесу… расходятся. «Дальше у каждого своя дорога», катись, куда знаешь, девка, по захваченной чужой армией стране. Этого мало — когда пути героев вновь сошлись, Всеслав, чтобы убедить Радула в предательстве другого болгарина, посылает Цветану, по сути, в засаду, где девушка и гибнет.
• Цикл «Этногенез», «Маруся» — главная героиня. Наглая истеричная особа, абсолютная белоручка и папенькина дочка, привыкшая прятаться за его деньгами и связями, по ходу произведения особо не перековывается. Впрочем, в сиквеле переживает путешествие по тайге в поисках пропавшей матери и все-таки немного исправляется.
• П. Корнев, серия «Проклятый металл». Себастьян «Шило» Морн и так-то персонаж неоднозначный, носитель, в лучшем случае, серой морали и обладатель сложной судьбы — преступник, наёмник, агент на службе сильных мира сего, убивающий без особых раздумий. Но в первых книгах он все же был перековавшимся преступником на службе государства и убивал по служебным же надобностям, причем жертвы, по большей части, никакого сочувствия не вызывали. В последней же книге он становится главарём организованной преступности, да еще и курирует торговлю адским наркотическим зельем, жуткие эффекты которого, столь красочно описанные в предыдущих книгах, послужили оправданием для расправы над некоторым из организаторов такой торговли. Зелье, правда, поставляется в сопредельные страны, но готтентотская мораль тоже никого не красит.
• Валерий Поволяев, «Адмирал Колчак» — автор явно пытался всячески обелить А. В. Колчака, но получилось так себе. В первых частях книги старательно подчёркивает заслуги будущего адмирала в освоении севера, его грамотное участие в русско-японской и Первой мировой войнах — ладно, зачтётся в его пользу. При этом ещё старательно выжимает из читателей сочувствие к Колчаку, описывает его рано постаревшим и тяжело больным после трудных северных экспедиций, потерявшим все зубы после цинги, с хроническим поражением лёгких и костей (серьёзно, такой спекуляции на читательском сострадании не встречалось со времён «Черной книги Арды»). Но тогда зачем ему в политику-то было лезть, которую он якобы ненавидел всегда? И якобы все подчинённые Колчака злоупотребляли своей властью исключительно без его ведома, а сам он никогда ничего не приказывал. И людей-то казнили без его приказов, и золотой запас России чехи увезли также самовольно, и со своими соратниками Колчак ничего сделать якобы не мог… Ну, если так, что же удивляться, что Гражданскую войну выиграли те, кто мог добиться дисциплины в своих войсках и лучше понимали, к чему стремятся?
• Эльтеррус, «Отзвуки серебряного ветра» — собственно, весь Орден Аарн. По авторской задумке — цивилизация, основанная на братстве действительно хороших людей, которые почитают высокие идеалы, честь, науку, искусство, дружбу и любовь. Фактически — тоталитарная секта (лав-бомбинг и оргии прилагаются) воинствующих шовинистов, за убийство одного из своих руками тупых мерзких «пашу» (это слово значит «человек на примитивном уровне духовного развития», «быдло», Аарн зовут так всех, кто не годится в их орден) готовые устроить экстерминатус всей их планете (до этого не дошло, но Командор высказался потом в частной беседе в духе того, что не блефовал). Алсо, их боевые офицеры — нередко люди с незалеченными тяжёлыми психологическими травмами, способные по личной инициативе прикончить мирного жителя, если он наступит на их кнопку берсерка.
  • Насчет угрозы экстерминатусом, персонажи в дальнейшем признают, что Командор тогда реально очень сильно перегнул палку, и вообще у него несколько крышу сорвало (хорошо, у Командора, допустим, сорвало, а остальные куда смотрели?). А вот пара следующих эпизодов реально вдавливают педаль в пол. Оказавшись на Земле, в 1917 году, разведчик Ордена попадает в камеру с пленными белыми офицерами и забирает их на крейсер. А затем заявляет, что будь среди них хоть один «пашу», он бы и не подумал их спасать. При этом, он не дает себе труда задуматься, что эти люди, вообще-то, оказались в камере не по своей воле и уж точно не выбирали с кем им сидеть. Во втором эпизоде, отец больной девочки просит Аарн о помощи. Те соглашаются помочь, но при условии, что они заберут ее с собой и он никогда больше ее не увидит. Отец вызывает у них омерзение, он — завязавший наемный убийца, и они даже удивляются как подобный человек сумел воспитать такую добрую и светлую дочь. Но вот только никому и в голову не приходит хотя бы поинтересоваться мнением самого ребенка, а хочет ли она бросить отца, которого наверняка любит, с учетом его отношения к ней.
    • Во многом именно тот случай с экстерминатусом и заставил аарн очень сильно пересмотреть свою внешнюю политику. После они сообразил что делают что то не так и начали действовать гораздо мягче по отношению ко внешнему миру.
• «Ричард Длинные Руки» — попытка изобразить натужно-остроумное добро с кулаками явно неоднозначна.
  • «Положительные» герои из серии «Русские идут» того же автора туда же.
  • В серии «Русские идут» очень много иронического, возможно, автор и задумал пародию на патриотические боевики.
• «Дети против волшебников» — вообще все положительные персонажи, кроме (вроде бы) Наденьки. Один заносчив, другой — военный социопат, а у третьего… как в том анекдоте: «отклонений не обнаружено, просто дурак» (впрочем, его подельники товарищи умом и сообразительностью также не отличаются). Автор попытался в дальнейшем исправить ситуацию и показать это недостатками, с которыми надо бороться — но неубедительно, и первое впечатление уже всё испортило.
  • Судя по тому, что Наденька в Академии Мерлина сразу же попала на престижный факультет, куда переводят за особые успехи в продвижении ко злу, и она далеко не так проста.
  • Обоснуй — Наденькину наивную веру в добрую магию решили поощрять, для чего её пропихивают наверх.
• Сергей Тармашев, цикл «Каждому свое». Порфирьев по авторской позиции выведен как настоящий мужик, истинный выживальщик, без каких-либо сантиментов поступающий всегда правильно, в противовес нытикам и хлюпикам. Вот только его недружелюбие к большинству прочих героев настолько выпячено, что становится странно, как он еще не кинул всех спасаться самим. Или остальные персонажи, среди которых хватает вменяемых инженеров и военных, не попрощались бы с хронически не идущим на контакт и заставляющим всегда лезть в пекло по его чиху, не требуя никаких объяснений.
  • Порфирьев искал брата, как бы глупо это ни звучало после ядерной войны. Остальные более эгоистичны — пусть Порфирьев лезет в радиоактивные пустоши, а мы потом с него спросим, если надо. В таких жутких условиях грамотными спецами не разбрасываются, особенно если они каким-то чудом более живучи. Куда большими мерзавками являются т. н. «медики» Яковлева и Соколянская.
  • А ещё Порфирьев постоянно подаётся читателю через восприятие Антона Овечкина, который в силу подкаблучничества и слабости организма со страшным трудом превозмогает себя, чтобы выжить, и будь его воля — забился бы подальше от злых людишек, начиная с собственной жены. И привилегиям Порфирьева немало завидует. Поэтому ему глубоко непонятен глыба-мужик, который уже давно проклял все попытки устроиться в катящемся под откос мире и просто делает, что может, во весь ресурс своих немалых сил. Что думает сам Порфирьев, показано только в его коротеньком личном разговоре со Снегирёвой в её личном бункерочке. Казалось бы, нацист… А Порфирьев, между прочим, и Овечкина, и его психованную жёнушку довёл до бункера, и даже оправдывал её попытку убить мужа аффектом после потери детей — хотя за покушение на Ингеборгу лично убил преступницу. Он им благодарен достаточно, чтобы сохранять жизнь елико возможно… И это — мерзавец? Скорее POV неблагодарный.
• Сергей Тармашев, дилогия «Иллюзия». Ольга, попав к Пробуждённым, резко проникается их философией и принимает как должное наглый обман своих бывших сограждан с помощью гипноза. А своих соучеников она вообще презирает, хотя до телесной модификации сама была в плачевном физическом и психическом состоянии. И сверх-цивилизация, курирующая её, допускает такое высокомерие, скрывая даже то, что один из парней в спецотряде к ней неравнодушен!
  • Ольга теперь умеет читать мысли, поэтому знает точно, кто хороший, а кто плохой. До плачевного состояния её довёл вражеский шпион под личиной мамы. И с её родителями враги поступили так, что любой подросток бы вскипел жаждой отомстить за это пожёстче. А сверх-цивилизация «Иллюзорных», то есть Сияющих согласно циклу «Древний: Предыстория», вообще-то на планете миллион лет вела научный эксперимент, а потом им его запороли собственные подопытные, позабыв заповеди предков и поверив посулам чужаков. И теперь вот приходится отыскивать поштучно «своих» для экспериментальной работы по негласной охране той популяции людей, что осталась.
    • К этому можно добавить, что обманывали славных русов именно чужеземцы, а не Сияющие арийским духом экспериментаторы. Впрочем, сам сеттинг имеет много родовых травм, связанных с идеями Хиневича и Левашова.
• Олег Верещагин, «Скажи миру нет» — «Орден белых магов», а на деле — нацистские безумные маньяки, ежегодно продолжающие обрекать тысячи подростков на мучительную смерть, ради призрачной цели применяя откровенно странные и неэффективные методы. Фактически Самый Главный Гад за тройным слоем гадов. Подаётся автором как необходимое добро. Впрочем, учитывая, что он же в своих книгах называет арабов «народом, не способным на творческую деятельность», неудивительно. Подаётся как подростковая романтика, но осознание приходит позже.
  • И неудивительно, сам Верещагин по своим убеждениям — нацист. «Человечеству были даны два шанса: Третий рейх и СССР» — это его реальная цитата, и это никакой не стеб.
• Андрей Валентинов «Око Силы», книга первая — Ростислав Арцеулов. Дворянин, офицер, прекрасно образован и воспитан, верен своему Отечеству и готов защищать его от врагов внешних и внутренних, да даже от самого Дьявола! Откровенно презирает народ, именуя революцию «бунтом оборванцев». При этом постепенно проникается уважением к красному командиру Степе Косухину, с которым его свела судьба, и отмечает, что получи этот Степа образование — стал бы в один ряд с ним, Ростиславом, потомственным дворянином и профессиональным военным. Правда боевой путь у Степы несравнимо успешнее, чем у Ростислава, но покровительственного отношения к напарнику герой не меняет. Фрунзе и вовсе презрительно называет «сыном фельдшера», очевидно считая выскочкой, занимающим должность не по рангу. Тот факт, что Фрунзе громит потомственных офицеров вроде Ростислава, отношения героя к нему не меняет. Ну и до кучи не скрывает от читателя своего антисемитизма.

Зарубежная

• «Капитан Блад» Сабатини . Главный, собственно «герой». Да, я понимаю о вынужденных обстоятельствах начала этой…карьеры. Однако жителям городов, взятых его головорезами это было глубоко фиолетово. Да, конечно автор нам глубокомысленно объясняет о «хищнической и жадной Испании» которая сама во всём и виновата, однако мильпардоньте — где политика Короны и её министров, а где убитые, изнасилованные и (в лучшем случае — или) ограбленные колонисты?
  • Ну, здесь надо помнить, что Испания долгое время являлась основным геополитическим противником Великобритании, пытаясь конкурировать с ней за титулы Великой империи и Царицы морей. Поэтому испанцы во всех произведениях английских писателей прошлых лет (а написали англичане немало!) — негодяи и злодеи, коварные, алчные, зверски жестокие, кровожадные, заносчивые и высокомерные. Вдобавок — католики, паписты проклятые, носители «нетакой» морали. Сами короче виноваты, с ними по-другому просто невозможно. А грабить и топить испанские корабли — это вообще дело благородное, нужное и полезное, каперство называется, английское правительство долгое время на это лицензии выдавало.
  • На Питера Блада следует смотреть так же, как и на Тараса Бульбу. Как на человека, однозначно сильного, умного, храброго, и имеющего достаточно чёткую и прозрачную мораль, по тем временам, кстати, совсем не злодейскую, а очень даже наоборот. Ну а что до колонистов, так это время было такое — пираты/приватиры (с очень туманными различиями) вплоть до конца эпохи паруса рассматривались как нормальная часть жизни в колониях. Не Питер Блад, так какой-нибудь Дитер Флад…
• «Огниво» Андерсена. Старушка помогает солдату обрести богатство, потом он начинает донимать её расспросами, а когда она отказывается отвечать, «разозлился и убил её». Что за фигня, герой?! Затем он узурпирует трон, убивая короля и королеву — под это даже не подводится какой-то внятный обоснуй, что они, дескать, быть злые и нехорошие.
  • Со старухой, налицо сословная мораль. Он военный, она — гораздо ниже. А что до трона, тоже не самая редкая форма смены власти той поры. Королей и кололи, и душили в собственной койке, и травили, и в битве прийти на помощь «не успевали». Какой тут нужен обоснуй? Ну да, убил, ну да, захватил трон, будто это что то плохое.
  • А то, что король с королевой приговорили его к повешению — это так, ерунда.
    • Дело даже не в сословной морали, а в страхе перед ведьмами. Кстати, цитата «разозлился и убил её» отсутствует в сказке, а есть лишь в пересказе сказки в русской Википедии. В сказке дело не только в отказе ведьмы отвечать на вопросы: солдат видит перед собой не обычную старуху, а чудовище: «встретилась ему старая ведьма… нижняя губа висела у неё до самой груди». Солдат ее так ведьмой и называет, а она не спорит. И никакого «разозлился» нет: ведьма не ответила, зачем ей огниво, а солдат просто «взял и отрубил ей голову». Скорее всего, он боялся какого-то подвоха с ее стороны.
• «Синяя свечка» братьев Гримм. Король, конечно, поступил весьма некрасиво выгнав солдата после долгих лет службы и не заплатив ни гроша, но и сам солдат оказался тем ещё фруктом, решив отыгратся на ни в чём не повинной королевской дочери. К тому же, не факт что захватив шантажом власть в королевстве и имея по сути источник неограниченной волшебной силы в виде синей свечки, он не продолжит обращатся с принцессой как с домашней рабыней.
• Шота Руставели, «Витязь в тигровой шкуре» — первое появление Тариэла. Царь Ростеван и его свита во время охоты находят у реки некоего рыдающего чужака в тигровой шкуре. Царь отправляет слуг разузнать причину, но тот их игнорирует, а когда его пытаются привести к Ростевану, убивает всех, кто пытался схватить его, и смывается. И это самый главный герой! С точки зрения тогдашней морали наверное показывал запредельную крутость новоявленного персонажа — порезал кучу краснорубашечников (в целом и в Каджети в одиночку порезал кучу вражин, но там и мотивации было больше) — но на современный лад не самый лучший способ для этого.
  • Опять Тариэл. Во флэшбеке убивает по настоянию Нестан-Дареджан хорезмийского царевича только за то, что её хотели выдать за него. Хотя что за фигню ему в письме таки высказывает Фарсадан.
  • Первый случай, пожалуй, с прикрученным фитильком — Тариэл всего лишь оказал сопротивление царским слугам, которые пытались силой его захватить. А вот убить гостя (!), которого тебе поручили охранять (!!), и вдобавок спящего (!!!) — это уже переход любых моральных горизонтов. А есть ещё и международный аспект вопроса — вряд ли хорезмийский шах оставит убийство сына без последствий.
  • Да и Автандил, который по просьбе Фатьмы занялся откровенной мокрухой, немногим лучше.
• «Путешествия Гулливера» — а именно последнее путешествие, в страну гуигнгнмов. Автор сперва расписывает, как дурно и жестоко его современники обращаются с лошадьми… а затем показывает нам, что разумные лошади гуигнгнмы, заявленные как исключительно положительные персонажи, обращаются с одичавшими людьми йеху, которых они держат в качестве домашнего скота, ничуть не лучше, а гуигнгнм, которому Гулливер рассказывает об обычае людей кастрировать молодых жеребцов, рассказывает своим сородичам, что им следует перенять этот обычай и применить его к йеху. Автор, кажется, включил мизантропию в терминальной стадии и готтентотскую мораль.
  • Мизантропия мизантропией, но хорошего капитана, на корабле которого Гулливер возвращался на родину, вы проглядели. Он не жалеет усилий, чтобы адаптировать своего пассажира к жизни среди людей, хотя тот испытывал такое отвращение к человеческому облику, что не хотел ехать. Этот капитан производит куда как более благоприятное впечатление, чем Гулливер, поэтому при чтении невольно задумываешься: быть может, басня понята неправильно?
    • Кстати капитан ещё и испанец. Так что Свифт устами Гулливера тут скорее «гонит» не на всех людей, а на англичан (размышление Гулливера о самых первых йеху в стране гуингмов — тому подтверждение). Испанец оказался порядочным человеком в отличие от триб… то есть англичан.
    • Следует учесть, что именно из себя представляют йеху, одичавшие в первую очередь морально и выглядящие хуже мордорских орков. Кастрация для подобных существ выглядит едва ли не актом гуманизма.
    • Верно, но Гулливер сам неоднократно подсвечивает в четвертой части, а также во введении и в выводах, что человек разумный, в том числе и он сам, отнюдь не так далеко ушел от этих гнусных скотов, как кажется на первый взгляд. Хомо сапиенс, по его мнению — тот еще йеху. Так что да, тут откровенное человек — это звучит жутко.
• Сесилия Витс Джемисон, «Леди Джэн и голубая цапля» — торговка сладостями мадам Мадлон. По авторской оценке — добрейшая и честнейшая женщина, по факту же — безжалостно эксплуатирующая детский труд маленькой негритянки Мышки расистка и оптовая продавщица гнилого миндаля «менее честным, но более расчетливым торговцам». Зачем мошенники покупали у Мадлон гнилые орехи? Явно затем, чтобы продать их под видом хороших. Понятно, что, урвав сиюминутную выгоду и, может быть, отравив нескольких покупателей (испорченный миндаль ядовит), они быстро лишатся доверия людей, и больше у них никто ничего не купит. А Мадлон останется как бы не у дел, и реноме своё не испортив, и деньги нечестным образом нажив.
• О «Трёх мушкетёрах» давно гуляет по сети вот такая копипаста.
  • Впрочем, это не совсем наш троп, поскольку «получился мерзавец» подразумевает, что автор героя считает положительным, а вот читатели почему-то так не считают. Но Дюма никогда не считал своих героев положительными. Напротив, он неоднократно заявлял, как в самой книге, так и в комментариях за её пределами, что написал книгу про отморозков семнадцатого века — этакий аналог «чиста конкретных пацанов» наших девяностых. Это уже потом во многочисленных адаптациях их зачем-то начали облагораживать и отмазывать.
  • Определённо не в ту лузу: Атос. Да, он человек своей эпохи и вдобавок страдает алкоголизмом, но до его уровня «браткам» далековато. И автор это вполне себе подчёркивает… Вообще эта аналогия с «чиста конкретными пацанами» более чем сомнительна. Дюма считает своих героев благородными дворянами, только с моралью и представлениями о жизни, свойственными XVII веку, а потому непривычными для времени самого Дюма (не говоря уже о нашем).
  • При всей изменившейся морали. Атос, увидев клеймо, свою совсем юную горячо любимую жену не просто даже не выслушал. Не просто казнил (неудачно) без суда и следствия. Перед повешеньем он ее полностью раздел (!!!). И, судя по тому, что миледи выжила, — супруг повесил ее максимально садистским способом, при котором шея не ломается и смерть наступает медленно. И ушел страдать, бедненький.
    • Могу ошибаться, но тогда ещё феодал на своей земле (а Атос был «знатный, как Дандоло или Монморанси») обладал почти абсолютным правом, в том числе правом судить. «Мог бы легко соблазнить ее или взять силой — он был полным хозяином».
      • Вот он и не судил. В смысле, разбираться не стал, казнил сразу. По закону, может и имел право. И да, считает себе сверх-гуманным, что женился, а не взял силой. Ему бы никто не помешал, но все равно — это было бы злоупотребление властью феодала. На такие вещи глаза часто закрывали, но не хвалили. Тем более, миледи вроде как из знати, не просто крестьянка.
  • Это вообще не троп, а многократно изменившаяся мораль.
• Натаниэль Готорн, «Алая буква». Один из главных героев (немолодой некрасивый муж), вернувшись из дальних странствий, обнаруживает свою молодую жену опозоренной и с младенцем на руках. Он прощает её, винит себя в её измене, осматривает и лечит ребёнка, а также клянётся отомстить соблазнителю, избежавшему ответственности, и таки успешно мстит. Другой, молодой симпатичный священник, заделал ребёнка местной соломенной вдове и очень от этого страдал всю книгу, не находя в себе сил признаться и также понести наказание. В своих измышлениях он доходит до того, что Эстер, понесшей всю ответственность и в одиночку, без поддержки, воспитывающей ребенка, явно легче, чем ему, ведь об её грехе все знают и ей не надо ничего скрывать — то ли дело его глубокие душевные терзания. А теперь угадайте, кто тут положительный персонаж, а кто отрицательный.
• Майн Рид, «Вольные Стрелки» — если вдуматься, главные герои заняты тем, что, под видом «стихийно возникшего калифорнийского ополчения», отжимают у независимой Мексики Калифорнию. Затем США принимают тяжёлое решение прийти на помощь братскому калифорнийскому народу, громят мексиканскую армию и обстреливают мирный город. А злодеи — разумеется, мексиканские партизаны и разведчики, пытающиеся отстоять свою землю и остановить агрессоров. Готтентотская мораль во все поля.
• Украинский писатель Панас Мирный написал роман «Хіба ревуть воли, як ясла повні?» на основе услышанного им от извозчика рассказа об «известном на всю губернию разбойнике» Гнидко, который впечатлил его тем, как сочувственно к этому разбойнику относились люди, и каким мерзавцем при всех его поступках он получался объективно.
• Михаил Старицкий, «Осада/Оборона Буши» (повесть и пьеса с одним сюжетом — главные герои. Само по себе решение взорвать осаждённую крепость смотрится так себе, так ещё герои (ни разу не стратеги, так что отмазка про то, что это, дескать, было необходимое решение, выглядит кисло) принимают его фактически у всех за спинами и, будто этого мало, под влиянием личных мотивов.
  • Автор правки читал повесть на мові оригіналу в рамках шкільної літератури и на это есть два замечания: 1) осаждаемые описаны с сопереживанием, но не как положительные герои, а как крутые рыцари крови на фоне весьма мразотных (кроме Конецпольского) польских военачальников; 2) на момент взрыва крепость уже практически взяли, а обладателей спин, за которыми принимали решение, осталось не более горстки. Об этом в том числе эпизод незадолго до подрыва : отца главгероини, а заодно одного из командования обороной, захватили вороги. Самоубиться он не может. Ну, он и кричит дочери что-то в духе: «Не дай папу на поругание врагам», она без колебаний соглашается и хэдшотит родителя. Этого хватает (хотя не этим эпизодом единым, нет), чтобы описать, и какие они жёсткие вояки, и какое фиаско уже творилось за минуты до подрыва.
• Карлсон — тот самый, который живёт на крыше. Педаль озорства настолько продавлена в асфальт, что персонаж воспринимается редкостной сволочью (притом чем дальше, тем более харизматичной сволочью). Его откровенно не переваривают на родине, в Швеции. Ибо хам, эгоист, лжец, хвастун и постоянно подговаривает детей озорничать. В советском мультфильме сильно смягчено по сравнению с литературным оригиналом Астрид Линдгрен.
  • Впрочем, во второй повести это уже заметно смягчается, а в третьей Карлсон и вовсе делается практически благородным: противостоит уголовникам-грабителям (один из которых, как выясняется, ещё и альфонс) и успешно лечит от козлизма дядю Юлиуса.
    • А в первой именно Карлсон спас от ограбления вообще всю квартиру Малыша. А также не дал жуликам обобрать какого-то лоха. А ещё устроил шикарное представление для друзей Малыша (говорящая собака Альберг, помните?), ни разу не спалив свой скилл летать и сильно повысив статус своего юного друга в классе. Просто потому что это было хорошо и весело (правда, конфет на всякий случай отжал у всех, ещё как). Так что он скорее обычный козёл с золотым сердцем. Или гном-трикстер с серобуромалиновой моралью.
  • Русскоязычный читатель привык к очень адаптированному переводу. В оригинале это совсем не детская сказка, а ядрёная сатира про шведское столичное мещанство середины века. В качестве альтернативы «стандартному» переводу Лилианы Лунгиной можно порекомендовать перевод Брауде и Беляковой.
    • Ну и в конце концов это совсем не наш троп — ни автор, ни её соотечественники Карлсона милым и положительным вовсе не считают. В лучшем случае — трикстером и злобным троллем.
• Уильям Голдман, «Принцесса-невеста» — Уэстли подается автором как идеал романтического героя, протагонист, за которого читатель должен болеть, и благородный разбойник, спасающий возлюбленную от злобного негодяя. Вот только этот «идеал» при встрече с возлюбленной бьёт ее по лицу за «неверность». Чтоб вы лучше представляли себе ситуацию: девушка считала, что Уэстли уже несколько лет мёртв, выходить замуж за другого человека не хотела, к браку ее принудили угрозами, и она сразу сказала жениху, что любит другого человека. Но даже если бы она все эти несколько лет радостно прыгала из одной чужой постели в другую, это все еще не повод бить её по лицу, тащить за собой силой и угрожать. Логика Уэстли: девушка должна была знать, что он выжил, ведь настоящей любви никакие преграды не мешают.
  • Изменившаяся мораль как она есть. Книга якобы написана в XIX веке, а описывает условное позднее Средневековье, детка, скажи спасибо, что вообще не зарезал…
• Колин Маккалоу, «Поющие в терновнике» — Фиона Клири. Хотели показать побитую жизнью, но стойко сносящую все трудности аристократку, домохозяйку, жену и мать? Получаем в итоге чёрствую женщину, которая не особо любит мужа (хоть и не показывает это в открытую) и холодна к детям, а о существовании дочери вообще старается забыть. Хотя бы какие-то чувства она испытывает исключительно к старшему сыну Фрэнку, да и то лишь по той причине, что он был рождён от другого мужчины. И если нелюбовь к мужу ещё можно объяснить его патриархальными замашками, то её поведению по отношению к детям нет никакого оправдания. Да и есть огромная вероятность, что она и к Фрэнку относилась бы так же, как и к его братьям и сестре, если бы он родился похожим на неё, а не на своего биологического отца. И ведь во взрослой жизни от поведения Фионы страдают все дети, включая Фрэнка. В общем, хотите стать родителями — посмотрите на Фиону и сделайте наоборот.
  • А по мнению автора этой правки показали именно то, что хотели показать — холодную, равнодушную, раз и навсегда ожесточившуюся из-за пережитого в юности женщину. Такой знаете ли скрытый протест назло всему миру — жестокий тиран-отец, конечно, может выдать опозоренную рождением внебрачного ребенка дочь за за практически нищего полуграмотного ирландца, который объективно дочери не ровня (да еще и приплатить тому малость, только чтоб с рук сбыть), пусть живет теперь с ним, рожает ему детей и надрывается в роли хозяйки весьма небогатой фермы, сама во всем виновата. А вот полюбить мужа или даже кого-то из рожденных от него детей её никто заставит не сможет — никаких вам стерпится-слюбится, никогда и ни за что, Фиа вечно молчалива, холодна, горда и замкнута, хотя с чисто формальной точки зрения, все обязанности жены и матери выполняет. Никаких попыток убедить читателя, что Фиона любящая жена или, не приведи Господь, хорошая мать, автор правки как то не заметил. Многие герои романа уважают её, как сильную женщину, которая многое перенесла и научилась справляться со многим, к чему ее жизнь не готовила, но сказать что Фиона кому-то поддержка и опора в трудный час — это вряд ли. А по поводу ее родительских качеств —вот вам момент характеристики: юная Мэгги, с которой явно творится что-то не то, после долгих уговоров со слезами признается отцу Ральфу (единственному, кстати, кто ее молчаливые страдания заметил), что умирает. У нее, наверное, рак. В кишках. Потому что у нее ОПЯТЬ кровотечение. Ну… ТАМ. Нижнее белье тайком стирать замаялась. Отец Ральф тихо офигевает от того, что любящая мамаша и не подумала единственной дочке-подростку хотя бы намекнуть про месячные и думает, что уважаемой Фионе за это недурно бы вломить хорошенько.
• Вселенная Дэйла Брауна — проблема большинства положительных персонажей. Автор хотел хронически непонятых тупым окружением настоящих героев, способных идти против любых препон и врагов, а получил бешеных обезьян верхом на стратегических бомбардировщиках.
• Новеллизация игры Baldur's Gate от Филипа Этанса — главный герой Абдель Адриан. Безусловно отморозок: с детства постоянно обижал свою подругу Имоен; увидев друидку Джахейру, он подумывал что неплохо было бы грохнуть её муженька и самому с ней замутить; изменял своей возлюбленной, наконец. И этот персонаж положительный? Нет уж увольте.
  • И нет, это не протагонист-злодей: официальная статистика персонажа включает в себя ДОБРОЕ мировоззрение.
• Горианский цикл Джона Нормана — оба главных героя, Тэрл Кэббот и Джейсон Маршалл. Попав в жестокий рабовладельческий мир Гора с современной Земли, легко и с удовольствием встраиваются в систему, находя вкус в порабощении женщин и издевательстве над ними.
  • В первых двух книгах — Кэбот вполне нормальный парень (в частности, во второй книге выкупил правительницу города, которая до этого хотела его убить, и помог ей сесть на престол — девушка помягче стала, случай ей на пользу), в третьей, четвёртой и пятой — уже несколько сомнительный, однако полностью моральный горизонт событий он переходит в шестой книге цикла, «Пираты Гора». Характерно, что именно в этой книге Кэбот проходит психоломку с мотивом «Я плохой, мне всё можно», так что возможно, что это не баг, это фича, и мы имеем дело с протагонистом-злодеем (а также с неслабым троллингом автора, который накропал про него ещё три десятка книг, пользуясь тем, что читатели так и не заметили подвоха).
  • Это действительно фича, поскольку факт постепенного движения Тэрла по наклонной подсвечивается персонажами книги, прямо сравнивающими его с Сурбусом (ранее убитым протагонистом пиратским атаманом, которого автор показывает эталонным мерзавцем). С другой стороны, моральный горизонт событий герой все же не переходит, сумев остановиться во время пира после своего возвращения в Порт-Кар и не доведя дело до беспричинного насилия и убийств в пьяном виде (чем был гнуснопрославлен вышеупомянутый Сурбус), а затем, ближе к концу «Пиратов», даже начиная вести себя несколько адекватнее. Здесь скорее можно говорить о том, что в этой книге «земная» этическая система в голове Тэрла окончательно развалилась (вследствие чего он становится мерзавцем в глазах читателей-землян), в то время как «горианскую» он еще не усвоил (вследствие чего персонажи-гориане воспринимают его примерно так же).
    • Полным мерзавцем по обоим моралям однозначно выглядит только в «Охотниках», где происходит его моральная ломка и достигается моральное дно. Дальше идёт вверх, хотя бы по горианской системе (а горианцы — это те же германские варвары, только с другой планеты). А автор подбрасывает абсолютное зло в противники.
• «ПЛиО» — Виктарион Грейджой. Позиционируется как единственный нормальный человек среди своих жестоких и безумных братьев, однако на поверку оказывается ничуть не лучше их: приносит человеческие жертвы чужому богу Рглору, спокойно смотрит на сексуальные домогательства к корабельному мейстеру, убивает всех, кто ему не нравится. И жену свою он забил до смерти (хотя искренне любил её), потому что так требовали законы железнорождённых.
  • Автор книги, по его собственному признанию, в данном случае играл с тропом «Единственный нормальный человек». Так что сабж статьи отыгран целенаправленно. В одном из интервью Мартина мелькнула фраза в духе «Я люблю всех своих героев, даже Виктариона». То, что Виктарион проходит по разряду «даже», довольно показательно.
• Серия «Элениум и Тамул» Эддингса. Уже в первой трилогии этой серии были моменты просто сомнительные с моральной точки зрения, как то: убийства безоружных, сотрудничество с ворами и даже целой преступной группировкой, открыто заявляющей что у нее больше власти чем у любого короля, покрывательство этой организации, а под конец — вручение ее главе власти над городом и его силами обороны. Однако уже во второй трилогии «Тамул» события принимают угрожающие масштабы, когда оказывается, что почти все они произошли по вине одной богини, с целью убийства другого бога, в процессе были порабощены еще пять богов, а народ, которому они покровительствовали, и который помогал героям в борьбе, был обречен на вымирание. Да и сама богиня, хоть и задается лишь целью быть любимой добивается этого и прочих своих целей прямым манипулированием мыслями людей и подавлением их личной воли, и время от времени высказывает желания вырывать сердца тем кто ей не угодил. И это не говоря уже о том, что в ходе повествования вполне себе устоявшуюся конституционную монархию заменили кровавой деспотией с неопытным королем во главе путем убийства всех, кто мог бы быть этим недоволен руками все той же преступной организации. Спровоцировала же все это королева, в чьем королевском дворе одну из ведущих должностей занимает старый коррупционер, умудрившийся пережить аж 2 смены правительства, и стремящийся выдвинуть как можно больше родственников на хлебные должности, а другой — тот самый глава преступного синдиката. Фрейлина и лучшая подруга королевы — дочь фальшивомонетчика, упивающаяся свой неуязвимостью, ведь если правда о ее состоянии всплывет наружу- почти все королевства ждет экономическая катастрофа, и выбравшая себе в компаньоны другого главу того же самого преступного синдиката. А главный герой всей серии под конец предстает как военный социопат, еретик и вероотступник, являясь при этом главой одного из четырех военных орденов. Воистину, такие, казалось бы, «бело-черные» произведения следует читать повнимательнее.
  • Отметим отдельно — предлог под которым народ троллей обречён на вымирание насквозь лжив! Афраэль говорит что, раз уж они бессмертны, рано или поздно в мире не хватит места для троллей *и* людей, и если один из двух народов должен вымереть, то пусть это будут тролли. Но чуть ранее читателю открытым текстом говорят что тролли ограничены климатом! Их организм развился для сохранения тепла в холодном, почти полярном климате северной Талезии. Они физически не могут занять южные, более тёплые земли, даже если размножатся в таких количествах что это понадобится. Если вывести тролля в тёплые места он помрёт через несколько дней от перегрева. Мир, который нам показывает автор, далёк, очень далёк от перенаселения, мы видим огромное количество пустой территории. Люди и тролли вовсе не обязаны вступать в конфликт! Места хватает, более чем! Людям вовсе не нужно лезть на дальний, дальний север, где они в любом случае ничего не забыли. Врёт Дитя-Богиня, врёт и обрекает троллей на смерть ни за что, ни про что.
• Джоан Харрис «Шоколад» — Вианн Роше, задумывалась как жительница страны эльфов наподобие Амели, наполнившая город радостью и волшебством. Помогает жителям города, защищает обиженных… Потакает пристрастию старушки-покупательницы к шоколаду, при том что та страдает тяжёлой формой диабета и в итоге умирает от гипергликемии, объевшись сладкого. В книге это подаётся не как «Ай, молодца!», а как «Я умираю, мне всё можно» пополам с «Умереть с улыбкой».
  • С другой стороны, если старушка знала о своей болезни, то неумеренность в сладком — её осознанный выбор и, скорее всего, форма самоубийства (оправданного или нет — вопрос, конечно, дискуссионный).
• Джоан Роулинг, «Случайная вакансия» — Рут Прайс. Задумывалась как жертва насилия со стороны своего мужа Саймона. Так-то оно да, но при этом ещё она и скверная мамочка, которой настолько плевать на сыновей, что она позволяет главе семьи безнаказанно издеваться над ними своим нежеланием разводиться и заступаться за них (а если даже пару раз и «защищает», то делает это из-под палки, и выглядит это неубедительно). Не стоит забывать и про то, как она пытается оправдать побои и унижения супруга в адрес мальчиков, а один раз даже обвинила их в его очередном приступе ярости. Так что не позавидуешь Эндрю и Полу, которые растут с такими моральными уродами.
• Иэн Бэнкс «Алгебраист» — вариант со злодеем. Люсеферус в начале романа предстаёт, как великолепный мерзавец. Однако, к концу повествования, из него всё больше начинает проглядывать мелочный и трусливый позёр и мерзавец. Однако, здесь скорее воплощение авторского замысла. Когда ситуация полностью контролируется, главгад собран, спокоен и нагоняет ужаса окружающим чуть ли не до гротеска. Однако, когда что-то пошло не так, проявилась вполне человеческая сущность. И сущность эта — сабж статьи.
• Валерьян Подмогильный, «Город». Степан Радченко — очень сложный случай. Во второй половине романа он сволочь, и это так и надо. А вот насчёт первой половины романа спорно. Если автор хотел показать, что Степан покатился из-за своего решения покорить город, то парень, который с самого начала хамит всем вокруг, убеждён, что ему все чего-то должны, и размышляет об изнасиловании незнакомки (размышляет свободнопространственно и тоже в контексте «мне все должны» — в данном случае должны безропотно отдаться все женщины, которые ему нравятся, — но смотрится все равно дико) — явно не лучший выбор. Но есть также версия, что автор и хотел показать фальшивого байронического героя, который винит в своем падении окружающих, а на самом деле изначально был насквозь гнилой; тогда это субверсия тропа и неправильно понятая басня.
• Мэри Шелли, «Франкенштейн или современный Прометей» — сам Виктор Франкенштейн. На протяжении всего действия только и делает, что жалеет себя, пока его близкие гибнут один за другим от рук его же творения. Вообще не пытаясь хоть как-то исправить ситуацию. Педаль в пол вдавливают сразу два случая — первый, когда на суде над невинно осуждённой Жюстин он не высказал ни одного словечка в её защиту из-за страха выставить себя сумасшедшим. Хоть и знал, кто убийца его брата. Вот что мешало тебе, Витенька, хотя бы сказать что-то вроде: «Я знаю, кто убийца, я видел его», не вдаваясь в другие подробности? А второй, когда Витька всё же даёт обещание Монстру создать для него подругу, но сам же его и нарушает, чем вдобавок обрекает на ужасную смерть свою невесту Элизабет. Неудивительно, что само Чудовище, которое перетрусивший Витька просто сразу бросил после первых минут жизни на произвол судьбы, вызывает куда больше сочувствия.
  • Только одно «но»: слишком непохоже, чтобы автор выставляла Франкенштейна правым, в отличие от Чудовища Франкенштейна. Симпатия Шелли к Чудовищу уж слишком явная, видно хотя бы по финальному монологу Чудовища.
• Ольга Кобылянская, «Земля» — изменившаяся мораль. Почему неспособность Михаила ни бороться за нежелательную для его семьи любовь, ни отказаться от нее (ни просто воздержаться от секса в ситуации, когда непонятно, сможет ли он жениться и останется ли в живых вообще, а предохраняться — не говоря уже об эффективности тогдашних методов — не позволяет религия: не будь Анна беременна, все было бы немного проще) характеризует его как трагического возлюбленного и хорошего сына, а не как эталонную тряпку? Да, тут еще и вам хорошо осуждать, конечно (моральное и физическое истощение от военной службы в совершенно ужасных условиях никто не отменял, в таком состоянии сложно принимать обдуманные решения и тем более — вести сложные разговоры с родителями), но в повести его действия (точнее, бездействия, не считая того самого секса) вообще не показаны как что-то предосудительное.
• Тенесси Уильямс, «Трамвай „Желание“» — до момента с изнасилованием, когда Бланш неиллюзорно становится жаль, она способна вызвать мнение, близкое к сабжу: соблазнить ученика, не подумав о последствиях, и продолжать выставлять себя жертвой даже после его самоубийства? Да на раз! Оскорблять явно неадекватного мужика «полячком»? Это замечательная идея — а что, я же несчастная аристократка, мне это простительно. Строго говоря, почти все герои пьесы и экранизаций в той или мной мере мерзавцы. Но и о заявленных положительных читать не всегда приятно.
  • А там где-то заявлено, что Бланш положительная героиня?
• «Разобщённые» Нила Шустермана. Собственно, во всей серии «обреченных на расплетение» неоднозначных персонажей хватает — живописуя подростков, Шустерман красок не жалел, и, видимо, пытался показать всю ершистость и трудности переходного периода. Но вот с Мейсоном Старки вышел явный переборхес — настолько, что когда тот, будучи в бегах сам, сдаёт ловцам «человеческого материальчика» собрата по несчастью просто потому что оный непочтительно высказался о сиротах, читатель волей-неволей задаётся вопросом «извините, а это точно НЕ реклама разборки на органы таких вот персонажей?». Даже от хулигана, привыкшего решать проблемы кулаками, ожидаешь чего угодно, но только не такой циничной и едкой подлости.
• Лия Флеминг «Последний автобус домой» — все семейство Уинстэнли, особенно бабушка. Возможно, постаралась редакция — название и аннотация дают понять, что книга о дружной семье. А дружная семейка выгоняет беременную Конни, в результате чего та вынуждена отказаться от ребенка, совершает попытку самоубийства, впадает в депрессию и страдает много лет. Причем двадцатью годами раннее бабушка уже приняла в семью целых двух дамочек, незаконно беременных от ее сына (по их словам, тогда же не было тестов ДНК). То есть, неизвестных теток приняла, а любимую внучку в той же ситуации - вышвырнула вон.
• Дафна дю Морье «Ребекка» — Максимилиан де Винтер считает, что убил беременную женщину. Никакого раскаяния не испытывает, только страх разоблачения. Когда его жена, глав.героиня, узнает правду, у нее даже мысли нет о погибшем вместе с Ребеккой ребенке. Для нее главное: «Муж Ребекку не любил». Но чудовищем книга почему-то выставляет Ребекку, которую упрекнуть можно только за вредный характер и неверность мужу-тряпке.

Сетевая

• «Недетские школьные забавы деток» — мать главной героини. Кого задумывал автор? Героическую женщину, которая после развода с мужем пашет как лошадь, чтобы прокормить дочь, а также хочет дать ей хорошее образование, чтобы той было легче построить богатую и счастливую жизнь. Кто при этом вышел? Скверная мамочка, упорно не замечающая того, что дочь травят в детском саду, а во время издевательств над девочкой в школе категорически отказывается заступаться за неё и переводить в другую школу.
• «Очарование девичьей скромности» — отец Маши. По плану автора, персонаж является строгим, но справедливым родителем, который хочет воспитать дочерей настоящими женщинами и по-своему пытается защитить их от опасностей жестокого мира. Фактически же, перед читателями предстал адский папаша и эталонный борец за нравственность.

Фанфики

• Мета-пример — попаданцы, знакомые с каноном, знающие будущие события, понимающие, что их знания могут спасти множество жизней (предотвратить воскрешение Волдеморта или ещё что-то ужасное в других фандомах) — но никому эти знания не раскрывают. Либо боятся, что если нарушат ход канонных событий, то всё станет ещё хуже, а они лишатся своего драгоценного послезнания, либо опасаются последствий лично для себя из-за раскрытия факта попадания.
  • С прикрученным фитильком — хорошие авторы знают об этой проблеме и решают её тем или иным путём. Например, в Nec plus ultra, большом и довольно известном фике по ГП, попавшая в прошлое Гермиона первым делом идёт к Дамблдору и хочет рассказать ему о дальнейших событиях, но получает категорический запрет — в её настоящем события сложились так, что Волдеморт был уничтожен, и изменение прошлого может привести к непредсказуемым последствиям, включая те, в которых он выживет и таки придёт к власти.
  • А возможно попаданцы помнят про эффект бабочки, домино и пр…

Кино

Отечественные фильмы

• Герои постельцинских недокомедий. Подробности в тематичеcкой статье.
• «Большой». ГГ преподносят как добрую и талантливую девушку, которая мечтала о любви и самореализации и которая хотела помочь семье. На самом деле имеем ленивую и невоспитанную девицу, которая хамит педагогам, ради парня пропускает генеральную репетицию важного спектакля, балет использовала лишь как возможность сбежать из своего городка, а побеждает только за счёт того, что является любимицей заслуженной бывшей балерины.
  • Ей как минимум великолепно удаются танцевальные номера наподобие прыжков в длину. Так что здесь пополам с тропом Крутой, но ленивый.
• «Брат 2» — публика простила харизматичному отморозку Даниле многое, если не всё, но вот комбинация «оставить в живых мерзкого главгада, только что собственноручно завалив левого человека, с которым тот беседовал» была уже перебором. Зато сцена вышла крайне эффектной.
  • В офисе американского криминального авторитета — торгующего снафф-порно, героином, кокаином и вообще всем чем попало, случайный человек едва ли бы оказался. Так что хрен с ним.
• «Восток-Запад» — в центре сюжета любящие друг друга русский доктор и француженка у которых даже сын есть. По идее они положительные персонажи, ставшие жертвой обстоятельств. Только есть один нюанс — он изменил ей с соседкой за место для ночлежки, а она выставила его из дома и изменила ему с парнем, которому помогала попасть на соревнования по плаванию, видимо потрахушки помогают лучше нырять. После этого им как то сложно сопереживать
• «Временные трудности» — отец ребёнка-инвалида в исполнении Ивана Охлобыстина. Пытается воспитывать мальчика спартанскими методами, чтобы тот переборол ДЦП. То, что перебороть тяжёлую форму ДЦП с концами невозможно, оставим на совести сценаристов, но… на выходе имеем изверга, мудака и просто идиота, который изощрённо издевается над ребёнком и — внимание — никак не поддерживает его и не вознаграждает за успехи и не помогает ему справиться с травлей в школе. Авторы фильма сами признавались, что этого ну очень милого человека, зрители должны воспринимать как положительного персонажа.
  • В самом начале папашу показывают как крутого начальника (в восприятии сценариста): обнаружив на заводе пьяного крановщика, он выгоняет того на кран, переносящий чан с расплавленным металлом, дескать, работать, быдло, пох, что ты пьяный! Вот только если бы что-то случилось, отвечать пришлось бы мастеру, и сел бы херой Охлобыстина очень надолго, и побольше, чем сам крановщик.
  • Сам ребёнок-инвалид вырастает в бизнесмена с протестантской моралью в терминальной стадии: мол, я превозмог, а все ваши проблемы объективно не существуют. Конечно, с таким отцом вполне мог вырасти козёл, но нас пытаются убедить, что это не моральный калека, а молодец. Да и сама идея записать «бизнес-тренера» в почётные и благородные профессии, учитывая деятельность таковых на постсоветском пространстве — крайне сомнительна.
    • А народ, как заведенный, ломится на его тренинги и выкладывает денюжку, чтоб под барабанный бой (буквально!) послушать, что их проблемы — ничто, глупые сопли по сравнению с тем, что превозмог главный герой. Даааа.
• «Все умрут, а я останусь» — Лялю позиционируют как добрую, но затравленную девочку-изгоя, которая хочет найти друга и помогает Кате сбежать на дискотеку. Но кто получился в итоге? Во-первых, недалёкая девица, которая считает крутым соврать, что её якобы изнасиловали в детстве, а на вопрос «Что, правда?» улыбнуться и ответить «нет». Во-вторых, лицемерка, стоявшая и смотревшая, как её подругу избивает Настя и подошедшая помогать лишь когда все разошлись, да и то при этом трусливо оглядывавшаяся по сторонам и говорящая «Катя, тебе ничего такого не сделали». Парадокс, но при всём при этом защитников и фанатов у Ляли немало. Да и вообще в фильме сплошные моральные уроды, за исключением Кати и мамы Жанны. Вика, правда, с прикрученным фитильком, поскольку, хоть она и прислуживает Жанне и в конце курит травку, но при этом любит и ценит маму и искренне была влюблена в Алекса.
• Дилогия «Горько»: абсолютно все действующие лица, один другого гаже. Невеста-истеричка и её бесхарактерный женишок только вершина айсберга. В первом фильме, разве что отчим невесты был единственным нормальным человеком в этом дурдоме, но в сиквеле он превратился в такую же мразь как и все члены его семьи (а вот дочка, напротив, существенно выправилась).
• Франшиза «Ёлки» — Борис. Регулярно бросает Олю, не отказывает себе в интрижках, при этом активно препятствует тому, чтобы Оля устроила свою личную жизнь с нормальным человеком, и каждый год возвращает её к себе, потому что на этот раз уже точно понял, что семья — это главное. У него есть сын Боря (которого, по собственному признанию, он назвал в честь самого умного из известных ему людей — себя), но он способен оставить маленького ребёнка в доме одного ради подписания контракта с китайцами, а после развода с Олей и вовсе полгода не вспоминать о сыне. Дружба тоже занимает важное место в жизни Бориса: он без каких-либо моральных терзаний предаёт Женю, которого называет лучшим другом, и врёт ему в глаза (что особенно паскудно, напирая на «ты что, не веришь лучшему другу?»; и это лучший друг, а какие у него отношения с прочими «друзьями», в особенности, если они ему подобны?). Плюс ко всему, Борис — редкостный гуманист и любитель животных: чтобы переплюнуть бывшую жену (которой изменял) и сделать сыну (про которого не вспоминал полгода) более крутой подарок, он крадёт пингвина, прекрасно зная, что обрекает на гибель его птенца. Прекрасный, прекрасный человек!
• «Защитники» — вся четверка взъелась на главгада за то что он наделил их сверхспособностями, сделал бессмертными и нестареющими, особо педаль в целину выжимает Хан. Из его монолога следует: он всю жизнь завидовал брату — непревзойденному воину (тренироваться — не, не слышал!)Он пошел к Куратову, тот наделил его сверхскоростью. В дружеском поединке Хан убивает брата. Несчастный случай? Вы что! Хан сам виноват, что не совладел с силой? Нет, это Куратов, гад такой, сверхспособностью неправильной наделил, что невинные погибают! Куратов, конечно, тоже тут хорош — будучи на тот момент отнюдь не частным исследователем с мизерными фондами, а вполне государственным учёным, работающим в составе серьёзного НИИ по заказу госбезопасности, не проследил за тем, кто и как использует подаренные им силы, не обучил технике безопасности. Но тем не менее, что получается — персонаж, использующий читерские (у брата сверхспособностей не было) приемы в соревнованиях, винит в собственных косяках кого угодно, но не себя, лишь бы «перевести стрелки». И это супергерой??? (Без всяких «анти-»).
  • А Лер ненавидит Куратова за то, что обрел вечную (или очень длинную) жизнь и пережил свою дочь. Которая умерла от старости, до конца прожив с отцом. Очевидно, у Лера были и другие дети, наверное, есть внуки, которые живы и здоровы. Он увидит несколько поколений родных. Трагедия века.
• Вдумайтесь в любимую Иронию судьбы. Главные герои позволяют явно неадекватному и мокрому Ипполиту просто взять и выйти на мороз! Не пытаясь его как-то остановить, хотя тут творится буквальное самоубийство(пусть всё и обошлось). Как можно назвать таких людей? Но ведь лябовь всему оправдание.
• «Непосредственно Каха» — главные герои не вызывают ничего, кроме полного отвращения к ним самим и их действиям. Обманывать слепую девушку? Воровать сумки у прохожих? Стрелять по дорожным знакам из ружья из салона автомобиля (а если бы они не забыли во время поездки перезарядить ружьё — то с высокой вероятностью могли бы и по оппонентам шмальнуть)? Насильно вырвать золотой зуб у собственного деда ради денег? Герои наворотили, кроме этого, много чего ещё. Даже образы из «Горько» и то вызывают меньше отвращения. При этом у них есть реальные прототипы, довольно похожие на то как их изобразили в фильме, и которые порой тоже выглядят довольно спорно и порой со стороны могут наворотить не меньше своих «киношных» копий…
  • «Непосредственно Каха. Другой фильм» — тут все уже начинается с того, что Каха насилует спящую девушку (спасибо, что не Луизу, а Лауру!), и по мнению сценаристов и самих хероев (Серго, правда, пытается обвинить в произошедшем и Каху, и жертву), в этом не было ничего плохого. Дальше — больше и в том же духе.
• «Одиночка» (2011). ГГ — персонаж Данилы Козловского, весь почти двухчасовой фильм, преподносится нам как честный и положительный офицер российских спецслужб (насколько вообще можно быть честным, будучи полевым агентом спецслужб). Как честный служака, которого, по сути, забыло и предало собственное же начальство (вместо максимум трёх лет тюрьмы, как предполагалось по заданию выданному начальством, Алексей Громов «благодаря» забывчивости этого самого начальства отсидел все двенадцать лет, кои были назначены ему судом). Но после того, как ближе к финалу Громов убивает и калечит ни в чём неповинных охранников ЧОП «Беркут», просто чтобы добраться до их гадкого начальника… После этого «финта ушами» даже геройская смерть Громова в финале уже не вызывает ничего, кроме «так тебе тварь, и надо». Убивая невинных, Громов запятнал честь русского офицера, и назад хода уже нет.
  • Ээээ, а ничё что этот самый ЧОП — по сути банда главного гада, которые ездят по Питеру и из автомата валят бездомных десятками походя, просто ища одного человека? Эти уроды даже майора уголовного розыска прямо на улице завалить, не постеснялись. Нам предлагается этих вот отмороженных и охреневших от безнаказанности кадавров пожалеть?
  • «Чернобыль» — главный герой: вроде спасатель и ликвидатор, но… что же ты гад сбегаешь всё время? То от ответственности, чтобы быть с девушкой, то от девушки, чтобы спасать страну. К этому можно добавить, что наш херой успокаивает товарища тем, что Гагарин обоссался во время старта, а после полёта был неверным мужем.
• «Операция „Ы“», средняя новелла. Главные герои кидают кошку в лифт с агрессивным псом, кидающимся на всё, что шевелится. Милое небесное создание Лидочка ничего против не имеет. Это вообще-то проходит по статье «живодёрство, совершённое с особым садизмом». Да, конечно, комизма ради всё обошлось, но герои-то об этом знать не могли.
• «Полное превращение» — главный герой с интеллектом и моралью уровня «заплесневелого сыра». Располагая аппаратом, придающим людям другой облик незаметно для них, пользуется им в лучшем случае чисто для «ржаки» — гы-гы, качок тягает штангу под видом бабки. Потом решает наладить сексуальную жизнь родителей — мать отсылает на курорт в облике молодой красотки, где та вынуждена отбиваться от поклонников, под отца подкладывает молодую мулатку, замаскированную под мать. Наконец, приняв облик другого парня, занимается с его девушкой сексом — вообще-то это уже статья УК за изнасилование, если бы девушка после признания не махнула рукой «а, он мне никогда не нравился».
  • Статья УК за изнасилование? Там написано, что

«	Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей	»
— Статья 131. И при чём тут обман?

• Та же проблема, что и «Горько» касается и, кхм, караоке-комедии «Самый лучший день». Изменить давно любимой невесте в день вашей с ней свадьбы, нажравшись в хлам с залетной певичкой? Громить всё вокруг, кататься на джипе по пляжу (!)? Да, таков наш главный герой, милиционер Васютин, едва не переплюнувший Евсюкова. Его родня и друзья, впрочем, такие же алкаши. И при этом после увольнения из милиции и полугода бомжевания нашего героя всё-таки прощает невеста!
  • И вдобавок прощает просто так, по доброте душевной. Герой совершил что-то хорошее, доказав, что он вообще то не такой, и не надо его судить только по тому дебильному загулу? Взялся за ум, живет достойно, или хотя бы искренне просил прошения у невесты, напирая на то, как ему плохо без неё? Нет, он с друзьями-алкашами устраивает сцену из мюзикла — песни, пляски, фейерверки, все вокруг начинают твердить: «Ну прости ты его уже!» и невеста, малость поломавшись, улыбнулась и простила. Ну ты дура, нет?
• «Семь главных желаний» — фея, создавшая птичку с волшебными перьями, наделила артефакт явно паскудными свойствами. Ладно главная героиня не блещет интеллектом, но ведь и птичка исполняет её желания как-то по-дурацки. Захотела героиня летать — пожалуйста, только она не может управлять своей силой. Загадала простую деревенскую жизнь — вот тебе, да только муж нихера по дому не делает, да ещё и изменяет. Только последнее желание птичка исполнила нормально — избавила парня от заикания, но всё равно фея выглядит какой-то троллихой, которой нравится наблюдать за людскими страданиями.
• «Сладкая женщина» — Аня Доброхотова, конечно, женщина крайне недалекая, но Тихон еще тот гусь. Позвать Анну, которой он нравился, и которая на секунду, ничего плохого ему не сделала на 8 марта, затем унизить ее и выставить из дома. Типичный самолюб-эгоист, который самоутверждается за счет других, как он с гордостью говорит «я неухватистый-необоротистый», ну прямо медаль ему нужно дать за то, что он лох.
• «Сталинград» Федора Бондарчука, ох!
  • Питер Кан, гауптман — фитилёк прикручен, так как изначально антизлодей, да ещё дракон главгада. Очевидно, выходец из старой аристократии, а не идейный нацист. Однако его поведение не тянет даже на «анти-»: персонаж творит полный беспредел в диапазоне от хамства начальству до изнасилования. Непонятно, за что его такого на переднем крае держат? Своих бойцов, кстати, считает за быдло, которому можно толкнуть любой бред и отправить помирать, в полном соответствии с эсэсовскими стереотипами об офицерах вермахта.
    • Самое раздражающее в его поведении — его притянутая за уши любовная линия с советской девушкой: началось с того, что Кан взял её в плен, насиловал, а потом в одной из сцен плакался по поводу того, что это она-де соблазнила его своей красотой (угу, а мозгов ведь у взрослого человека нет, чтобы свои гормоны контролировать), и теперь он без неё не может, и вообще у русских нет чести. Прийти в чужую страну, разрушать, убивать, насиловать, но при этом обвинять кого угодно, кроме себя — классика.
    • Ага, и наоборот. Эсосовцев мясниками изначально прозвали не за кровожадность, а за то, что сидел ты вчера в лавке мясной и перед покупателями гнулся, а теперь набросал на себя пуху и блестишь чешуей, аж две команды выучил — вперед, очертя голову и стоять насмерть.
  • Чванов. Еще ничего, что циничный хам: в конце концов, он снайпер, брошенный в самое пекло — трудно от него ожидать другого поведения. В какой-то момент он даже выглядит единственным нормальным человеком. Но что он отмочил в финале… Это ж насколько надо ненавидеть немецких подстилок, чтобы стрелять не во вражеского офицера, а в его женщину. По-хорошему, это — моральный горизонт событий (ко всему прочему замешанный на вопиющий непрофессионализм) даже для снайпера, у которого в инструкции сказано: «первому в живот, второму в живот, третьему в голову и добить тех двоих».
  • У Чванова, если что, нацисты изнасиловали сестру, так что ненависть к немецким подстилкам у него обоснована железобетонно… и всё равно, с точки зрения его работы это вопиющий непрофессионализм, не говоря уже о том, что своими действиями по ходу сюжета он нередко подвергал опасности сослуживцев.
• «СуперБобровы»: вся семейка в полном составе, все сплошь моральные уроды (например, дед, который раньше трогательно хотел умереть, чтобы воссоединиться с женой, а потом решил, что жить стоит ради наворованного бабла), калечащие и (возможно) убивающие полицейских, которые исполняли свой долг, пытаясь помешать им ограбить банк. А сами авторы и актёры считают своих персонажей положительными и очень близкими к народу, в отличие от американских супергероев.
  • Про близость к народу возможно: очевидно, что средний человек из толпы, получив суперспособности, скорее задумается о поправке собственного благосостояния, чем об интересах других людей. Но он всё-таки не будет вести себя, как мерзкое животное, одержимое деньгами. Что характерно: в официальных пресс-релизах фильм всегда называют «супергеройским», когда никаких супергероев там нет, и даже на суперзлодеев (что было бы совсем неплохо) семейка не тянет. Суперобыватели они.
    • При этом фильм призван пропагандировать не абы что, а семейные ценности — членам семьи нужно держаться друг за дружку, ведь даже получив супер способности Бобровы сумели провернуть ограбление только объединившись. В общем, запомните — без семьи человеку никуда, даже банк не ограбишь.
  • Сиквел выдавливает педаль… нет, не в пол. Во что-то дурнопахнущее.

Зарубежные фильмы

• «Геркулес в Нью Йорке» — главный герой Геркулес, в исполнении Арнольда Шварценеггера, не знает традиций современных людей и все конфликты предпочитает решать исключительно силой. Он отказывается работать на судне, хотя с его силой это было бы ему раз плюнуть, избивает моряков после того, когда они не хотели давать неопознанному человеку уйти в Нью Йорк, затем избивает таксиста за то, что он потребовал плату за проезд, и переворачивает его машину, потом задаёт нелепые вопросы малознакомым людям, вроде «Вы часом не любовники», тем самым вновь провоцируя людей на драку, постоянно обнажается на людях и понтуется своими мышцами. Короче говоря, большинством своих действий вызывает исключительно испанский стыд. Мы точно наблюдаем за приключениями великого античного героя, а не за высокомерным слабоумным гопником?
  • Судя по описанию, здесь троп Изменившаяся мораль.
    • Тем не менее, сам Шварценеггер этот фильм считает наиболее постыдным из всех, в которых он когда-либо снялся.
• «Там, где живут чудовища» — главный герой. После эпизода когда старшая сестра, играя, случайно ломает его снежный домик, а тот в отместку громит её комнату, некоторые дети в кинотеатре не захотели дальше смотреть фильм «про этого придурка».
• «Терминатор 3: Восстание машин» — Джон Коннор, будущий спаситель человечества, опустившийся бродяга, не имеющий ни друзей, ни работы, ни социальных связей. Под это подводится обоснуй: дескать, он ведёт такую жизнь из опасения, что его могут найти терминаторы из будущего. Две неувязки: во-первых, терминаторам на поиски хватило нескольких часов, во-вторых, а как он вообще собирался организовать Сопротивление? Тупо сказать в радиоэфир: «Эй, выжившие, это я тут клитором командую главный», не имея на то ни полномочий, ни авторитета, ни соратников? Помимо асоциальности, Джон в фильме абсолютно бесхарактерен, неспособен на взаимовыручку (так, он дважды намеревался бросить Кейт на верную смерть — именно так ведут себя спасители человечества!), да и просто жалок, особенно на контрасте с покойной матерью: она до последнего что-то делала — собирала оружие, устраивала схроны, — а сынок беспечно бомжует с пейнтбольным маркером за поясом и даже знать не знает о её судьбе. С умственными способностями у него тоже не очень: отождествлять Т-800 с чудом спасшимся терминатором из второй части и пытаться вытянуть его на воспоминания о тех событиях он будет на протяжении всего фильма. Несмотря на то, что сам опускал «дядю Боба» в расплавленный металл. Несмотря на то, что нынешний терминатор прямым текстом сказал: то был другой Т-800, у нас целая серия таких. Да и в будущем Джон не поумнеет: бросится к этому терминатору обниматься. Зато чего у Джона не отнять — так это чванливости: бравировать перед Кейт своими будущими заслугами и требовать к себе особого отношения — это да, это мощно. Страшно представить то будущее, в котором такой человек мог оказаться лидером, и ещё страшнее — предположить, что он самый лучший, и другие кандидаты ещё хуже его… Может, лучше б его сразу убили?
  • А правда ли Джон осознанно ведет такую жизнь? Вообще-то он с детства в бегах, его мать была в розыске, он вырос черт знает в какой обстановке и нормально не учился, так что найти себе приличную законную работу не может физически. Не от терминаторов он, похоже, прячется, а от полиции, если присмотреться. И, возможно, от бывших маминых контактов из преступного мира, благодаря которым у Сары Коннор есть шикарный склеп с кучей стволов в гробу.
    • Не исключено. Но это никак не отменяет вышенаписанного.
    • Ну ладно институтов Джон не заканчивал, врачом-нейрохирургом ему не стать, это да. И детства нормального у него не было — маменька его тусовалась в основном на мексикано-американской границе с какими-то не то бандитами, не то повстанцами, искала сынку ментора, чтоб партизанить научил. Но в подростковом возрасте Джон, явно кой-чему научившийся, был сообразителен, решителен, смел, нахален и крут, с дружком-приятелем банкоматы потрошил, а после опустился вдруг ниже плинтуса, ил придонный из себя изображает, и бывшая одноклассница «зверюшкин доктор» его запросто обдурила, взяла на понт и в собачью клетку засунула. Сдала бы в полицию — и конец конспирации, даже если чужим именем назовется, все равно фото, отпечатки пальцеу, все зафиксировано на радость Скайнет. Как этот лошара курносый дожил то вообще до второго пришествия Скайнет?

• «Трансформеры» Майкла Бэя: начиная с финала второго фильма, моральный облик Оптимуса становится очень неоднозначным.
  • Слабый обоснуй — это смерть на него так повлияла.
  • Да и Кейд Йегер, главный герой начиная с четвёртой части, тоже не самый приятный тип, хотя он больше смахивает на козла.
• «Рождество с неудачниками»: соседи Лютера и Норы ведут себя как эгоисты, так как герои не хотели отмечать с ними Рождество, и вместо этого решили съездить на курорт. И они делают всё, что бы сорвать героям поездку. Неудивительно, что большинство зрителей считают соседей совершенно оборзевшими.
• «Новый Человек-Паук. Высокое напряжение» — Питер Паркер он же Человек-Паук. Безответственный козёл, ежедневно спасающий человеческие жизни, но кладущий болт на помощь родной тете Мэй. Но педаль в пол давит ситуация с Гарри Осборном. По сюжету, Гарри умирает от болезни, доставшейся по наследству от отца. Спасти его может кровь модифицированных пауков, носителем которой является Человек-Паук. Гарри умоляет Питера свести его с ним, чтобы тот дал Осборну свою кровь. Человек-Паук приходит к Гарри и говорит «Нет! Не могу я тебе дать свою кровь, прости, чел». Лучшему другу. Который умирает. Питер оправдывает себя тем, что его кровь убьет Гарри, но откуда ему это доподлинно известно? Может у них несовместимая группа крови, но что мешает Гарри со своей командой лучших ученых переработать материал в безопасную вакцину? Но нет, Питер своим бездействием доводит Гарри до отчаяния и тот становится Зеленым Гоблином.
  • Вроде как контекстом подразумевалось, что болезнь не убьёт Гарри вот прямо сейчас — Осборн-старший прожил довольно длинную жизнь, а болезнь наследственная. А за это время можно найти более безопасный способ лечения — может быть и на основе той крови, но не вкалывать себе напрямую мутаген, превращающий в чудовище. Вот только оба дятла (Гарри и Питер) не додумались это внятно сформулировать, в итоге выглядели в глазах друг друга безответственным паникёром и бесчувственным ублюдком соответственно.
  • Осборн-старший много лет замедлял болезнь, а для Гарри, когда он об этом узнал, было уже поздно, так что ему в лучшем случае оставалась пара весьма неприятных лет.
    • Чем Норман замедлял болезнь? И почему не замедлял сыну? Не истерил ли сын, имевший ВСЕ наработки отца и мегакорпорацию, которой у Нормана в том же возрасте не было? Питер кстати знал из записи отца, что в ДНК паука тот встроил своё, так что другого яд гмо-паука или кровь Паркера убъёт.
      • Узнал он об этом уже после разговора с Гарри. Но сообщать не стал.
  • Странно, что никто не припоминает Питеру финал первого фильма: умирающий отец Гвен Стейси просит, чтобы Питер держался от неё подальше, ведь враги Человека-Паука будут вредить ей, чтобы отомстить Пауку. Питер даёт слово исполнить просьбу, а пару сцен спустя мечтательно произносит: «Эх, я ведь так люблю нарушать обещания…». Быть клятвопреступником, да ещё и подвергать жизнь своей возлюбленной опасности — это весело и достойно.
• Паук из трилогии Рэйми не отстаёт. Молодец, Питер! Ты знаешь об озлобленности твоего лучшего друга на Паука (и тебя, потому что ты зарабатываешь бабки на продаже фоток Паучка). И ты не удосужился ни разу с ним поговорить и объяснить по-человечески, что Норман-де сам себя глайдером проткнул. Даже когда Гарри пьяный набил тебе морду. Даже когда он узнал твою настоящую личность. Даже когда он получил амнезию по твоей вине. Даже когда ты пришёл просить его о помощи в битве с Веномом и Песочником. А тайну смерти Нормана Гарри узнает всё равно от дворецкого (кстати, что мешало дворецкому рассказать хозяину об этом раньше?)
  • Это выглядит ещё более цинично, учитывая, что Питер во втором фильме решился рассказать свой секрет Мэри Джейн по телефону… а лучшему другу нет!
    • Это «признание» было лишь попыткой Питера помечтать так как звонок был завершён (деньги кончились) и он это знал.
  • Насчёт дворецкого создатели дают такой обоснуй: дворецкий в той сцене Гарри приглючился, а на самом деле он подспудно осознавал, что папаша не ангелом был и сам нарвался, но не хотел это принимать.
• «Исход: Цари и боги» Ридли Скотта — Моисей, кто ж ещё. Его «предупреждение» Рамзесу о последней египетской казни — убийстве всех первенцев — как будто специально сделано такими полунамёками, чтобы брат так ничего и не понял и только сильнее взъелся на Моисея и евреев. Но если после этого Моисея ещё можно с натяжкой назвать лишь феерическим идиотом, то на следующий день он показывает себя самым настоящим бесчувственным подонком. Рамзес с мёртвым сыном на руках справедливо замечает, что расхваленный Моисеем бог — зло, и что тот делает в ответ? Соболезнует пусть и врагу, но человеку, с которым они росли как братья? Пытается объяснить, что сделал, всё что мог (хоть это ДАЛЕКО не так, см. выше)? Нет, хвастает, что «ни один еврейский первенец не умер этой ночью». Ай да Моисей, ай да сепаратист!
  • Сам так называемый «Бог» получается не мерзавцем, а кое-чем похлеще, но с ним Ридли, похоже, сделал это намеренно.
• «Звёздные войны: Скайуокер. Восход» — Рей выглядит если не сволочью, то истеричной и безответственной дурой. «Ай-ай-ай, я рефлекторно воспользовалась секундным замешательством противника, с которым дралась насмерть! Ой, я падаю на Тёмную Сторону! Плевать, что я тут же одумалась и спасла этому козлу жизнь — всё-всё-всё, срочно в изгнание, а то ведь как напялю на себя чёрный балахон, подпилю зубы напильником и сделаю дурацкий складной меч — Голактека этого не переживёт! Плевать, что с минуты на минуту начнётся вражеское вторжение, которого она уже точно не переживёт — я слишком опасна!» Люк, по крайней мере, чуть не зарубил спящего человека и спровоцировал гибель ещё десятка — есть из-за чего впасть в депрессию. А Рей-то чего драму разводит? Что-то покромсанные в прошлой серии телохранители Сноука и сбиваемые по трое за раз имперские пилоты такой бурной реакции не вызывали! Головорезов не считают?
• Серия «Форсаж» — «семья» Торетто. Сколько бы они не говорили про честь и семью, они остаются преступниками, грабящими дальнобойщиков, рискующими жизнями простых людей, угоняющими машины и т. д.
  • Так исправились же. Начиная с шестой части команда работает на правительство США, они теперь практически супергерои.
    • Вот только побочных жертв меньше не становится… Зато теперь если что натворят — отмажут.
  • Если слово «семья» рассматривать в контексте мафии(а они и есть ОПГ), всё тут же встаёт на свои места.
• «Соник в кино». Пытаясь отогнать депрессию физкультурой, главный герой начинает бегать по стадиону так быстро, что создаёт электромагнитный импульс, вырубающий электричество на всём Западном побережье США. Ну да, он судя по всему не имел намерения это сделать, просто перенервничал… однако после катастрофы он совершенно спокоен, вернее волнуется только о том, что его могут заметить! Пацан, а ты вообще подумал, сколько тысяч трупов этот блэкаут породил? Отключившиеся системы жизнеобеспечения в больницах, аварии на дорогах, разбившиеся самолёты…
• «Дьявол носит Prada» — друзья и бойфренд главной героини, что ведут себя требовательно по отношению к Энди, требуют к себе постоянного внимания и разрывают связи с ней, когда его не получают. У Энди тяжёлая работа, которая буквально сжирает всё её свободное время и силы, требовательная начальница, способная уволить за малейший проступок, но это всё приходится терпеть, чтобы через год было легче пробиться в журнал мечты? Ей необходима моральная поддержка, дружеское участие? В мире существует не только «хочу», но и «надо»? Пф-ф, да кому это вообще интересно? Они решили, что Энди должна жертвовать всем ради них — значит, она должна жертвовать всем ради них. И да, дорогие подарки они от неё охотно принимают, обходясь при этом даже без элементарного «спасибо». Ах, да, ещё Энди не имеет права непринуждённо общаться с мужчинами (эпизод в галерее с Кристианом Томпсоном) — потому что «ах ты ж изменщица коварная, а прежняя Энди только Нейта всегда любила!» Кстати, о Нейте… Зрители искренне недоумевают, зачем героиня в конце вернулась к парню, который вёл себя с ней как избалованный капризный обиженный ребёнок и пытался ей манипулировать, чтобы она уволилась (потому как ревновал её к её работе). А уж как он обиделся за то, что Энди опоздала на его день рождения из-за приказа присутствовать на важном мероприятии и помогать приболевшей коллеге…
• «Выбивая долги» — главного героя не особо-то жаль (чтоб понимали, он собирает дань с банд для своего босса), но вот его дружок Крипер — это вообще «атас». Отморозок, «потерявший берега», чуть что угражающий людям оружием и строящий из себя крутого социопата. Поэтому, когда главный герой приходит к местной «братве» за помощью с мексиканским картелем и говорит «Они убили Крипера», невольно думаешь, что бандиты должны благодарить мексиканцев, что избавили мир от этого утырка.
• «Ослеплённый желаниями» — внезапно Элис. Если вдуматься в то, как она проявляется в реальностях, порождённых желаниями протагониста, то получается весьма неприглядная особа.
  • Изначально протагонист-неудачник безответно в нее влюблен, и она на него даже не смотрит. Ладно, в этом ничего такого нет, но это будет важно далее.
  • Первое желание — быть женатым на ней. Тут Дьявол героя подловила: быть женатым не означает автоматически любовь. Окей… Только вот получается, что Элис — дама именно того склада, которая МОЖЕТ выйти замуж за наркоторговца ради денег и красивой жизни? Но ладно сам этот факт, мало ли какие ситуации в жизни бывают; однако когда против ее мужа зреет заговор, она мигом прыгает в койку к тому, кто интригует против него, — а это уже, как ни крути, предательство.
  • Второе желание героя — быть именно таким, каким она описала мужчину своей мечты в своем дневнике. Сделано, понятно, ради шутки про «я понял, что женщины сами не знают, чего хотят», но… То, чего она на самом деле хочет, — это гопник, жестоко унижающий слабых и беззащитных? Серьезно?
  • Третье, четвертое и пятое желания откровенно добивают и заставляют по-новому взглянуть на первое. Во всех этих случаях желание героя относится уже не к Элис, а к тем или иным формам мирского успеха: он становится чемпионом по баскетболу, успешным писателем и президентом США соответственно. И каждый раз Элис — тут как тут. Становится понятным, что ее приоритеты просты: она просто вертится вокруг тех мужчин, вокруг которых вертеться выгодно.
  • И вишенка на торте: последнее желание — «чтобы Элис была всегда счастлива». То есть, в итоге, она — кармический Гудини, а герой — обыкновенный неудачник.
    • Обоснуй: да просто НИ ОДНА версия Элис из этих реальностей не была похожа на настоящую Элис (да и на другие версии Элис тоже). Дьявол — просто джинн-трикстер, который специально выворачивает желания протагониста таким образом. Какова Элис в реальности — мы, в сущности, почти не видим. То, что главгерой пожелал быть богатым или знаменитым, чтобы Элис была с ним, и дьявол выполнила его желание, вообще не означает, что реальная Элис заинтересовалась бы главгероем, будь он богат и знаменит. А то, что главгерой не обратил внимания на то, что разные версии Элис не похожи на неё настоящую, — ну просто он настолько «хорошо» знает объект своих воздыханий.
• «Гаттака» — главный герой из-за обид, комплексов и неудовлетворённых желаний влезает в космический проект, для которого объективно не проходит по здоровью. Тем самым он эгоистично подвергает риску жизни многих людей, рискует деньгами и трудом ещё большего количества людей. Такой вот сострадательный гуманизм, когда хотелки недочеловека (в первую очередь морального) показываются более ценными, чем жизни окружающих.
• «Tall girl» — Джоди Крейман. Рослая статная голубоглазая блондинка, живёт в особняке, у неё хорошая семья и прекрасная подруга, идеальная кожа, нет проблем с весом и осанкой, в девушку влюблены одновременно три парня. При всех этих характеристиках Джоди искренне считает себя самым несчастным человеком в мире из-за её гигантского роста — 187 сантиметров. «Мне приходится носить обувь 46 размера» — беспредельный кошмар, уважаемые. Протагонистка жалуется на дискриминацию из-за роста и одновременно с этим френдзонит беззаветно обожающего её Джека — он, видите ли, ниже её. Девушка едва не бьёт себя в грудь, патетично восклицая «Думаешь, тебе тяжело?». Масла в огонь подливает тот факт, что она говорит это своей подруге — низкорослой афроамериканке, которая в своей жизни явно сталкивалась с большим количеством проблем, нежели наша высокая стройная белая героиня. У Джоди нет никаких выдающихся, запоминающихся черт характера, увлечений, интересов. Ряд второстепенных героев гораздо более интересные персонажи чем та, кому полагается сопереживать. Джоди даже более эгоцентрична чем «штатная стерва» Кимми (той, по крайней мере, не начхать на желания своих друзей). Пикантности ситуации придаёт тот факт, что это фильм от Нэтфликс. Ресурс, являющийся проводником толерантности и многообразия, предлагает нам фильм, в котором девушка и её возлюбленный — высокие голубоглазые блондины модельной внешности, арийский идеал — жалуются на свою непривлекательность.
• «Кровь и шоколад» — с прикрученным фитильком: главная героиня, оборотниха Вивьен. Она не злая, не подлая, но совершенно бесхарактерная. Она знала, что ничем хорошим ни для ее смертного возлюбленного, ни для стаи, ни для нее самой их роман не кончится, но тайно встречалась с ним и до последнего даже не пыталась порвать с ним, а когда вожак узнал про его существование, толком ничего не сделала, чтобы спасти его. К счастью, парень сам оказался не промах.
• «Живая сталь» — в начале фильма главный герой ведёт себя не самым лучшим образом: он мошенничает, сбегает от кредиторов, с сынишкой обращается весьма неласково (какой отец может своему ребёнку сказать «заткнись»?).
  • Тот у которого сынуля — самоуверенный маленький поганец, как у ГГ?
• «Вестсайдская история» версии 1961 и 2021 года — Вся группировка «Ракет» в целом, за исключением Энибади и Тони(но он покинул группировку за год до начала событий, так что не считается). Сложно сказать, хотели ли этого сначала Бернстейн и Соденхайм, затем Роббинс и Уайз, а потом и Спилберг, но что выросло, то выросло: на их фоне, конкурирующая банда, Акулы, совсем не выглядят так словно они одним миром мазаны. Потому что Бернардо и его товарищи в кадре не опускались до изнасилования девушки главаря чужой группировки и не оскорбляли того, кто пытался им помочь. А в фильме 2021 года не громили чужие лавки и не притаскивали на разборку пистолет просто так, на всякий случай.
• «Красавица и чудовище» — волшебница Агата. Мультифильм не акцентировал внимание на том, положительный ли она персонаж. (Едва ли, если соотнести возраста — на момент наложения заклятия принц несомненно был ребенком). Фильм подает ее мудрой высшей силой, а получилась неадекватная лицемерка. Принц не пустил ее в замок — такая себе проверка. Зачем пускать бомжиху на бал?? Вряд ли бы ее выгнали, если б вошла через черный ход. Она заколдовала ни в чем не повинных слуг, включая детей. Если заклятие не снять, обитатели замка умрут (превратятся в не живые вещи)! Она наслала амнезию на ни в чем не повинных жителей деревни. Разлучила семьи на годы. Можно себе представить, какие потасовки начнутся, когда чары спадут. За это время наверняка чьи-то близкие умерли и уже не увидятся. Кто-то не получит наследство. Кто-то женился и узнает, что уже женат. Стало быть, брак его недействителен и дети не законные. При этом Гастону всесильная колдунья даже не пытается помешать расправиться с обитателями замка. (Она что, точно знала, что они отобьются??) Она карает за невежливость, но не карает за массовое убийство?

Телесериалы

Отечественные

• «Зайцев + 1» — Сашу Зайцева позиционируют как лоховатого, но всё же хорошего парня. Однако на деле он ведёт себя как эгоистичный козёл, не желающий помогать друзьям.
  • Были и зрители, которым он казался единственным нормальным человеком, козлизм которого является защитной реакцией на отбитое окружение, которое протагониста в грош не ставит (только из-за того, что он замкнутый ботаник), и само часто создаёт проблемы себе и другим (друзья не исключение).
• «Кухня» — сам протагонист. Позиционируется как невезучий, но добрый и скромный парень, которым он действительно старается казаться. Но по факту получился если и не мерзавец, то увесистый такой камень на шее, доставляющий проблем всем окружающим всегда и на ровном месте, регулярно натыкаясь на одни и те же грабли, при этом делает он это с неподражаемой наглостью, цинизмом и постоянными претензиями к пострадавшим от его выходок. В конце концов так всем надоел, что от него (главного героя!) избавились, отправив в автобус ещё до окончания сериала и заменив действительно невезуче-криворуким Денисом.
  • С прикрученным фитильком: в конце-концов вернулся, и всё оставшееся время был только и занят тем, что исправлял ошибки, сделанные до своего ухода. И всё-таки успешно.
  • Мораль сей басни — нехрен проявлять «армейскую смекалку» на гражданке?
  • Скорее «Излишняя инициатива наказуема», за счёт смекалки он как раз часто из своих проблем (которые, нередко, он сам и создал) вылазит.
• «Простые истины» — Алишеров. Заявлен как художник и поэт с тонкой душевной организацией, не от мира сего, добрый лох, вызывающий сочувствие тем, что идёт на поводу у стервы, трогательно пишет ей стихи, позволяет вытирать об себя ноги и заявляет, что его это устраивает. Но противно далеко не это. Товарищи сценаристы, вы уверены, что мы, зрители, будем сочувствовать «несчастному влюбленному поэту», который ради прихоти «любимой» готов подставить товарищей, если ей захотелось кому-то отомстить, взломать сайт и разместить там компромат на женщину (хотя вроде как персонаж уважает женщин, интеллигентный-воспитанный-и всё такое), которая, на минуточку, ничего ему не сделала, словом, готового на любую мерзость якобы ради любви, кроме «любимой» ни во что не ставящего любую другую человеческую жизнь? В последней серии становится ясно, что он просто тащился от самого факта влюбленности и романтизма ситуации (от самого себя, то бишь), да и до этого несколько раз кидал ту самую любимую ради самоутверждения. Тоже не слишком приятный штрих. Возможно, объясняется множеством трещин в сюжете и ляпов из-за большого количества сценаристов. А может быть намеренная деконструкция образа. Словом, вышел именно сабж.
  • Алиса Аржанова — сюда же. Авторы сериала считают её эдакой помесью Ларисы Огудаловой и Бланш Дюбуа: несчастной девушкой с постоянными исканиями, яркими эмоциями, артистичной натурой, которую никто не понимает. На деле выходит взбалмошная истеричка, доводящая до ручки всех в радиусе метра, начиная с парня (которого при случае может попытаться променять на более богатого) и близкой подруги (которая на деле для неё бесплатный психолог, сестра, мама и запасные очки), и заканчивая одноклассниками. Короче говоря, все ей должны, а она — никому.
  • В этом же сериале — дочка секретарши Настя. Вроде как должна изображать милое дитя для пущей няшности и разрядки смехом. На деле получился классический избалованный ребёнок, ведёт она себя как мелкая авантюристка, шантажистка и вымогательница. Правда, с прикрученным фитильком — в ранних сезонах действительно милая девочка, а дальше — типичный подросток. Да и в целом на добрые поступки способна.
  • С таким же прикрученным фитильком — учительница литературы Евгения Николаевна: в целом неплохой и даже добрый человек, но в некоторых сериях скатывается в сабж (возможно, по причине разрозненности сценаристов) — то из-за головной боли на всех кидается, то вымещает досаду от племянника на военруке, а персонажами оправдывается.
• «Суд присяжных. Окончательный вердикт»: Фёдора Рокотова задумывали крутым специалистом с налётом козлизма, который поднимет общий уровень профессионализма и, вероятно, придаст сюжетам большую серьёзность. На выходе имеем самодовольного наглеца, который постоянно лезет в чужую личную жизнь и побеждает в основном за счёт авторского произвола.
• «Универ. Новая общага»: Валю Будейко позиционируют как доброго ботаника, плохо знакомого с реальной жизнью. На самом деле получаем маменькиного сынка и хама, неоднократно обижавшего друзей и даже не понимавшего, чем конкретно. Отношения его с Машей — отдельная тема. То он присвоит себе деньги, которые она сама заработала, и будет ещё ими распоряжаться. То ради соавторства примет сторону преподавателя, который её домогался. То поверит, что она изменяла ему с Киселём (хотя это было не так), сразу же с ней порвёт и также быстро начнёт встречаться с Галей.
  • Но кто точно переплюнул Валентина в этом тропе, так это Вика и Ника Борб. Вообще, создатели должны были понимать, что после того, как они убрали Кристину и Яну и попытались заменить их якобы похожими героинями, произойдёт массовый разрыв канвы фанатами. Вдобавок ко всему, Вика оказалась истеричкой и хамкой, а Ника — интриганкой и сплетницей, которую хлебом не корми, дай кого-нибудь унизить в своём блоге.
    • Вика с с прикрученным фитильком, поскольку плавно эволюционирует в милую стервочку.
  • А в «СашеТане» до тропа деградировали, собственно, сами Саша и Таня. Саша готов на то, чтобы его семья жила в бедности, лишь бы только не брать деньги у папы, при этом сам же подняться по карьерной лестнице не особо стремится. А в семейной жизни опустился до подкаблучника. Таня же унижает Сашу и ведёт себя как озабоченная баба.
    • Таня стала сабжем ещё раньше, а именно в последнем сезоне старого «Универа», когда превратилась в типичную яжемать и худший вариант тропа Идише мамэ. А в одной из серий она вообще угрожала Саше сдать сына в детский дом.
• «Прокурорская проверка»:
  • Серия «Чужой среди своих» — Лариса Васильева, посмертный персонаж. Позиционируется как любящая мать, которая вышла замуж за нелюбимого лишь ради того, чтобы у её сына был отец. На самом деле получилась скверная мамочка, которая не заступалась за сына перед издевающимся над ним отчимом и не разводилась с мужчиной.
  • Серия «Курочка-ряба» — Жанна Иволгина. Как выяснилось, эта несчастная жертва, пострадавшая от изнасилования и потерявшая свою семью, в своё время бросила старшего сына, хотя должна была как минимум на время отдать его на воспитание родственникам, а как максимум — найти ему семью, которая бы его усыновила.
  • (не помню название серии, как вспомню, так допишу) — якобы любящий отец, зная, что его дочь травят одноклассницы, не только учил девочку молча сносить издевательства и не пытаться никак защитить себя и наказывать обидчиц, но ещё и не горел желанием заступаться за дочь и/или переводить её в другую школу.
• «След» — примеров немало, но ярче всего выделяются следующие:
  • Серия «А теперь только я» — Елизавета Бойко. Планировалось, что она будет инфантильной, но любящей матерью. А в итоге зрители видят скверную мамочку, которая сдавала дочь в ясли и за семнадцать лет никак не пыталась установить с ней близких отношений. Кроме того, после пережитого дочерью похищения и изнасилования она не оказывала ей никакой помощи и поддержки её и один раз вовсе сорвала на ней злость, а во время второго похищения дочери она не только мешала своему второму мужу искать её, но ещё и больше интересовалась устройством личной жизни, потому что нынешний муж надоел.
  • Серия «От макушки до пяток» — мать близняшек Судариковых. Женщина, которая на первый взгляд производит впечатление мамы-медведицы, на деле оказалась тиранкой, прогнувшей под себя мужа, и лицемерной мамашей, лишь косплеящей идише мамэ то с одной, то с другой дочерью.
  • Серия «С высоты птиц». Родители Насти всегда поддерживали дочь, переживали за неё после избиения одноклассницами (в результате которого у неё обострились хронические заболевания, и она может умереть) и помогали ей отомстить. Хорошие родители? Вроде хорошие. Но не стоит забывать, что пока девочку травили, они бездействовали, никак не пытались заступиться за дочь и наказать её обидчиц и не задумались о том, чтобы перевести её в другую школу или хотя бы (учитывая то, что это была гимназия) на домашнее обучение.
• «Плюс Любовь» — психолог Валерия Подгорная. Задумывалась как мама-медведица, пытающаяся спасти сына от отношений с девушкой, которую посчитала психически нездоровой. На самом деле получаем непрофессионалку, которая не может разобраться со своими проблемами и перекладывает свои комплексы на других, а также мерзкую женщину, лезущую в личные дела Димы и отравляющую жизнь ему, Любе, её родителям и её же лучшему другу Ярику (хотя он — тот ещё козёл).
  • Там же сама Люба. Многие зрители увидели не забитую наивную девушку, а недоразвитую дуру, постоянно создающую проблемы как себе, так и окружающим (в первую очередь — собственной матери). Дополнительным доказательством отрицательности Любы является высокомерная манера поведения с потенциальными усыновителями её нерождённого ребёнка (на секундочку, опытными людьми, усыновившими и достойно воспитавшими не одного ребёнка-дауна).
• «Крем» — чем дальше сериал, тем большей мерзавкой оказывается главная героиня Лиза. Несмотря на отличные способности к науке, дамочка в жизни весьма тупа, из-за чего и возникает большинство её проблем. Кроме того, Лиза всё чаще проявляет необоснованное высокомерие, её любовь к Руслану начинает напоминать одержимость, а на тех, кто желает ей добра (особенно на Сергея), она просто чхать хотела.
• Мать Стаса Карпова. Да, что в «Глухаре», что в «Карпове» она позиционируется как вроде бы любящая мать. Но на деле она не пыталась развестись с мужем-садистом и во время его издевательств над детьми быстро отступала, даже не начав толком защищать их.
• «Ранетки» — отец Наташи Боб Кантор. Не принимал никакого участия в воспитании девочки, при малейших проблемах уходит в запой, потом благодаря его тупости жену и дочку похищают бандиты. При этом позиционируется как добрый рокер старой закалки.
• «Серафима прекрасная» — заглавная героиня, подающаяся как всецело положительный персонаж, Настоящая Русская Женщина, буквально насилует парня, в которого влюблена (угрожая, что, если тот откажется, расскажет односельчанам и его невесте, что он сам к ней приставал, и вообще «ты слабый, я сильная, так что не рыпайся»), а затем принуждает его к браку, твердя, что всё ради его же, дурачка, блага — она ему нужна, а не невеста его непутёвая. Просто представьте себе подобную историю, поменяв полами действующих лиц.
• «Спальный район» — Елена Маслова. Задумывалась как любящая жена и мать, запутавшаяся в отношениях с мужем Андреем и своей первой любовью Ильёй, который ещё по совместительству брат Андрея. На самом деле получилась откровенно тупая и распутная дама, изменяющая Андрею с Ильёй и позволяющая Илье сначала флиртовать с собой на глазах у одноклассников среднего сына, а потом ещё и поцеловать себя при Андрее и старых школьных друзьях, таким образом доведя ситуацию сначала до измены Андрея ради мести, а потом и до развода. Кроме того, она винит Андрея во всех смертных грехах, но при этом про свои грешки умалчивает. А в последней отснятой серии (потому что сериал прервали на середине) она и вовсе бросает младших детей и уходит к Илье. И хоть Слово Божие гласит, что в итоге по сценарию Андрей и Елена помирились и повторно поженились, неприятный осадок от поведения Елены всё равно остаётся.
• Если не половина, то уж четверть главных героев сериалов «Гадалка» и «Слепая». А некоторые отдельные личности ещё и пополам с Протагонист-злодей.
  • Екатерина Ильинична из серии «Подарок на свадьбу» преподносится как любящая мать (или всё-таки бабушка), боровшаяся за свою любовь, однако она не сказала Маше о том, что Антон — её потерянная любовь, и спала с ним за её спиной. Тот факт, что она пыталась убить её с помощью того самого слоника с опущенным хоботом, тоже не прибавляет ей симпатий.
• «Физрук» — в третьем сезоне в троп скатывается Усач, поскольку всячески вредит отношениям Саши и Никиты и пытается удержать Сашу путём давления на жалость.
• «Старец», серия «Старый долг» — главная героиня Катя. Хотели показать запутавшуюся из-за мужа-деспота женщину, а получилась вероломная бабёнка, которая сначала наобещала любовь и заботу осиротевшему Артёмке, потом предала его ради мужа и до кучи оскорбила пытавшуюся вразумить её подругу. И ведь не она стала инициатором развода, осознав свои ошибки, а муж, которому она просто надоела. Логичный вопрос: а стала бы Екатерина исправляться, если бы муженёк её не бросил?
• А как же столь знаменитые «Ольга» и «Реальные пацаны»? Половина России фанатеет почему-то от «таких близких и понятных» героев.
• Подобным очень часто грешат четырёхсерийные мелодрамы на «России 1» и «Домашнем».
• «Совершенно летние» — интересно, там вообще есть положительные персонажи?
• «Сваты» — практически все мужские персонажи. Особо отличается алкаш, лжец, хвастун и бессовестный человек Митяй.
  • Иван Степанович Будько возможно даже в большей степени. Мало того, что он сам не дурак выпить (и умудряется в таком состоянии воспитывать внуков), так в одной из серий 5 сезона он намеренно провоцирует завязавшего Митяя напиться до зеленых чертей. Точнее до покупки катера на деньги, за которые Митяй с женой собирались приобрести дом. Хорошо хоть купленный товар можно вернуть в течение двух недель… Ах, да! И происходит сие непотребство в присутствии маленького сына Митяя! Интересно, что из него вырастет…

Зарубежные

• «Стрела» — Фелисити Смоук, начиная с четвертого сезона, нехило напрягает своим эгоизмом и капризами. Особенно раздражает то, что авторы позиционируют её как правую сторону.
  • Да и сам Оливер тоже хорош.
• «Флэш» — в сериале Айрис Уэст. Она ещё и Презренный Джа-Джа
  • В финале первого сезона ГГ предупреждают, что его попытка изменить прошлое для спасения матери может привести к образованию чёрной дыры и уничтожению всей планеты. Флеш кивает с умным видом и говорит — Ниче, я рискну! ВСЕМИ ЛЮДЬМИ НА ЗЕМЛЕ!!! Ну не мудак?
• «Скорая помощь» — Питер Бентон постоянно безжалостно «опускает» своего афроамериканского стажёра Денниса Ганта, искренне полагая, что таким образом помогает ему совершенствоваться, заявляя: «Вы же знаете, что Вам нужно быть вдвое лучше, чтобы Вас считали хотя бы наполовину таким же хорошим, как белые врачи». К сожалению, третирование приводит к обратному результату — доведённый до отчаяния Гант в конце концов сводит счёты с жизнью.
• «Легенды завтрашнего дня» — Кендра/Шаера. Настолько мерзкого и бесящего персонажа нужно ещё поискать.
• «Метод Крекера» — Эдди Фицджеральд по прозвищу Крекер, психолог, работающий в британской полиции — пьяница, заядлый курильщик, обжора, страдающий ожирением третьей степени, игроман, спускающий в казино деньги своей семьи, да к тому же бабник, изменяющий жене, которая, в свою очередь, изменяет ему. При этом у них трое детей. Образ жизни, который ведёт Крекер, или, как ещё его называют в сериале, доктор Фиц, по существу, асоциален, наносит вред ему самому и окружающим его людям. При этом он не испытывает раскаяния за свои поступки и не старается измениться.
• «Зачарованные» 2018 года — одна из сестёр Мел, фанатичный борец за политкорректность. Все её действия выглядит настолько омерзительно, а персонаж настолько раздражающий, что не понятно, это пародия на подобный типаж, или создатели сериала все делают на полном серьёзе.
  • В исходном сериале все три сестры забрели в эту степь в поздних сезонах, регулярно используя магию в личных целях (что в ранних сезонах жёстко порицалось), всячески стараясь увильнуть от своих обязанностей по творению добра, нередко ведя себя как малоприятные стервы, и при этом сюжет продолжал видеть в них исключительно добродетельных героинь. Отдельного упоминания заслуживает история с Коулом. После того, как он вернулся с того света и пытался использовать свои новые силы на благо, сёстры, вместо того, чтобы поддержать его на этом пути, твердили ему «твои силы зло, а значит и ты злой». В итоге накаркали…
    • Впитав силу Хозяина он почти сразу (после недолгой ломки) стал злодеем, при том сам упоминал, что при старой силе довольно успешно боролся со своей тёмной стороной, а при новой уже нет, вернувшись с того света стал ещё сильнее, даже добрые дела делал не самыми моральными способами, а временно лишившись сил резко подобрел, так что конкретно в данном случае сёстры правы и в этой ипостаси он ничем не лучше Хозяина, просто фокус действий сместился с власти, на обладание Фиби. Да и добрые дела он в этот период совершал в основном, чтобы её впечатлить.
      • К силе Хозяина бонусом прилагалась одержимость Хозяином, а это покруче собственной родной тёмной стороны. И даже тогда он пытался с этим бороться, например однажды попытался передать силы (и сущность) Хозяина одному волшебнику, да Фиби того грохнула. Новые же способности Коул насобирал, оказавшись, по сути, в безвыходной ситуации: застряв в аду для демонов, напоминающем пустыню с грабоидами, из которого Фиби его вытащить отказалась. Конечно, быть добрым он старался главным образом, чтобы снова сойтись с ней (учитывая, что его изначальный поворот направо произошёл ради неё же, оно не удивительно), но ведь пытался же, людей спасал. Кроме того, сколько было случаев, когда какая-нибудь из сестёр временно становилась злой по магическим причинам? Каждый раз к этому относились с пониманием, не в себе ж была, но Коула почему-то записали в неисправимые.
        • Конфликт гораздо проще — Фиби его разлюбила, а Коул принять это отказался и делал всё, чтобы заставить её вернуться к нему. Все «добрые» дела лишь средства достижения этой цели — когда Коул понял, что Фиби к нему не вернется, он сразу пошёл в разнос.
• «Долгая дорога в дюнах» — Рихард Лозберг. Да, он дважды помогал Марте, и режиссёр добивается сострадания к персонажу со стороны зрителей, мол «поплачьте по поводу его неразделенной любви к Марте». Только если вспомнить, что Рихард был на дружеской ноге с нацистами, всё сочувствие к нему сразу испаряется.
• «Knightfall» — главный герой, сэр Лэндри. Мало того, что он вполне сознательно козлит по отношению к человеку, спасшему его жизнь, так он ещё и заставляет своего друга пройти через пытки, а затем и вовсе отдаёт на страшную смерть сарацинам. А ещё он, при обете монашества, спит с женой своего лучшего друга, который по незнанию ещё и просит поправить их охладевшие отношения!
  • Королева Жанна тоже, повезло, что успела разозлить мужа раньше, чем из-за её действий Франции войну объявили.
• «Однажды в сказке» — Голубая фея. Да, хороших поступков у неё немало. Но и про гадкие забывать не стоит. Клеймить Реджину лишь из-за того, что она является дочерью Коры? Наказать Динь-Динь только за то, что та пыталась свести Реджину с Робином? Что-то неохотно промямлить Реджине в благодарность за то, что она вытащила её и остальных фей из шкатулки? Заставить Ворчуна отказаться от их с Новой счастья? Лишить Румпельштильцхена матери? О да, добрые феи именно так себя ведут! Ну да, именно так.
• «Ходячие мертвецы» — Рик Граймс начиная с шестого сезона. Не беря во внимание его бесконечное нытье в каждой серии (ибо это в последнее время характерно каждому персонажу сериала), Рик поступает нелогично, вечно лжёт и убивает всё, что движется или, по крайней мере, не принадлежит его группе. Характерный пример: Рик идёт искать сбежавших пленников-спасителей, которые уже усомнились в своём боссе Нигане, они захватывают его в плен, он говорит, что позволит им присоединиться к своей группе, и даёт им слово, ибо «слово мужчины должно что-то значить», они развязывают его, дают оружие даже, И ОН ИХ ВСЕХ УБИВАЕТ, КАРЛ! При том, что Хиллтоп и Александрия потеряли огромное количество людей, и им не помешает пополнение! При том, что пару серий назад умер его сын, который выразил желание найти компромисс со Спасителями! И Рик вообще не раскаивается! Честное слово, Ниган, жестоко убивший ранее троих главных персонажей, симпатичен в последнее время намного больше, чем Рик, потому что его слово действительно хоть что-то значит. Да даже Юджин, предавший свою группу, раздражает намного меньше, ибо его поступки имеют хоть какую-то мотивацию и обоснованность.
  • Вам хорошо осуждать! Ниган и его люди угробили друзей Рика, а после потери сына Граймс, и без того основательно помятый жизнью, скатывается в зловещего антигероя. Идея его понятна: месть. И собственно, почему Нигану зрители разрешают убивать людей, а Рику нет? Некрасиво как-то выглядит.
    • Никто и не оправдывает действия Нигана. Просто он — злодей, и смотреть, как он жестоко и необоснованно убивает людей, не так отвратительно, как смотреть на те же злодеяния вроде бы еще не плохого Рика. Более того, изначально Ниган убил лишь двух друзей Рика, в то время как Рик и его группа до этого истребили десятки, а то и сотни Спасителей.
    • С Риком всё не так просто. Как сказано выше, после смерти сына он совсем слетел с катушек, и кроме мести больше ни о чём не думал. Была серия, в которой он и Морган выследили и убили сбежавших Спасителей. Причём убили максимально подло, хотя минимум один убитый этого и заслужил. Посыл той серии был не «Молодец, Граймс, продолжай в том же духе», а «Заканчивай жестить, пока в полного отморозка не превратился». Да и сам Рик своим поступком явно не гордился, особенно когда поговорил с Морганом, и посмотрел на своё окровавленное отражение в зеркале. Определённые выводы он явно сделал, о чём свидетельствует финал сезона, когда он пощадил Нигана. Так что в подлецы я бы его записывать не стал.
  • В какой-то мере все герои сериала, живущие готтентотской моралью. Если все выжившие после апокалипсиса будут выглядеть так, то возможно лучше бы им и не выжить.
    • А так и будет. Нет, сами события явно переживут люди разные, но вот только они очень быстро либо сменят мораль, либо вымрут от рук других. Быстро переведутся, короче говоря.
• «Комиссар Рекс» — с прикрученным фитильком: в 6 и 7 сезонах к тропу начинает сползать Брандтнер. Его шутки в адрес Бёка становятся всё более обидными и даже жестокими, а отношение к Рексу — всё более безответственным, превращая его в собачий вариант избалованного ребёнка. Во всяком случае, Мозер псине таких выходок не позволял. Так что, может, и к лучшему, что Алекса посадили в автобус…
• «Ангел или демон» (испанский оригинал) — Натаэль. Простите, но разве ангелы могут домогаться девушек (в данном случае — главной героини Валерии) и вообще вести себя как гопники?
  • В российской адаптации списанный с него Ян себе такого не позволяет, а исполнитель его роли Алексей Комашко отозвался об прототипе следующим образом: «У испанцев ангел — ну очень странный и неоднозначный тип. Удивительно, что за два сезона его не разжаловали».
• «Игра престолов» — Джейме Ланнистер во 2-м сезоне. Нет, до усекновения руки он был тем ещё подлецом, но убить дальнего родственника-сокамерника ради побега, ещё и усыпляя бдительность задушевной беседой… Хотя куда эффективнее было бы объединить силы и разыграть «фейковое» убийство. Это точно Джейме, а не, простите, Семеро, Эурон какой-то?
  • В книге этого не было. Получилось из-за того, что на тот момент денег было ещё не так много, а экшена зрителю хочется, вот и пришлось заменять персонажа.
  • Рейгар Таргариен. Всеми любимый прекрасный принц очень нехорошо обошелся со своей женой Элией, когда встретил Лианну Старк. Когда он победил на турнире и должен был короновать «Королеву любви и красоты», вместо Элии он выбрал Лианну (которая была помолвлена), тем самым публично унизив жену. Затем он оставил её и детей на милость своего безумного отца, чтобы самому тем временем аннулировать брак с Элией и жениться на Лианне. Вероятнее всего, это удалило его детей из линии наследования — возможно, даже сделало их бастардами. О, и у него хватило наглости заключить брак в Дорне, родине его жены.
    • В седьмом сезоне раскрывается истинное имя Джона Сноу — Эйгон Таргариен. Так же звали сына Рейгара от Элии. Рейгар не только удалил своего первого сына с линии преемственности, но и намеревался полностью заменить его.
      • С именем Джона не всё так просто. Он родился уже после убийства Элии и её детей, и в книжном первоисточнике есть намёки, что Лианна успела об этом узнать. Рэйгар наверняка говорил ей о своей мечте о новых Эйгоне, Рэйнис и Висенье. И Лианна, узнав, что родила сына, вполне могла сама решить, что хотя бы частично выполнит волю покойного мужа, если назовёт сына так. Эйгон умер, да здравствует Эйгон! Как в «Унесённых ветром», где всех троих младших братьев Скарлетт, умерших в младенчестве, звали одинаково — «Джеральд-младший».
• «Офис» — Джим Халперт временами попадает под этот троп. Многие из его шалостей производят впечатление глупых, чрезмерных и даже откровенно подлых, из-за чего он кажется хулиганом, а не милым озорником. Там же и ярче — Нелли Бертрам. С самого начала попытки рассказать зрителям печальную предысторию её жизни не возымели действия, поскольку они и близко не оправдывали её ужасное поведение и более того, многие из её проблем были ею созданы собственноручно.
• Сериал «Тайны Смолвиля» про юного Супермена поэтапно показывает нам, как Кларк заботливо создавал из собственного друга Лекса морального урода и заклятого врага. Понятно, что сценаристы хотели показать, как человек становится злодеем, однако в нескольких ключевых точках именно герой своим предательством и враньем заставлял неплохого в принципе парня поворачивать налево (потому что зачастую альтернативой была смерть или сумасшествие). Что за фигня, Супермен?
  • Это похоже семейное. Отец Кларка Джор Эл превратил в злодея майора Зода.
    • Джор Эл в этом сериале вообще дистиллированная сволочь, слабо отличающаяся от Зода.
• Британский мини-сериал про Войну Алой и Белой Розы «Белая королева» — главная героиня, Елизавета Вудвилл. Поначалу сценаристы делали из нее пай-девочку, но получилась невнятная селянка с амбициями. Она всячески продвигает своих родственников наверх и манипулирует своим мужем, королем Эдуардом. По идее, она противостоит лорду Уорику «за дело», ибо чувствует исходящую от него «опасность», но все выглядит так, будто она пришла со своим уставом в чужой монастырь. А уж когда Великолепный мерзавец Ричард Невилл, граф Уорик убил ее отца и брата, то осатанев, Елизавета прокляла своего врага, и, когда он отплыл во Францию, наслала шторм (магия в историческом сериале по реальным событиям, сценаристы, вы чё?!), в результате которого у его дочери Изабеллы случается выкидыш. Маменька Елизаветы говорит, что в последнем она не виновата, но скорбя по младенцу, Елизавета почему-то выглядит крокодилушкой. И ладно бы она хорошей королевой была, но все что она делает, это трахается со своим мужем, унижает семью Невилл и рожает детей. Что интересно, те кто читал оригинальный роман Филиппы Грегори, говорят, что сценаристы образ Елизаветы Вудвилл упростили и опошлили.
  • И её дочка Елизавета Йоркская в сериале «Белая принцесса». Сценаристы хотели показать мать, которая чтобы защитить своего сына вынуждена предать свою семью. Только вот получилось то, что она обрекает своего брата и кузена (причём кузен был вообще был не при делах и ни в чём не виновен и ему банально не повезло просто родиться) на смерть, зная, что это приведёт к смерти её старшего сына. В итоге имеем женщину, которая предаёт свою мать, свою семью, унижает и обрекает на смерть своего брата и невиновного кузена, чтобы защитить своего старшего сына, зная что всё это и приведёт к смерти сына.
• «Американская история ужасов», 7 сезон — Элли Мэйфер-Ричардс. Эту «снежинку» (лесбиянку-SJW с кучей фобий) нам пытаются показать как относительно положительного персонажа в чёрном-сером сеттинге. Вот только по факту она Каем Андерсоном одним миром мазана, а концовка оставляет ощущение нехилого ужаса у холодильника.
• «Долина смерти» — Джон-Джон. Позиционируется как эдакий клёвый чёрный бро, но, по факту, он садист. Звуковика (который не сделал ничего плохого) укусил зомби? Позволить напарнице застрелить бедолагу? Пф, вот ещё, казённые патроны тратить. У меня есть л̶о̶п̶а̶т̶а бита на случай такой! На вызове в дом престарелых принял старика за зомби и убил его? Какое такое раскаяние, вы о чём? Дедок и так на ладан дышал, мог помереть в любой момент!
  • Напарница ему под стать. Карла Ринальди заявила, что является лесбиянкой (именно лесбиянкой, не бисексуалкой), даже девушку свою предъявила. Дескать, вот почему не отвечаю на подкаты напарника. Когда на участок напали и Карла поняла что может погибнуть, то пообещала переспать с Джон-Джоном, если ое её спасёт. Получив такой стимул, Джонсон в одиночку уничтожил десяток зомби. По затем пострадал от взрыва. Поняв, что из-за контузии парень забыл о её обещании, Карла напоминать не стала. Но сочла возможным ревновать к медсестре, которая заигрывала с Джоном.
• «Ведьмак» от Netflix — в адаптации от Нетфликс таким вышел Геральт:
  • Блавикенский инцидент, в попытках обелить Ренфри сценаристы выбросили все её недвусмысленные угрозы устроить резню жителей этого городка и… Причину Геральта для нападения на ее банду, в итоге пришлось высосать из пальца некий неясный «вещий» сон. И выходит, что ведьмак напал и вырезал отряд вообще без разумных причин. А резней Ренфри начала угрожать уже после этого, вроде как на эмоциях и явно не имея технической возможности это сделать.
  • В целом Геральт ведёт себя не как рыцарь в ржавых доспехах, а как натуральный козёл. Чего стоит хотя бы его обращение с Лютиком, которого он всячески шпыняет и демонстрирует своё презрение (притом что в каноне они были закадычными друзьями, и канонный Геральт бы никогда себе такого не позволил!), но при этом открыто не прогоняет.
  • То же и с Цири. Нечеловеческая неблагодарность и равнодушие к многократно её спасавшему и таки дотащившего до Брокилона афроэльфу — всего-то омерзительны, но ещё не полноценное злодейство. Но когда она походя спёрла коня (единственное имущество!) у пытавшейся её спасти женщины (беженки!) — то ни на какую героиню она уже точно не тянет.
• «Королевство двух сердец» — главный герой фактически подстроил убийство любовницы своего заклятого врага, хотя та ему ничего не сделала.
• «Три жизни, три мира: Десять миль персиковых цветков» — дед главного героя принца Е Гохуа, Нефритовый император, педаль в космос: сначала, чтобы воспитать из внука идеального приемника, разлучил его с матерью, так как посчитал, что материнское влияние сделает внука мягкосердечным. Затем условием свидания сына с матерью поставил перед внуком прохождение им испытания на вознесение, которые проходили боги в довольно-таки зрелом возрасте (а внуку было всего двадцать тысяч лет, что примерно наши восемь), чтоб вы прониклись, суть этого испытания заключается в том, что в претендента бьёт молния, с ненулевой вероятностью смертельного исхода, впрочем дед решимость внука увидеться с матерью недооценил, и после этого вел по отношению к нему себя заметно мягче. И затем приказал не разбираясь казнить возлюбленную одного из своих сыновей, мелкого духа-змею которую посчитал шпионкой, и которой после заступничества сына казнь сменили на заточение в башню со злыми духами что означало по сути ту же казнь, но отсроченную. Потом когда волей случая смертная попала в его чертог, опять приказал её казнить не разбираясь, и ту спасло от смерти лишь её беременность от принца Е Гохуа, и затем после явного навета император приказать вырвать ей глаза и подвергнуть её сорока девяти ударом молнии в течении трех лет! Потом точно также подверг довольно жестокому наказанию своего другого внука, руководствуясь исключительно глубокой личной неприязнью к его матери, тому самому мелкому духу-змее. И ведь этот персонаж ведь позиционируется как мудрый правитель небес! Который по сути от главного антагониста Императора демонов Цзин Цяна который представляет собой виртуозное сочетание адского папаши и апокалиптического маньяка мало чем отличается.
  • особой мерзостности в истории вознесения Е Гохуа добавляет тот факт что император так жестко муштровал фактически своего сына! Пояснение у Императора родились близнецы, и один из них погиб в бою с демонами и Император ценой невероятных усилий сохранил дух своего сына который в итоге и переродился в Е Гохуа.
• лакорн «Тень любви» — педаль в космос, ради мести отцу своих детей мать главных героев близнецов заставляла своего сына притворятся девочкой (её мужу очень наследника хотелось, и это был её способ мести показать что наследника у него нет, ведь она винила их отца в смерти её матери) заставляя принимать того препараты содержащие женские гормоны (!), из-за чего её сын стал импотентом и в итоге сошел в могилу, и нам предлагают ей сочувствовать!
• «Мятежный дух» — Мануэль Агирэ во втором сезоне. Сначала согласился подождать, пока Мия будет «готова» к сексу. Потом пытался переспать с малознакомой Раминой, причём в доме обожающей его Мии, которая в этом же доме и находилась! Застукав сладкую парочку, Мия справедливо выставила их на улицу, под дождь. Получившего воспаление лёгких Мануэля синьорита Колуччи выхаживала, в благодарность же мексиканец переспал с Сабриной Гузман, дочкой их продюссера. Скрывал, что их продюссером является Сабрина, то есть они выполняют распоряжения капризной девчонки. Желая переспать со случайной знакомой, сел за руль не имея прав, попал в ДТП. От иска со стороны потерпевшей девушки спасся лишь благодаря адвокату, предоставленному франко Колуччи. Ложась на операцию и опасаясь что может умереть, Мануэль заявил что бросает группу и начинает сольную карьеру. Да, правда быстро вскрылась, но, получается, парень хотел чтоб его запомнили повёвшимся на бабло предателем. Как же сильно Мия любит этого «ацтека», если после всех выкрутасов она его простила, а не попёрла сапогами из Вселенной…
  • Гвидо Лассен, чемпион танцев на граблях. Стыдясь не-благородного происхождения (родители заработали капитал многолетним тяжким трудом), затесался в ряды «Ложи/Мафии» — тусовки зажравшихся мажоров, третирующей небогатых стипендиатов. От исключения и судебного преследования Гвидо спасло лишь заступничество Сантьяго Мансильи. Гвидо фактически отрёкся от матери, заявив что это сумасшедшая служанка, возомнившая будто он её сын. Позже парень помирился с родителями и публично покаялся. Но во втором сезоне, узнав что семья разорена и вынуждена вернуться в мясную лавку, Гвидо закатил истерику и заявил друзьям, что не имеет никакого отношения к мясной лавке. Вновь извинившись перед родителями и пояснив друзьям ситуацию, Гвидо начал косячить по-новому. Ради денег встречался с нелюбимой Августиной, тяготился этими отношениями, но дорогие подарки принимал, канеш. Когда Августина ушла к другому, Гвидо считал возможным ревновать. Задолжал проститутке, пришедшего за долгом амбала попытался натравить на парня бывшей девушки, но «Бычок» выяснил правду и Гвидо благополучно получил по морде. Однако и эту ситуацию Гвидо выставил как свою победу — дескать, видели бы вы моего оппонента! Будучи несовершеннолетним, за 2 года получить 5 обвинений в попытке изнасилования (в том числе монашки) — это рок-н-ролл. Да, каждый раз парня именно что «не так понимали», он не собирался никого брать силой, был уверен что секс будет по обоюдному согласию, а в случае с монахиней и вовсе перепутал номера в отеле, но тенденция настораживает. Когда умница Лаура вызвалась помочь ему с подготовкой к экзаменам, Гвидо начал распускать слухи что они переспали. Когда Лаура пустила ответный слух что Гвидо импотент, парень искренне изумился и обиделся. В общем, Гвидо так и хочется назвать созвучным его имени словом. При всём при этом Гвидо позиционируется как рубаха-парень с широкой душой, а его неприглядные поступки быстро прощаются и забываются. Главное — каждый, вот каждый раз, когда думаешь «наконец-то он образумился», Гвидо выкидывает какое-нибудь коленцо. Поэтому его эндгеймная пара с Лаурой вызывает опасения: в конце первого сезона у Гвидо была такая же любовь-морковь с Вико, а через пару месяцев они разбежались.

Мультфильмы

• «Наша Маша и волшебный орех» — почти все главные герои: Маша, выглядящая и ведущая себя как представительница древнейшей профессии; её не обезображенный интеллектом прЫнц Гоша; Михей, представляющий собой безмозглого громилу. Единственным нормальным человеком в этой компашке является умник Борька.
  • Леонид Каганов в в своём блоге чуток приоткрывает перипетии первоначального сюжета и персонажей.
• «В поисках Титаника» — правитель Атлантиды. Втянул главных героев в свою войну, против их воли напоил эликсиром бессмертия и заставил жить на необитаемом острове, не позволяя вернуться домой, да ещё оставил единственную связь с внешним миром — волшебное зеркало, через которое пленники будут наблюдать за тем, как их друзья и родственники стареют и умирают. Это тёмный властелин и чудовище из лавкрафтовских ужасов? Нет, добрый король и друг главных героев.
• «Uglydolls. Куклы с характером» — Мокси, задумывавшаяся авторами как добрая и целеустремлённая игрушка, при более тщательном просмотре, оказалась той ещё лицемеркой: Мокси захотелось найти себе владельца, при том, что сама не страдала без него, поэтому заставила своих друзей отправиться вместе с ней неизвестно куда без гарантий на безопасность, покинув то месте, где всем хорошо жилось и все друг-друга принимали, а когда пришельцев послали лесом, где их никто не ждал, она просто встала поперёк дороги и отказалась куда-либо уходить, вынудив друзей поступить так же, когда они совершенно не хотели там оставаться. Она просто вторглась в чужую систему, где были свои порядки, а её друзья, по сути, терпели все грубости и издевательства местных лишь ради её желания найти ребёнка. Это называется целеустремлённость? А когда антагонист, весь избитый и напуганный, который действительно всего добился сам и злодействовал лишь затем, чтобы эти герои не разрушили всё, что у него есть, молит героиню простить его (а до этого он признался, что не может попасть к своему ребёнку из-за того, что создан как прототип), она, вместо того, чтобы вникнуть в ситуацию, решает поиздеваться над ним напоследок, заставив рыдать уже зрителей. Это, тогда, доброта?
• «Лесная братва» — пополам с проблемой морали: ВСЕ лесные звери, помимо Верна и ЭрДжея (первый — единственная порядочная амфибия рептилия, то есть существо в лесах, а второй — харизматичный антигерой). Напомним, что почти всё экранное время звериная банда занимается исключительно тем, что самым наглым образом ворует как еду, так и прочее имущество добропорядочных жителей городка. И если изначально их промысел не был особенно порочен (или таковым не выглядел), то чем больше они крали, тем больше наглели и чувствовали свою безнаказанность — животные же! Выкрасть у школьника рюкзаки? Сами рассеянные. Испортить день рождения детишкам? Нам еда нужнее! А давай потащим всё, что плохо лежит, и устроим погром на улице? Не мы за это платим! Устроить спектакль с дохнущим от заразы опоссумом, чтобы упереть холодильник с едой? Ещё купят. Казалось бы, каждый выживает как может, да и выбора особого нет, но это не объясняет, почему тогда вместе с едой «братва» тащила ещё и всевозможные девайсы. То, что наглый ЭрДжей их попросту использует, на этом фоне откровенно теряется. Под конец банда и вовсе теряет ориентиры: они врываются в дом Глэдис, воруют ВСЮ еду (которую она, если что, готовила для приема жильцов), а когда у енота срывает клапан и он выдает, что весь награбленный товар он намерен сбагрить прожорливому мишке, это больше смахивает на натебейку, чем на предательство. Причём никого из вороватой компании, помимо ЭрДжея (пускай и по несколько другим причинам), совесть не мучает, а когда Верн после курьёза пытается ткнуть носом обнаглевшую братию, что они просто тупые грабители (хоть он и перегнул палку в эпитетах), они отворачиваются от него. Законы тупых людей не для нас писаны, правильно? И почему нас посадили в клетки? Честное слово, не знаю! Неудивительно, что переводчик скреативил с названием мультфильма.
• Питер Пэн. Просто Питер Пэн.
  • Барри в оригинальной книге и не позиционирует его как хорошего. Он так и пишет, что Питер остался навсегда веселым и бессердечным.
• «Храбрая сердцем» — главная героиня Мерида. По мнению большинства зрителей, получилась не отважная бунтарка, выступившая против патриархальных обычаев, а эгоистичная, безответственная и недалёкая девица, вдобавок ещё и ужасная дочь. Она, совершенно ни о чём не беспокоясь, угощает мать заколдованным кексом, та превращается в медведицу, а Мерида винит в случившимся кого угодно, но только не себя.
  • Это у неё, впрочем, наследственное: Фергус и Элинор чуткостью и дальновидностью тоже не страдают.
  • Да нет же, обычный подросток с подростковым максимализмом и неумением просчитывать последствия — а вот тут как раз стоит винить родителей, у которых всего два метода воспитания: максимально короткий поводок и редкие «праздники непослушания». Тем более, сюжет о том, что Мерида-то как раз очень хорошо осознает, что натворила, в горячке отравила мать, и сама же берётся разгребать последствия. Причём переосмысляя опыт родителей: и уроки матушкиной риторики даром не прошли, когда Мерида толкала речь вождям кланов, и папкина горячность и рисковость на руку сыграла. Так что мультфильм как раз про то, что прокачать ответственность и повзрослеть очень даже можно, а подростковый бунт вещь преходящая, но стараниями старшего поколения для самих же взрослых опасная.
    • Мульт зачем-то выбрал средневековый антураж для проблем СОВРЕМЕННОГО подростка. Отсюда все проблемы. В наше время родители были бы не правы. В те времена — у них не было иного выбора, кроме как найти дочери мужа. Правда мульт решает с пол-пинка якобы неразрешимую проблему.
  • Можно было бы придраться к матери Мериды, которая от просто гиперопекающей переходит к «футбольной», причём устроить дочь пытается не самым хорошим для неё вариантом (ранний брак, политический, не факт, что с надёжным человеком: один из женихов явно психически нездоров, второй агрессивен не в меру… Нормальная мать хоть это могла отметить). Но в защиту Мериды стоит сказать, что мультфильм обыгрывает и сказочные, и патриархальные стереотипы, а факт нежного отношения к дочери зафиксирован во флешбеках. Да и мама-медведица защищает дочь от реальной опасности — то есть, по сути, как и Мерида, учится осознавать и исправлять ошибки.
    • Некоторым во время просмотра не давал покоя вопрос: что за гений принял решение, что надо сообщить Мериде про то, что её собираются выдать замуж, не заранее, а за день-два до того как? Причём, когда все лорды уже дали согласие. То есть, фактически, девчонку просто ставят перед фактом: «доченька, ты через пару дней выходишь замуж, да, всё это время мы тебя готовили именно к этому, а тебе не говорили, потому что тогда сюжета не случится. Что значит — ты не согласна?»
• «Энканто» — бабушка Альма получилась не мерзавкой, но крайне неприятной родственницей. Ее настоящие заслуги не показаны и даже не особо упоминаются (троих детей одна вырастили и при этом, видимо, правила деревней). Зато настойчиво твердят, что семья жива благодаря ей. Почему?? Волшебная свеча бабушке досталась за самопожертвование мужа. Ну или вообще без всякой причины — она что ли единственная на всю Колумбию вдова? Другим, потерявшим близких, почему-то магия не положена. Не считая хэппи энда, Альма лишь в одной сцене обращается с Мирабель, как любящая бабушка — ДО неудачного вручения дара. Потом постоянно третирует Мирабель просто за то, что у девочки нет магии. Хотя у самой тоже нет. А если дар Альмы — быть хранительницей свечи, так ей первой должно было прийти в голову, что Мирабель — следующая хранительница, поэтому и не получила чего-то другого. Альму оправдывают тем, что она переживает за семью, теряющую магию. Но, во-первых, она ничего не делает, чтоб решить проблему. Наоборот, перед всеми выставляет внучку сумасшедшей и/или зависливой, когда та говорит, что дом рушится. Ладно, Альма не хотела, чтоб в деревне знали, что магия исскает. Но что мешало наедине с внучкой поговорить?? Во-вторых, семье и деревне ничего смертельного не грозит. Вот если бы магия защищала их от бандитов или войны — но ни о чем таком не говорится. Что будет, если семейство Мадригаль останется без сверхспособностей? Их соседи, наконец, научатся следить за ослами?
  • Все взрослые Мадригаль получились так себе родственниками. Изабелла откровенно травит Мирабель — ладно, Изабелла и не подается как полностью положительный персонаж. Но почему вся семья ей позволяет так с младшей сестрой обращаться?? Мирабель даже родители не особо защищают от нападок что Изабеллы, что бабушки. Дядю Бруно семейка (и все остальные) выжили из города, по факту, сломав ему жизнь. Просто за то, что его предсказания сбывались. А ведь такая влиятельная семья наверняка могла защитить своего сына и брата, но не сделала этого. Бруно не просто ушел, а исчез. Вокруг деревни на минуточку — джунги. Родня продолжает его обвинять, даже не беспокоясь, жив ли он вообще.
  • Пеппа — пятидесятилетняя тетка ненавидит брата (исчезнувшего, быть может, уже мертвого) настолько, что даже имя его произносить запрещает. Потому что у нее на свадьбе двадцать лет назад дождь пошел? Серьезно??
• «Я краснею» — мама Мин получилась маньячкой. На глазах одноклассников рваться в школу с боем, размахивая тампонами — либо она с диагнозом, либю дочь свою люто ненавидит.
• «Холодное сердце» — родители Эльзы и Анны изолировали дочерей от внешнейго мира. Анне даже объяснить не потрудились, почему она живет взаперти. Эльзу из комнаты старались не выпускать. Будущую королеву, на минуточку! На что они вообще рассчитывали?? Да, у Эльзы достаточно опасный магический дар. Но в их королевстве ведьм не сжигают. В лесу живут волшебные тролли. Почему и мысли нет, что дар можно котролировать?? Родители если и не мерзавцы, то уж точно феерические идиоты. Ну а педаль в пол давит вторая часть. Оказывается, мама принцесс из народа, у которого магия в порядке вещей. И все, что она придумала, это держать дочь взаперти??

Мультсериалы

• Аватар: Легенда об Аанге — Урса из комиксов к мультсериалу. Натравила Озая на Зуко, соврав, что он не его сын.
• «Великий Человек-паук»:
  • В первом сезоне такой была команда Человека-паука. Они постоянно отчитывают его за то, что тот им не доверяет, хочет работать один, и пытается отдалиться от них, и постоянно навязывают ему то, что они его друзья. Однако аргументы Человека-паука очень даже справедливы: они врываются в его личную жизнь без спроса, хотя договор с Ником Фьюри в открытую имел условие, что Человеку-пауку разрешено действовать поодиночке. Но в шоу его все равно выставляют козлом, когда он обоснованно скрыл от них правду о том, что Гарри Озборн — это Веном. Особенно они придавили педаль в пол, когда Человек-паук поблагодарил их за то, что те по-настоящему повели себя как друзья… а они в ответ запустили программу-розыгрыш, в котором он будет избит тренировочными роботами Щ. И. Т.а.
  • Ник Фьюри. Ну да, в комиксах он был антигероем, особенно его Ultimate-версия, но там его обычно отчитывают за его действия. Эта версия же ответственна за злодейство сразу трёх суперзлодеев (Таскмастера, Скорпиона/Макса Фьюри и Песочного Человека) и вмешивается в личную жизнь своих учеников (он поставил охранные камеры в дом Питера Паркера, и показал самые унизительные сцены команде Человека-паука, когда тот нажаловался на них). Никто его за это не отчитывает, кроме Тони Старка и самого Человека-паука.
  • Серия «Веномус» показала, насколько плохими могут быть Ник Фьюри и его ученики. Ник Фьюри приказал команде Человека-паука убить Венома, даже несмотря на то, что он подозревает, что Человек-паук знает, кто внутри Венома, и что он дорог Питеру Паркеру. Затем мы видим, как команда Человека-паука пытается поранить и убить Венома, игнорируя мольбы Человека-паука, чтобы они его не убивали, так как он невиновен и не может контролировать себя. Они только говорят, что он уже пропал, и Веном должен быть убит, и им плевать, что они могут убить невинного человека, который не может управлять симбиотом. Они перестают пытаться его убить только когда Человек-паук объяснил им, что Веном — это Гарри Озборн.
  • Особенно в этом тропе выделяется Нова. Когда он не сражается с преступниками, он жестоко оскорбляет Питера Паркера. И не только его. Особенно это видно в серии «Веномус», как сказано выше. Как и Фьюри, он был за то, чтобы убить Венома, но в отличие от Фьюри, он втирает это в лицо Человеку-пауку, что они убьют Венома, и таинственного друга Питера Паркера. Иными словами, Нова показывает всё, чем не должен быть супергерой.
• «Как говорит Джинджер». Додди заявлена как бойкая и общительная девочка и хорошая подруга, а получилась интриганка и эгоистка, которая ради популярности готова на мерзкие поступки, начиная с оглашения на всю школу чужих тайн и заканчивая неоднократным предательством в отношении подруг.
  • Как потом оказывается, подобным Додди пошла в мать. Да и, справедливости ради, Бишоп-младшая по сравнению с родительницей хотя бы немного, но всё-таки выигрывает.
• Мультсериал «Шкодливый пёс». Сюжет всех серий строится по одному шаблону: пёс вытворяет всякую дичь, доводя людей до белого каления, а когда те срываются и кричат на него, «шкодливый пёс» впадает в ступор. Окружающие начинают стыдить их за, в общем-то, понятное поведение, заставляя этого самого пса утешать.
  • Обоснуй — невоспитанная неврастеничная собака ни в чем не виновата (за самим фактом неразумности: это именно пес с интеллектом пса, не забавное животное), виноваты ее хозяева, которые вместо того, чтобы всерьез заняться проблемами своего питомца, закрывают на них глаза и заставляют окружающих мириться с последствиями. Тут, конечно, может оказаться, что вам хорошо осуждать (у них очень престарелый близкий человек, и им может быть не до неадекватной собаки; отдать — во-первых, не для всех очевидное решение, а во-вторых, руки такой собаке найти может быть сложно, а в приюте такую собаку скорее просто усыпят, а не будут разбираться с ее причудами), но в мультфильме все эти проблемы никак не раскрыты, хозяева просто делают вид, что все нормально.
• «Семейка Тофу» — старшие члены семьи: папа, мама и бабушка. Возможно, авторы действительно хотели показать плюсы жизни в гармонии с природой и защиты окружающей среды. Но в итоге вышли вечно обкуренные экотеррористы и хиппи, досаждающие своим соседям и осложняющие жизнь своим детям, из-за чего они порой даже не могут банально сделать домашнюю работу из-за нестабильно работающего электричества. Даже подруга их дочери Лолы несколько раз выдает фразу в стиле Что за фигня, герой?
  • При этом авторы, пытаясь хоть как-то отбелить их, сделали практически всех второстепенных персонажей напрочь картонными козлами, которые не способны понять все прелести жизни в хипповой коммуне.
• «Леди Баг и Супер-Кот» — Джаггед Стоун. Бросить девушку и своих детей, и потом несколько лет не вспоминать о них совсем никак? Ладно бы он действительно не знал, что у него есть дети.
• Star vs. the Forces of Evil: главгероиня принцесса Стар. По собственной инициативе отстраняет от власти свою династию и сдает своё королевство монстрам. Когда человеки вынуждены покидать свои дома и уходить жить в лес, считает это нормальным. Когда же монстрам приходит ответка, внезапно решает, что вот это уж абсолютно недопустимо, и в порыве эмоций без особой нужды уничтожает всю магию, а вместе с ней и множество разумных существ, включая как минимум одного своего друга, отчего страдает множество народов, которые к политическим разборкам у неё на родине вообще никакого отношения не имели, так как источником практически исключительного средства перемещения между мирами в Мультиверсе являлась магия, её исчезновение отрезало все миры, среди которых были и такие, что жили межмировой торговлей, друг от друга. В итоге в историю Мультиверса протагонистка должна войти злодейкой, чьи действия уничтожили сложившийся в нём порядок и навредили всем, кто от этого порядка зависел. И это должно было быть милой историей об отношениях подростков, только с добавлением фэнтези! Авторы, что вы наваяли?!
  • Выяснилось, что и вся династия Баттерфляй далеко не белая и пушистая: линия династии Стар происходит от самозванки Фестивии и к истинным Баттерфляям не имеет отношения; войну с монстрами развязали её предшественницы без каких-либо попыток решить всё мирно, да ещё и обвиняли их в том, что они вторженцы из другого измерения, хотя, как выяснилось, всё ровно наоборот; съехавшая по фазе Мина Лавберри стала такой из-за матери Эклипсы, особенно отмороженной фанатички Солярии. В самом же Мьюни царят натуральные навозные века и нищета. Стар не более глупа, лицемерна и лжива, чем её предшественницы-самозванки, и ей просто не повезло, что именно на её век выпал момент, когда последствия их идиотских решений оказалось можно решить только так.
  • Судя по недопиленным сюжетным линиям (например, Людо и брата) и общей сумбурности концовки сериала, авторы рассчитывали хотя бы на ещё один сезон, так что этот «гранд-финал» был срочно высосан из пальца, когда стало понятно, что надо ну хоть как-нибудь сериал закончить. В начавшемся за здравие сезоне конечные серии просто преисполнены унылым пофигизмом творцов, которые просто сделали ну хоть что-нибудь, лишь бы было. А в своей среде Стар выглядит очень даже положительно (смотри заметку выше): она регулярно демонстрирует личностный рост, а также планомерно офигевает с позиции своей родни, которые вдалбливают ей, что надо уметь «принять на себя ответственность», но почему то в их исполнении это обычно не понесение заслуженного наказания за ошибки, а принятие ответственности по угнетению тех, кто это наказание жаждет воплотить. Именно возмущаясь этим фактом, она передаёт королевство, на минуточку, ЗАКОННОЙ правительнице, чтобы все люди-мьюнианцы наконец приняли ответственность за свои поступки.
• «Удивительный мир Гамбола» — Гамбол и Дарвин. Чем дальше, тем больше они предстают настоящими вредителями, мешающими нормально жить соседям, одноклассникам и вообще всему родному городу.
• «На замену» — любовный интерес Райли, Джонни. Преподносится как хороший парень, на деле — бесполезный бесхребетник и эгоист, который запросто бросает влюбленную в него девушку в беде, отвечая на её вопрос, как ей быть, фразой «Не знаю, увидимся на бейсболе». А когда та совершила ошибку, сказал, что если бы не это, он пригласил бы её на свидание — чего он не собирался делать.
• Российский мультсериал «Буба» — протагонист задумывался как забавный персонаж, постоянно попадающий впросак из-за своего любопытства. На деле получился какой-то мелкий террорист, громящий всё вокруг (порой даже намеренно).
• Свинка Пеппа. Крайне неуважительно относится к отцу, обзывая за малейший прокол «глупым» и насмехаясь над его лишним весом. Часто доводит младшего брата до слёз, запрещая ему играть в те или иные игры, потому что он, по её мнению, для них «ещё маленький». Напоказ дуется и капризничает, если что-то идёт не так, как она хочет. И т. д. Притом половина этих пассажей явно возникает с подачи мамы и даже напрямую повторяется за ней.
• Губка Боб Квадратные Штаны — заглавный герой и его друг Патрик с каждым новым сезоном становятся раздражающими идиотами, которые портят жизнь своему соседу Сквидварду, а то и всему городу. Воистину тупой — это зло.
• «Юные титаны, вперёд!» — Робин, просто Робин.

Комиксы

• Injustice: Gods Among Us — внезапно, Бэтмен. Развязал разрушительную войну с Суперменом из-за того, что последний убил Джокера, который до этого убил возлюбленную Кларка и до кучи ещё 10 миллионов невинных жителей Метрополиса, едва не уничтожил мир, спровоцировав схватку Тригона и лже-Спектра, разрешил Харли Квинн пытать Флэша электрошоком, заключил сделку со злобным богом Аресом (который работал на самого Дарксайда), и фактически своими действиями превратил Супермена в чудовище. В результате от Бэтмена отвернулись даже самые близкие люди и заканчивать войну ему пришлось с Харли Квинн, Дефстроуком и гостями из параллельного мира (которые его плохо знали).
  • При этом сам Супермен далеко не святой и установил на Земле свою диктатуру, под конец и вовсе став спятившим тираном, однако благодаря ему прекратились войны, преступность и бедность, а Бэтмен сражался за то, чтобы всё это вернуть обратно, потому что в мире без конфликтов парню в костюме летучей мыши попросту нечего делать.
  • Есть подозрение, что так и задумано: Бэтмен готов на все, кроме убийства. Дефстроук был последним, к кому он обратился за помощью, когда большая часть тех, кто был на его стороне, оказалась убита Суперменом и его командой. Ушли от Бэтмана только Женщина-Кошка и Робин. Харли Квин же была скорее под защитой Бэтмена (Супермен сжег толпу безопасных дураков, только за то, что они решили нацепить маски джокера).
  • К слову о Харли. Комикс изображает её эдакой заслуживающей искупления забавной антигероиней, с которой в неплохих отношениях не только Бэтмен, но и его соратники, вроде Чёрной канарейки и Зелёной стрелы. Это при том, что она помогла Джокеру устроить ядерный взрыв в Метрополисе, подтолкнуть Супермена на тёмную сторону, убивала полицейских при побеге из Аркхэма, устроила в том же Аркхэме ещё один массовый побег, в ходе которого погиб Дик Грейсон, и много чего ещё. Часто комикс упирает на её любовь к дочке, хотя на беременность убитой при её пособничестве Лоис (а также на всех детей, погибших при уничтожении Метрополиса) ей было плевать.
    • Нужно понимать что в случае Харли, да и в некоторых других факторах, надо учитывать что события, как комикса, так и игровой серии — это отнюдь не дело нескольких дней. В сухом остатке события этой серии комиксов протекали долгие пять лет, за которые любой человек может пересмотреть свои взгляды на жизнь. Особенно Харли, которая в самом начале лишилась Джокера — идола и главного её «вдохновителя» на злодейский путь. По сути девушка именно что учится жить без своего кумира и с каждым годом все больше и больше пересматривает свои приоритеты.
• Человек-Паук. Серьёзно, для человека постоянно твердящего об ответственности он постоянно ведёт себя крайне безответственно:
  • Заключил сделку с местным дьяволом — Мефисто, чтобы спасти престарелую тётушку, чем уничтожил своего нерождённого ребёнка;
  • Уничтожил собственную корпорацию, чтобы она не досталась Октопусу, который, на минуточку, её же и создал;
  • Как следствие из пункта выше — подвёл своих инвесторов (а это были самые близкие ему люди) и оставил тысячи людей без работы (а некоторым так вообще уничтожил труды всей жизни);
  • Уничтожил миллионы мобильных устройств с личной и важной информацией, а, возможно, некоторые из пользователей из-за этого не смогли вызвать помощь;
  • Раскрыл свою личность миру, не озаботившись тем, чтобы обеспечить безопасность своим близким;
  • Промыл мозги всему миру, чтобы они забыли о том, что он раскрыл свою личность;
  • И это не говоря уже о том, что он на постоянной основе подводит своих родных и близких по мелочи.

Манга, аниме, ранобэ

• Banana fish — Джим Калленриз, отец Эша. Позиционируется как хороший отец, и даже возможно, до определенного момента был таким… но, блин, то, что он ничего не сделал, когда Эша изнасиловали в восемь(!!!) лет, а лишь заявил сыну, чтобы ему заплатили в следующий раз??? Это как называется вообще??? Неудивительно, что Джим ненавидим фэндомом и регулярно сравниваем с Гендо Икари, Гамбино из Берсерк и Шу Такером.
• Overlord (аниме, манга и лайт-новел): Очень любопытный случай. В первом сезоне протагонист, лич Момонга, типичный тайный злодей. Будучи немертвым тёмным властелином, он весь сезон только и делает, что зарабатывает себе героическую репутацию. Однако, время от времени срывается на совершенно не подобающие герою вещи, и как результат не тянет в глазах читателя/зрителя ни на героя, ни на злодея. А вдобавок слишком крут для своего окружения, и в любом конфликте аудитория против воли рискует начать симпатизировать его противникам, с которыми он жестоко расправляется. Как результат, имеем закономерное что за фигня, герой?
  • Во втором сезоне аниме он уже, скорее, милый злодей. Например, может отправить свою армию против относительно мирных и цивилизованных людоящеров, но завоевав их, проявляет исключительное великодушие вплоть до воскрешения всех погибших; далее показывается, что подданные под его властью процветает. Бывает, однако, что и ерунду творит, например, захватывает солдат врага ради снятия с них кожи (разумеется, на живую и без анестезии) для создания из неё магических свитков. На этом этапе аудитория вопрошает «Что за фигня, злодей?»
  • Наконец, в третьем сезоне все маски сброшены. Протагонист на регулярной основе устраивает геноцид, может без особой нужны отдать приказ убить детей, а его подчиненные проводят над людьми крайне жуткие (и нередко совершенно бессмысленные) эксперименты. Причем, жертвы уже не безликие головорезы, а живые, прописанные персонажи. Наконец, ко всему прочему, в своих внутренних монологах он постепенно раскрывается как неуверенный в себе, неумный и трусливый маленький человечек в большом костюме и жертва обстоятельств, вынужденный соответствовать ожиданиям окружения из полных чудовищ и великолепных мерзавцев.
  • Итого, мерзавец определенно получился, но скорее всего так и задумывалось.
    • На самом деле образ вполне логичный. Единственные важные для него существа — это Стражи Гробницы, которые мнят его настоящим Темным Властелином (ибо они — все, что осталось от его «славных добрых деньков с любимой гильдией и друзьями»). Как следствие, он потакает их ожиданиям, ведя себя именно как Темный Властелин. Остальные жители мира для него — просто мобы. Впрочем, среди них встречаются и те, которых он может считать неписями, но вот только с этими «неписями» в отличие от Стражей Назарика его ничего не связывает, так что ими можно и поступиться (даже тех же ящеролюдов Момонга пощадил лишь потому, что им симпатизировал Коцит, увидевший в них столь ценимый им воинский дух). Единственными стоящими внимания личностями кроме своего окружения он считает других (лишь возможно) присутствующих в мире «игроков». Добавим к этому то, что в теле лича у него сильно притуплена эмпатия, и получаем на выходе вполне понятного персонажа, который выглядит для всех как полный мерзавец, хотя имеет проблемы скорее с позиционированием окружения, чем с моральным компасом. В самом деле, мы же вот играем в жестокие компьютерные игры, но от этого не становимся мерзавцами-убийцами, так? Вот и он не становится моральным уродом, истребив армию в семьдесят тысяч солдат максимально давящим на психику способом — ну, скастовал ты какой-нибудь «огненный дождь» в Варкрафте, и что теперь — военный преступник по жизни что ли? По сути, основная драма произведения — именно эта игра на контрасте: те, кто выглядят для Момонги безликими неважными юнитами, на самом деле — яркие самобытные личности, но увы, это им мало чем помогает перед перекачанным главным героем.
  • В принципе не относится к тропу, ибо автор прекрасно осознает, что и про кого пишет. Момонга/Аинз сам не раз подсвечивает, что постепенно теряет остатки человеческой морали (с самого начала приглушенной перемещением в тело лича с абилкой на «вечное спокойствие» ака уменьшение силы всех эмоций). При этом все же в полное чудовище персонаж сознательно не скатывается — он скорее смесь между злодеем по должности, безумным ученым и прагматичным правителем со щепоткой относительно здоровой паранойи. Он жутко боится встретиться в мире с другими игроками (того же 100, равного ему, божественного для этого мира уровня, но из-за боевого класса наверняка сильнее гг), которые могут попытаться убить его и всех его любимых подчиненных — как это не раз происходило в игре, из которой его и перенесло (насчет реального наличия других игроков в настоящем неизвестно. В прошлом точно были, аж пять разных групп, разбросанных во времени - каждый раз либо устраивали перекройку мира, либо останавливали ее, но на историю в любом случае влияли немало, что вполне логично с учетом уровня сил. Поэтому же он и старается отыскать новые источники силы и исследовать новый мир, параллельно выстраивая свою империю (при чем по факту последнее началось с неправильно понятых одним из его подчиненных слов). И пусть во время захвата/актов устрашения немало людей гибнет, потом жизнь на завоеванных землях стремительно налаживается, не в последнюю очередь благодаря применению «божественных» возможностей на благо простых людей (к примеру, в произведении найдено довольно логичное применение нежити — как дешевой рабочей силы, которую гг может создавать каждый день в определенных количествах практически забесплатно). К тому же, начиная с самой первой книги, гг обзаводится целой деревушкой в роли собаки для поглаживания, и дальше список только увеличивается. Что же касается упомянутой жести: в случае с пытками — приключенцы нарвались сами, решив таки полезть в мрачную древнюю гробницу и тем самым нажав кнопку берсерка для гг, у которого эта самая гробница — любимый дом (пусть и получилось в итоге неадекватное возмездие); в случае со сдиранием заживо кожи — гг действительно не знает, что это люди — его верный подчиненный назвал их «горным козлами» (подразумевая "ну, мол, эти, букашки, вы же поняли, о ком речь, Господин? Господин не понял). Так что чисто технически он здесь не при чем (знай он, что это люди, не факт, что освободил бы — свитки-то нужны, но как минимум приказал бы или обезболивать, или заменить невинных людей на каких-нибудь преступников, а этих вылечить и стереть память об ужасах).
• Mirai Nikki — Куро Амано. Автор то и дело стремится хотя бы чуть-чуть обелить этого безвольного и трусливого урода, который вроде как строит из себя любящего отца, прежде всего, заботится лишь о себе любимом. Ладно патологическая способность влезать в долги к барыгам, но бросить Юки на последнем этаже обрушившейся телебашни, а самому благополучно сбежать с помощью парашюта, да еще и зарезать жену за то, что она справедливо обвиняет его в наплевательском отношении к родному сыну… Эсуно, ты что курил?
• Code Geass — Судзаку Куруруги. Авторы планировали ввести в сюжет эдакого «благородного полицая», стремящегося изменить бесчеловечную систему изнутри. Получился полицай самый обычный, поначалу ещё рассуждающий о чести и морали, потом, после смерти Юфи, забивший и на них.
  • Впрочем спорно случайно ли это вышло, так как авторы словами других же персонажей подсвечивают карьеризм, лицемерие и хроническое спиннокинжальное расстройство у Сузаку. Сперва Лелуш в ответ на крики Сузаку о Зеро, его открыто называет обычным лицемером, потом Чарльз с Оберштайном читают ему речь, что тот ради повышения по службе предаёт всех кому служит.
  • Шнайзель. Авторы пытались показать тоталитарного миротворца, который по-своему прав — но по итогу у этого типа гениального прЫнца руки чешутся разбомбить побольше городов «Фреями». Обоснуй, что «для острастки», не годится — все и так видели, что «Фрея» сделала с Токио, а дальнейшее (и бессмысленное!) сокращение городов только укрепило бы в оставшихся ненависть к дурноватому сатрапу. И главное, даже если бы эта «доктрина Таркина» и работала, то начинать «гуманитарные бомбардировки» с собственной столицы?! Получился апокалиптический маньяк, да ещё и тупой.
  • А что вы скажете о девушке, которая вызвалась помогать Шнайзелю нюкать города направо и налево просто назло своему брату, чтобы показать ему, что в гробу она видала все его усилия? Вот такая на самом деле Наннали.
    • Брата, вообще-то, никто ни о чём не просил. А по поводу нюков у Наннали позиция такова: лучше убить людей Фреей, чем поработить их Гиассом (а брат, став Императором, начал это ну очень активно практиковать). Насколько зритель эту позицию разделяет, настолько Наннали и «мерзавка».
  • Ну и главгерой сюда же. По замыслу он великолепный мерзавец, но именно великолепности ему и не отсыпали. Зато делать идиотские ошибки (то есть не ошибки, которые мог бы допустить умный человек, а ошибки, которые допустил бы разве что абсолютный дурачок) и в процессе их исправления косячить ещё больше — так он первый. Финал же и вовсе заставляет разбить себе лицо ГИГА ДРЕЛЬ ФЕЙСПАЛМОМ: воцарившись над планетой, по надуманным причинам резать людей направо и налево, чтобы запомоить свою репутацию и угробить колоссальный рейтинг доверия? Чтобы в итоге картинно погибнуть и оставить мир на троих вышеперечисленных? А некоторые над этой концовкой рыдают, да…
    • Вялый обоснуй: Без Наннали Лелуш потерял смысл жить дальше, а если самоубиваться, то надо красиво и на весь мир. Когда же вскрылось, что Наннали жива, менять уже что-то было слишком поздно и Сузаку бы не позволил.
    • Да и рейтинг доверия был у Зеро, а не у Лелуша. Лелуш для всех был чертом из табакерки, который 10 лет считался мёртвым.
    • Так а что имеем по факту? Персонаж, имея наконец возможность осуществить мечту своей жизни и сделать мир лучше, начинает творить хрень и, прежде чем картинно двинуть кони, загоняет планету ещё глубже в болото, чем она была. И всё из-за лени сценаристов личных бзиков. Получился мерзавец.
      • В общем то мечта была не его, а сестры. А сестра считалась мёртвой. Мечтой Лелуша скорее было месть своему отцу и осуществление мечты сестры. Первое он выполнил, второе стало неактуально. Да и сразу после убийства Чарльза рядом с Лелушем стоял Сузаку с мечом на готове. Тут как ни крути Сузаку ему живым бы уйти не дал. А так и врагу отомстил, заставив его носить маску своего врага, и умер так, что весь мир увидел. Лелуш любит представление так, что то, что он решил умереть так, чтобы это видел весь мир, а не мире С без зрителей вполне возможно. То, что посреди выполнения плана смысл жизни внезапно оказался жив, уже непредвиденные обстоятельства.
        • Так и запишем: не умеет модифицировать планы с учётом актуальной информации. А вообще, статья про получившихся мерзавцев, и «брошу завоёванный мир на произвол судьбы и тех, с кем воевал и кого недодавил» — это наш случай, какими бы бзиками херой ни руководствовался.
• Eureka Seven — все главные герои. Воюют против Объединённой Федерации, чтобы защитить покрывшую планету опасную инопланетную разумную биомассу, что уже уничтожила миллиарды людей и почти всех животных и растения в прошлом, но сейчас якобы хочет жить с людьми в мире, но при этом почему-то хочет, чтобы все они ради «спасения» позволили ему себя поглотить. Зато главный антагонист, который перебил некомпетентных и коррумпированных правителей, и хочет эту биомассу уничтожить ради спасения человечества, это почему-то страшный злодей, которого нужно остановить любой ценой. Да, его методы жестоки, но оправданы при таких ставках, и жертвы будут минимальны по сравнению с альтернативой. Педаль в пол — «благодарный» Скаб Коралл после своего спасения уничтожил половину человечества и разбросал свои споры по Галактике — другие миры заражать. Да кто тут на самом деле апокалиптический маньяк, полковник Дьюи или Геккоштат?
  • Мы точно одну Эврику смотрели? Да, десять тысячелетий назад попавший на планету Скаб действительно не осознал разумности людей с катастрофическими для них последствиями, вот только осознав существование чуждых для себя разумных Скаб целенаправленно прервал собственный жизненный цикл и впал в спячку-альтернативой чего были «лимит вопросов» и неминуемая гибель человечества. А так же начал предоставлять людям LFO и создавать специально предназначенных для контакта гибридов, например саму Эврику. Не начни федераты свой план по порабощению коралла через несколько столетий вполне могло быть достигнуто понимание-но апокалиптический маньяк Дьюи начал целенаправленно лупить орбитальным оружием, правоцируя сначала ответ имунной системы (и обрекая те самые миллионы), а после и экстренный выход Скаб-коралла из спячки. В результате единственным вариантом выживания обоих видов оказался уход (пусть и недобровольный), а вовсе не поглощение, половины людей вместе с половиной кораллиан в иные вселенные.
    • Предел вопросов был впервые упомянут доктором Иганом как его личная гипотеза в разговоре с водараковским священником Норбом. С чего бы Норбу ему не поддакивать, раз такая выгодная идея для его религии появилась? Рентон при этом разговоре тоже присутствовал. При его очередном контакте со Скаб Кораллом и встречей с сестрой она практически пересказала ему её же. Не существует никаких доказательств тому, что это вообще правда без каких-либо научных исследований. И Дьюи ли апокалиптический маньяк? Человекообразных кораллиан три с половиной инвалида на весь мир всего. Эврика, Сакуя, Гонзи и Анемоне, которая вообще искусственно была превращена в таковую. И Вы забыли про Болезнь Отчаяния, что косит всех, кто долго был в непосредственном контакте со Скаб Кораллом? Или вызываемые им землетрясения? Как пример благонамеренности полковника Дьюи и злодейства Скаб Коралла — все больные этой болезнью приходят в себя после уничтожения Командного Кластера Скаб Коралла, а тот, сбив спутник Ораторио-8, намеренно выцеливает их как мишени, перенаправив на них траекторию падения обломков, а ещё уничтожает четверть городов Земли.
• Seikai no Saga — Империя Аб. По мнению части зрителей политика регрессорства и стагнаторства не может быть оправдана даже целью установления мира в Галактике, особенно если для самооправдания используется двойная мораль.
  • В то же время другая часть отмечает, что противостоящее Аб Объединенное человечество на голову превосходит их что в регрессорстве и стагнаторстве, что в лицемерии, и, за неимением других альтернатив, комфортнее жить было бы все же под властью Аб.
  • Ну это ещё как посмотреть, «регрессорство» их по сути в том что они дают каждой колонии жить как им угодно внизу. Из условий только открытый внешний рынок и торговый флот в юрисдикции империи.
    • Не «торговый флот в юрисдикции Империи», а «никаких исследований планарного пространства и мы ещё посмотрим, разрешать ли вам иметь хотя бы планетолёты».
• Zero no Tsukaima, ранобэ — Сайто Хирага, попав в результате неудачного ритуала в чужой мир, оказывается в положении прислужника у представительницы местной правящей касты магов-аристократов. После чего… проявляет железную волю и нежелание быть рабом? Совершает побег? Готовит переворот? Борется за свои права? Пытается наладить отношения с новоявленной госпожой? Пытается устроиться получше в новых реалиях? Нет, послушно стирает чужие портки и ведёт себя как бытовой козёл: травит единственного мага, который к нему неплохо относится; провоцирует драку со слабым, по его мнению, магом, после чего закономерно оказывается бит (и проиграл бы со смертельным исходом, если бы не внезапное проявление силы печати); не обдумывает последствия своих действий, которые в итоге вредят другим (да и ему самому тоже); в открытую троллит местную религию; регулярно пакостит исподтишка своей хозяйке; неимоверно тупит; да и вообще, ведет себя отвратительно и неподобающе даже по меркам нашего толерантного общества, не говоря уже о кастово-сословном обществе того мира. Мерзавцем его нельзя назвать, ибо масштаб не тот, но Чудак на букву М из него получается эталонный. А что он учудил во втором томе, лучше не видеть.
  • Следует заметить, что в ранобе неоднократно намекается, что Сайто является психически неполноценным. Во флешбеках об этом упоминает его мать, пусть и не прямо, и на это же намекают его учителя. Да и его собственное поведение, в момент перед призывом, вполне это показывает. Так что если внимательно читать, то поведение Сайто вполне закономерно. Что с убогого взять.
  • Луиза в анимэ-адаптации тоже хороша: реагирует на внимание Сайто к другим девушкам избиением плеткой или взрывным заклятием. Алё, ты же девушка! Как насчет проявить хоть немного ласки и доброты. (что и делают соперницы, чем и привлекают внимание парня)? Неужели слишком цундере для этого? В любом случае, складывается впечатление, что Луиза ведет себя как закомплексованная эгоистка, считающая Сайто своей личной собственностью.
    • Здесь же нужно отметить, что не стоит воспринимать это слишком серьезно — по большей части эти сцены гипертрофированной ревности сделаны шутки ради, просто повторяются слишком уж часто.
  • Самой Луизе по идее автора надо бы сочуствовать и жалеть — но её козлизм, завышенное самомнение и неадекватность мешают это делать.
    • Однако ненормальной её выставили больше в аниме, чем ранобэ. Тут скорее разворот на 180 случился - из Сайто сделали человека (да, с всё ещё спорной адекватностью, извращенца, почти-насильника, но убрали его радикальное раздолбайство), а вот Луиза - потеряла остатки разума и логики, стала той цундеркой с неадекватной любовью к воспитанию плеткой (даже тогда когда её 5 минут как спасли от смерти).
• Gundam Wing. Пятёрка протагонистов сериала — просто тоталитарные миротворцы, только очень тупые. Сами толком не понимают, чего хотят, но убивать за это всегда готовы, благодаря чему их успешно используют в своих целях все более умные стороны конфликта. С четвёркой из второго всё сложнее. Поначалу они кажутся искренними тоталитарными миротворцами. Потом выясняется, что они разыгрывают гамбит Танатоса, заставляя весь мир объединиться против себя. Потом — что покорно умирать в запланированной финальной бойне они, как ни странно, не хотят, и с трудом выжив — объявляют войну уже своим бывшим работодателям. Последнее, конечно, дело благородное, но герои абсолютно не рефлексируют, что работая на злодеев, поубивали кучу народу, что нынешние правители мира оказались там фактически благодаря работе «Небесных созданий», и делают сейчас то же самое, чем в первом сезоне занимались протагонисты. Да и новую, уже вроде праведную войну, они ведут теми же методами, что и первую.
  • Камиль Бидан из «Zeta Gundam». Авторы явно хотели показать его как сложного подростка, который по воле судьбы оказался втянут в войну. Однако его импульсивность вкупе с логическим мышлением в стиле «Наломал дров — усугуби» вызывали у некоторых желание врезать ему от всей души. Он постоянно лезет с кем-нибудь драться, не учится на своих ошибках и во всех своих бедах винит остальных, не считается с чужими чувствами. Не понятно, как экипаж «Аргамы» просто не прогнал его взашей, ибо он как пилот мобильных доспехов тоже не особо компетентен и выживает только благодаря сюжетной броне.
  • Вся сюжетная линия Однолетгей войны в таймлайне UC. Не то, чтобы авторы как-то пытались обелить Герцогство Зеон. Это определённо НЕ положительная сторона. Однако авторы в основном педалируют тему «Война — это кошмар», демонстрируя, как от неё в равной мере страдают все стороны, и что на всех сторонах есть свои герои и свои негодяи. И в какой-нибудь другой войне это было бы вполне нормально — вполне выразительная правда жизни. Но когда вспоминаешь, что Зион в первый же день войны угробил два с лишним миллиарда гражданских — всякое желание сопереживать его солдатам напрочь пропадает.
    • Солдаты, пережившие распад Герцогства, но продолжающие повстанческую деятельность в рядах Нео-Зеона или схожих фракциях. В некоторых произведениях (особенно в Mobile Suit Gundam: Unicorn), где они не выступают в роли безликих головорезов, их пытаются преподнести как терзаемых прошлым несчастных людей, потерявших всё в войне, но на деле же они получаются самыми обыкновенными экстремистами, зѣло обиженными на Федерацию. При этом некоторые из них прямым текстом говорят, что им уже пофигу какие-то там идеалы или борьба за свободу и равенство жителей космических колоний, дай им только возможность отомстить проклятым федералам и заодно разнести парочку другую городов и космических колоний, втягивая в конфликт невинных гражданских.
• One Piece — Адмирал Аокидзи. Он нам подаётся, как единственный нормальный человек (относительно) среди адмиралов Морского Дозора. А что получается на деле? Во время карнавала на Охаре он, вместо того, чтобы спасать людей и/или отговаривать Акаину от его плана, делает так, чтобы все жертвы, принесённые ради уничтожения небольшой группы опальных учёных, оказались напрасными. Затем, во время событий пред-таймскиповского сюжета, он больно инфантильно относится к тому, что у него украли золотой Ден-Ден Муши, с помощью которого можно вызвать Бастер Колл, который уничтожает остров подчистую (кстати, Охара была уничтожена именно таким образом), вместо того, чтобы раструбить об этом во все инстанции. После битвы на острове Панк-Хазард он не придумывает ничего лучше, чем присоединиться к Маршаллу Д Тичу и кто знает, чем он занимается под его командованием. В связи с этим вырисовывается два варианта: Аокидзи — абсолютно безалаберная личность, которой нельзя и бутылку водки сакэ доверить. Или же он на самом деле злодей с репутацией Алибабаевича.
• Space Pirate Captain Harlock — вообще, большинство повстанок (да и вообще поименованных мазон) находятся где-то в промежутке между «обнять и плакать» и «что за идиот!». Но некоторые — сабж, например, Тешесс. Устроить побег и потом по первому требованию убить себя и своих людей? Любим, умеем, практикуем. С прикрученным фитильком: остальные согласились (вроде бы), да и, возможно, это должен был быть гамбит Танатоса (результат был, впрочем, обратный… Если только Тешесс не добивалась именно этого).
  • В общем-то, в финале своего флешбека в не лучшем свете предстает и сам Харлок. Понятно, что таковы его убеждения, но все-таки, позволить убитой горем женщине покончить с собой, понимая, что она этим еще и разрушает жизнь своей дочери (отец Маю умер в той же сцене, он же завещал, чтобы Харлок ее не удочерял, а больше некому) — это как-то ненормально. Опять же с прикрученным фитильком: непонятно, умерла Эмиральдес или свалила, а во втором случае Харлок мог просто решить, что она вернется, когда успокоится.
  • Captain Harlock (2013) — главный герой. Хочется верить, что это осознанная деконструкция образа из старых сериалов (все-таки, готовность принимать отчаянные решения — это не всегда хорошо, и вроде как логично, что когда-нибудь это вылезет героям боком), но в самом фильме персонаж представляется положительным. Являясь при этом самым настоящим апокалиптическим маньяком. При этом, еще и танцором на граблях: натворить делов, используя технологию предтеч по принципу «кто бросил валенок на пульт?!», а потом пытаться все исправить, повторив тот же номер уже во вселенском, а не в планетарном масштабе — это наше все. И да, у него ПТСР с объективной невозможностью лечиться, что в какой-то мере может его оправдать — но максимум до статуса антизлодея.
    • Невозможность лечиться тут всё же под некоторым вопросом. В конце, когда ему показывают, что на самом деле он наломал не так много дров, как сам думал, вроде всё же начинает немного приходить в себя — по крайней мере все шансы перестать быть апокалиптическим маньяком у него есть (а вот по части всего остального исправление весьма сомнительно).
• Gate: Jieitai Kanochi nite, Kaku Tatakaeri — Курибаяси. Автор хотел показать смелость и воинский задор, а получилась неадекватная психопатка теряющая голову от крови, нарушающая прямые приказы и не ставящая не во что своего командира.
• Elfen Lied — диклониусы. По задумке авторов, зрители должны сочувствовать им, но это легче сказать, чем сделать. Они имеют привычку убивать случайных прохожих и есть намёк на то, что они хотят уничтожить всю человеческую расу, что сводит на нет все попытки симпатизировать им.
  • Некоторым людям в сериале тоже есть, что предъявить — эксперименты над диклониусами и обращение с ними были далеки от гуманных. Собственно, мораль произведения в том, что все диклониусы, как и люди, разные — и попытка стричь их всех под одну гребёнку, считая хоть ангелами, хоть демонами, стабильно приводит к фигне, причём зачастую фигне кровавой. И с этим можно согласится, всё-таки коллективная ответственность давно отменена. Но что касается главной героини Люси — автор изобразил её жертвой обстоятельств, заслуживающей сочувствия, но на момент произведения она вполне себе маньячка с капитально потекшей крышей и немаленьким кладбищем за плечами.
• Akikan! — Наджими Тэнкуджи. Преподносится как милая и ласковая подруга детства, в противовес цундэрэ Мэлон. Но при этом сама постоянно колотит и называет своего друга дураком, причём без особых причин. То что она натравила на него своего акикана — отдельная тема. А её постоянно отношение к себе, как к жертве и перекладывание вины и ответственности на других людей не может не вызывать отвращения.
• Stitch! — бросить лучшего друга, свою семью, которая верила в то, что ты можешь быть хорошим, после всего пережитого, обесценив всю усвоенную мораль найти ей замену да ещё и считать её виноватой, Стич, да ты чего?
• Hai to Gensou no Grimgar — главные герои (да из многие из второстепенных персонажей) живут тем, что убивают гоблинов и кобольдов, а после обворовывают их трупы. При этом гоблины и кобольды — отнюдь не тупые и бесчувственные монстры, вроде титанов. Это просто другие расы, разумные существа, которым больно и страшно умирать. Вдобавок гоблины и кобольды не воюют против людей, не стремятся истребить или поработить их: просто живут по соседству, а если людей и убивают, то в порядке самозащиты (а что еще делать с агрессивными чужаками, вторгнувшимися на твою территорию?) Таким образом, с моральной точки зрения ремесло Харухиро и его товарищей выглядит весьма сомнительным. Однако юные попаданцы практически не комплексуют по данному поводу и не задаются вопросом, можно ли снискать хлеб насущный более благовидными способами.
  • Гоблины (по крайней мере те из них, кто хитроумны и хорошо организованы) и сами нападают на низкоуровневых авантюристов (и не только) с целью поживиться, а кобольды, завидев главгероев, продолжали преследовать их до самой своей смерти (хотя те уже давно покинули их логово, спасаясь бегством), а в прошлом и вовсе служили местному Тёмному Властелину.
• «Горячая мамочка V5» — Саюньюлань Ле. Не погнушался изнасилованием явно плохо осознающей (ей подсыпали что-то в бокал) происходящее девушки, которая при этом просила его прекратить и оставить её в покое. Прекрасный романтический герой!
• «Атака титанов» — В случае Гриши Йегера «мерзавец», конечно, слишком громкое слово, но налицо инфантильный и безответственный тюфяк. И нет, речь не о первой семье, когда Гриша по молодости наломал дров, ответственности за которые автор с него не снимает. Серьезные вопросы назревают, когда будущего отца протагониста забрасывает на остров. Окей, ты забил на миссию по возвращению Титана-Основателя, дабы не подвергать вторую семью опасности со стороны правительства Стен, недовольного подозрительной деятельностью. Но не забыл ли ты, Гриша, о куда более серьезной угрозе? О марлийцах, в смысле. Которые, как сообщил тебе твой ментор Крюгер, уже всерьез готовятся вторгнуться на остров за тем же Основателем. И, вне зависимости от того, будут они устраивать штурм титанами или проникнут тихо-незаметно, в перспективе жителям внутри Стен, в том числе и твоей второй семье будет подписан смертный приговор. И почему бы тебе, Гришка, раз уж ты решил посвятить себя семье, не выбить место проживания поближе к центру. Ну знаешь, подальше от мест, которые подвергнуться атаке в первую очередь. Тем более уж врачу, победившему раннее неизлечимую болезнь и проводящему осмотры у столичных шишек наверняка бы не отказали в благоприятных условиях и удобствах. По итогу выходит, что в смерти своей жены и как следствие, психологической травме сына виновата не в последнюю очередь твоя страусиная позиция «посижу оставшиеся мне 13 лет в своем личном манямирке, авось пронесет».
• «Жена по контракту» — главный герой, президент корпорации Инь-груп Инь Си Чень. Разбить машину бывшего парня своей жены по её просьбе (хотя тот сам напросился, оскорбив её) для него не вопрос, как и довести до самоубийства члена совета правления своей корпорации (хотя тот решил подержать врагов гендиректора в правлении компании).
• «Молодой невинный мастер Лу» — если вдуматься то главная героиня, Лу Дин Нин, по факту не антигероиня как её пытается представить автор, а весьма жестокая и циничная преступница, да ещё вдобавок садистка-социопатка с атрофированной способностью к эмпатии и отсутствующим чувством меры (на её счету на минуточку, такие тяжкие преступления как — грабежи, махинации с ценными бумагами, похищение, шантаж и много чего ещё), до которой не могли добраться правоохранительные структуры страны в которой она жила только потому что семья Смит, в которой ей приходилось жить под личиной «Дилана Смита», была слишком влиятельна и могущественна, хотя все знали про её криминальные подвиги. И мать главной героини, сферическая дура в вакууме Чу Чжун Лай, которая, из-за того что её муж пропадал на работе, с ним развелась и разлучила своих детей-близнецов, а своим браком со Старым Смитом (имя отчима главной героини в рэнобе не называется) обрекшая дочь на жизнь в качестве мужчины в течение тринадцати лет, из-за чего у той развился нехилый комплекс относительно своей гендерной идентичности, и нашедшая в себе силы с ним развестись только после того как тот чуть не убил её дочь за что и был арестован.
  • педаль в пол, из-за Чу Чжунлай её дочь не только стала преступницей, но и стала целью для киллеров которые послали враги семейства Смитов, и при прочтении у читателя возникает стойкое желание прибить мамашу ГГ, особенно после её заявления что — «Этот ребёнок никогда не был счастлив когда пришел в этот дом (в смысле в семью Смит)», что представляет собой потрясающее лицемерие ведь именно из-за бесхарактерного поведения матери (которая заставила героиню притворятся мальчиком, считая что её как девочку будут задирать в новом доме, но сама дочь осознает что это на самом деле из-за её расы), над которой в поместье Смитов издевались все кому не лень, та и встала на преступный путь. В общем, Чу Чжунлай — эталонная двуличная стерва (даром что она раскаивается в своём поведении и четко осознает свою вину), а автор правки будь он на месте на месте возлюбленного ГГ Шу Цун Цсизе после этого заявления Чжунлай отвесил бы той смачную пощечину, ведь жизнь которую вела Дин Нин это исключительно её вина.
  • бонусные очки Чжу Чжунлай за то что она в разговоре с сыном говорит что понимает что жизнь которая ведет его сестра смертельно опасна, и что она не хочет чтобы её дочь стояла во главе семьи Смит, после чего хочется так и хочется заорать — «Какая же ты двуличная сволочь! Скажи ей это сама! Убеди её сбежать от этого гадючника куда подальше (тем более что у той деньги имеются) и жить спокойной и щастливой жизнью как девушка!»
  • сама главная героиня в чем-то еще более бесхребетная тряпка чем мать (хотя и позиционируется Лу Диннин как очень сильная и волевая личность) — например жутко боится что её отчим её выпорет своей палкой с металлическими крючками и тогда он узнает про её подлинный пол и тогда ей и её матери грозит смерть, ведь её отчим имеет репутацию человека жестокого и на расправу скорого, чтоб вы поняли главная героиня уже не девочка, а взрослая девушка в возрасте восемнадцати лет и крайне небедный человек.
• «Одно Рождение Два Сокровища: Сладкая Любовь Миллиардера» — педаль в космос, если автор хотела показать малолетнего гения, то у неё не получилось, а получился малолетний социопат с огромным влиянием и деньгами, и с практически нулевой эмпатией. В пятилетним возрасте (!) сын главной героини будучи мультимиллионером (!!) скрывает от матери своё состояние (!!!), хотя они жили небогато и постоянно подвергались нападкам со стороны мачехи и сводной cестры его матери. Проявляет в столь нежном возрасте такую расчетливую жестокость (к примеру ему ничего не стоит отдать приказ о непрямом убийстве родственниц, хотя стоит сказать, что те сами на такое напросились, либо использует человека для игры в дартс), что временами пугает даже опытных наёмников которые на него работают!
  • Педаль в пол: не слишком жаловал своего приёмного деда за возраст и слабоволие, несмотря на то что тот как мог заботился о нём и его матери и после развода остался с ними (на минуточку приёмной дочерью и внуком, который с младенчества отличался крайне слабым здоровьем, рожденным к тому же от неизвестного отца, что по конфуцианским нормам морали совсем фу). Что вы прониклись: эта малолетняя мразь практически не переживала из-за того, что приемный дед получил от родной дочери серной кислотой в лицо, причем в этом был виноват как раз он сам, тем более он знал что его дед в своё время невольно спас его мать от участи быть проданной богатым педофилам заплатив за удочерение круглую суму. Самое смешное что его старший брат несмотря на его подготовку как спецназовца с двухлетнего возраста, не в пример брату куда более добрая и светлая личность, с очень развитой эмпатией.
  • Отчим главной героини впрочем тоже хорош: отказывался воспользоваться деньгами, которые его падчерица получила за то, что родила ребёнка богатому мужчине, хотя этих денег было больше чем достаточно чтобы он смог открыть новое дело, ведь он вместе со своей семьей практически бомжевали.
  • Главный романтический герой просто великолепен — одно то, как он детей героине заделал чего стоит! Поэтому неудивительно что его младший сын при встрече с отцом устроил тому эпичный Почему ты отстой.
  • отец главной героини — пытался промыть мозги своим внукам (причём в оправдание следует сказать что в одном случае это был троп Так было надо и дед на этот шаг пошел с очень тяжелым сердцем) просто замечательно, с другой после облома с другим своим внуком понял что наломал дров и фактически подстроил побег своих внуков с его острова.
• «Мой очаровательный лакей» — зигзагом семейство графов Баэнбоуи. Сначала воспитывать дочь лучшего друга семейства как мальчика-лакея (на минуточку внучку герцога), чтобы графиня, после смерти в младенчестве младшего сына помутившаяся в рассудке, принимала её за него (впрочем они как могли оберегали её от могущественной и влиятельной тетки, которая пыталась убить своего брата, отца главной героини, чтобы герцогский титул их отца отошёл к её первенцу Мэтью, и сделали все чтобы в случае чего главная героиня смогла доказать свою принадлежность к аристократии). И сам главный герой, Альфред Дальвен, который пару раз предъявлял главной героине по факту Ультиматум Скарпиа: например он пообещал выплатить главной героине Илии её тройной оклад, если она пойдет с ним на бал в качестве спутницы, когда та выдавала себя за парня, впрочем Альфред знал, что она девушка и просто хотел её увидеть в её истинном облике ведь он в Илию был уже давно влюблён.
  • её дед герцог Турбелис — именно с его попустительства его дочь выросла в амбициозную эгоистку на совести которой по крайней мере две смерти, и он же зная про свою внучку молчал про то что она живет как парень!
• «Меня любит властный президент» — затравка сюжета почти как у «Одно Рождение Два Сокровища: Сладкая Любовь Миллиардера» в режиме педаль в пол: главный герой опять таки таким же образом заделал детей, и забрав старшого сына выставил на улицу мать с двумя младшими близнецами, плюс с со старшим сыном он обходился довольно таки прохладно.
  • «Властный президент» от того же автора — главный герой Гун Оу. Похитил главную героиню и едва не заморил голодом, затем держал при себе долгое время по сути в качестве наложницы. Впрочем тут присутствует обоснуй — у Гун Оу параноидальный психоз, и держит он главную героиню при себе в том числе и потому что её присутствие помогает ему справляется с его элитными тараканами.
• «Незаслуженная любовь» — идентично примерам выше, и ещё больше, ведь по приказу отца у его сына отобрали собаку Беллу единственное существо которое его сын мог назвать своим другом (чуть ли не единственным человеком в поместье где жил мальчик, и который хорошо относился к пареньку была его бабушка). Неудивительно что когда его нашла его мать (она перепутала мальчика с сыном который остался с ней), то тот и не думал возвращается домой, решив что с мамой лучше.
• «One Punch Man» — Сайтама. Уж слишком эта усталость от героизма и имбовости граничит с наплевательством на жизни окружающих людей. Чудовища на улицах? Приближающийся к Земле громадный метеорит? Наш герой придёт в самый последний момент, когда другие герои не справляются, хотя он может прибежать куда угодно почти со скоростью света. При этом его совсем не заботят сопутствующие разрушения (великана из первой серии он вырубил где придётся, так что он накрыл своим телом пару кварталов, ещё столько же перед этим разрушив). Наверное, сериал был бы не таким смешным, если бы показывал горы окровавленных трупов, которые возникли из-за того, что лысый герой устал геройствовать, потому что стал слишком силён. В конце первого сезона он даже проникается сочувствием к инопланетному захватчику, который тоже устал быть слишком крутым и всех побеждать, хотя перед этим он разнёс в щебёнку целый город, просто чтобы возвестить о своём присутствии. И ладно бы, если Сайтаме эти способности свалились как снег на голову, и зритель был бы рад, что этот парень не на стороне зла, но ведь он целенаправленно становился героем и стал настолько сильным благодаря силе воли. Неужели имбовость лишает не только азарта, но и сочувствия?
  • Именно так. И об этом ему прямо заявил Кинг — да Сайтама, ты сильнейший, но стал ли ты настоящим героем?
• «Игра в любовное гнездышко» — девпротагонист Ленг Юн Шоа, в ответ на разоблачительную статью опубликованную в журнале разорил фирму отца авторши публикации, и добился её увольнения, впрочем здесь имеет место быть троп Жертва — козёл, ведь статья сильно ударила по его племяннице, что впрочем имело очень грустные последствия, ведь авторша публикации лишившись всего (её саму уволили не только уволили, но к тому же Юн Шоа сделал так чтобы она нигде больше не могла устроится по профессии, вдобавок заморозив её счета, и родители авторши не выдержав банкротства фирмы покончили с собой), сбила своим автомобилем племянницу Юн Шоа.
• «Беременная жена короля 1+1» — главная героиня Ган Тан, своим упорным нежеланием рассказать своему возлюбленному кто их враг вызывает у читателя острое желание стукнуть её по голове, особенно учитывая что её возлюбленный, и отец её сына — кронпринц и мультимиллиардер, который чуть ли не прямым текстом после всего этого ей говорит троп, особенно после того как он сам чуть не погиб при взрыве автомобиля, а их сына едва не похитили.
• «Становление бога войны великолепным зятем» — педаль в пол: чтобы обанкротить фирму дяди, главный герой воспользовавшись его алчностью фактически подстроил диверсию на ядерной электростанции (!), которая тому принадлежала, простите но, между антигероем и злобным мстительным отморозком разница имеется, ведь в этом случае он даже на благонамеренного экстремиста не тянет.
• Mahou Shoujo Madoka Magica — потуги Хомуры спасти Мадоку, приводившие мир к Апокалипсису. Орико с матерной фамилией была абсолютно права, пытаясь прибить обеих, пока не поздно.
• «Девять сокровищ, атакующих осенние листья мамы» — сыновья главных героев сначала жестоко пытавших и затем отравивших особым ядом (который приводил к разрушению синаптических разделов мозга) двенадцатилетнюю девочку, принявшую участие в похищении их лучшей подруги своей сводной сестры, она конечно описывается как та ещё мразь (в свое время на год в весьма нежном возрасте присела в специнтернат потому что столкнула свою сводную сестру в речку), но все таки двенадцать лет это двенадцать лет, и действовала она в целом не по злому умыслу, а под нажимом своего дяди, поэтому неудивительно что когда несколько лет спустя её мать попыталась отомстить за дочь, то она резонно заявила братьям что её дочери было всего двенадцать лет и что они виноваты в смерти единственного дорогого ей человека.
• Rasuto raundo Asazu — героиня Руна Артур, которую ГГ с замашками Мэри Сью Магами Ринтаро избрал той, кому поможет в битве за звание короля Артура. Экскалибур сдала в ломбард ради денег, а положенного ей слугу-рыцаря сдала в айдол-рабство и забыла, так что в первом же бою она была спасена только прямым вмешательством Магами. Потом оказалось, что рыцаря Кей она эксплуатирует и в школе, чтобы получить голоса озабоченных ОЯШей и переизбраться на пост президента школы, на котором плюёт на школьные правила. Мало того — когда на следующий же день после ее спасения Магами явился в школу, чтобы предложить помощь…она с порога сочла его своим почитателем и предложила вылизать сапог в знак верности. Тот, к его чести, дал ей портфелем по голове, но это не пошло впрок. Когда нарочно составивший дико переусложненную задачу математик вызвал Руну к доске, та прочла ему лекцию, какой он отстой…а потом свалила все на Магами, пусть он задачу решает. Зачем этот Марти Сью выбрал настолько неадекватную кандидатку — непонятно.
• Я родилась дочерью злодейки — зигзаг: героиня попаданка в роман понимает что подлинные антагонисты романа это — главный мужской персонаж — её отец, который своим романом со служанкой превратил свою жену — её мать — в мстительную стерву, и затем доведший её до психического расстройства, и главная женская героиня соблазнившая женатого мужчину.
• Я переродился злодеем — зигзаг: протагонист попаданец в санься-роман который сам же и написал и познакомившись поближе со своим собственным же главным героем понял что тот редкий моральный урод которому никакой закон не писан и готового ради своих целей идти по головам (он убил своего первого тестя, а его дочь (искренне его любившею) превратил в служанку) и Гери Сью, а мир придуманный им настоящие дарк фентези.
• Бессмертный мечник в обратном мире — отец одной из пассий протагониста Чу Циня Е Ченьси Лу Цзянь, забрал одну из своих новорождённых дочерей в свой клан, который являлся смертельным врагом семьи Е, чем сделал своих дочерей врагами, да ещё самовыпилившись после этого, чем по итогу оставил свою дочь в месте где все к ней относились как минимум с пренебрежением, полностью беззащитной.
  • да и их мать Е Цинь Мей туда же, даже зная где и как живет её дочь, никак не пыталась её спасти или помочь каким либо иным образом, (как и то что она вообще позволила забрать одну из своих дочерей), что превращает её в ту ещё скверную мамочку и родителя кукушку
    • императрица Ди Лан доведшая свою племянницу Ди Ан до полного мортидо туда же (справедливости ради её мать Ди Кан попыталась свергнуть свою сестру-императрицу и в ходе своего переворота жестоко убила её мужа и дочь своей сестры, как затем выяснилось свою племянницу она все таки пощадила и забрала с собой в изгнание после провалившегося рокоша, и хотя она и воспитывала её как безжалостного ассасина (одновременно промывая мозги, и заставляя ненавидеть свою мать), но она по крайней мере не доводила её до полного слома личности)
• Брошенный муж доминирует — все худшие что есть в китайских сетевых романах гаремного направления находиться здесь. Не зря протагониста Джордана Стила в комментариях к роману называют — «…тупым терпилой-куколдом»
• Воинственный бог Асура — главный герой Чу Фен, массовый убийца и насильник которому все сходит с рук (конечно оговаривается что в рамках морали мира в котором живет Чу Фен он прав, но все таки ощущения мерзостности которые читатель испытывает при прочтении этих сцен это никак не отменяет)

Настольные игры

• Warhammer 40,000 — многие фанаты считают таковым Лемана Русса, который действительно обеспечил превосходство и особый статус своего легиона (к слову, то, что Космические Волки так и не разделились на ордена, как того требовал Кодекс Астартес — тоже показатель особого статуса) крайне грязными и нечистоплотными методами. Прозвище «Жопошник», кто бы что не говорил, Русс заслужил вполне заслужено даже без учёта Сожжения Просперо.
  • Впрочем ваха — это серо-чёрный сеттинг, а Русс так-то палач, так что его явно таким и делали.
    • Тем не менее, у него есть свои фанаты, не считающего его таким уж плохим.

Видеоигры

• Prototype 2 — Джеймс Хеллер, протагонист. Фэндом его искренне и люто-бешено ненавидит, потому что большего козла и тупицу найти тяжело. Больше, впрочем, по контрасту с великолепным антигероем Алексом Мерсером.
• Metroid: Other M — многие игроки не любят Адама Малковича за ряд его действий и решений.
• Skyrim — Дельфина. По идее, наш главный союзник в спасении мира. На практике большую часть времени выступает как глупый и раздражающий бесполезный советчик (посылающий громить талморское посольство с идиотским обоснованием, что Талмор наверняка во всем виноват). Затем же… О, Партурнакс!
  • Действительно, какая глупость — предполагать, что к внезапному возвращению драконов причастна сторона, которой это самое возвращение сыграло на руку. Какой невероятный идиотизм — посылать Довакина выяснить это наверняка или как минимум проверить, что самим талморцам на этот счёт известно.
    • Что это был идиотизм, признает даже сама Дельфина: после того, как ожидаемо оказывается, что Талмор не при чем, открыто признает, что послала туда героя только потому что ненавидит Талмор. Но задаться этим вопросом ДО того, как идти на заведомо бесполезную миссию, может игрок, но не персонаж.
  • Идиотизм в другом: Дельфина совершенно спокойно, не думая дважды, отправляет единственное существо (по канону ГГ может быть любой расы и пола) которое может избавить мир от Пожирателя Миров и вообще от драконов… просто ради того, что бы удовлетворить свою раздутую паранойю, вместо Довакина она могла бы отправить в качестве шпиона в посольство кого-то другого, кого-то типа Малборна, на крайняк она бы и сама под прикрытием могла тайно попасть в посольство, например используя что-то похожее на оборотное зелье или магию иллюзий(что могло бы решить проблему того, что её знают в лицо) — но нет! Давайте отправим на сомнительное задание, которое имеет все шансы оказаться бессмысленным, и с огромным шансом летального исхода, только того, кто способен нас всех спасти, а если его поймают его скорее всего убьют, а если не убьют, будут долго и методично пытать — ради информации, а после и просто так. (Великолепный план, просто ох*енный, надежный бл*дь как швейцарские часы, и бронижилет из шкуры жопы дракона!)
    • Довакин, УЖЕ убил минимум двух драконов, так что в случае раскрытия, он сумел бы выполнить задание и грубой силой. По моему, идеальный кандидат.
      • От того ситуация бредовая; посылать на бесполезное дело того кто должен сейчас искать ответ на куда более важные темы. Стоит вспомнить хоть то что она служить драконорожденным. Хотя она сама удобно забывает об этом.
  • Дельфине можно было бы простить что угодно, если бы не её финальное задание по убийству Партурнакса. Дракон множество лет назад выступил против Алдуина и тысячелетиями обучал Седобородых, железно доказав, что он на стороне людей. Да что там, без подсказок Партурнакса Дельфина и Эсберн так и остались бы плясать с бубном у Стены Алдуина. Но нет, его-де надо убить, чтобы его преступления из далёкого прошлого не остались безнаказанными. Если всё вышеописанное ещё можно списать на глупость и недальновидность Дельфины, то «месть» Партурнаксу — просто козлизм, злобность и паранойя в терминальной стадии.
• Life is Strange — Хлоя Прайс. Игроку намекают, что она очень несчастный человек, которого жаль, но каждый раз она попадает в беду исключительно по собственной глупости, истерит, если не получает того, чего хочет, и может быть и не намеренно, но использует Макс, играя на ее чувстве вины. И во многих случаях игрока вынуждают ей потакать.
  • В приквеле она, даже став игровым персонажем, продолжает держать планку, демонстрируя эгоистичное поведение и в лучшем случае пренебрежительное отношение ко многим персонажам. Причем и криминалом не брезгует (без каких-либо моральных оправданий).
• Assassins Creed: Black Flag — Главгерой. Почему он подался в матросы? Хотел подзаработать денег для семьи. Причём планировал заработать денег он в качестве рядового матроса. Спустя какое-то время Эдвард получает собственный корабль с командой (что уже круто), но становится пиратом (из-за чего не может вернуться домой). Спустя какое-то время у Эдварда появляется шанс получить каперскую лицензию (легализироваться с сохранением и корабля, и команды), и вернуться домой богатым человеком. Но он не только не делает этого, но и убивает тех, кто хочет получить эту лицензию. А всё это время жена его ждала… ждала… и не дождалась. Умерла. В итоге маленькой несовершеннолетней дочери Эдварда ничего не остаётся, кроме как искать батю.
  • Субверсия, так как вся соль именно в этом. Эдвард всю жизнь и всю игру был мерзавцем чтобы в конце, после гибели Мэри Рид и известий о смерти жены осознать, что богатство и слава не принесли ему счастья, а в процессе их получения, Эдвард потерял, всех кто был ему хоть как-то дорог. В результате он переосмысливает жизнь и идёт искупать грехи в ассасины.
  • Все главные герои серии, за исключением Альтаира и Эцио, подпадают под троп.
• «Месть боксёра: Московский криминалитет» — протагонист-боксёр. Ну о`кей, он избил авторитета в тюрьме, который на него наезжал, это ещё можно понять. Потом он избил мента, который пытался предотвратить его побег. Но затем, он избивает до потери сознания кучу ни в чём ни повинных людей. И всякий раз, этот дегенерат бросается гнилыми отмазками вроде «у меня не было выбора».
• Bioware, стремясь додать персонажам неоднозначности, порой серьёзно перегибают палку. Например, в официальном комиксе Dragon Age: Those Who Speak внезапно оказалось, что и так морально серая Изабела, одна из спутниц Хоук(а) из Dragon Age II, раньше промышляла перевозкой эльфов-рабов, пока их корабль не нашли орлейцы, очень не жалующие работорговцев. Загруженный корабль шёл слишком медленно, уйти не удавалось, и Изабелла просто велела сбросить лишний груз за борт. Прямо в кандалах, не оставив ни единого шанса на спасение. Она, конечно, потом чувствовала вину. Эльфам от этого сильно легче умирать было, да.
  • При этом самым отвратительным человеком в комиксе показан Алистер. Мало того что он бросил свою страну на произвол судьбы аккурат после Мора, когда Ферелден только начал восстанавливаться, так он ещё и мутировал в законченного неадеквата, одержимого идеей найти отца, которого он никогда не знал и на которого ему в игре было абсолютно плевать, и способного на хладнокровное убийство по совершенно идиотским причинам (Он обвинил Яванну в том, что именно из-за неё он в детстве не знал отца, а Ферелден лишился такого замечательного короля… вот только Мэрик пропал всего за пять лет до событий первой игры, и у него было как минимум пятнадцать лет, чтобы хоть раз поговорить с сыном, чего он так и не сделал. И уплыл за моря он тоже по собственному почину, забив на обязанности перед страной, как и его сынок). Алистер! И это не объяснить даже ужесточением персонажа в игре, ведь не до состояния Логейна же его ужесточали, право слово.
• Act of War: High Treason — Джейсон Рихтер, командующий бригадой спецназа «Тактическая Группа Коготь». По факту террорист и военный мятежник. По ходу игры убивает американских солдат, ведёт боевые действия на территории стран третьего мира (будучи объявленным вне закона) и организует свержение президента США Кардифа.
  • В оправдание герою: на его людей напали, Мексика и Куба явно поддерживают Консорциум (на территории первой силы Консорциума действуют в открытую а во втором случае кубинцы прямо сотрудничают с Консорциумом) — синдикат нефтедобывающих компаний, организовавший серию атак на нефтяные месторождения для поднятия цен на нефть и считающийся в мире игры террористической групировкой; а сам Кардиф является заговорщиком, который сотрудничает с Консорциумом с целью захвата власти в США. Но все таки нападение на режимные объекты и введение боевых действий на территории нейтральных стран и использование наемников прекрасно подпадают под соответствующие статьи международных договоров.
• World of Warcraft: Battle for Azeroth — в рамках данного аддона очень забавно выглядит Сильвана Ветрокрылая. В многочисленных (!) интервью Blizzard заявляли, что данный персонаж вовсе не злой, а также очень хладнокровный и вообще тактический гений — на практике получилась истеричка, которая своими проявлениями эмоций несколько раз портила всё, заставляя офигевать даже своих сторонников (и переходить на сторону хороших ребят), а поступки уж точно не тянут на что-то серое (развязала очередную войну Орды с Альянсом, которые только что с Пылающим Легионом воевали (и это на фоне непрекращающихся проблем в мире), ради этой войны сознательно проигнорировала гибель мира, из-за которой выделяется очередной суперкрутой ресурс, в довершение всего устроив геноцид, и это в сеттинге, навозновековостью не страдающем и с каноничной книжкой «Военные преступления», где её идейного предшественника как раз судили!).
• Корсары: Каждому своё — ВНЕЗАПНО, Абигайль Шнеур, по ходу прохождения «Голландского Гамбита». Забеременев от Флитвуда в первые дни знакомства (это видно из соотношения дат в «английском» способе прохождения), на протяжении всего квеста колеблется между ним и Роденбургом (на деньги которого живёт). То есть в «голландском» варианте Роденбургу предстоит воспитывать чужого ребенка. Решающий элемент выбора — кто первым вернет 200 тысяч серебряных ее отцу. Если выбрать прохождение за «взбунтовавшихся шестёрок» и устранить обоих ее женихов, начинает флиртовать с главным героем. Очень чистая, скромная, набожная девушка.
• Mafia 2 — с точки зрения некоторых (как журналистов, так и игроков), таковым выходит протагонист в сравнении с предшественником. Томми был втянут в бандитизм случайно и против своей воли, а Вито изначально не имел желания честно работать, начал с краж, а слабую попытку стать докером прервал на первом же задании. Но тут все в строгом соответствии с реалиями — никаких бандитов поневоле и благородных разбойников в итальянской мафии нет, им там абсолютно нечего делать, так как структура организации подразумевает активное создание криминальных денежных потоков (что подсвечивает Лео Галанте). Вито как раз типичный представитель, в отличие от сказочного Томми.
• Call of Duty Modern Warfare (2019) — если они там действительно пытались сделать серую мораль, то добавление карикатурно-злобному вражескому генералу Баркову пары реплик про «я защищаю свою страну» без пояснения, от кого и зачем, не делает его менее однозначным злыднем.
  • Барков? Какой Барков?! Все протагонисты игры! ВСЕ ПРОТАГОНИСТЫ обеих частей перезапуска MW — конченные мрази! Мрази, которые постоянно, каждые, сука, пять минут повторяют что они «пачкают руки что бы мир оставался чистым!». За обе части перезапуска эта невдолбенно остодолбавшая хрень так достала игроков, что даже на западе у MW и MW2 оценки просто невероятно низкие. Едва ли качество игры стало бы ей приговором, если бы сценаристы хотя бы попытались действительно прописать нормальный сюжет. Но иных способов введения в сюжет «серой морали», кроме как превращения русских в законченных тварей — сценаристы не осилил. Почему? Да потому что только в этом случае — протагонисты будут тянуть на антигероев! Если же показать русских адекватно времени (хотя бы как самих американцев в американских же фильмах Брукхаймера, коль у нас тут «серая мораль») — то окажется что главные герои скорее отмороженные ублюдки, которые подтираясь даже законами собственных стран, не то что международными договорами, ездят по миру и творят кромешный беспредел.
  • Black Ops Cold War — ровно тоже самое, только ещё более фимозный случай рака мозга у сценаристов.

Визуальные романы

• Rewrite — Лючия Конохана. Да, у неё было тяжёлое детство и она не способна из-за своего отстойного дара найти себе друзей и место в жизни, но это не отменяет того факта, что она убила 200 тыс. человек, то есть всё население Кадзамацури. Причём, в отличие от Аканэ, которая в своей линии уничтожает почти всё человечество, у неё нет таких оправданий, как безумие, да и никакого наказания она не понесла. И ладно бы нам показали, как Лючия страдает от чудовищного чувства вины из-за своего ужасного поступка (как было с той же Аканэ!), но нет: в финальной сцене, идущей сразу же после обозначенных событий, мы лишь видим, как она на пару с главным героем радостно улыбается подсолнухам в своём убежище, которые способны выносить её хворь, что кажется весьма циничным.
• Danganronpa — Маки Харукава. Грубая, эгоистичная, презирающая абсолютно всех и каждого сюжетно бесполезная антигероиня, практически лишённая личностного роста и угробившая персонажа, который постарался сделать её жизнь немного лучше, к тому же подкинувшая мотивы ещё нескольким другим. Да и её истинный талант «Абсолютной Наёмной Убийцы» оказался абсолютно сюжетно бесполезным, не говоря о том, что номинальный был ложным. Но, увы, её не просто никто не убивает — её даже не казнят. Ибо разрабам больно надо, чтобы эта бедняжечка и очевидная «лучшая девочка» выжила. Особенно мерзко становится тогда, когда игроки сравнивают её с Корекиё, и ужасаются, что при не особо различающихся биографиях его авторы провозглашают чудовищем хуже самой Джунко, а её — бедной и несчастной трагической антигероиней, которую надо простить, пожалеть и полюбить. И это при том, что Маки до конца оставалась в трезвом уме, а у Киё всё это время были неприкрытые проблемы с головой.

Музыка

Протагонист-злодей или просто антигерой в песнях не редкость, и не всегда авторы и исполнители подсвечивают своё отношение.

• Типичный герой ранних песен Manowar: брутальный варвар, который насилует и убивает, ходит в набеги и хвастается, сколько крови он пролил, но стоит кому-то убить его соратников — пылает жаждой мести. При этом сей храбрец описан в довольно-таки героических выражениях и зачастую от первого лица.
  • В принципе Manowar предвосхитили лирику многих викинг-металл и блэк-металл-групп. Для них характерна или мораль серо-серая (когда больше честного цинизма), или готтентотская (когда больше пафоса и страданий). Ну и вообще вряд ли кто-то, кроме очень уж закомплексованных людей, воспринимает такую лирику всерьез, а лирического героя — как свой идеал.
• Красная Плесень регулярно в своих сказках пародирует троп. Протагонисты там ведут себя как девушки нетяжелого поведения, стереотипные альфа-самцы, а то и вообще как полные чудовища.