Редактирование: Голливудский адвокат
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Внимание: Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы войдёте или создадите учётную запись, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.
Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.
Текущая версия | Ваш текст | ||
Строка 149: | Строка 149: | ||
=== Реальная жизнь === | === Реальная жизнь === | ||
Самая яркая иллюстрация — адвокаты подсудимых Нюрнбергского процесса. Как писал А. И. Полторак в книге «Нюрнбергский эпилог», многие требовали не давать права на защиту подсудимым, кивая на их преступления и считая свинством саму идею защиты, но их аргументы разбили одним доводом «[[Иммунитет Джокера|Нельзя | Самая яркая иллюстрация — адвокаты подсудимых Нюрнбергского процесса. Как писал А. И. Полторак в книге «Нюрнбергский эпилог», многие требовали не давать права на защиту подсудимым, кивая на их преступления и считая свинством саму идею защиты, но их аргументы разбили одним доводом «[[Иммунитет Джокера|Нельзя уподабливаться этим негодяям даже в плане суда]]!». Даже после этого многие адвокаты из соображений совести или репутации побоялись защищать подсудимых, но несколько смельчаков нашлись, получив гарантии неприкосновенности от судей. Они искали все возможные ходы для снисхождения и смягчения наказания своим подопечным (вплоть до того, что считали [[Неправый суд|судей несправедливыми]] и что преступления, в которых их обвиняли, прежде [[Не в ладах с юриспруденцией|вообще вне закона не были]]). Хотя, по словам Полторака, в мыслях все адвокаты прекрасно знали, что их подзащитные и так виновны в глазах общественности. | ||
== Примечания == | == Примечания == |