Редактирование: Русским всегда достаётся

Перейти к навигации Перейти к поиску

Внимание: Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы войдёте или создадите учётную запись, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.

Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.

Текущая версия Ваш текст
Строка 188: Строка 188:
** А ещё называют Slavniggers/Slavroaches.
** А ещё называют Slavniggers/Slavroaches.
* Русские — единственная нация, у которой самоназвание — прилагательное. Далее пространные рассуждения про быдло, крепостных и прочих недочеловеков. Вообще-то, «русские» — это субстантив, аналогично «военный», «часовой», «рабочий», «больной», «заведующий» и т. д. Кроме того, расскажите американцам, какие они недочеловеки, ведь American — это и «Американец» и «Американский»
* Русские — единственная нация, у которой самоназвание — прилагательное. Далее пространные рассуждения про быдло, крепостных и прочих недочеловеков. Вообще-то, «русские» — это субстантив, аналогично «военный», «часовой», «рабочий», «больной», «заведующий» и т. д. Кроме того, расскажите американцам, какие они недочеловеки, ведь American — это и «Американец» и «Американский»
* Винтовку Мосина на западе принципиально называют «Мосин-Наган» — потому что применён {{comment|нагановский механизм заряжания|Хуцпа в том, что тот самый нагановский механизм заряжания (автоматическая отсечка магазина, за счёт которой при одном отведении затвора до крайнего заднего положения наверх выбрасывается ровно один патрон) был разработан Сергеем Мосиным, участвовавшем в одном конкурсе с Леоном Наганом. На первый этап Сергей Мосин представил образец, который тянул скорее на кустарный самопал (много мелких деталей, переусложнённая разборка — сказывалось то, что это всё же был прототип, а не предсерийный образец, потому вместо фрезеровки сложных форм использовалась сборка из большего числа более простых форм), нежели на общевойсковое оружие, тогда как Леон Наган подготовился заранее и привёз образец, доведённый до почти безотказной работы (особенно патронные пачки). Офицеры, конечно, оценили и то, и другое, но в когнитивную ловушку не попались и задались вопросом, будет ли каждая винтовка системы Нагана работать так же исправно, если будет производиться поточно (особенно если поточно будут производиться патронные пачки — лет тридцать-сорок спустя горячештампованные патронные пачки уже были нормой, но это уже было потом). Особенно, учитывая, что самопал Мосина по характеристикам не сильно отличился от образцово-показательной винтовки Нагана (комиссия быстро сошлась на том, что по эффективной дальности и кучности боя большинство образцов близки друг к другу, потому решила сосредоточиться на надёжности системы перезарядки). Увидев, что Сергея Мосина при всей кустарности его первого образца всё же пропустили во второй тур (с конкретным набором указаний о том, что конструкцию требуется существенно упростить и приспособить для массового производства), Леон Наган смекнул, что «Восточные Варвары» вопреки логике «Белого Европейца» всё же хотят видеть у себя на вооружении образец за авторством своего конструктора (тогда как его родная Бельгия предпочла конструкцию немца Поля Маузера, в которой для повышения надёжности подачи патрон «защёлкивался» на зеркале затвора извлекателем до завершения его досылания — ограничения по технологиям эпохи требовали специфических мер по повышению надёжности), а потому будут проводить всё новые и новые туры состязаний, пока их земляк не выдаст что-то удовлетворительное, потому на второй тур гордый бельгиец предоставил по большому счёту халтуру, прекрасно понимая, что стараться тут бессмысленно, но зато он сделал ход конём и отправил (в Европу, разумеется) заявку на патент на ту самую пружинную пластину автоматической отсечки магазина (для сравнения сам Леон Наган предпочитал пачечное заряжание), благодаря которой при попадании патрона из магазина на линию заряжания он приподнимался над оставшимися в магазине (приблизительно в то же время во Франции Луис Мари Додето работал над сходной идеей, но у него «отсекатель» отводился поворотом затвора при отпирании, а конструкция была в целом сложнее), что защищало от зацепления выступающей закраины (именно из-за риска rimlock’а многие страны уже тогда перешли на патроны с невыступающей закраиной) подаваемого патрона за закраину нижележащего — а так как для получения патента достаточно заявки, а само авторство не требуется (к тому же Российская Империя тогда ещё в патентном троллинге поднатореть не успела), такой магазин стал называться магазином системы Нагана (всем было ясно, что на момент принятия новой винтовки производственных мощностей у Российской Империи на неё не хватало, потому первые партии были заказаны за рубежом, чтобы винтовка начала поступать в войска как можно скорее, пока в своих арсеналах под неё строят производственные линии — естественно после завершения заказа предприниматели не хотели сразу же разбирать свои настроенные под этот заказ производственные линии, а хотели ещё немного подзаработать на них — и тут они упирались в нагановский патент, за который они должны были отстегнуть денег, чтобы выпустить винтовку на свободный рынок).}}. Винтовку «Спрингфилд М1903» при этом никто не называет «Спрингфилд-Маузер», хотя там затвор от маузеровской G98, и вообще от маузера она «в деталях довольно значительно отличалась». А потому, что если хоть как-то можно вывернуть, что русские что-то скопировали, значит, скопировали, варвары же, увидят реактор, и свой кувалдой сколотят, [[Копирование — это просто|копирование это ведь просто и примитивно]].
* Винтовку Мосина на западе принципиально называют «Мосин-Наган» — потому что применён {{comment|нагановский механизм заряжания|Хуцпа в том, что тот самый нагановский механизм заряжания (автоматическая отсечка магазина, за счёт которой при одном отведении затвора до крайнего заднего положения наверх выбрасывается ровно один патрон) был разработан Сергеем Мосиным, участвовавшем в одном конкурсе с Леоном Наганом. На первый этап Сергей Мосин представил образец, который тянул скорее на кустарный самопал (много мелких деталей, переусложнённая разборка — сказывалось то, что это всё же был прототип, а не предсерийный образец, потому вместо фрезеровки сложных форм использовалась сборка из большего числа более простых форм), нежели на общевойсковое оружие, тогда как Леон Наган подготовился заранее и привёз образец, доведённый до почти безотказной работы (особенно патронные пачки). Офицеры, конечно, оценили и то, и другое, но в когнитивную ловушку не попались и задались вопросом, будет ли каждая винтовка системы Нагана работать так же исправно, если будет производиться поточно (особенно если поточно будут производиться патронные пачки — лет тридцать-сорок спустя горячештампованные патронные пачки уже были нормой, но это уже было потом). Особенно, учитывая, что самопал Мосина по характеристикам не сильно отличился от образцово-показательной винтовки Нагана (комиссия быстро сошлась на том, что по эффективной дальности и кучности боя большинство образцов близки друг к другу, потому решила сосредоточиться на надёжности системы перезарядки). Увидев, что Сергея Мосина при всей кустарности его первого образца всё же пропустили во второй тур (с конкретным набором указаний о том, что конструкцию требуется существенно упростить и приспособить для массового производства), Леон Наган смекнул, что «Восточные Варвары» вопреки логике «Белого Европейца» всё же хотят видеть у себя на вооружении образец за авторством своего конструктора (тогда как его родная Бельгия предпочла конструкцию немца Поля Маузера, в которой для повышения надёжности подачи патрон «защёлкивался» на зеркале затвора извлекателем до завершения его досылания — ограничения по технологиям эпохи требовали специфических мер по повышению надёжности), а потому будут проводить всё новые и новые туры состязаний, пока их земляк не выдаст что-то удовлетворительное, потому на второй тур гордый бельгиец предоставил по большому счёту халтуру, прекрасно понимая, что стараться тут бессмысленно, но зато он сделал ход конём и отправил (в Европу, разумеется) заявление на патент на ту самую пружинную пластину автоматической отсечки магазина (для сравнения сам Леон Наган предпочитал пачечное заряжание), благодаря которой при попадании патрона из магазина на линию заряжания он приподнимался над оставшимися в магазине, что защищало от зацепления выступающей закраины (именно из-за риска rimlock’а многие страны уже тогда перешли на патроны с невыступающей закраиной) подаваемого патрона за закраину нижележащего — а так как для получения патента достаточно заявки, а само авторство не требуется (к тому же Российская Империя тогда ещё в патентном троллинге поднатореть не успела), такой магазин стал называться магазином системы Нагана (всем было ясно, что на момент принятия новой винтовки производственных мощностей у Российской Империи на неё не хватало, потому первые партии были заказаны за рубежом, чтобы винтовка начала поступать в войска как можно скорее, пока в своих арсеналах под неё строят производственные линии — естественно после завершения заказа предприниматели не хотели сразу же разбирать свои настроенные под этот заказ производственные линии, а хотели ещё немного подзаработать на них — и тут они упирались в нагановский патент, за который они должны были отстегнуть денег, чтобы выпустить винтовку на свободный рынок).}}. Винтовку «Спрингфилд М1903» при этом никто не называет «Спрингфилд-Маузер», хотя там затвор от маузеровской G98, и вообще от маузера она «в деталях довольно значительно отличалась». А потому, что если хоть как-то можно вывернуть, что русские что-то скопировали, значит, скопировали, варвары же, увидят реактор, и свой кувалдой сколотят, [[Копирование — это просто|копирование это ведь просто и примитивно]].
** Патрон Маузер 7,63х25 — легкая, но скоростная пуля компенсировала недостаток калибра гидрошоком. 7,62х25 ТТ — ублюдочный калибр с высоким убойным, но никаким останавливающим действием. А теперь внимание, это один и тот же патрон. На 62 и 63 не смотрите, во-первых, это сотая доля миллиметра, во-вторых, наши просто округляли в меньшую сторону, немцы в большую, а сами патроны взаимозаменяемы (первые выпускаемые в СССР патроны даже именовались «патронами маузера калибра 7,62 мм», орфография оригинала).
** Патрон Маузер 7,63х25 — легкая, но скоростная пуля компенсировала недостаток калибра гидрошоком. 7,62х25 ТТ — ублюдочный калибр с высоким убойным, но никаким останавливающим действием. А теперь внимание, это один и тот же патрон. На 62 и 63 не смотрите, во-первых, это сотая доля миллиметра, во-вторых, наши просто округляли в меньшую сторону, немцы в большую, а сами патроны взаимозаменяемы (первые выпускаемые в СССР патроны даже именовались «патронами маузера калибра 7,62 мм», орфография оригинала).
** Нет, конечно, Калашников не скопировал АК со «Штурмгевера». Он скопировал его с «Гаранда» — ведь там, по крайней мере, запирание поворотом затвора (схем запирания, применимых в ручном автоматическом оружии под промежуточный патрон, всего три — поворотом затвора, перекосом затвора и качающейся личинкой, оно же рычажное. Остальные применяются по ряду причин или в пистолетах, или в пулеметах). Да у винтовки Мосина запирание поворотом затвора, о копировании можно говорить только при явно одинаковой реализации конкретных узлов.
** Нет, конечно, Калашников не скопировал АК со «Штурмгевера». Он скопировал его с «Гаранда» — ведь там, по крайней мере, запирание поворотом затвора (схем запирания, применимых в ручном автоматическом оружии под промежуточный патрон, всего три — поворотом затвора, перекосом затвора и качающейся личинкой, оно же рычажное. Остальные применяются по ряду причин или в пистолетах, или в пулеметах). Да у винтовки Мосина запирание поворотом затвора, о копировании можно говорить только при явно одинаковой реализации конкретных узлов.
** В википедии, как правило, при описании оружия в недостатки российских образцов записываются общие недостатки данного класса оружия — вроде выхлопной струи у гранатометов или меньшей дальности обнаружения целей на малой высоте у радаров. О комплексе «Пересвет» половина статьи посвящена тому, что он работает только в ясную погоду. У всех российских пистолетов не тот угол наклона рукоятки, мешающий точной стрельбе.<ref>И {{comment|это так|Если не считать пары отдельных тонких моментов. Во-первых, рукоять с большим наклоном удобна в первую очередь людям с большим объёмом стрелковой практики и хорошей физической подготовкой, потому как, чем больше «скошена» рукоять, тем большая часть отдачи передаётся через трение, а если не передаётся, то прилетает между большим и указательным пальцами, мотивируя тренировать хват, а ещё это затрудняет стрельбу в толстых неплотно прилегающих перчатках. Во-вторых, после опыта не самой удачной рукояти на ТТ у всех последующих советских пистолетов в обязательном порядке в базовой комплектации присутствует эргономический обвод задней поверхности рукояти, разве что кроме ПСС из-за огромной длины патрона и следующих из неё габаритов рукояти — а «у них» такие изыски многими по сей день считаются неуместным излишеством: даже у «передового» Hudson H9 перед и зад рукояти прямые и лишь немного скошены друг относительно друга, делая рукоять шире к низу.}}, но только пистолеты с большим углом наклона рукоятки это для стрельбы в тире: встать в пол-оборота, вытянуть руку (второй не держать!), и красиво класть в мишень. Видели, как в кино немцы из «Люгеров»? Вот именно. В боевом оружии приходится искать баланс между точностью, удобством и многими другими моментами.</ref> Тепловизионный прицел «Шахин» не работает в холодный ливень, потому что завеса дождя не пропускает ИК-излучение. Но в статье о лазерном самоходном комплексе 1К17 «Сжатие», педаль выжали в пол: этот плохой русский лазер… [[Капитан Очевидность|Стреляет только прямой наводкой!]]<ref>К слову среди советских проектов как раз из-за таких свойств света были в том числе проекты с фокусирующим отражателем на подъёмной мачте.</ref>
** В википедии, как правило, при описании оружия в недостатки российских образцов записываются общие недостатки данного класса оружия — вроде выхлопной струи у гранатометов или меньшей дальности обнаружения целей на малой высоте у радаров. О комплексе «Пересвет» половина статьи посвящена тому, что он работает только в ясную погоду. У всех российских пистолетов не тот угол наклона рукоятки, мешающий точной стрельбе.<ref>И {{comment|это так|Если не считать пары отдельных тонких моментов. Во-первых, рукоять с большим наклоном удобна в первую очередь людям с большим объёмом стрелковой практики и хорошей физической подготовкой, потому как, чем больше «скошена» рукоять, тем большая часть отдачи передаётся через трение, а если не передаётся, то прилетает между большим и указательным пальцами, мотивируя тренировать хват, а ещё это затрудняет стрельбу в толстых неплотно прилегающих перчатках. Во-вторых, после опыта не самой удачной рукояти на ТТ у всех последующих советских пистолетов в обязательном порядке в базовой комплектации присутствует эргономический обвод задней поверхности рукояти, разве что кроме ПСС из-за огромной длины патрона и следующих из неё габаритов рукояти — а «у них» такие изыски многими по сей день считаются неуместным излишеством: даже у «передового» Hudson H9 перед и зад рукояти прямые и лишь немного скошены друг относительно друга, делаю рукоять шире к низу.}}, но только пистолеты с большим углом наклона рукоятки это для стрельбы в тире: встать в пол-оборота, вытянуть руку (второй не держать!), и красиво класть в мишень. Видели, как в кино немцы из «Люгеров»? Вот именно. В боевом оружии приходится искать баланс между точностью, удобством и многими другими моментами.</ref> Тепловизионный прицел «Шахин» не работает в холодный ливень, потому что завеса дождя не пропускает ИК-излучение. Но в статье о лазерном самоходном комплексе 1К17 «Сжатие», педаль выжали в пол: этот плохой русский лазер… [[Капитан Очевидность|Стреляет только прямой наводкой!]]<ref>К слову среди советских проектов как раз из-за таких свойств света были в том числе проекты с фокусирующим отражателем на подъёмной мачте.</ref>
*** Аналогично винтовке Мосина в '''конструктивные''' недостатки записали практику пристрелки со штыком и некачественное дерево для приклада в условиях военного времени.
*** Аналогично винтовке Мосина в '''конструктивные''' недостатки записали практику пристрелки со штыком и некачественное дерево для приклада в условиях военного времени.
** Много где, тем не менее, мэйнстрим: марксманские винтовки в НАТО нужны для повышения дальности огня пехотного отделения, в России для компенсации недостаточной дальности огня из автоматов. Техника на танковом шасси в нормальных-то странах делается для защищенности, а в России из-за того, что вынуждена лезть под огонь на передовую. По сути одно и то же, но негативизм на пустом месте появляется. Работает и с другими областями, где требуется специальное вооружение.
** Много где, тем не менее, мэйнстрим: марксманские винтовки в НАТО нужны для повышения дальности огня пехотного отделения, в России для компенсации недостаточной дальности огня из автоматов. Техника на танковом шасси в нормальных-то странах делается для защищенности, а в России из-за того, что вынуждена лезть под огонь на передовую. По сути одно и то же, но негативизм на пустом месте появляется. Работает и с другими областями, где требуется специальное вооружение.

Пожалуйста, учтите, что любой ваш вклад в проект «Posmotreli» может быть отредактирован или удалён другими участниками. Если вы не хотите, чтобы кто-либо изменял ваши тексты, не помещайте их сюда.
Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений, или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого (см. Posmotreli:Авторские права). НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ МАТЕРИАЛЫ!