Редактирование: Это очень сильное колдунство
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Внимание: Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы войдёте или создадите учётную запись, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.
Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.
Текущая версия | Ваш текст | ||
Строка 8: | Строка 8: | ||
В переносном смысле — приписывание персонажу вообще любой особенности или способности, которая автором нуващеникак не описана, но обоснуйщику очень нужна, и [[И часовню тоже он|причастности к событиям]], которые очень удачно сложились. | В переносном смысле — приписывание персонажу вообще любой особенности или способности, которая автором нуващеникак не описана, но обоснуйщику очень нужна, и [[И часовню тоже он|причастности к событиям]], которые очень удачно сложились. | ||
Как вариант — в сеттинге может иметься штатный «очень сильный колдун», которому приписывают невероятные возможности (опять же, автором нуващеникак не предусмотренные, но обоснуйщик-то лучше знает, что хотел сказать автор!) и на делишки которого списывают все странности. В особо тяжелых случаях — колдун вообще не делается из | Как вариант — в сеттинге может иметься штатный «очень сильный колдун», которому приписывают невероятные возможности (опять же, автором нуващеникак не предусмотренные, но обоснуйщик-то лучше знает, что хотел сказать автор!) и на делишки которого списывают все странности. В особо тяжелых случаях — колдун вообще не делается из канонiческого персонажа, а на его роль вводится некий [[Орлангур]]! | ||
Чем плохо '''очень сильное колдунство'''? Тем, что оно не выдерживает более внимательного анализа. Ответить на вопрос — а откуда у персонажа это колдунство? Почему на него никто не обращает внимания? Почему он не пользуется им активнее, чтобы [[Неправильное использование науки|использование получилось правильное и полное]]? [[Парадокс магократии|И почему штатный сильный колдун до сих пор не правит миром, а развлекается мелким детсадовским троллингом?]] — автор обоснуя, как правило, не может. Или не хочет: в конце концов, колдунство на то и колдунство, чтобы его не объяснять! И ещё хуже если такой метод применяется для затыкания не только логических дыр, но [[w:Бог белых пятен|вообще любых пробелов в знаниях]]: если я чего-то не понимаю, оно сверхъестественно! | Чем плохо '''очень сильное колдунство'''? Тем, что оно не выдерживает более внимательного анализа. Ответить на вопрос — а откуда у персонажа это колдунство? Почему на него никто не обращает внимания? Почему он не пользуется им активнее, чтобы [[Неправильное использование науки|использование получилось правильное и полное]]? [[Парадокс магократии|И почему штатный сильный колдун до сих пор не правит миром, а развлекается мелким детсадовским троллингом?]] — автор обоснуя, как правило, не может. Или не хочет: в конце концов, колдунство на то и колдунство, чтобы его не объяснять! И ещё хуже если такой метод применяется для затыкания не только логических дыр, но [[w:Бог белых пятен|вообще любых пробелов в знаниях]]: если я чего-то не понимаю, оно сверхъестественно! | ||
Строка 26: | Строка 26: | ||
** Впрочем, автор на момент написания книги первой был типичным [[МТА]] (буквально: 15 лет ему было), а то, что драконы могут стать драколичами, появилось как [[обоснуй]] всех роялей в кустах только в книге третьей. | ** Впрочем, автор на момент написания книги первой был типичным [[МТА]] (буквально: 15 лет ему было), а то, что драконы могут стать драколичами, появилось как [[обоснуй]] всех роялей в кустах только в книге третьей. | ||
* «[[Chronicles of Narnia|Хроники Нарнии]]» же! Никакие чудеса не объясняются, на все один ответ: это магия! | * «[[Chronicles of Narnia|Хроники Нарнии]]» же! Никакие чудеса не объясняются, на все один ответ: это магия! | ||
* Довольно малоизвестная теория по [[ПЛиО]] объясняет действия Джейме Ланнистера во второй главе Брана вмешательством штатного сильного колдуна — Кроворона — в мозг Джейме. При том, что единственный | * Довольно малоизвестная теория по [[ПЛиО]] объясняет действия Джейме Ланнистера во второй главе Брана вмешательством штатного сильного колдуна — Кроворона — в мозг Джейме. При том, что единственный канонiчный способ вмешательства в мозг, доступный Кроворону — это '''полностью вселиться в чужое тело и оттеснить разум его владельца''' (который, блин, заметит это, будет паниковать, беситься и сопротивляться!), а не что-то там подталкивать и нашёптывать незаметно. Но, в общем, этот обоснуй нужен только тем, кто не желает признавать, что Джейме попросту [[козёл]]… | ||
** …ну и ещё тем, кто не верит, что увечье Брана было случайностью, никак не инспирированной Кровороном {{spoiler|или самим Браном}}. | ** …ну и ещё тем, кто не верит, что увечье Брана было случайностью, никак не инспирированной Кровороном {{spoiler|или самим Браном}}. | ||
* Автор правки помнит, что именно в таком виде просочились в некоторые книги по [[S.T.A.L.K.E.R.]] «[[Топографический кретинизм у ИИ|необъяснимые]]» смерти NPC у костров и широко известная [[багофича]] с переносом неограниченного количества лута в инвентаре трупов. Колдун, естественно, Зона. К сожалению, эта информация была получена с вики, поиск на которой в данный момент не работает. | * Автор правки помнит, что именно в таком виде просочились в некоторые книги по [[S.T.A.L.K.E.R.]] «[[Топографический кретинизм у ИИ|необъяснимые]]» смерти NPC у костров и широко известная [[багофича]] с переносом неограниченного количества лута в инвентаре трупов. Колдун, естественно, Зона. К сожалению, эта информация была получена с вики, поиск на которой в данный момент не работает. |