Обсуждение:Презренный Джа-Джа: различия между версиями
Litavida (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 6: | Строка 6: | ||
Некоторые персонажи задумывались авторами как положительные, но сами по себе довольно противны. И таких персонажей ненавидят, по сути, справедливо (пример — Нюша из «Смешариков»). Другие же — добрые и милые, но, к примеру, слабовольные (глупые, плоские или обладающие другим качеством, не вызывающим уважения), и из-за этого их ненавидят, хоть они этого не заслуживают (пример — Лунтик). И третий тип — совершенно нормальные, сбалансированные персонажи без видных недостатков, однако их ненавидят (по каким-то личным причинам, например, они разрушают любимый шиппинг, или просто не вписались в сюжет). Ещё более незаслуженно, чем предыдущий тип (пример — принцесса Кейденс из «My Little Pony»). Нужно ли как-то разграничить эти случаи? — [[Участник:Litavida|Litavida]] ([[Обсуждение участника:Litavida|обсуждение]]) 02:56, 12 мая 2024 (MSK) | Некоторые персонажи задумывались авторами как положительные, но сами по себе довольно противны. И таких персонажей ненавидят, по сути, справедливо (пример — Нюша из «Смешариков»). Другие же — добрые и милые, но, к примеру, слабовольные (глупые, плоские или обладающие другим качеством, не вызывающим уважения), и из-за этого их ненавидят, хоть они этого не заслуживают (пример — Лунтик). И третий тип — совершенно нормальные, сбалансированные персонажи без видных недостатков, однако их ненавидят (по каким-то личным причинам, например, они разрушают любимый шиппинг, или просто не вписались в сюжет). Ещё более незаслуженно, чем предыдущий тип (пример — принцесса Кейденс из «My Little Pony»). Нужно ли как-то разграничить эти случаи? — [[Участник:Litavida|Litavida]] ([[Обсуждение участника:Litavida|обсуждение]]) 02:56, 12 мая 2024 (MSK) | ||
* Если вы имеете в виду разбиение статьи на три больших подраздела по принципу заслуженности нелюбви, то, мне кажется, не нужно. Слишком уж это территория вкуса фломастеров, особенно первые два случая. К тому же уже имеющихся примеров слишком много, и не все знакомы со всеми этими произведениями, поэтому разнести по разделам того, что уже есть, будет очень сложно, если вообще возможно. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 09:37, 12 мая 2024 (MSK) | |||
Версия 09:37, 12 мая 2024
По поводу реальной жизни
Согласен с тем, что тема современности срачеопасна. Но почему бы не добавить исторических примеров (до XX века)? Кого сейчас оскорбит былая ненависть к Святополку Окаянному или Цао Цао? Никого. Тем более примеры тропа у нас вовсю представлены в других разделах.
Три разных случая
Некоторые персонажи задумывались авторами как положительные, но сами по себе довольно противны. И таких персонажей ненавидят, по сути, справедливо (пример — Нюша из «Смешариков»). Другие же — добрые и милые, но, к примеру, слабовольные (глупые, плоские или обладающие другим качеством, не вызывающим уважения), и из-за этого их ненавидят, хоть они этого не заслуживают (пример — Лунтик). И третий тип — совершенно нормальные, сбалансированные персонажи без видных недостатков, однако их ненавидят (по каким-то личным причинам, например, они разрушают любимый шиппинг, или просто не вписались в сюжет). Ещё более незаслуженно, чем предыдущий тип (пример — принцесса Кейденс из «My Little Pony»). Нужно ли как-то разграничить эти случаи? — Litavida (обсуждение) 02:56, 12 мая 2024 (MSK)
- Если вы имеете в виду разбиение статьи на три больших подраздела по принципу заслуженности нелюбви, то, мне кажется, не нужно. Слишком уж это территория вкуса фломастеров, особенно первые два случая. К тому же уже имеющихся примеров слишком много, и не все знакомы со всеми этими произведениями, поэтому разнести по разделам того, что уже есть, будет очень сложно, если вообще возможно. --Илай Джавуд (обсуждение) 09:37, 12 мая 2024 (MSK)