Обсуждение:Инцест: различия между версиями
Hellerick (обсуждение | вклад) (Новая страница: «== Возможная оправденность или меньшая вредность в малых группах == Я вижу, из статьи выпилили мой пассаж о возможной полезности кровосмешения в малых популяциях или о большем вреде в крупных популяциях. Поэтому я повторю здесь свои тезисы, и попрошу вы...») |
Fox (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 8: | Строка 8: | ||
[[Участник:Hellerick|Hellerick]] ([[Обсуждение участника:Hellerick|обсуждение]]) 20:14, 14 сентября 2022 (MSK) | [[Участник:Hellerick|Hellerick]] ([[Обсуждение участника:Hellerick|обсуждение]]) 20:14, 14 сентября 2022 (MSK) | ||
** А как же хиллбилли? Генетически замкнутый, и болячек (скорее дефектов) - хоть отбавляй. | |||
Версия 00:15, 15 сентября 2022
Возможная оправденность или меньшая вредность в малых группах
Я вижу, из статьи выпилили мой пассаж о возможной полезности кровосмешения в малых популяциях или о большем вреде в крупных популяциях. Поэтому я повторю здесь свои тезисы, и попрошу высказаться по ним:
Когда человечество жило малыми группами и почти любое скрещивание было в заметной мере близкородственным, генетическая гомозиготность была повышена, а значит, проявление рецессивных признаков понижено, и то это играло определенную положительную роль. Генетическим болячкам было просто сложнее спрятаться в рецессивных генах и поэтому они быстрее выбраковывались. А потому и последующие последствия инцеста становились менее вредными.
Но когда человеческие сообщества стали крупнее, гомозиготность снизилась, рецессивность повысилась, и связанные с нею генетические заболевания закрепились -- тогда-то и понадобилось либо вводить, либо ужесточать табу на инцест.
Hellerick (обсуждение) 20:14, 14 сентября 2022 (MSK)
- А как же хиллбилли? Генетически замкнутый, и болячек (скорее дефектов) - хоть отбавляй.