Редактирование: Не в ладах с политологией

Перейти к навигации Перейти к поиску

Внимание: Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы войдёте или создадите учётную запись, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.

Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.

Текущая версия Ваш текст
Строка 38: Строка 38:
** На самом деле, ситуация более чем реалистичная, если, конечно, государство, которое творит подобное, является достаточно сильным. Как пример — США в 1990-х, когда у них не было достойных противников, и они что только не натворили, вторгаясь в независимые страны по совершенно надуманным поводам. Педал в пол давит Израиль, активно покрываемый Соединёнными Штатами — он именно что не пытается скрывать свои военные преступления и даже гордится ими<ref>Лишь один из примеров такового: https://zmaps.ru/rlz-the-kraken/vy-umrete-vy-budete-stradat/</ref>. Впрочем, подобных примеров хватает и по другую сторону баррикад — достоверно неизвестно, как оно в реальности, но западные СМИ регулярно стремятся выставить, например, Иран и КНДР ровно такими отморозками. Вроде бы не самые сильные страны, однако все попытки "раздавить" их ограничиваются разве что санкциями, которые они с лёгкостью обходят. А разгадка проста — у Ирана в теории может быть ядерное оружие, а у КНДР оно однозначно есть, и лезть туда банально страшно.
** На самом деле, ситуация более чем реалистичная, если, конечно, государство, которое творит подобное, является достаточно сильным. Как пример — США в 1990-х, когда у них не было достойных противников, и они что только не натворили, вторгаясь в независимые страны по совершенно надуманным поводам. Педал в пол давит Израиль, активно покрываемый Соединёнными Штатами — он именно что не пытается скрывать свои военные преступления и даже гордится ими<ref>Лишь один из примеров такового: https://zmaps.ru/rlz-the-kraken/vy-umrete-vy-budete-stradat/</ref>. Впрочем, подобных примеров хватает и по другую сторону баррикад — достоверно неизвестно, как оно в реальности, но западные СМИ регулярно стремятся выставить, например, Иран и КНДР ровно такими отморозками. Вроде бы не самые сильные страны, однако все попытки "раздавить" их ограничиваются разве что санкциями, которые они с лёгкостью обходят. А разгадка проста — у Ирана в теории может быть ядерное оружие, а у КНДР оно однозначно есть, и лезть туда банально страшно.
* Распространённый на западе штамп, когда в «плохом» государстве уживаются тотальный контроль и абсолютный бардак. Тоталитаризм, могущественные спецслужбы, шпики и осведомители за каждым углом — и при этом по улицам разгуливают гопники, а организованная преступность действует чуть ли не в открытую. Тут ошибка уже как минимум на уровне самого концепта. Итак, «следим за руками»: условный тоталитаризм — это принуждение гражданина к правильному поведению силой страха; соответственно, преступность в данном случае посягает на «святое», то есть государственную монополию на насилие. Ведь если из двух сил гражданин будет бояться ту, которая сильнее бьёт, то государство, даже самое тоталитарное, в подобной конкуренции проиграет всегда: у преступников суда, даже самого предвзятого, почему-то нет, а законы учитывают интересы только «своих». Поэтом тоталитарные государства стремятся ликвидировать преступность или по крайней мере загнать её подальше в подполье. Силы это сделать у них имеются, а смысла терпеть бандитов нет (деликатную работу, вроде ликвидации неугодных можно поручить спецслужбам). Понятно, откуда растут корни этого явления — в США хорошо знакомы с латиноамериканскими хунтами, вот только эти хунты тоталитарными режимами не были и на тотальный контроль над обществом никогда не претендовали.
* Распространённый на западе штамп, когда в «плохом» государстве уживаются тотальный контроль и абсолютный бардак. Тоталитаризм, могущественные спецслужбы, шпики и осведомители за каждым углом — и при этом по улицам разгуливают гопники, а организованная преступность действует чуть ли не в открытую. Тут ошибка уже как минимум на уровне самого концепта. Итак, «следим за руками»: условный тоталитаризм — это принуждение гражданина к правильному поведению силой страха; соответственно, преступность в данном случае посягает на «святое», то есть государственную монополию на насилие. Ведь если из двух сил гражданин будет бояться ту, которая сильнее бьёт, то государство, даже самое тоталитарное, в подобной конкуренции проиграет всегда: у преступников суда, даже самого предвзятого, почему-то нет, а законы учитывают интересы только «своих». Поэтом тоталитарные государства стремятся ликвидировать преступность или по крайней мере загнать её подальше в подполье. Силы это сделать у них имеются, а смысла терпеть бандитов нет (деликатную работу, вроде ликвидации неугодных можно поручить спецслужбам). Понятно, откуда растут корни этого явления — в США хорошо знакомы с латиноамериканскими хунтами, вот только эти хунты тоталитарными режимами не были и на тотальный контроль над обществом никогда не претендовали.
** Во-первых, линия Партии требует напоминать, что тот, кто желает безопасности ценой отказа от свободы, не получит ни свободы, ни безопасности.<ref>Кто не желает безопасности ценой частички свободы, тоже не получит ни того, ни другого, но уже по своей собственной воле, потому как от безопасности откажется сам, а без безопасности из свободы у него останется только дедов кулацкий обрез. Правда об этом линия Партии у них требует молчать. Впрочем для [[Капитан Пиндостан|американского менталитета]] дедов Кольт — это более чем достаточно свободы: хочешь — [[Дойти до самоубийства|стреляйся]], хочешь — [[Можно грабить корованы|соседей грабь]], хочешь — [[Вам террористы, нам партизаны|у мексиканцев очередной штат отожми]].</ref> Во-вторых, под ''«тоталитаризмом»'' на западе обычно понимают ''«[[Синдром вахтёра|национал-вахтёризм]]»'', когда полномочия любого самого распоследнего начальника шлагбаума [[Всесильная бюрократия|позволяют попирать чуть ли не законы физики]]<ref>Втройне иронично это на фоне того, что в каждом втором американском детективе про Америку есть пример конфликта юрисдикций ведомств и соответствующая сцена с мерянием корочками и жетонами. И нет, это не [[На тебе!|попытка подколоть]], а всего лишь [[Подсветка|способ показать]], насколько дело важное и серьёзное.</ref>, а так как всем известно, что [[Высшие силы слабо устойчивы ко злу|власть развращает]], в таком обществе любой обладающий [[Порча|хотя бы её крупицей]] автоматически [[Вирусное превращение|превращается]] в [[полное чудовище]] даже и [[Я этого не просил|против своей воли]]. Для западной публики [[Госбезопасность|могущественные спецслужбы, шпики и осведомители за каждым углом]] — это как раз [[neolurk:Взаимоисключающие параграфы|неотъемлемая черта демократии]] с её ''«продуктом „Свобода“ с добавлением заменителя, идентичного натуральному»'', а ''«тоталитаризм»'' в их понимании [[Зло ради самого зла|тратит все ресурсы на то, чтобы быть тоталитаризмом]], потому [[Тупой злой|на спецслужбы и шпиков ресурсов банально не остаётся]].
** Во-первых, линия Партии требует напоминать, что тот, кто желает безопасности ценой отказа от свободы, не получит ни свободы, не безопасности.<ref>Кто не желает безопасности ценой частички свободы, тоже не получит ни того, ни другого, но уже по своей собственной воле, потому как от безопасности откажется сам, а без безопасности из свободы у него останется только дедов кулацкий обрез. Правда об этом линия Партии у них требует молчать.</ref> Во-вторых, под ''«тоталитаризмом»'' на западе обычно понимают ''«[[Синдром вахтёра|национал-вахтёризм]]»'', когда полномочия любого самого распоследнего начальника шлагбаума [[Всесильная бюрократия|позволяют попирать чуть ли не законы физики]]<ref>Втройне иронично это на фоне того, что в каждом втором американском детективе про Америку есть пример конфликта юрисдикций ведомств и соответствующая сцена с мерянием корочками и жетонами. И нет, это не [[На тебе!|попытка подколоть]], а всего лишь [[Подсветка|способ показать]], насколько дело важное и серьёзное.</ref>, а так как всем известно, что [[Высшие силы слабо устойчивы ко злу|власть развращает]], в таком обществе любой обладающий [[Порча|хотя бы её крупицей]] автоматически [[Вирусное превращение|превращается]] в [[полное чудовище]] даже и [[Я этого не просил|против своей воли]]. Для западной публики [[Госбезопасность|могущественные спецслужбы, шпики и осведомители за каждым углом]] — это как раз [[neolurk:Взаимоисключающие параграфы|неотъемлемая черта демократии]] с её ''«продуктом „Свобода“ с добавлением заменителя, идентичного натуральному»'', а ''«тоталитаризм»'' в их понимании [[Зло ради самого зла|тратит все ресурсы на то, чтобы быть тоталитаризмом]], потому [[Тупой злой|на спецслужбы и шпиков ресурсов банально не остаётся]].
* Другой распространённый на Западе штамп — тоталитарные диктаторы, подходящие к кадровому вопросу по принципу «Умные нам не надобны. Надобны верные». На все важные должности диктатор назначает не умных людей, а преданных ему лизоблюдов. Этим, собственно, обычно и объясняется, почему в итоге диктатура гибнет под ударами «свободных сил», которые, естественно, выдвигают самых способных. В реальной жизни верность и профпригодность — вещи отнюдь не противоположные друг другу. Люди, которые ничем, кроме преданности, не выделятся, [[Уровень некомпетентности|обычно остаются где-то внизу иерархии]]. А некомпетентные идиоты оказываются вверху не поэтому, а благодаря родственным связам. Диктатура же, что характерно, на все эти связи обычно плюёт. И не стесняется снимать с должности, а то и [[Ты меня подвёл|убивать за некомпетентность]]. Так что ситуация «руководителем поставлен некомпетентный идиот» скорее свойственна не диктатуре, а монархии, где главную роль играют происхождение и родовые связи… или демократии, когда должность достаётся человеку просто потому, что он из нужной партии.
* Другой распространённый на Западе штамп — тоталитарные диктаторы, подходящие к кадровому вопросу по принципу «Умные нам не надобны. Надобны верные». На все важные должности диктатор назначает не умных людей, а преданных ему лизоблюдов. Этим, собственно, обычно и объясняется, почему в итоге диктатура гибнет под ударами «свободных сил», которые, естественно, выдвигают самых способных. В реальной жизни верность и профпригодность — вещи отнюдь не противоположные друг другу. Люди, которые ничем, кроме преданности, не выделятся, [[Уровень некомпетентности|обычно остаются где-то внизу иерархии]]. А некомпетентные идиоты оказываются вверху не поэтому, а благодаря родственным связам. Диктатура же, что характерно, на все эти связи обычно плюёт. И не стесняется снимать с должности, а то и [[Ты меня подвёл|убивать за некомпетентность]]. Так что ситуация «руководителем поставлен некомпетентный идиот» скорее свойственна не диктатуре, а монархии, где главную роль играют происхождение и родовые связи… или демократии, когда должность достаётся человеку просто потому, что он из нужной партии.


Пожалуйста, учтите, что любой ваш вклад в проект «Posmotreli» может быть отредактирован или удалён другими участниками. Если вы не хотите, чтобы кто-либо изменял ваши тексты, не помещайте их сюда.
Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений, или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого (см. Posmotreli:Авторские права). НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ МАТЕРИАЛЫ!