Редактирование: Не в ладах с политологией

Перейти к навигации Перейти к поиску

Внимание: Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы войдёте или создадите учётную запись, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.

Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.

Текущая версия Ваш текст
Строка 143: Строка 143:
** Йен, в свою очередь, с таким юношеским апломбом возмущается, что советникам приходится разбирать за королями грязное белье, что как будто ты не знала.
** Йен, в свою очередь, с таким юношеским апломбом возмущается, что советникам приходится разбирать за королями грязное белье, что как будто ты не знала.
** Притом, что сама хотела в Аэдирн, только бы не в Нильфгаард. Какого ананаса капитул чародеев Севера направляет в Нильфгаард, где магами занимаются свои службы, и гораздо строже? Но в Аэдирн ее не пускают, потому, что король Цинтры не поймет, если у короля Аэдирна будет советница с примесью эльфской крови. Во-первых, а ему не пофиг? Цинтра не местный решала всего и вся, с Аэдирном они даже не соседи. А эльфская кровь здесь есть у каждого второго, не считая каждого первого, в частности, в династии цинтрийских же королей<ref>Выглядит как максимально кривая отсылка к «one-drop rule», которую ЦА должно, найти дичайше жизненной.</ref>.
** Притом, что сама хотела в Аэдирн, только бы не в Нильфгаард. Какого ананаса капитул чародеев Севера направляет в Нильфгаард, где магами занимаются свои службы, и гораздо строже? Но в Аэдирн ее не пускают, потому, что король Цинтры не поймет, если у короля Аэдирна будет советница с примесью эльфской крови. Во-первых, а ему не пофиг? Цинтра не местный решала всего и вся, с Аэдирном они даже не соседи. А эльфская кровь здесь есть у каждого второго, не считая каждого первого, в частности, в династии цинтрийских же королей<ref>Выглядит как максимально кривая отсылка к «one-drop rule», которую ЦА должно, найти дичайше жизненной.</ref>.
* «[[Игра престолов]]», последний сезон — авторы устами персонажей доводят гениальное решение проблемы феодальной грызни: нужно выбрать королем бесплодного, чтобы не плодил наследников и бастардов, а преемника выбирать голосованием (и, вероятно, кастрировать). Да, демократия — это хорошо, но не в таких условиях. Реальная монархия держится на том, что аристократия соглашается подчиняться представителю определенного рода, и нет лучшего способа устроить в монархическом государстве комедь с медведями, чем не оставить законного наследника (и если вы думаете, что у вас были проблемы из-за трех сыновей и двух бастардов, то не оставив законных наследников вообще вы поймете, что проблем у вас не было). Что же будет при такой «демократии»? Речь Посполита, восемнадцатый век… Феодальная раздробленность то есть. С эпохой госпереворотов. Такая схема может работать в торговых республиках, где «король» — председатель совета директоров торговой корпорации, но не в большом феодальном государстве. Или «демократия» будет феодальным гадюшником для хомо элитусов, или… А или не бывает. Крестьянин от владельца земли зависит в лучшем случае до самой жопы экономически, так что голосовать будет, как скажут, а то на конюшне запорят. Или просто выгонят на мороз, и будут овец вместо него пасти. Чтобы построить демократию, нужна сначала абсолютная монархия, которая отберет у власть у аристократии, у которой каждый сам страна хозяин, если только над башкой не занесен чей-то дрын, и передаст государственному аппарату. Который уже потом можно и нужно будет демократизировать.
* «[[Игра престолов]]», последний сезон — авторы устами персонажей доводят гениальное решение проблемы феодальной грызни: нужно выбрать королем бесплодного, чтобы не плодил наследников и бастардов, а преемника выбирать голосованием (и, вероятно, кастрировать). Да, демократия — это хорошо, но не в таких условиях. Реальная монархия держится на том, что аристократия соглашается подчиняться представителю определенного рода, и нет лучшего способа устроить в монархическом государстве комедь с медведями, чем не оставить законного наследника (и если вы думаете, что у вас были проблемы из-за трех сыновей и двух бастардов, то не оставив законных наследников вообще вы поймете, что проблем у вас не было). Что же будет при такой «демократии»? Речь Посполита, восемнадцатый век… Феодальная раздробленность то есть. С эпохой госпереворотов. Такая схема может работать в торговых республиках, где «король» — председатель совета директоров торговой корпорации, но не в большом феодальном государстве. Или «демократия» будет феодальным гадюшником для хомо элитусов, или… А или не бывает. Крестьянин от владельца земли зависит в лучшем случае до самой жопы экономически, так что голосовать будет, как скажут. А чтобы построить демократию, нужно сначала абсолютная монархия, которая отберет у власть у аристократии, у которой каждый сам себе хозяин, если только над башкой не занесен чей-то дрын, и передаст государственному аппарату. Который уже потом можно и нужно будет демократизировать.
** Куда лучшим обоснованием было бы, что Бран теперь — это бесстрастный биокомпьютер, способный следить чуть ли не за кем угодно, да к тому же имеющий все шансы прожить сто лет минимум (главное, вовремя присосаться к правильном чар-древу). Но в самом сериале об этом не говорят, а непосредственное управление Бран полностью спихивает на Малый Совет.
** Куда лучшим обоснованием было бы, что Бран теперь — это бесстрастный биокомпьютер, способный следить чуть ли не за кем угодно, да к тому же имеющий все шансы прожить сто лет минимум (главное, вовремя присосаться к правильном чар-древу). Но в самом сериале об этом не говорят, а непосредственное управление Бран полностью спихивает на Малый Совет.
*** Впрочем, подмена феодальной раздробленности «демократией» — очень старая польская/белорусская/укаинская/российская застенков-царизма-обличительная тема. В духе «ВКЛ сохранило демократические традиции Киевской Руси, когда в России начало развиваться самодержавие».<ref>А это уже не нелады, а намеренная [[хуцпа]]. Например скинули несколько дворянских кланов монарха, но столкнулись с тем, что друг друга они задавить не могут — пришлось им как-то уживаться, фактически сажая на трон [[Зиц-председатель|зиц-председателя]], просто чтобы не ломать голову над переписыванием законов. Надо обелить — скажем, что это такое проявление демократических ценностей (хотя фактически это скорее олигархия с главами кланов в качестве олигархов). Надо очернить — скажем, что это период подковёрной междоусобной грызни, мол не могли сойтись, чей род королевским станет (хотя по идее страна может и без королевского рода жить). Или например наоборот новый правитель ту самую когорту из небольшого количества родовитых кланов разогнал и основал вспомогательный аппарат с конкретными должностями, обязанностями, распорядками и заполнил его представителями остальных менее родовитых кланов. Надо очернить — скажем, что сам спилил сук, на <s>которых</s> котором сидел (хотя, раз разогнал, как раз там-то точно не сидел), а потом понял, что самому ему с властью не совладать, и стал спешно пытаться вырастить новую элиту (хотя распределение по фиксированным функциональным должностям — это как раз ограничитель, препятствующий превращению кланов в ту самую ''«всесильную элиту»''). Надо обелить — скажем, что прозрел сквозь время и создал государство нового образца ([[Исландская правдивость|только вот]] ''«[[Уникальный прототип|новые образцы]]»'' [[Невезучий изобретатель|всякие]] [[Открытие, которое перевернёт весь мир|бывают]]), где административная деятельность лежит на плечах бюрократического аппарата из наёмных сотрудников, отбираемых по профессиональных качествам (хотя фактически не очень-то они в ту эпоху и наёмные, а представление о ''«профессиональных качествах»'' тогда ещё только начинает зарождаться). Или например случилась гражданская война: все со всеми передрались — остались только военные, которым друг с другом передраться устав запрещает. Казалось бы, хотя бы у кого-то сохранились остатки здравомыслия? Но если сверху позвонят, журналисты напишут, что это [[хунта]] с [[узурпатор]]ом во главе, который воспользовался разобщённостью элит и наличием войск в своём подчинении, чтобы силой всех разогнать и захватить власть (хотя там и разгонять-то толком было уже нечего, а власть на него фактически сама свалилась — вернее она у него уже была: просто вся остальная власть вокруг внезапно исчезла — а его сохранилась и осталась последней). Или ситуация той же гражданской войны, но военные тоже разошлись по разным лагерям, которые по итогу передрались до состояния ''«[[Революция пожирает своих детей|победителей нет — проиграли все]]»''. Казалось бы, кошмар и откат в каменный век к натуральному хозяйству и родоплеменному строю? Но если сверху позвонят, журналисты напишут, что это освобождение от тирании, [[Раньше трава была зеленее|возврат к истокам]] ([[Капитан Очевидность|от которых в далёком прошлом не просто так ушли]]) и вообще восстановление исторической справедливости (хотя история вообще-то не является сама по себе какой-то системой моральных ценностей для определения того, что справедливо, а что нет, да и сами официальные системы моральных ценностей — [[Протестантская мораль|та]] [[Готтентотская мораль|ещё]] [[Двойная мораль|дрянь]]). Вполне классическая [[Вам террористы, нам партизаны|ментальная эквилибристика]] — уже [[Шо, опять?!|зевать от неё тянет]].</ref>
*** Впрочем, подмена феодальной раздробленности «демократией» — очень старая польская/белорусская/укаинская/российская застенков-царизма-обличительная тема. В духе «ВКЛ сохранило демократические традиции Киевской Руси, когда в России начало развиваться самодержавие».<ref>А это уже не нелады, а намеренная [[хуцпа]]. Например скинули несколько дворянских кланов монарха, но столкнулись с тем, что друг друга они задавить не могут — пришлось им как-то уживаться, фактически сажая на трон [[Зиц-председатель|зиц-председателя]], просто чтобы не ломать голову над переписыванием законов. Надо обелить — скажем, что это такое проявление демократических ценностей (хотя фактически это скорее олигархия с главами кланов в качестве олигархов). Надо очернить — скажем, что это период подковёрной междоусобной грызни, мол не могли сойтись, чей род королевским станет (хотя по идее страна может и без королевского рода жить). Или например наоборот новый правитель ту самую когорту из небольшого количества родовитых кланов разогнал и основал вспомогательный аппарат с конкретными должностями, обязанностями, распорядками и заполнил его представителями остальных менее родовитых кланов. Надо очернить — скажем, что сам спилил сук, на <s>которых</s> котором сидел (хотя, раз разогнал, как раз там-то точно не сидел), а потом понял, что самому ему с властью не совладать, и стал спешно пытаться вырастить новую элиту (хотя распределение по фиксированным функциональным должностям — это как раз ограничитель, препятствующий превращению кланов в ту самую ''«всесильную элиту»''). Надо обелить — скажем, что прозрел сквозь время и создал государство нового образца ([[Исландская правдивость|только вот]] ''«[[Уникальный прототип|новые образцы]]»'' [[Невезучий изобретатель|всякие]] [[Открытие, которое перевернёт весь мир|бывают]]), где административная деятельность лежит на плечах бюрократического аппарата из наёмных сотрудников, отбираемых по профессиональных качествам (хотя фактически не очень-то они в ту эпоху и наёмные, а представление о ''«профессиональных качествах»'' тогда ещё только начинает зарождаться). Или например случилась гражданская война: все со всеми передрались — остались только военные, которым друг с другом передраться устав запрещает. Казалось бы, хотя бы у кого-то сохранились остатки здравомыслия? Но если сверху позвонят, журналисты напишут, что это [[хунта]] с [[узурпатор]]ом во главе, который воспользовался разобщённостью элит и наличием войск в своём подчинении, чтобы силой всех разогнать и захватить власть (хотя там и разгонять-то толком было уже нечего, а власть на него фактически сама свалилась — вернее она у него уже была: просто вся остальная власть вокруг внезапно исчезла — а его сохранилась и осталась последней). Или ситуация той же гражданской войны, но военные тоже разошлись по разным лагерям, которые по итогу передрались до состояния ''«[[Революция пожирает своих детей|победителей нет — проиграли все]]»''. Казалось бы, кошмар и откат в каменный век к натуральному хозяйству и родоплеменному строю? Но если сверху позвонят, журналисты напишут, что это освобождение от тирании, [[Раньше трава была зеленее|возврат к истокам]] ([[Капитан Очевидность|от которых в далёком прошлом не просто так ушли]]) и вообще восстановление исторической справедливости (хотя история вообще-то не является сама по себе какой-то системой моральных ценностей для определения того, что справедливо, а что нет, да и сами официальные системы моральных ценностей — [[Протестантская мораль|та]] [[Готтентотская мораль|ещё]] [[Двойная мораль|дрянь]]). Вполне классическая [[Вам террористы, нам партизаны|ментальная эквилибристика]] — уже [[Шо, опять?!|зевать от неё тянет]].</ref>

Пожалуйста, учтите, что любой ваш вклад в проект «Posmotreli» может быть отредактирован или удалён другими участниками. Если вы не хотите, чтобы кто-либо изменял ваши тексты, не помещайте их сюда.
Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений, или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого (см. Posmotreli:Авторские права). НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ МАТЕРИАЛЫ!