Posmotreli.su:Как делать красиво

Рекомендации по наполнению и оформлению статей (большей частью украдено отсюда).

Общее

1. Хотите задать вопрос по содержимому статьи? Кликните по кнопке «Обсуждение» вверху страницы и задайте вопрос там. Не нужно задавать вопросы прямо в тексте статьи.
2. Если вы хотите, чтобы какая-либо информация появилась в статье, нажмите «Править» и впишите её в статью. Не нужно идти в обсуждение с просьбой дополнить статью, правьте смело.
3. Когда вы удаляете что-либо из статьи, обязательно указывайте причину в описании правки (это такая строчка под окном редактирования) или, если объяснение слишком объёмно, на странице обсуждения.
4. Не употребляйте выражения вроде «недавно», «в этом году», «в прошлом году» и им подобные. Годы пройдут, и понять, какое время имелось в виду, станет трудно. Если видите такие фразы, и знаете, когда произошло событие — укажите это в статье.
   1. Туда же «в последнем сезоне». После написания правки могут выйти ещё сезоны, поэтому лучше указать конкретный номер сезона, о котором вы пишете.
5. Не употребляйте в своей речи мемасы. Это не делает её остроумной.
6. Никаких «Автор этой правки». Пожалуйста! Мы все тут авторы правок, не нужно себя как-то особенно выделять из общего текста. Если ваши замечания о себе любимом могут быть применимы к большому слою населения — пишите именно в этом ключе, например, не «Автор бросил игру после недавнего февральского обновления энного года», а «Многие бросили игру после февральского обновления энного года». Если бросили игру не «многие», а только лично вы, нам это не интересно. Если вы делитесь чем-то личным — простите, но сайт тем более не предназначен для офигительных историй о том, что вы ели в гостях у родственников в деревне.
   1. И совершенно точно не нужны надменные замечания в стиле «А вот лично автор правки такой молодец и всё понял с первого раза». Зачем нам эта информация?
   2. К слову о «многих». Если вы встречали от силы один-два проявления где-либо того, о чём хотите написать — не пишите громкие фразы в стиле «многие фанаты считают, что…». Тогда уж лучше «некоторые».

Это не касается внешнего вида статей, но всё же! Пожалуйста, не делайте много мелких правок подряд на одной странице, пользуйтесь текстовым редактором. Каждая ревизия статьи сохраняется полностью, без сжатия, и одна добавленная или даже убранная запятая на 50-килобайтной статье отнимает у нас 50 килобайт серверного пространства, даже капельку больше. Это приближает будущее, когда мы будем вынуждены повесить на сайте больше рекламы или Please Read.

1. Если вы обнаружили в какой-то статье деятельность тролля и/или вандала, лучше сразу каким-то образом донести это до ведома администрации. Откатывая его правки, вы добьётесь только того, что вдвоём наплодите правок на пару гигабайт, потому что от ваших откатов хулиган не перестанет троллить и вандалить. Это не имеет смысла. Администрацию можно найти в Телеграме или в обсуждении личных страниц её участников.
2. Когда статья о тропе становится очень большой, выносите её разделы в подстатьи с заголовками вида «Троп/Литература», «Троп/Кино» и т. д. Это не только избавляет от неудобств, связанных с просмотром крупных статей, но и замедляет расход серверного пространства.

Шапка статьи

1. Не нужно лепить в шапку больше трёх цитат. Цитаты не должны быть объёмными.
2. Не вставляйте в шапку спойлеры, даже под спойлером.

Собственно примеры

1. Самое главное — проверьте, не добавил ли кто-то пример до вас. В любом браузере есть волшебная функция поиска по странице, вызывается нажатием Ctrl+F.
2. Помните: вы пишете не для фэндома, к которому принадлежите, а для общей аудитории, с произведением, скорее всего, не знакомой, так что не нужно шутить понятные только фанбазе шуточки и просто ссылаться на что-либо связанное с произведением, понятное только совсем хардкорным фанатам, без надлежащего объяснения.
   1. Избегайте также фраз по типу «наверняка все видели этот фильм». Нет, далеко не все видели фильм, читали книгу, играли в игру, etc. Да, даже если речь идёт про «Звёздные войны» или «Властелин колец».
3. Некоторые при написании статей выделяют названия произведений жирным шрифтом. Не надо так, это неприятно глазам. На различных англоязычных сайтах используют курсив, русскоязычным же это не требуется, ведь есть кавычки. Названиям произведений на других языках и кавычки не нужны, они и так хорошо выделяются из русскоязычного текста.
4. Прячьте спойлеры под спойлер. Вот так: {{spoiler|Ковбой Бибоп умрёт}} превращается в Ковбой Бибоп умрёт. Но если можно написать без спойлеров, и абзац без упоминания смерти Бибопа не потеряет в смысловой нагрузке касательно главной темы — пишите без спойлеров.
   1. Если из-за спойлеров текст выглядит как швейцарский сыр, читать становится просто неудобно.
   2. Не прячьте под спойлер название произведения. И тем более не прячьте под спойлер ВЕСЬ абзац целиком. В таком случае читателю придётся заглянуть под спойлер, чтобы узнать, о каком произведении вообще речь, так что какой в таких спойлерах смысл?
   3. И наоборот, не прячьте под спойлеры то, что спойлером не является. Информация о том, что происходит в начале первой серии — явно не спойлер.
5. Если ваша правка начинается со слов «Не пример тропа, но…» или «Не то чтобы пример…», или «К тропу не стоит относить…» — не пишите. Зачем добавлять такой «пример», если вы сами понимаете, что это не пример?
6. Не дополняйте — исправляйте! Если увидели в статье что-то вроде «Господин ПЖ носил жёлтые штаны», не пишите второй строчкой «Автор предыдущей правки неправ, на самом деле господин ПЖ носил голубые штаны», а просто замените слово «жёлтые» на «голубые». Если заметили в статье подобный чатик, можете сами его сократить до одного абзаца. Если вы хотели возразить, что пример вообще не является примером (допустим, статья называется «Жёлтые штаны», и упоминание ПЖ там вообще не нужно), просто удалите его.
7. «Субверсия» — не то же самое, что «нестандартное отыгрывание тропа». Прочитайте статью Игры со штампами, все «версии» в ней объясняются на простом и понятном примере.
8. Когда вносите примеры из анекдотов, приводите хотя бы фрагмент анекдота, чтобы его можно было как-то найти. Фразы вроде «тот самый анекдот про Змея Горыныча и бабку» будут лишь смущать людей, которые вовсе не обязательно обладают запасом знаний покойного Романа Трахтенберга.
9. Не пишите примеры без содержимого. Нам не нужны примеры, состоящие из одного лишь названия произведения или имени персонажа, или чего-то вроде «„Гарри Поттер“, просто „Гарри Поттер“», или «„Гарри Поттер“ весь об этом», или «„Гарри Поттер“ же!». Даже если произведение сверхпопулярно, всё равно найдутся люди, которые с ним не знакомы. Если вам лень написать хотя бы пару внятных предложений о своём примере — не пишите о нём вообще.
10. Когда приводите несколько примеров из одного произведения, каждый пример должен находиться в своём абзаце с двумя звёздочками.
    Плохо:
    * «Книга» — первый пример.
    ** Да и второй пример тоже.
    Хорошо:
    * «Книга»:
    ** Первый пример.
    ** Второй пример.
11. Избегайте не несущего смысловой нагрузки словесного мусора вроде «„Произведение“, боже мой!», или, опять-таки, «„Произведение“, просто „Произведение“». Тем более не нужны выражения наподобие «Не забудем и „Произведение“», «И как тут не упомянуть „Произведение“!» или «Почему до сих пор никто не вспомнил про „Произведение“?». ВЫ только что вспомнили про «Произведение», так что замечание сразу же становится неуместно.
12. При чтении статьи с мобильного устройства невозможно навести на ссылку мышкой, поэтому можно узнать, куда она ведёт, только перейдя по ней. Из-за этого лучше будет, если текст примера будет содержать название произведения. Не делайте какой-то другой текст ссылкой на него.
    Плохо:
    * Лисёнок Тейлз.
    Хорошо:
    * Sonic the Hedgehog — лисёнок Тейлз.
    

Иллюстрации

Какой ни есть, а он за нас! Лорд Болтон — верно служит Старкам!

1. Не загружайте файлы с названиями вроде «JK5A-2LI7.jpg» или «354618646820.jpg». Давайте файлам удобочитаемые названия.
2. Если вы нашли изображение с ватермаркой JoyReactor и Reddit, то убедительная просьба для начала её вырезать в редакторе изображений, прежде чем его загрузить на Posmotre.li На нашем сайте ватермарки не приветствуются.
3. Если ватермарку невозможно убрать, то мы вам советуем не загружать изображение.
4. Подпись под изображением должна содержать либо название произведения, из которого оно взято, либо ссылку на статью о нём, чтобы у людей не возникало вопроса «А что это за девочка и где она живёт?»
5. Изображение должно быть таким, чтобы всем читателям было понятно: на картинке — пример тропа. То есть, она должна сама по себе попадать под троп. Справа вы видите вынесенное из статьи Какой ни есть, а он за нас изображение — пример того, как делать не надо. Что при виде этого кадра подумает большинство людей? Ну мужик и мужик, ну мрачный и мрачный, ну зовут его Болтон и служит он каким-то Старкам, а кто вообще эти Старки и лорд Болтон, и чем они хороши или плохи? Да, кто они, из какого это фильма (пересечение с предыдущим пунктом)?