Капитан Пиндостан - История изменений

Ajoura: /* Кино */

2026-10-18T14:20:16Z

Кино

← Предыдущая		Версия 17:20, 18 октября 2026
Строка 418:		Строка 418:
	** Кстати, последний фильм, который смотрел Ян Кёртис перед самоубийством.		** Кстати, последний фильм, который смотрел Ян Кёртис перед самоубийством.
	* «Цепная реакция» с Киану Ривзом — американские спецслужбы помогают нефтяным дельцам уничтожать учёных, изобретающих альтернативное топливо.		* «Цепная реакция» с Киану Ривзом — американские спецслужбы помогают нефтяным дельцам уничтожать учёных, изобретающих альтернативное топливо.
	* «Идиократия», американский же фильм — [[педаль в пол]]. ~~Причем~~ настолько ~~глубоко в пол~~, что фильм даже побоялись демонстрировать в кинотеатрах, и он сразу вышел на DVD.		* «Идиократия», американский же фильм — [[педаль в пол]]. О том, как спустя полтысячи лет американцы отупели до карикатурного уровня, и о протагонисте-[[Попаданец\|попаданце]], что разморозился из криосна посреди нового общества как [[единственный нормальный человек]]. Сатира получилась настолько злобной, что фильм даже побоялись демонстрировать в кинотеатрах, и он сразу вышел на DVD.
	* «Боже, благослови Америку» — главный герой жестоко мстит американскому обществу за то, что оно вот такое. А в фильме оно и впрямь такое, что его ни капельки не жалко.		* «Боже, благослови Америку» — главный герой жестоко мстит американскому обществу за то, что оно вот такое. А в фильме оно и впрямь такое, что его ни капельки не жалко.
	* «Трасса 60» — [[педаль в пол\|педаль пробивает Землю и выходит в абсолютном Зазеркалье]]. Типичные недостатки американского общества высмеиваются американцами же, и высмеиваются безжалостно, с раздуванием до абсолютного гротеска. Впрочем, данная сатира направлена даже не на США как на страну или политическую систему, а, скорее, на явные (и не очень явные) недостатки того, что принято выдавать за «американскую мечту».		* «Трасса 60» — [[педаль в пол\|педаль пробивает Землю и выходит в абсолютном Зазеркалье]]. Типичные недостатки американского общества высмеиваются американцами же, и высмеиваются безжалостно, с раздуванием до абсолютного гротеска. Впрочем, данная сатира направлена даже не на США как на страну или политическую систему, а, скорее, на явные (и не очень явные) недостатки того, что принято выдавать за «американскую мечту».

185.219.159.88: /* Прочее */

2026-10-18T08:29:32Z

Прочее

← Предыдущая		Версия 11:29, 18 октября 2026
Строка 197:		Строка 197:
	* И ещё у них страаааашные опаааааасные гонки по овалам!!!! Внезапно — правда в том, что на овалах в основном катаются в США (поскольку это очень сложный и отдельный вариант гонок и многие пилоты из традиционного «кольца» просто не смогут там ничего от слова совсем), но ложь насчёт страшной опасности — моторный спорт вообще опасен, а в овальных гонках о безопасности думают как бы не больше, чем в этой вашей формуле один.		* И ещё у них страаааашные опаааааасные гонки по овалам!!!! Внезапно — правда в том, что на овалах в основном катаются в США (поскольку это очень сложный и отдельный вариант гонок и многие пилоты из традиционного «кольца» просто не смогут там ничего от слова совсем), но ложь насчёт страшной опасности — моторный спорт вообще опасен, а в овальных гонках о безопасности думают как бы не больше, чем в этой вашей формуле один.
	** Статистически вроде бы опасность подтверждается… если просто брать «сколько погибло в среднем за год». Но поскольку в автогонках вообще со статистикой проблемы (подробно — не сюда, но просто скажите, куда девать погибших в то время, когда Инди-500 считалась частью календаря Формулы 1 — в Индикар или Ф1?), реально посчитать крайне сложно, а простой подсчёт «трупов в год» просто бессмысленен (когда у тебя 43 пилота стартуют в 38 гонках в год, шансов угробиться у них всяко больше, чем у 20 пилотов в 12 гонках в тот же год).		** Статистически вроде бы опасность подтверждается… если просто брать «сколько погибло в среднем за год». Но поскольку в автогонках вообще со статистикой проблемы (подробно — не сюда, но просто скажите, куда девать погибших в то время, когда Инди-500 считалась частью календаря Формулы 1 — в Индикар или Ф1?), реально посчитать крайне сложно, а простой подсчёт «трупов в год» просто бессмысленен (когда у тебя 43 пилота стартуют в 38 гонках в год, шансов угробиться у них всяко больше, чем у 20 пилотов в 12 гонках в тот же год).
			** Поклонники Ф1 предъявляют не за опасность, а за то, что овалы — это примитив для тупых американцев, «настоящие крутые гонщики проходят сложные трассы со шпильками и шиканами, как в Ф1, а в этом вашем Индикаре можно положить кирпич на газ и так ехать». Не вполне справедливо.

	== Откуда пошло ==		== Откуда пошло ==

Ajoura: /* Образование */

2026-08-24T19:20:04Z

Образование

← Предыдущая		Версия 22:20, 24 августа 2026
Строка 168:		Строка 168:
	* Американцы настолько избалованы и изнежены, что их солдаты могут воевать только при условии, что их бесперебойно снабжают колой, гамбургерами, журналом «Playboy» и новинками Голливуда. И туалетной бумагой. В реальности не всё так печально, но миф возник все же не на пустом месте (хоть, опять же, и не в таких гротескных масштабах).		* Американцы настолько избалованы и изнежены, что их солдаты могут воевать только при условии, что их бесперебойно снабжают колой, гамбургерами, журналом «Playboy» и новинками Голливуда. И туалетной бумагой. В реальности не всё так печально, но миф возник все же не на пустом месте (хоть, опять же, и не в таких гротескных масштабах).
	** На самом деле фишка в контрасте между тем, [[Адские тренировки\|что]] солдат (особенно морпех) получает при подготовке и получает на самих заданиях.		** На самом деле фишка в контрасте между тем, [[Адские тренировки\|что]] солдат (особенно морпех) получает при подготовке и получает на самих заданиях.
	*** Справедливости ради, «тяготы и лишения» у них и правда существенно ниже, и если мы говорим не о спецназе или рейнджерах, а о простой пехоте или, боже упаси, летчиках<ref>~~Стереотипных лентяях~~ и ~~гедонистах~~, ~~носящих издевательское прозвище Chair Force~~.</ref> или танкистах, спартанские условия в которых, по уши в дерьме и вражеской (а местами и своей) крови, способны сражаться русские, этим ребятам могут показаться крайне деморализующими. Тому примером множество вьетнамских воспоминаний. А ведь с тех пор американское общество изрядно подразмякло.		*** Справедливости ради, «тяготы и лишения» у них и правда существенно ниже, и если мы говорим не о спецназе или рейнджерах, а о простой пехоте или, боже упаси, летчиках<ref>Лётчики в ВС США стереотипно считаются лентяями и гедонистами. Их издевательски кличут «Chair Force» — то есть, «диванно-воздушные силы».</ref> или танкистах, спартанские условия в которых, по уши в дерьме и вражеской (а местами и своей) крови, способны сражаться русские, этим ребятам могут показаться крайне деморализующими. Тому примером множество вьетнамских воспоминаний. А ведь с тех пор американское общество изрядно подразмякло.

	* Да и вообще, пиндосы думают, будто это они в одиночку забороли немцев в [[Вторая мировая война\|ту страшную войну]].		* Да и вообще, пиндосы думают, будто это они в одиночку забороли немцев в [[Вторая мировая война\|ту страшную войну]].

Lexmechanic: /* Агрессивная внешняя политика */

2026-07-22T17:13:26Z

Агрессивная внешняя политика

← Предыдущая		Версия 20:13, 22 июля 2026
Строка 62:		Строка 62:
	*** Ну и не забываем про американское лобби ВПК, цель которого — вытягивать деньги из бюджета. А чтобы это делать, нужен образ сильного врага, желательно, «основанный на реальных событиях».		*** Ну и не забываем про американское лобби ВПК, цель которого — вытягивать деньги из бюджета. А чтобы это делать, нужен образ сильного врага, желательно, «основанный на реальных событиях».
	** Справедливости ради, на осколках СССР гешефт не делал только ленивый. А уж сколько технологий США вывезли из разваливающихся КБ — ни в сказке сказать, ни пером описать. Скажем F-35 напрямую базируется на нескольких ключевых (и уже отработанных на летающем прототипе) технологиях «Як-141».<ref>А вот вывезенные технологии перепаковки ТВЭЛ для РБМК «Вестингхауз» так и не осилил, в результате чего чуть не устроил в 2010-х новую чернобыльскую трагедию на Запорожской АЭС.</ref>		** Справедливости ради, на осколках СССР гешефт не делал только ленивый. А уж сколько технологий США вывезли из разваливающихся КБ — ни в сказке сказать, ни пером описать. Скажем F-35 напрямую базируется на нескольких ключевых (и уже отработанных на летающем прототипе) технологиях «Як-141».<ref>А вот вывезенные технологии перепаковки ТВЭЛ для РБМК «Вестингхауз» так и не осилил, в результате чего чуть не устроил в 2010-х новую чернобыльскую трагедию на Запорожской АЭС.</ref>
			** Строго говоря, если не разводить конспирологию и опираться на факты, картина будет примерно такой: одной из промежуточных целей эндшпиля Холодной Войны, которую США никогда не скрывали, была «демократизация» советского общества. Причину в двух словах пересказать сложно, для этого надо копаться в особенностях ведущей школы тогдашней советологии (что по факту больше напоминает такой термин из психиатрии как «вовлечение в бред»), которая совершенно искренне считала что свою «агрессивную внешнюю политику» (то есть нежелание сдавать «капиталистам» всё, сразу и за стеклянные бусы, а то и вообще «пацалунки») Москва проводит только и исключительно потому что всё решает советская номенклатура, ушибленная коммунизмом (ха три раза, если учесть насколько «идейные» коммунисты сидели во власти уже при Брежневе). Соответственно, введение в советский политикум других инициативных групп резко облегчает уровень макрополитической игры для Америки с уровня Hard до Normal и даже Easy. А вот то, что в процессе уровень жизни населения упадёт, а экономика развалится — это американский политикум по понятным причинам никогда не волновало: как вам скажет любой герой боевиков, нет ничего сложного в том, чтобы вышибать двери, картонные стены и другие конструкции ''чужой'' головой. То же самое можно сказать и про «облико морале» этих самых «инициативных групп», который никогда не был каким-то принципиальным вопросом. Даже если это будут бандиты и мусульманские ваххабиты — ну и ладно, главное что не коммунисты, «политика — искусство возможного». Сама же внешнеполитическая линия Рейгана к тому времени официально была «давайте заканчивать эти картерские сопли про права человека, поддерживаем любую мразь, которая хотя бы фиги в сторону СССР крутит, не говоря уже про активные действия».
			*** Как нетрудно заметить, современная доктрина не сильно поменялась. Замените коммунизм на «автократию», и… и получится то же самое. Причина трагикомична — с развалом СССР «советологов» разогнали (частично из привычки «резать косты», частично из идеологического жеста, мол, зачем нам спецы по умершему государству? Я тебе что, музейщик?!), написать более адекватную программу просто некому. С «русистикой» (не говоря уже о её востребованности) в американских вузах дела обстоят сильно так себе, старая доктрина всех устраивает. «Русистам» понятно что писать, истеблишменту «понятно» как действовать, ВПК знает что в накладе не останется.

	=== Внутренняя политика, права и свободы ===		=== Внутренняя политика, права и свободы ===

Ajoura: /* Внутренняя политика, права и свободы */

2026-07-21T20:57:36Z

Внутренняя политика, права и свободы

← Предыдущая		Версия 23:57, 21 июля 2026
Строка 105:		Строка 105:
	** Один не совсем очевидный нюанс — отношение к оружию у рядового американца есть ни что иное как функция от «расового вопроса», точнее того, насколько остро он стоит в месте его проживания. К примеру, если наш интервьюируемый живёт в сельской местности, где из чернокожих — вот буквально что семья Робинсонов (приличная), а всяких мутных типов шериф просто выпроваживает до границ своей зоны ответственности, то оружейный вопрос ему в целом до лампочки. Нет, конечно, что-то там отцы-основатели завещали, какая-то там поправка, и вообще купленная ещё дедушкой варминт-винтовка вроде где-то на чердаке валяется, но это не вопрос жизни и смерти. А вот если наш американец живёт в городе, да тем более возле гетто, то вопрос наличия у него дома — дробовика, а в кобуре — револьвера, часто приобретает именно практическую значимость и даже определенную остроту. Ну а что до чернокожих — им вооружаться ещё «нация ислама» и прочие Чёрные Пантеры велели, при том именно как гарантию защиты от судов Линча. В итоге, как и во многих рассмотренных вопросах, здесь имеется определенного рода тупик; попытки разоружить американца чаще всего упираются именно в нерешённый «расовый вопрос».		** Один не совсем очевидный нюанс — отношение к оружию у рядового американца есть ни что иное как функция от «расового вопроса», точнее того, насколько остро он стоит в месте его проживания. К примеру, если наш интервьюируемый живёт в сельской местности, где из чернокожих — вот буквально что семья Робинсонов (приличная), а всяких мутных типов шериф просто выпроваживает до границ своей зоны ответственности, то оружейный вопрос ему в целом до лампочки. Нет, конечно, что-то там отцы-основатели завещали, какая-то там поправка, и вообще купленная ещё дедушкой варминт-винтовка вроде где-то на чердаке валяется, но это не вопрос жизни и смерти. А вот если наш американец живёт в городе, да тем более возле гетто, то вопрос наличия у него дома — дробовика, а в кобуре — револьвера, часто приобретает именно практическую значимость и даже определенную остроту. Ну а что до чернокожих — им вооружаться ещё «нация ислама» и прочие Чёрные Пантеры велели, при том именно как гарантию защиты от судов Линча. В итоге, как и во многих рассмотренных вопросах, здесь имеется определенного рода тупик; попытки разоружить американца чаще всего упираются именно в нерешённый «расовый вопрос».
	* Говоря о преступности и гетто, нельзя вспомнить о такой вещи как «системный расизм», воспетой не только советскими карикатуристами, но и современными SJW — стало быть, раз «и там и тут передают», значит, явление масштабное. Как это бывает? Скажем, приходит некий простой негр Джон Фримен — не гопник из гетто, а, например, уважаемый [[добрый доктор]], — в банк «Ке-Ке-Кей» за ипотекой. Банк его посылает в пешее эротическое, просто потому что он негр — а процент невозврата кредитов у негров в среднем в пять раз больше, чем у белых. Джон Фримен плюёт, матерится, идёт в соседний банк «Прогрессивный», который даёт ему этот самый кредит… но под в пять раз больший процент по всё тем же причинам — мол, а заплати-ка ты в том числе и за своих чернокожих бро, а? Фримен опять плюёт, опять матерится, соглашается и на такой кредит, и пытается купить на него квартиру. Но тут же понимает, что во всех приличных конторах его культурно посылают нафиг — опять же, просто потому что он чёрный. И риэлторов можно понять! Сегодня они поселят Джона в «приличном» квартале, а завтра кто-то увидит, как он выходит из своей квартиры, скажет: «Опа, негр!», и цена в районе упадёт. Почему это в приличном районе поселился негр? Может, на самом деле не такой уж он и «приличный», этот район? А если потом приедет второй негр? А если третий? Работу, опять же, хорошую тоже попробуй получи — ведь в глазах работодателей от этих негров одни проблемы. И плевать, что ты высококлассный врач, ведь многие белые у тебя лечиться просто не рискнут — а вдруг ты решишь им отомстить за годы угнетения, и будешь тайком у них органы вырезать? Да и вообще, может, тебе диплом затак дали — просто потому что ты чОрный? [[Ай молодца]], [[Толерантное зло\|сторонники «прогрессивной» дискриминации]], спасибочки за медвежью услугу! Вот и получается: против Джона Фримена рядовой банкир, риэлтор или полисмен ничего личного и не имеют, но при этом сама система (разная статистика, например) вынуждает их действовать хуже последнего расиста. Как с этим бороться — тоже непонятно: ну, отвоюют в борьбе уважение к неграм, так ведь уважать придётся не только доктора Фримена, но и всякое там некультурное отребье из гетто. А уж отребье-то быстро объяснит всем желающим, что [[экстремист был прав]], на примере «от противного». И вот на подобной почве гетто растут как грибы после дождя.		* Говоря о преступности и гетто, нельзя вспомнить о такой вещи как «системный расизм», воспетой не только советскими карикатуристами, но и современными SJW — стало быть, раз «и там и тут передают», значит, явление масштабное. Как это бывает? Скажем, приходит некий простой негр Джон Фримен — не гопник из гетто, а, например, уважаемый [[добрый доктор]], — в банк «Ке-Ке-Кей» за ипотекой. Банк его посылает в пешее эротическое, просто потому что он негр — а процент невозврата кредитов у негров в среднем в пять раз больше, чем у белых. Джон Фримен плюёт, матерится, идёт в соседний банк «Прогрессивный», который даёт ему этот самый кредит… но под в пять раз больший процент по всё тем же причинам — мол, а заплати-ка ты в том числе и за своих чернокожих бро, а? Фримен опять плюёт, опять матерится, соглашается и на такой кредит, и пытается купить на него квартиру. Но тут же понимает, что во всех приличных конторах его культурно посылают нафиг — опять же, просто потому что он чёрный. И риэлторов можно понять! Сегодня они поселят Джона в «приличном» квартале, а завтра кто-то увидит, как он выходит из своей квартиры, скажет: «Опа, негр!», и цена в районе упадёт. Почему это в приличном районе поселился негр? Может, на самом деле не такой уж он и «приличный», этот район? А если потом приедет второй негр? А если третий? Работу, опять же, хорошую тоже попробуй получи — ведь в глазах работодателей от этих негров одни проблемы. И плевать, что ты высококлассный врач, ведь многие белые у тебя лечиться просто не рискнут — а вдруг ты решишь им отомстить за годы угнетения, и будешь тайком у них органы вырезать? Да и вообще, может, тебе диплом затак дали — просто потому что ты чОрный? [[Ай молодца]], [[Толерантное зло\|сторонники «прогрессивной» дискриминации]], спасибочки за медвежью услугу! Вот и получается: против Джона Фримена рядовой банкир, риэлтор или полисмен ничего личного и не имеют, но при этом сама система (разная статистика, например) вынуждает их действовать хуже последнего расиста. Как с этим бороться — тоже непонятно: ну, отвоюют в борьбе уважение к неграм, так ведь уважать придётся не только доктора Фримена, но и всякое там некультурное отребье из гетто. А уж отребье-то быстро объяснит всем желающим, что [[экстремист был прав]], на примере «от противного». И вот на подобной почве гетто растут как грибы после дождя.
	** Справедливости ради, американцы понимали масштаб проблемы и, по крайней мере, пытались с ней бороться как минимум с шестидесятых. Но вот за что американское правительство однозначно заслуживает пинка — так это за [[Я хороший, мне всё можно\|перегибание палки]] в этом, без сомнения, благородном деле. Когда данная борьба [[Толерантная сволочь\|исполняется настолько дуболомно]] что ~~«лекраство»~~ оказывается хуже самой «болезни». Например, так называемый '''«басинг»''' (от слова ~~bus —~~ автобус), то есть буквально «подвоз на автобусе». Итак, представьте себе картину: восьмидесятые. Приличная и, преимущественно, «белая» школа. Как видят её чиновники по образованию, которым спустили план по борьбе за справедливость? Правильно, как рассадник белого расизма и штаб-квартиру Ку-Клукс-Клана одновременно! Окопались, гады, и теперь нагло лишают смышленных негритят прав на приличное образование. «Но простите, у нас ~~просто нет достаточного количества черных учеников…» —~~ лепечет директор. А ~~это как раз поправимо~~! Берём самый обычный школьный автобус, собираем чернокожих школьников со всей округи (и из ~~гетто тоже~~, да) и подвозим в «приличную» школу. ~~Результат — нет~~, конечно, ~~какой~~-то ~~процент негритят, которые~~ действительно хотели учиться, ~~рады. Остальные —~~ не в ~~восторге~~, ~~а кто~~-то ~~рад~~ совсем ~~другому —~~ например, ~~тому, что~~ у белых одноклассников гораздо больше карманных денег, чем у чернокожих~~; а вот готовности стоять за себя как раз меньше (см. поправку про гетто). У учителей~~, ~~кстати~~, ~~тоже~~. В результате школа ~~становится «неприличной»~~, белые ~~оттуда~~ в ужасе бегут в другие школы, ~~где…~~ начинает происходить всё то же самое! Стоит ли говорить что американцы этот самый «басинг» ненавидели лютой ненавистью (вплоть до ~~уничтожения автобусов~~), а к чернокожим ребятам, от которых теперь ~~ЕЩЁ и нельзя просто взять и уйти~~, почему-то больше любви не появлялось. Кстати, немало политических баллов на критике басинга слупил старина Никсон, а вслед за ним — ещё и тогда просто сенатор Байден.		** Справедливости ради, американцы понимали масштаб проблемы и, по крайней мере, пытались с ней бороться как минимум с шестидесятых. Но вот за что американское правительство однозначно заслуживает пинка — так это за [[Я хороший, мне всё можно\|перегибание палки]] в этом, без сомнения, благородном деле. Когда данная борьба [[Толерантная сволочь\|исполняется настолько дуболомно]] что «лекарство» оказывается хуже самой «болезни». Например, так называемый '''«басинг»''' (от слова ''bus'' — автобус), то есть буквально «подвоз на автобусе». Итак, представьте себе картину: восьмидесятые. Приличная и, преимущественно, «белая» школа. Как видят её чиновники по образованию, которым спустили план по борьбе за справедливость? Правильно, как рассадник белого расизма и штаб-квартиру Ку-Клукс-Клана одновременно! Окопались, гады, и теперь нагло лишают смышленных негритят прав на приличное образование! «Но, простите, чёрных учеников у нас и вправду мало, они к нам не ходят…» — лепечет директор. А вот мы их заставим идти! Берём самый обычный школьный автобус, собираем в него чернокожих школьников со всей округи (из приличных семей, из гетто — без разницы) и подвозим в «приличную» школу. Что получаем? Нет, конечно, какие-то негритята действительно хотели учиться в нормальной школе, а не в школе жизни — они будут рады, к ним никаких претензий нет. А будут ли рады чёрные [[Уличный мальчишка\|уличные мальчишки]]? Кто-то из них совсем другому обрадуется — например, у белых одноклассников гораздо больше карманных денег, чем у чернокожих, зато мы с детства в драках и перестрелках, нас жизнь учила — [[ешь богатых!]] И учителя могут разделить мнение учеников. В результате школа быстро теряет статус «приличной», белые в ужасе бегут оттуда в другие школы, а там… начинает происходить всё то же самое! Стоит ли говорить, что американцы этот самый «басинг» ненавидели лютой ненавистью (вплоть до того, что ломали автобусы), а к чернокожим ребятам, которых вам теперь силком навязывают, почему-то больше любви не появлялось. Кстати, немало политических баллов на критике басинга слупил старина Никсон, а вслед за ним — ещё и тогда просто сенатор Байден.
	*** В обратную сторону «басинг» тоже очень удачно работал. Вы белый ученик, родители которого просто не могут позволить частную школу? Отличненько, будете улучшать расовую картину в черном гетто, в местной школе-помойке. А, да, прогул школы в большинстве штатов — весьма серьёзное правонарушение.		*** В обратную сторону «басинг» тоже очень удачно работал. Вы белый ученик, родители которого просто не могут позволить частную школу? Отличненько, будете улучшать расовую картину в черном гетто, в местной школе-помойке. А, да, прогул школы в большинстве штатов — весьма серьёзное правонарушение.
	** Вообще, если говорить о так называемом «северном расизме», то он, в отличие от южного, гораздо более гуманен… и именно поэтому безжалостно эффективен. Потому что главная его форма — это так называемый white flight, «бегство белых». От кого? От своих чёрных соседей, примеры чего и описаны выше. Если ку-клукс-клановцу ещё можно надавать по голове и принудить уважать черных силой оружия, то северянина, который просто реализует своё право на свободу перемещения — нереально, без нарушения уже его гражданских прав. В результате американские интеллектуалы левого толка пока что додумались до двух «гениальных» мер, а именно а) во-первых, наводнить неграми всё и вся, чтобы белому просто некуда было бежать. Отсюда и бесконечные квоты и пропихивания оных туда, куда они и сами-то не сильно желают идти; б) во-вторых, это отрицание какого-либо ущерба от подобных мер, даже там где он очевиден — ведь признавая оный, ты автоматически становишься на сторону белых, что нехорошо.		** Вообще, если говорить о так называемом «северном расизме», то он, в отличие от южного, гораздо более гуманен… и именно поэтому безжалостно эффективен. Потому что главная его форма — это так называемый white flight, «бегство белых». От кого? От своих чёрных соседей, примеры чего и описаны выше. Если ку-клукс-клановцу ещё можно надавать по голове и принудить уважать черных силой оружия, то северянина, который просто реализует своё право на свободу перемещения — нереально, без нарушения уже его гражданских прав. В результате американские интеллектуалы левого толка пока что додумались до двух «гениальных» мер, а именно а) во-первых, наводнить неграми всё и вся, чтобы белому просто некуда было бежать. Отсюда и бесконечные квоты и пропихивания оных туда, куда они и сами-то не сильно желают идти; б) во-вторых, это отрицание какого-либо ущерба от подобных мер, даже там где он очевиден — ведь признавая оный, ты автоматически становишься на сторону белых, что нехорошо.

Ajoura: /* Внутренняя политика, права и свободы */

2026-07-21T20:49:16Z

Внутренняя политика, права и свободы

← Предыдущая		Версия 23:49, 21 июля 2026
Строка 104:		Строка 104:
	*** Такая ''«полумера»'' исходит из того, что ''«guns-free»'' объявляют в первую очередь те места, где люди в любом случае будут бить друг другу рожи, как ты ни старайся — при разрешении всем проносить туда оружие стрельба там утихать не будет вообще (может разве что ночью в тех школах, где нет интерната, будут ''поменьше'' палить). Потому для американцев раз в месяц вывезти полдюжины-дюжину покойников из школы вариант гораздо более предпочтительный, нежели каждый день вывозить оттуда по паре-тройке дюжин тел.		*** Такая ''«полумера»'' исходит из того, что ''«guns-free»'' объявляют в первую очередь те места, где люди в любом случае будут бить друг другу рожи, как ты ни старайся — при разрешении всем проносить туда оружие стрельба там утихать не будет вообще (может разве что ночью в тех школах, где нет интерната, будут ''поменьше'' палить). Потому для американцев раз в месяц вывезти полдюжины-дюжину покойников из школы вариант гораздо более предпочтительный, нежели каждый день вывозить оттуда по паре-тройке дюжин тел.
	** Один не совсем очевидный нюанс — отношение к оружию у рядового американца есть ни что иное как функция от «расового вопроса», точнее того, насколько остро он стоит в месте его проживания. К примеру, если наш интервьюируемый живёт в сельской местности, где из чернокожих — вот буквально что семья Робинсонов (приличная), а всяких мутных типов шериф просто выпроваживает до границ своей зоны ответственности, то оружейный вопрос ему в целом до лампочки. Нет, конечно, что-то там отцы-основатели завещали, какая-то там поправка, и вообще купленная ещё дедушкой варминт-винтовка вроде где-то на чердаке валяется, но это не вопрос жизни и смерти. А вот если наш американец живёт в городе, да тем более возле гетто, то вопрос наличия у него дома — дробовика, а в кобуре — револьвера, часто приобретает именно практическую значимость и даже определенную остроту. Ну а что до чернокожих — им вооружаться ещё «нация ислама» и прочие Чёрные Пантеры велели, при том именно как гарантию защиты от судов Линча. В итоге, как и во многих рассмотренных вопросах, здесь имеется определенного рода тупик; попытки разоружить американца чаще всего упираются именно в нерешённый «расовый вопрос».		** Один не совсем очевидный нюанс — отношение к оружию у рядового американца есть ни что иное как функция от «расового вопроса», точнее того, насколько остро он стоит в месте его проживания. К примеру, если наш интервьюируемый живёт в сельской местности, где из чернокожих — вот буквально что семья Робинсонов (приличная), а всяких мутных типов шериф просто выпроваживает до границ своей зоны ответственности, то оружейный вопрос ему в целом до лампочки. Нет, конечно, что-то там отцы-основатели завещали, какая-то там поправка, и вообще купленная ещё дедушкой варминт-винтовка вроде где-то на чердаке валяется, но это не вопрос жизни и смерти. А вот если наш американец живёт в городе, да тем более возле гетто, то вопрос наличия у него дома — дробовика, а в кобуре — револьвера, часто приобретает именно практическую значимость и даже определенную остроту. Ну а что до чернокожих — им вооружаться ещё «нация ислама» и прочие Чёрные Пантеры велели, при том именно как гарантию защиты от судов Линча. В итоге, как и во многих рассмотренных вопросах, здесь имеется определенного рода тупик; попытки разоружить американца чаще всего упираются именно в нерешённый «расовый вопрос».
	* Говоря о преступности и гетто, нельзя вспомнить о такой вещи как «системный расизм», воспетой не только советскими карикатуристами, но и современными SJW — стало быть, раз «и там и тут передают», значит, явление масштабное. Как это бывает? Скажем, приходит некий простой негр Джон Фримен — не гопник из гетто, а, например, уважаемый [[добрый доктор]], — в банк «Ке-Ке-Кей» за ипотекой. Банк его посылает в пешее эротическое, просто потому что он негр — а процент невозврата кредитов у негров в среднем в пять раз больше, чем у белых. Джон Фримен плюёт, матерится, идёт в соседний банк «Прогрессивный», который даёт ему этот самый кредит… но под в пять раз больший процент по всё тем же причинам — мол, а заплати-ка ты в том числе и за своих чернокожих бро, а? Фримен опять плюёт, опять матерится, соглашается и на такой кредит, и пытается купить на него квартиру. Но тут же понимает, что во всех приличных конторах его культурно посылают нафиг — опять же, просто потому что он чёрный. И риэлторов можно понять! Сегодня они поселят Джона в «приличном» квартале, а завтра кто-то увидит, как он выходит из своей квартиры, скажет: «Опа, негр!», и цена в районе упадёт. Почему это в приличном районе поселился негр? Может, на самом деле не такой уж он и «приличный», этот район? А если потом приедет второй негр? А если третий? Работу, опять же, хорошую тоже попробуй получи — ведь в глазах работодателей от этих негров одни проблемы. И плевать, что ты высококлассный врач, ведь многие белые у тебя лечиться просто не рискнут — а вдруг ты решишь им отомстить за годы угнетения, и будешь тайком у них органы вырезать? Да и вообще, может, тебе диплом затак дали — просто потому что ты чОрный? [[Ай молодца]], [[Толерантное зло\|сторонники «прогрессивной» дискриминации]], спасибочки за медвежью услугу! Вот и получается: против Джона Фримена рядовой банкир, риэлтор или полисмен ничего личного и не имеют, но при этом сама система (разная статистика, например) вынуждает их действовать хуже последнего расиста. Как с этим бороться — тоже непонятно: ну, отвоюют в борьбе уважение к неграм, так ведь уважать придётся не только ~~мистера~~ Фримена, но и всякое там некультурное отребье из гетто. А уж отребье-то быстро ~~объяснят~~ всем желающим, что [[экстремист был прав]], на примере «от противного». И вот на подобной почве гетто растут как грибы после дождя.		* Говоря о преступности и гетто, нельзя вспомнить о такой вещи как «системный расизм», воспетой не только советскими карикатуристами, но и современными SJW — стало быть, раз «и там и тут передают», значит, явление масштабное. Как это бывает? Скажем, приходит некий простой негр Джон Фримен — не гопник из гетто, а, например, уважаемый [[добрый доктор]], — в банк «Ке-Ке-Кей» за ипотекой. Банк его посылает в пешее эротическое, просто потому что он негр — а процент невозврата кредитов у негров в среднем в пять раз больше, чем у белых. Джон Фримен плюёт, матерится, идёт в соседний банк «Прогрессивный», который даёт ему этот самый кредит… но под в пять раз больший процент по всё тем же причинам — мол, а заплати-ка ты в том числе и за своих чернокожих бро, а? Фримен опять плюёт, опять матерится, соглашается и на такой кредит, и пытается купить на него квартиру. Но тут же понимает, что во всех приличных конторах его культурно посылают нафиг — опять же, просто потому что он чёрный. И риэлторов можно понять! Сегодня они поселят Джона в «приличном» квартале, а завтра кто-то увидит, как он выходит из своей квартиры, скажет: «Опа, негр!», и цена в районе упадёт. Почему это в приличном районе поселился негр? Может, на самом деле не такой уж он и «приличный», этот район? А если потом приедет второй негр? А если третий? Работу, опять же, хорошую тоже попробуй получи — ведь в глазах работодателей от этих негров одни проблемы. И плевать, что ты высококлассный врач, ведь многие белые у тебя лечиться просто не рискнут — а вдруг ты решишь им отомстить за годы угнетения, и будешь тайком у них органы вырезать? Да и вообще, может, тебе диплом затак дали — просто потому что ты чОрный? [[Ай молодца]], [[Толерантное зло\|сторонники «прогрессивной» дискриминации]], спасибочки за медвежью услугу! Вот и получается: против Джона Фримена рядовой банкир, риэлтор или полисмен ничего личного и не имеют, но при этом сама система (разная статистика, например) вынуждает их действовать хуже последнего расиста. Как с этим бороться — тоже непонятно: ну, отвоюют в борьбе уважение к неграм, так ведь уважать придётся не только доктора Фримена, но и всякое там некультурное отребье из гетто. А уж отребье-то быстро объяснит всем желающим, что [[экстремист был прав]], на примере «от противного». И вот на подобной почве гетто растут как грибы после дождя.
	** Справедливости ради, американцы понимали масштаб проблемы и, по крайней мере, пытались с ней бороться как минимум с шестидесятых. Но вот за что американское правительство однозначно заслуживает пинка — так это за [[Я хороший, мне всё можно\|перегибание палки]] в этом, без сомнения, благородном деле. Когда данная борьба [[Толерантная сволочь\|исполняется настолько дуболомно]] что «лекраство» оказывается хуже самой «болезни». Например, так называемый '''«басинг»''' (от слова bus — автобус), то есть буквально «подвоз на автобусе». Итак, представьте себе картину: восьмидесятые. Приличная и, преимущественно, «белая» школа. Как видят её чиновники по образованию, которым спустили план по борьбе за справедливость? Правильно, как рассадник белого расизма и штаб-квартиру Ку-Клукс-Клана одновременно! Окопались, гады, и теперь нагло лишают смышленных негритят прав на приличное образование. «Но простите, у нас просто нет достаточного количества черных учеников…» — лепечет директор. А это как раз поправимо! Берём самый обычный школьный автобус, собираем чернокожих школьников со всей округи (и из гетто тоже, да) и подвозим в «приличную» школу. Результат — нет, конечно, какой-то процент негритят, которые действительно хотели учиться, рады. Остальные — не в восторге, а кто-то рад совсем другому — например, тому, что у белых одноклассников гораздо больше карманных денег, чем у чернокожих; а вот готовности стоять за себя как раз меньше (см. поправку про гетто). У учителей, кстати, тоже. В результате школа становится «неприличной», белые оттуда в ужасе бегут в другие школы, где… начинает происходить всё то же самое! Стоит ли говорить что американцы этот самый «басинг» ненавидели лютой ненавистью (вплоть до уничтожения автобусов), а к чернокожим ребятам, от которых теперь ЕЩЁ и нельзя просто взять и уйти, почему-то больше любви не появлялось. Кстати, немало политических баллов на критике басинга слупил старина Никсон, а вслед за ним — ещё и тогда просто сенатор Байден.		** Справедливости ради, американцы понимали масштаб проблемы и, по крайней мере, пытались с ней бороться как минимум с шестидесятых. Но вот за что американское правительство однозначно заслуживает пинка — так это за [[Я хороший, мне всё можно\|перегибание палки]] в этом, без сомнения, благородном деле. Когда данная борьба [[Толерантная сволочь\|исполняется настолько дуболомно]] что «лекраство» оказывается хуже самой «болезни». Например, так называемый '''«басинг»''' (от слова bus — автобус), то есть буквально «подвоз на автобусе». Итак, представьте себе картину: восьмидесятые. Приличная и, преимущественно, «белая» школа. Как видят её чиновники по образованию, которым спустили план по борьбе за справедливость? Правильно, как рассадник белого расизма и штаб-квартиру Ку-Клукс-Клана одновременно! Окопались, гады, и теперь нагло лишают смышленных негритят прав на приличное образование. «Но простите, у нас просто нет достаточного количества черных учеников…» — лепечет директор. А это как раз поправимо! Берём самый обычный школьный автобус, собираем чернокожих школьников со всей округи (и из гетто тоже, да) и подвозим в «приличную» школу. Результат — нет, конечно, какой-то процент негритят, которые действительно хотели учиться, рады. Остальные — не в восторге, а кто-то рад совсем другому — например, тому, что у белых одноклассников гораздо больше карманных денег, чем у чернокожих; а вот готовности стоять за себя как раз меньше (см. поправку про гетто). У учителей, кстати, тоже. В результате школа становится «неприличной», белые оттуда в ужасе бегут в другие школы, где… начинает происходить всё то же самое! Стоит ли говорить что американцы этот самый «басинг» ненавидели лютой ненавистью (вплоть до уничтожения автобусов), а к чернокожим ребятам, от которых теперь ЕЩЁ и нельзя просто взять и уйти, почему-то больше любви не появлялось. Кстати, немало политических баллов на критике басинга слупил старина Никсон, а вслед за ним — ещё и тогда просто сенатор Байден.
	*** В обратную сторону «басинг» тоже очень удачно работал. Вы белый ученик, родители которого просто не могут позволить частную школу? Отличненько, будете улучшать расовую картину в черном гетто, в местной школе-помойке. А, да, прогул школы в большинстве штатов — весьма серьёзное правонарушение.		*** В обратную сторону «басинг» тоже очень удачно работал. Вы белый ученик, родители которого просто не могут позволить частную школу? Отличненько, будете улучшать расовую картину в черном гетто, в местной школе-помойке. А, да, прогул школы в большинстве штатов — весьма серьёзное правонарушение.

Ajoura: /* Внутренняя политика, права и свободы */

2026-07-21T20:45:52Z

Внутренняя политика, права и свободы

Внесённые изменения

Crocuta Crocuta: /* Видеоигры */

2026-07-21T14:10:06Z

Видеоигры

← Предыдущая		Версия 17:10, 21 июля 2026
Строка 528:		Строка 528:
	* [[Fallout]]:		* [[Fallout]]:
	** Хоть китайцы, устроившие [[Третья Мировая война\|Третью Мировую войну]], представлены как однозначные злодеи, но и у американцев полно грешков: неэтичные эксперименты на людях, концлагеря для военнопленных, военные преступления в Канаде… Да и Анклав, уцелевшая политическая элита США — во [[Fallout 2\|2-й]] и [[Fallout 3\|3-й]] части Зло с большой буквы З, и пусть это вымышленная организация — в некоторых его персонажах можно узнать «[[На тебе!]]» Ричарду Никсону и Дэну Куэйлу.		** Хоть китайцы, устроившие [[Третья Мировая война\|Третью Мировую войну]], представлены как однозначные злодеи, но и у американцев полно грешков: неэтичные эксперименты на людях, концлагеря для военнопленных, военные преступления в Канаде… Да и Анклав, уцелевшая политическая элита США — во [[Fallout 2\|2-й]] и [[Fallout 3\|3-й]] части Зло с большой буквы З, и пусть это вымышленная организация — в некоторых его персонажах можно узнать «[[На тебе!]]» Ричарду Никсону и Дэну Куэйлу.
	** [[Fallout/~~NCR\|Новая Калифорнийская Республика~~]], построившая свою систему на основе ценностей довоенной США, погрязла полностью в коррупции, а всю власть в стране захватили толстосумы.		** [[Fallout/НКР]], построившая свою систему на основе ценностей довоенной США, погрязла полностью в коррупции, а всю власть в стране захватили толстосумы.
	** В сериале педаль сквозь земную твердь в сторону Плутона. Кучка корпоративных фашистов саботировала мирные переговоры с Китаем, что бы очистить землю в ядерном пожаре, пересидеть всех выживших и заселить мир заново, под своей абсолютной властью и представлениями о прекрасном. Кубрик в полный рост. А когда выяснилось, что пересидеть не получиться, а выжившие и сами неплохо справляются и с заселением, и с властью устроили новый ядерный взрыв.		** В сериале педаль сквозь земную твердь в сторону Плутона. Кучка корпоративных фашистов саботировала мирные переговоры с Китаем, что бы очистить землю в ядерном пожаре, пересидеть всех выживших и заселить мир заново, под своей абсолютной властью и представлениями о прекрасном. Кубрик в полный рост. А когда выяснилось, что пересидеть не получиться, а выжившие и сами неплохо справляются и с заселением, и с властью устроили новый ядерный взрыв.
	* Act of War — как основная игра, так и дополнение «Государственная измена» (последнее и вовсе давит педаль в пол). Да, в основной игре ГлавГадом сделали поехавшего русского олигарха Игоря Захарова, да вот только он является ренегатом Консорциума — могущественной организации, куда входят многие высокопоставленные американские чиновники и военные!		* Act of War — как основная игра, так и дополнение «Государственная измена» (последнее и вовсе давит педаль в пол). Да, в основной игре ГлавГадом сделали поехавшего русского олигарха Игоря Захарова, да вот только он является ренегатом Консорциума — могущественной организации, куда входят многие высокопоставленные американские чиновники и военные!

Crocuta Crocuta: /* Видеоигры */

2026-07-18T10:18:33Z

Видеоигры

← Предыдущая		Версия 13:18, 18 июля 2026
Строка 527:		Строка 527:
	* [[Command & Conquer: Red Alert 3]] — сам президент США, Говард Т. Акерман. Тут все персонажи карикатурные, вот и Акерман представлен рьяным милитаристом, которого гамбургерами не корми, а только дай повоевать с варварами, которые не понимают Великой Американской Мечты. Дойдя совсем уж до матрасного апофеоза, в кампании Союзников переделал гору Рашмор в оружие массового поражения — теперь высеченные на ней лица президентов стреляют лазерными лучами из глаз. И не только по врагам Великой Америки, но и вообще по всем, кто президенту кажется неверным Американской Идее. А потом мистер Акерман и вовсе вознамерился разбомбить весь мир. [[Уволен из гестапо за жестокость\|Тут даже его советники, такие же боевые орлы, признали]]: «Наш президент сошёл с ума!» {{spoiler\|Он всё это время был роботом, которого подсунули зловредные японцы. Вот только с самого начала ли, или подмена случилась в ходе кампании?}} [[Вечная загадка\|Подробностей мы не узнаем]].		* [[Command & Conquer: Red Alert 3]] — сам президент США, Говард Т. Акерман. Тут все персонажи карикатурные, вот и Акерман представлен рьяным милитаристом, которого гамбургерами не корми, а только дай повоевать с варварами, которые не понимают Великой Американской Мечты. Дойдя совсем уж до матрасного апофеоза, в кампании Союзников переделал гору Рашмор в оружие массового поражения — теперь высеченные на ней лица президентов стреляют лазерными лучами из глаз. И не только по врагам Великой Америки, но и вообще по всем, кто президенту кажется неверным Американской Идее. А потом мистер Акерман и вовсе вознамерился разбомбить весь мир. [[Уволен из гестапо за жестокость\|Тут даже его советники, такие же боевые орлы, признали]]: «Наш президент сошёл с ума!» {{spoiler\|Он всё это время был роботом, которого подсунули зловредные японцы. Вот только с самого начала ли, или подмена случилась в ходе кампании?}} [[Вечная загадка\|Подробностей мы не узнаем]].
	* [[Fallout]]:		* [[Fallout]]:
	** Хоть китайцы, устроившие [[Третья Мировая война\|Третью Мировую войну]], представлены как однозначные злодеи, но и у американцев полно грешков: неэтичные эксперименты на людях, концлагеря для военнопленных, военные преступления в Канаде… Да и Анклав, уцелевшая политическая элита США — во [[~~Fallout/~~Fallout 2\|2-й]] и [[~~Fallout/~~Fallout 3\|3-й]] части Зло с большой буквы З, и пусть это вымышленная организация — в некоторых его персонажах можно узнать «[[На тебе!]]» Ричарду Никсону и Дэну Куэйлу.		** Хоть китайцы, устроившие [[Третья Мировая война\|Третью Мировую войну]], представлены как однозначные злодеи, но и у американцев полно грешков: неэтичные эксперименты на людях, концлагеря для военнопленных, военные преступления в Канаде… Да и Анклав, уцелевшая политическая элита США — во [[Fallout 2\|2-й]] и [[Fallout 3\|3-й]] части Зло с большой буквы З, и пусть это вымышленная организация — в некоторых его персонажах можно узнать «[[На тебе!]]» Ричарду Никсону и Дэну Куэйлу.
	** [[Fallout/NCR\|Новая Калифорнийская Республика]], построившая свою систему на основе ценностей довоенной США, погрязла полностью в коррупции, а всю власть в стране захватили толстосумы.		** [[Fallout/NCR\|Новая Калифорнийская Республика]], построившая свою систему на основе ценностей довоенной США, погрязла полностью в коррупции, а всю власть в стране захватили толстосумы.
	** В сериале педаль сквозь земную твердь в сторону Плутона. Кучка корпоративных фашистов саботировала мирные переговоры с Китаем, что бы очистить землю в ядерном пожаре, пересидеть всех выживших и заселить мир заново, под своей абсолютной властью и представлениями о прекрасном. Кубрик в полный рост. А когда выяснилось, что пересидеть не получиться, а выжившие и сами неплохо справляются и с заселением, и с властью устроили новый ядерный взрыв.		** В сериале педаль сквозь земную твердь в сторону Плутона. Кучка корпоративных фашистов саботировала мирные переговоры с Китаем, что бы очистить землю в ядерном пожаре, пересидеть всех выживших и заселить мир заново, под своей абсолютной властью и представлениями о прекрасном. Кубрик в полный рост. А когда выяснилось, что пересидеть не получиться, а выжившие и сами неплохо справляются и с заселением, и с властью устроили новый ядерный взрыв.

Lexmechanic: /* Внутренняя политика, права и свободы */

2026-07-11T04:23:41Z

Внутренняя политика, права и свободы

← Предыдущая		Версия 07:23, 11 июля 2026
Строка 69:		Строка 69:
	**** Но закон законом, а попробуй добиться исполнения! Печально известный пример: суды с участием индейцев Чероки, которые ещё в 19 веке слушали-постановили что таковые имеют законные права на ту землю, на которой они обитают. Вопрос — «и чО?». Постановили — прекрасно, а теперь попробуйте заставить исполнять это решение всех без исключения соседей индейцев. С чем вышли небольшие… сложности. И вот тут мы подходим к главному пункту, идеально раскрывающему суть данной заметки о правах и свободах. Практически во всех государствах свободы на уровне конституции сформулированы в духе «да, вы имеете право на то-то и то-то, но мы не подписываемся на то что бы отстаивать эти права вместо вас», но только в Америке этот диссонанс играет столь колоссальную роль. Да, ты имеешь право подать в суд, но никто не обязан предоставлять тебе адвоката и уж тем более юридические консультации. В отличие от твоего, хехе, соперника. Да, ты имеешь право на свободу слова, но никто не обязан представлять тебе место для высказывания, например, в праймтайм ведуших телеканалов.		**** Но закон законом, а попробуй добиться исполнения! Печально известный пример: суды с участием индейцев Чероки, которые ещё в 19 веке слушали-постановили что таковые имеют законные права на ту землю, на которой они обитают. Вопрос — «и чО?». Постановили — прекрасно, а теперь попробуйте заставить исполнять это решение всех без исключения соседей индейцев. С чем вышли небольшие… сложности. И вот тут мы подходим к главному пункту, идеально раскрывающему суть данной заметки о правах и свободах. Практически во всех государствах свободы на уровне конституции сформулированы в духе «да, вы имеете право на то-то и то-то, но мы не подписываемся на то что бы отстаивать эти права вместо вас», но только в Америке этот диссонанс играет столь колоссальную роль. Да, ты имеешь право подать в суд, но никто не обязан предоставлять тебе адвоката и уж тем более юридические консультации. В отличие от твоего, хехе, соперника. Да, ты имеешь право на свободу слова, но никто не обязан представлять тебе место для высказывания, например, в праймтайм ведуших телеканалов.
	** И вообще часто реальная жизнь просто выведена из под законов в область… «деловых отношений», репутации и других сфер, где законы бессильны. Да-да-да, то самое [[Знают именно за это\|знаменитое]] — «ну это же частная компания, они имеют право». В результате получается премерзкая ситуация: по закону всё чисто, даже самый опытный адвокат не прикопается. А де факто репутация разрушена, понесены убытки. Ярчайший пример — Culper Research. В теории — это компания по исследованию рынка. На практике — это типичный «шорт-селлер», который находит слабые места в других компаниях, ставит деньги на падение их акций и банкротит оные «вбросом» компромата, за который не несёт никакой ответственности по суду. Даже если слухи будут совсем невообразимые, суд не прикопается — свобода слова, сээр! Ведь это было просто ''мнение'', хоть и в стиле «хайли лайкли».		** И вообще часто реальная жизнь просто выведена из под законов в область… «деловых отношений», репутации и других сфер, где законы бессильны. Да-да-да, то самое [[Знают именно за это\|знаменитое]] — «ну это же частная компания, они имеют право». В результате получается премерзкая ситуация: по закону всё чисто, даже самый опытный адвокат не прикопается. А де факто репутация разрушена, понесены убытки. Ярчайший пример — Culper Research. В теории — это компания по исследованию рынка. На практике — это типичный «шорт-селлер», который находит слабые места в других компаниях, ставит деньги на падение их акций и банкротит оные «вбросом» компромата, за который не несёт никакой ответственности по суду. Даже если слухи будут совсем невообразимые, суд не прикопается — свобода слова, сээр! Ведь это было просто ''мнение'', хоть и в стиле «хайли лайкли».
	** Можно выразиться ещё проще: главная свобода, которую видели в своих мечтах отцы-основатели — это свобода гражданина от излишнего влияния ''собственного'' государства. Понятно, что больше хотелось, чем моглось; и популярным вбросом до сих пор является «[[Император охреневает\|что бы сказал тот же Джефферсон/Франклин/etc. по поводу современных США?!]]». Одако важно ~~поменить~~, что имелась в виду именно эта конкретная свобода. Ни социальная справедливость (во времена тринадцати колоний под этим словом понималось разве что отсутствие налогов и прочих гербовых сборов), ни защита от оборзевшего соседа и уж тем более корпораций, ни свобода от навязчивой пропаганды все тех же партий и бизнеса… короче говоря, смысл такой свободы отлично передаёт перестроечный анекдот про собаку, которой ''«поводок удлинили, миску ещё дальше отодвинули, зато гавкай теперь сколько влезет»''.		** Можно выразиться ещё проще: главная свобода, которую видели в своих мечтах отцы-основатели — это свобода гражданина от излишнего влияния ''собственного'' государства. Понятно, что больше хотелось, чем моглось; и популярным вбросом до сих пор является «[[Император охреневает\|что бы сказал тот же Джефферсон/Франклин/etc. по поводу современных США?!]]». Одако важно помнить, что имелась в виду именно эта конкретная свобода. Ни социальная справедливость (во времена тринадцати колоний под этим словом понималось разве что отсутствие налогов и прочих гербовых сборов), ни защита от оборзевшего соседа и уж тем более корпораций, ни свобода от навязчивой пропаганды все тех же партий и бизнеса… короче говоря, смысл такой свободы отлично передаёт перестроечный анекдот про собаку, которой ''«поводок удлинили, миску ещё дальше отодвинули, зато гавкай теперь сколько влезет»''.
	*** Стоит ли говорить, что весь XX (в XIX вопрос даже толком не ставился) век именно этой самой «свободой» политики лупцевали самого гражданина под соусом «сорян, очевиднейшие косяки я разгрести не могу (да и не сильно-то хочу, прямо скажем), у <del>меня лапки</del> нас Свобода™». Всего один пример, но жирнючий — как Рейган <ref>«Девять самых ужасных слов в английском языке: "Я из правительства, и я пришёл вам помочь"» © цЫтаты Великих Людей</ref> ещё в 1980х оправдывал то, что в «лидере свободного мира» доступность медицины для простого американского работяги, лишившегося страховки болтается примерно на уровне Габона? А всё просто: рад бы исправить, но это же ж, сцуко, надо будет государство укреплять. А государство укрепишь — тотчас же ГУЛАГ настанет. Не может не настать. Пример ещё более жирнее, но исторический и из учебников: разрушительность кризиса 1929 года в том, что его поначалу даже и не думали как-то «лечить». Герберт Гувер, который начало кризиса застал в президентском кресле был в целом достаточно порядочным (ну… на фоне остальных) и честным человеком, но ему просто в голову не могло прийти что с этим надо что-то делать, у нас же Свобода™! Люди страдают? И что теперь, в СССР из-за этого превращаться что ли?!		*** Стоит ли говорить, что весь XX (в XIX вопрос даже толком не ставился) век именно этой самой «свободой» политики лупцевали самого гражданина под соусом «сорян, очевиднейшие косяки я разгрести не могу (да и не сильно-то хочу, прямо скажем), у <del>меня лапки</del> нас Свобода™». Всего один пример, но жирнючий — как Рейган <ref>«Девять самых ужасных слов в английском языке: "Я из правительства, и я пришёл вам помочь"» © цЫтаты Великих Людей</ref> ещё в 1980х оправдывал то, что в «лидере свободного мира» доступность медицины для простого американского работяги, лишившегося страховки болтается примерно на уровне Габона? А всё просто: рад бы исправить, но это же ж, сцуко, надо будет государство укреплять. А государство укрепишь — тотчас же ГУЛАГ настанет. Не может не настать. Пример ещё более жирнее, но исторический и из учебников: разрушительность кризиса 1929 года в том, что его поначалу даже и не думали как-то «лечить». Герберт Гувер, который начало кризиса застал в президентском кресле был в целом достаточно порядочным (ну… на фоне остальных) и честным человеком, но ему просто в голову не могло прийти что с этим надо что-то делать, у нас же Свобода™! Люди страдают? И что теперь, в СССР из-за этого превращаться что ли?!
	* Двухпартийная система, при которой обе партии обслуживают интересы одной и той же элиты, которая также контролирует все СМИ, ничем не лучше однопартийной. В действительности при смене партии [[Борьба нанайских мальчиков\|глобально и правда ничего не меняется]], но вот на местном уровне разница может быть разительной (правда, ещё неизвестно, стоит ли записывать это в плюсы).		* Двухпартийная система, при которой обе партии обслуживают интересы одной и той же элиты, которая также контролирует все СМИ, ничем не лучше однопартийной. В действительности при смене партии [[Борьба нанайских мальчиков\|глобально и правда ничего не меняется]], но вот на местном уровне разница может быть разительной (правда, ещё неизвестно, стоит ли записывать это в плюсы).