Круто, но непрактично/Авиация - История изменений

93.185.164.20: /* Космосмические примеры */

2026-04-12T08:06:33Z

Космосмические примеры

← Предыдущая		Версия 11:06, 12 апреля 2026
Строка 43:		Строка 43:

	=== Космосмические примеры ===		=== Космосмические примеры ===
	* '''Saturn V'''. До сих пор самая могучая ракета-носитель в истории человечества<ref>Правда, чисто формально рекорд уже перебит Маском с его SpaceX Starship, но эта ракета всё ещё находится в стадии разработки и все её полеты пока что были суборбитальными.</ref>, способная выводить порядка 141 тонны груза на низкую околоземную орбиту и 43,5 тонн на траекторию к Луне. Но при этом невероятно монструозная (специально для неё пришлось создавать здание вертикальной сборки, поскольку поднять её в вертикальное положение было крайне сложно), запредельно дорогая в производстве и эксплуатации и совершенно бесполезная в реалиях 70-х, где для неё просто отсутствовала сколько-то вменяемая область применения, которая могла бы оправдать столь сложную и дорогую ракету. В итоге всё ограничилось 5 тестовыми пусками по программе «Аполлон» (для которой ракета, собственно, и создавалась), 7 ~~пусками~~ к Луне по той же программе и выводом на орбиту станции «Скайлэб». Две последние ракеты — SA-514 и SA-~~514 —~~ даже запускать не стали.		* '''Saturn V'''. До сих пор самая могучая ракета-носитель в истории человечества<ref>Правда, чисто формально рекорд уже перебит Маском с его SpaceX Starship, но эта ракета всё ещё находится в стадии разработки и все её полеты пока что были суборбитальными.</ref>, способная выводить порядка 141 тонны груза на низкую околоземную орбиту и 43,5 тонн на траекторию к Луне. Но при этом невероятно монструозная (специально для неё пришлось создавать здание вертикальной сборки, поскольку поднять её в вертикальное положение было крайне сложно), запредельно дорогая в производстве и эксплуатации и совершенно бесполезная в реалиях 70-х, где для неё просто отсутствовала сколько-то вменяемая область применения, которая могла бы оправдать столь сложную и дорогую ракету. В итоге всё ограничилось 5 тестовыми пусками по программе «Аполлон» (для которой ракета, собственно, и создавалась), 7 экспедициями к Луне по той же программе и выводом на орбиту станции «Скайлэб». Две последние ракеты — SA-514 и SA-515 — даже запускать не стали.
	* '''Space Shuttle'''. Охрененно дорогой ракетоплан, который настолько крут, что способен самостоятельно встать на полярную орбиту (что требует по сравнению с обычной до хрена топлива, потому не каждая ракета такое сможет). Планировалось с помощью него снизить затраты на вывод крупногабаритных грузов в космос, упростить посадку и т. п. Де-факто выяснилось что применять его по назначению нафиг не упало,<ref>Полярная орбита вообще популярностью не пользуется, а с окончанием холодной войны шпиономания пошла на спад; миниатюризация шла семимильными шагами, устранив необходимость выводить крупногабаритные блоки космических станций (а в СССР они все изначально имели собственные ДПО), а посадка этого летающего кирпича была и есть намного сложнее возвращаемых капсул. Ну и вишенка на торте — планировался шаттл многоразовым, но при использовании выяснилось, что техобслуживание после полёта стоит столько же, сколько построить ещё один — технологии доросли до нормальной многоразовой теплозащиты и двигателей только к «СпейсИксу».</ref> а после пары катастроф, унесших жизней больше чем любое другое космическое средство передвижения,<ref>Из-за неодолимого отвращения НАСА к автоматике — для сравнения, у испытывавших настолько же неодолимое стремление к ней Советов Буран не только мог летать без экипажа, но и в единственном своём полёте попал на нештатную, но предсказанную программистами ситуацию при приземлении, успешно её решил без взаимодействия с ЦУПом, и приземлился куда надо.</ref> программу закрыли.		* '''Space Shuttle'''. Охрененно дорогой ракетоплан, который настолько крут, что способен самостоятельно встать на полярную орбиту (что требует по сравнению с обычной до хрена топлива, потому не каждая ракета такое сможет). Планировалось с помощью него снизить затраты на вывод крупногабаритных грузов в космос, упростить посадку и т. п. Де-факто выяснилось что применять его по назначению нафиг не упало,<ref>Полярная орбита вообще популярностью не пользуется, а с окончанием холодной войны шпиономания пошла на спад; миниатюризация шла семимильными шагами, устранив необходимость выводить крупногабаритные блоки космических станций (а в СССР они все изначально имели собственные ДПО), а посадка этого летающего кирпича была и есть намного сложнее возвращаемых капсул. Ну и вишенка на торте — планировался шаттл многоразовым, но при использовании выяснилось, что техобслуживание после полёта стоит столько же, сколько построить ещё один — технологии доросли до нормальной многоразовой теплозащиты и двигателей только к «СпейсИксу».</ref> а после пары катастроф, унесших жизней больше чем любое другое космическое средство передвижения,<ref>Из-за неодолимого отвращения НАСА к автоматике — для сравнения, у испытывавших настолько же неодолимое стремление к ней Советов Буран не только мог летать без экипажа, но и в единственном своём полёте попал на нештатную, но предсказанную программистами ситуацию при приземлении, успешно её решил без взаимодействия с ЦУПом, и приземлился куда надо.</ref> программу закрыли.
	** Главной возможностью «Шаттлов» был не вывод на какую угодно орбиту чего-нибудь (для этого и обычные носители годятся), а наоборот — возврат обратно ценных спутников (ну или ремонт прямо на орбите). Однако оказалось, что настолько ценных ИСЗ, чтобы подобное стало выгодным, человечество запустило полторы штуки, во всех прочих случаях проще построить еще один спутник и запустить обычным способом на замену предыдущему.		** Главной возможностью «Шаттлов» был не вывод на какую угодно орбиту чего-нибудь (для этого и обычные носители годятся), а наоборот — возврат обратно ценных спутников (ну или ремонт прямо на орбите). Однако оказалось, что настолько ценных ИСЗ, чтобы подобное стало выгодным, человечество запустило полторы штуки, во всех прочих случаях проще построить еще один спутник и запустить обычным способом на замену предыдущему.

93.185.164.20: /* Космосмические примеры */

2026-04-11T11:03:36Z

Космосмические примеры

← Предыдущая		Версия 14:03, 11 апреля 2026
Строка 43:		Строка 43:

	=== Космосмические примеры ===		=== Космосмические примеры ===
			* '''Saturn V'''. До сих пор самая могучая ракета-носитель в истории человечества<ref>Правда, чисто формально рекорд уже перебит Маском с его SpaceX Starship, но эта ракета всё ещё находится в стадии разработки и все её полеты пока что были суборбитальными.</ref>, способная выводить порядка 141 тонны груза на низкую околоземную орбиту и 43,5 тонн на траекторию к Луне. Но при этом невероятно монструозная (специально для неё пришлось создавать здание вертикальной сборки, поскольку поднять её в вертикальное положение было крайне сложно), запредельно дорогая в производстве и эксплуатации и совершенно бесполезная в реалиях 70-х, где для неё просто отсутствовала сколько-то вменяемая область применения, которая могла бы оправдать столь сложную и дорогую ракету. В итоге всё ограничилось 5 тестовыми пусками по программе «Аполлон» (для которой ракета, собственно, и создавалась), 7 пусками к Луне по той же программе и выводом на орбиту станции «Скайлэб». Две последние ракеты — SA-514 и SA-514 — даже запускать не стали.
	* '''Space Shuttle'''. Охрененно дорогой ракетоплан, который настолько крут, что способен самостоятельно встать на полярную орбиту (что требует по сравнению с обычной до хрена топлива, потому не каждая ракета такое сможет). Планировалось с помощью него снизить затраты на вывод крупногабаритных грузов в космос, упростить посадку и т. п. Де-факто выяснилось что применять его по назначению нафиг не упало,<ref>Полярная орбита вообще популярностью не пользуется, а с окончанием холодной войны шпиономания пошла на спад; миниатюризация шла семимильными шагами, устранив необходимость выводить крупногабаритные блоки космических станций (а в СССР они все изначально имели собственные ДПО), а посадка этого летающего кирпича была и есть намного сложнее возвращаемых капсул. Ну и вишенка на торте — планировался шаттл многоразовым, но при использовании выяснилось, что техобслуживание после полёта стоит столько же, сколько построить ещё один — технологии доросли до нормальной многоразовой теплозащиты и двигателей только к «СпейсИксу».</ref> а после пары катастроф, унесших жизней больше чем любое другое космическое средство передвижения,<ref>Из-за неодолимого отвращения НАСА к автоматике — для сравнения, у испытывавших настолько же неодолимое стремление к ней Советов Буран не только мог летать без экипажа, но и в единственном своём полёте попал на нештатную, но предсказанную программистами ситуацию при приземлении, успешно её решил без взаимодействия с ЦУПом, и приземлился куда надо.</ref> программу закрыли.		* '''Space Shuttle'''. Охрененно дорогой ракетоплан, который настолько крут, что способен самостоятельно встать на полярную орбиту (что требует по сравнению с обычной до хрена топлива, потому не каждая ракета такое сможет). Планировалось с помощью него снизить затраты на вывод крупногабаритных грузов в космос, упростить посадку и т. п. Де-факто выяснилось что применять его по назначению нафиг не упало,<ref>Полярная орбита вообще популярностью не пользуется, а с окончанием холодной войны шпиономания пошла на спад; миниатюризация шла семимильными шагами, устранив необходимость выводить крупногабаритные блоки космических станций (а в СССР они все изначально имели собственные ДПО), а посадка этого летающего кирпича была и есть намного сложнее возвращаемых капсул. Ну и вишенка на торте — планировался шаттл многоразовым, но при использовании выяснилось, что техобслуживание после полёта стоит столько же, сколько построить ещё один — технологии доросли до нормальной многоразовой теплозащиты и двигателей только к «СпейсИксу».</ref> а после пары катастроф, унесших жизней больше чем любое другое космическое средство передвижения,<ref>Из-за неодолимого отвращения НАСА к автоматике — для сравнения, у испытывавших настолько же неодолимое стремление к ней Советов Буран не только мог летать без экипажа, но и в единственном своём полёте попал на нештатную, но предсказанную программистами ситуацию при приземлении, успешно её решил без взаимодействия с ЦУПом, и приземлился куда надо.</ref> программу закрыли.
	** Главной возможностью «Шаттлов» был не вывод на какую угодно орбиту чего-нибудь (для этого и обычные носители годятся), а наоборот — возврат обратно ценных спутников (ну или ремонт прямо на орбите). Однако оказалось, что настолько ценных ИСЗ, чтобы подобное стало выгодным, человечество запустило полторы штуки, во всех прочих случаях проще построить еще один спутник и запустить обычным способом на замену предыдущему.		** Главной возможностью «Шаттлов» был не вывод на какую угодно орбиту чего-нибудь (для этого и обычные носители годятся), а наоборот — возврат обратно ценных спутников (ну или ремонт прямо на орбите). Однако оказалось, что настолько ценных ИСЗ, чтобы подобное стало выгодным, человечество запустило полторы штуки, во всех прочих случаях проще построить еще один спутник и запустить обычным способом на замену предыдущему.

Yanus88: /* Самолёты */

2026-03-24T07:10:56Z

Самолёты

← Предыдущая		Версия 10:10, 24 марта 2026
Строка 20:		Строка 20:
	=== Самолёты ===		=== Самолёты ===
	* Рекордный самолет '''АНТ-25''' конструкции Туполева, на котором экипажи Громова и Чкалова совершали рекордные перелёты через полюс в Америку, оказался крайне непрактичен при использовании в качестве бомбардировщика: очень медленный (перелет Чкалова из Москвы на Камчатку и от Камчатки к устью Амура длился трое суток, а стандартный ТБ-3 с запчастями к самолету Чкалова долетел из Москвы до Хабаровска за 29 часов), тяжело набирающий высоту и несущий всего 300 кг бомбовой нагрузки. Собственно эти рекордные перелеты имели больше масс-медийное значение, чем научно-техническое, но зато подстегнули Интерес американских военных к дальнобомбардировочной авиации. СССР же бывшие скорее в числе лидеров в ней в начале-середине 30-х перешли в отстающие к середине 1940-х.		* Рекордный самолет '''АНТ-25''' конструкции Туполева, на котором экипажи Громова и Чкалова совершали рекордные перелёты через полюс в Америку, оказался крайне непрактичен при использовании в качестве бомбардировщика: очень медленный (перелет Чкалова из Москвы на Камчатку и от Камчатки к устью Амура длился трое суток, а стандартный ТБ-3 с запчастями к самолету Чкалова долетел из Москвы до Хабаровска за 29 часов), тяжело набирающий высоту и несущий всего 300 кг бомбовой нагрузки. Собственно эти рекордные перелеты имели больше масс-медийное значение, чем научно-техническое, но зато подстегнули Интерес американских военных к дальнобомбардировочной авиации. СССР же бывшие скорее в числе лидеров в ней в начале-середине 30-х перешли в отстающие к середине 1940-х.
	** Заокеанские коллеги тоже отметились — '''Хьюз H-4 «[[Нет, не тот\|Геркулес]]»''' (он же — «[[Неловкое прозвище\|Еловый Гусь]]»), широко известный благодаря фильму «Авиатор», посвященного конструктору. Представляет собой рекордный по целой куче показателей деревянный гидроплан, способный вместить целый ~~батальнон~~ солдат. Вот только к моменту окончания строительства он оказался на хрен никому не нужным и стал белым слоном — стоимость его содержания еле покрывалась доходами музея и пожертвованиями, до возрастания к нему интереса после экранизации Голливудом.		** Заокеанские коллеги тоже отметились — '''Хьюз H-4 «[[Нет, не тот\|Геркулес]]»''' (он же — «[[Неловкое прозвище\|Еловый Гусь]]»), широко известный благодаря фильму «Авиатор», посвященного конструктору. Представляет собой рекордный по целой куче показателей деревянный гидроплан, способный вместить целый батальон солдат. Вот только к моменту окончания строительства он оказался на хрен никому не нужным и стал белым слоном — стоимость его содержания еле покрывалась доходами музея и пожертвованиями, до возрастания к нему интереса после экранизации Голливудом.
	** А ещё у Туполева был бомбардировщик '''Ту-2''', который на момент появления в 1942 году радовал очень хорошей скоростью, неплохим вооружением и довольно приятным управлением… но был слишком дорогим и сложным! В итоге, его массовое производство развернули только к 1944 году, да и то не очень активно (за всю войну выпустили только 800 машин из 2649).		** А ещё у Туполева был бомбардировщик '''Ту-2''', который на момент появления в 1942 году радовал очень хорошей скоростью, неплохим вооружением и довольно приятным управлением… но был слишком дорогим и сложным! В итоге, его массовое производство развернули только к 1944 году, да и то не очень активно (за всю войну выпустили только 800 машин из 2649).
	* Ракетные самолеты-перехватчики (германские '''Me 163, Ba 349 Natter''', советский '''БИ'''). По скорости оставляли далеко позади любой другой самолет Второй мировой (включая турбореактивные), но топлива хватало лишь на несколько минут полета. Кроме того, на такой скорости сближения с целью у пилота просто не оставалось времени прицелиться и сделать больше пары очередей (для БИ скорость к тому же оказалась роковой из-за незнания его конструкторами особенностей аэродинамики на околозвуковых скоростях, что привело к гибели летчика-испытателя Бахчиванжи), а обратно на землю приходилось планировать на не шибко пригодной для этого дела машине в компании вражеских истребителей, готовых угостить напоследок. Да еще и топливо было слишком чревато пожаром и взрывом, а взлёт с посадкой состояли из проблем на все 100 %.		* Ракетные самолеты-перехватчики (германские '''Me 163, Ba 349 Natter''', советский '''БИ'''). По скорости оставляли далеко позади любой другой самолет Второй мировой (включая турбореактивные), но топлива хватало лишь на несколько минут полета. Кроме того, на такой скорости сближения с целью у пилота просто не оставалось времени прицелиться и сделать больше пары очередей (для БИ скорость к тому же оказалась роковой из-за незнания его конструкторами особенностей аэродинамики на околозвуковых скоростях, что привело к гибели летчика-испытателя Бахчиванжи), а обратно на землю приходилось планировать на не шибко пригодной для этого дела машине в компании вражеских истребителей, готовых угостить напоследок. Да еще и топливо было слишком чревато пожаром и взрывом, а взлёт с посадкой состояли из проблем на все 100 %.
Строка 38:		Строка 38:
	* '''SR-71 Blackbird''', общепризнанно самый быстрый разведсамолёт эпохи холодной войны. Очень крут, но вот о его практичности красноречиво говорит способ эксплуатации: залить в баки чуток топлива (иначе не взлетит), разогнаться как следует, взлететь, поддать газку и полетать немного на предельной скорости, чтоб корпус прогрелся, затем снизить скорость, заправить от воздушного танкера полные баки — и лететь на миссию. А всё потому что в «холодном» состоянии у самолёта керосин течет из всех щелей — и это бай дезигн, ибо на тех скоростях что он летает тепловое расширение разрушило бы более плотнопригнанную конструкцию. По причине крайне матанной конструкции двигателей (инженеры красиво выкрутились из проблемы сверхзвуковых воздухозаборников) для раскрутки турбин используется установка на базе 360 сильного V8 фирмы Buick — специальная высокотемпературная смазка в холодном состоянии настолько каменная, что провернуть вал самостоятельно нереально. А ещё у него вираж на скорости 3.5М имеет радиус в 100—200 километров. Полюбоваться на птичку можно либо в Black Ops, либо в «людях Х», где транспорт этих самых людей Х выглядит как «черная птица», покалеченная дизайнерами F-35.		* '''SR-71 Blackbird''', общепризнанно самый быстрый разведсамолёт эпохи холодной войны. Очень крут, но вот о его практичности красноречиво говорит способ эксплуатации: залить в баки чуток топлива (иначе не взлетит), разогнаться как следует, взлететь, поддать газку и полетать немного на предельной скорости, чтоб корпус прогрелся, затем снизить скорость, заправить от воздушного танкера полные баки — и лететь на миссию. А всё потому что в «холодном» состоянии у самолёта керосин течет из всех щелей — и это бай дезигн, ибо на тех скоростях что он летает тепловое расширение разрушило бы более плотнопригнанную конструкцию. По причине крайне матанной конструкции двигателей (инженеры красиво выкрутились из проблемы сверхзвуковых воздухозаборников) для раскрутки турбин используется установка на базе 360 сильного V8 фирмы Buick — специальная высокотемпературная смазка в холодном состоянии настолько каменная, что провернуть вал самостоятельно нереально. А ещё у него вираж на скорости 3.5М имеет радиус в 100—200 километров. Полюбоваться на птичку можно либо в Black Ops, либо в «людях Х», где транспорт этих самых людей Х выглядит как «черная птица», покалеченная дизайнерами F-35.
	* '''North American XB-70 Valkyrie''' — очень крут по своим ТТХ, но её топливо пентаборан крайне ядовито: поражает нервную систему, в месте попадания на кожу вызывает сильнейший химожог, а если доза была маленькой, то через 48 часов начинается отказ печени и почек.		* '''North American XB-70 Valkyrie''' — очень крут по своим ТТХ, но её топливо пентаборан крайне ядовито: поражает нервную систему, в месте попадания на кожу вызывает сильнейший химожог, а если доза была маленькой, то через 48 часов начинается отказ печени и почек.
	** Проблема была не в горючем — топливо для ракет тоже сильно токсично, но отказываться от них никто не планировал. Истинных ~~проблемм~~ было две. Первая — цена программы, по сравнению со строительством дешевых и практичных баллистических ракет, которые могли делать ту же работу, но задешево. А вторая — начало разрядки, малость подурезавшее «осетра» столь амбициозных разработок. Особенно, когда реалисты в Пентагоне отлично понимали, что даже столь крутой самолет не прорвется сквозь советское ПВО.		** Проблема была не в горючем — топливо для ракет тоже сильно токсично, но отказываться от них никто не планировал. Истинных проблем было две. Первая — цена программы по сравнению со строительством дешевых и практичных баллистических ракет, которые могли делать ту же работу, но задешево. А вторая — начало разрядки, малость подурезавшее «осетра» столь амбициозных разработок. Особенно, когда реалисты в Пентагоне отлично понимали, что даже столь крутой самолет не прорвется сквозь советское ПВО.
			* '''Ан-225''' — один из крупнейших самолетов в истории. Мог доставить 200 тонн на 4000 км или меньший груз на расстояние до 6-8 тыс. км. НО! Он очень большой — далеко не каждый аэродром сможет его принять. Он очень большой — расход топлива зашкаливает. Он очень большой — поди-найди столько груза для него. Он очень редкий — почти все запчасти придётся делать на заказ.<ref>Исключение — двигатели Д-18Т, унифицированные с «Русланом». Но и то, вопрос открытый — они унифицированы '''только''' с «Русланом», а значит собирать будут по 1-2 штуки в год.</ref> Да, мог бы летать на постоянке между парой аэропортов-хабов, перевозя кучу грузов за раз. Но в реальности, с хаба грузы проще и дешевле развозить напрямую к заказчикам с помощью грузовых «Боингов» или «Аэробусов», чем ждать пока наберется нужный объем, который один черт придется как-то везти из другого хаба до конечного склада. А негабритные и что важно тяжелые грузы,<ref>Для просто «негабарита» есть более дешевые и массовые «Airbus Beluga» или «Boeing Dreamlifter».</ref> для которых потребуется Ан-225 встречаются редко.
	* '''Airbus A380'''. Настоящий летающий город, способный перевезти за раз почти 600 человек через всю планету без посадки. 3 класса, бар, душевая комната… При этом здоровенный (не каждый аэропорт примет), прожорливый и найти нужное число паксов выходит ой как не всегда. А с уходом от хабовой системы, машинку окончательно сняли с производства.		* '''Airbus A380'''. Настоящий летающий город, способный перевезти за раз почти 600 человек через всю планету без посадки. 3 класса, бар, душевая комната… При этом здоровенный (не каждый аэропорт примет), прожорливый и найти нужное число паксов выходит ой как не всегда. А с уходом от хабовой системы, машинку окончательно сняли с производства.

Yanus88: Дополнение

2026-02-11T10:58:58Z

Дополнение

Внесённые изменения

imported>Al anur в 08:24, 11 июня 2024

2024-06-11T08:24:37Z

Новая страница

''Это подстатья к статье «[[Круто, но непрактично]]». Навигационные шаблоны и категории тут не нужны.''

* Рекордный самолет '''АНТ-25''' конструкции Туполева, на котором экипажи Громова и Чкалова совершали рекордные перелёты через полюс в Америку, оказался крайне непрактичен при использовании в качестве бомбардировщика: очень медленный (перелет Чкалова из Москвы на Камчатку и от Камчатки к устью Амура длился трое суток, а стандартный ТБ-3 с запчастями к самолету Чкалова долетел из Москвы до Хабаровска за 29 часов), тяжело набирающий высоту и несущий всего 300 кг бомбовой нагрузки. Собственно эти рекордные перелеты имели больше масс-медийное значение, чем научно-техническое, но зато подстегнули Интерес американских военных к дальнобомбардировочной авиации. СССР же бывшие скорее в числе лидеров в ней в начале-середине 30-х перешли в отстающие к середине 1940-х.
** Заокеанские коллеги тоже отметились — Хьюз H-4 Геркулес (он же — «[[Неловкое прозвище|Еловый Гусь]]»), широко известный благодаря фильму «Авиатор», посвященного конструктору. Представляет собой рекордный по целой куче показателей деревянный гидроплан, способный вместить целый батальнон солдат. Вот только к моменту окончания строительства он оказался на хрен никому не нужным и стал белым слоном — стоимость его содержания еле покрывалась доходами музея и пожертвованиями, до возрастания к нему интереса после экранизации Голливудом.
** А ещё у Туполева был бомбардировщик Ту-2, который на момент появления в 1942 году радовал очень хорошей скоростью, неплохим вооружением и довольно приятным управлением… но был слишком дорогим и сложным! В итоге, его массовое производство развернули только к 1944 году, да и то не очень активно (за всю войну выпустили только 800 машин из 2649).
* Ракетные самолеты-перехватчики (германские '''Me 163, Ba 349 Natter''', советский '''БИ'''). По скорости оставляли далеко позади любой другой самолет Второй мировой (включая турбореактивные), но топлива хватало лишь на несколько минут полета. Кроме того, на такой скорости сближения с целью у пилота просто не оставалось времени прицелиться и сделать больше пары очередей (для БИ скорость к тому же оказалась роковой из-за незнания его конструкторами особенностей аэродинамики на околозвуковых скоростях, что привело к гибели летчика-испытателя Бахчиванжи), а обратно на землю приходилось планировать на не шибко пригодной для этого дела машине в компании вражеских истребителей, готовых угостить напоследок. Да еще и топливо было слишком чревато пожаром и взрывом, а взлёт с посадкой состояли из проблем на все 100 %.
** Да и количество боезапаса у данных машин оставляло желать лучшего… В Ba 349 так вообще предусматривался только один заход на цель — или пан, или пропал.
* Гигантский германский планер '''Me 321'''. Мог перевозить 130 солдат в полном вооружении, или 22 тонны груза, но буксировать такую махину было просто нечем. Сначала в него «запрягали» тройку Me 110, что было крайне чревато столкновением в воздухе, потом специально для этой цели из двух He 111 сконструировали спаренный He 111 Zwilling, но лишь небольшое количество таких «тягачей» было построено, и их эксплуатация требовала хороших летных полей, каковые, особенно в СССР, были в большом дефиците. С другой стороны стоимость постройки Ме-321 была очень невысокой и он мог перевезти воздухом даже БТР или 7,5 тонный грузовик. В итоге в Люфтваффе сочли расточительством одноразовый планер столь больших размеров и он был доработан до полноценного самолёта установкой трофейных французских двигателей и доработкой взлетной тележки до полноценного шасси. Самолёт был назван Ме-323 и стал первым в мире широкофезюляжным транспортным самолётом, они сыграли огромную роль в снабжении германской армии в Африке в условиях зафейлившего эту задачу итальянского флота.
** Правда в этом качестве он тоже оказался довольно непрактичен: французские движки были слишком маломощны, так что он оказался чрезвычайно медлителен и неповоротлив, так что истребители союзников кушали его на завтрак. Огромные потери в условиях хотя бы немного оспариваемого у немцев господства в воздухе привели к тому, что они больше сидели на аэродромах. Где их вовсю таранили ''[[Повесть о настоящем человеке|танками]]''. ;)
* Разрабатываемый в поздние 1970-е вертолет '''Ми-32'''. Даже реально существующий (в двух экземплярах) сверхтяжелый вертолет Ми-12 на его фоне смотрелся бы мухой. Этот хтоничнейший монстр в виде огромного треугольника с винтами на каждом углу мог бы стать одним из самых больших воздушных транспортных средств, но увы и ах — разработка была отменена вскоре после завершения бумажного проекта.
** Сами '''Ми-12''' тоже бездельничают, хотя из них можно было бы сделать две запредельно крутые пожарные машины, одну для Москвы, вторую для Питера. Нагрузить баллонами со сжиженным углекислым газом и снабдить добротной стрелой а-ля кран, чтобы не приближаться к очагу чрезмерно. С их грузоподъёмностью можно за пару минут превратить горящий офис в заснеженный.
* Знаменитые «стелсы» '''F-117 и B-2'''. Крутой внешний вид, но весьма посредственные ТТХ (B-2 так вообще имеет такую аэродинамику, что при сбое навигационного компьютера падает, так как пилот такую аэродинамику рассчитать не в состоянии) и ''очень'' высокая цена ('''1,000,000,000$''' без оборудования и '''2,100,300,000$''' с оборудованием — для сравнения, B-52 Stratofortress тогда стоил 14,430,000 $). Именно поэтому F-117 сняли с вооружения в 2006 году, а новых В-2 не строят — ибо это «летающее крыло» сравнимо по цене с полноценным авианосцем. А если учесть, что для потенциальных противников они уже не есть стелсы и [[триколоры с ракетами|мы]] (а теперь — помимо нас вдобавок вообще все потенциальные противники НАТО) их прекрасно видим, то они становятся ещё бессмысленнее.
** Однако их боевое применение показало высочайшую эффективность машин… лишь в условиях полного отсутствия противодействия и зашкаливающую стоимость их эксплуатации. Однако, в таких условиях, собственно, нормальный авианосец, много обычных бомбардировщиков или [[Уныло, но практично|ганшипы]] навоюют больше. Кстати, собираются делать '''[[w: B-3|B-3/B-21 «Рейдер»]]''' — тоже летающее крыло, и тоже жутко дорогое. Посмотрим, что у них получится.
* '''F-22''', получивший шутливое прозвище «Ангарный доминатор» — хрестоматийнейший пример подготовки военных к уже прошедшей войне. Нет, птичка-то отличная и такая цена за такие характеристики — это ещё дёшево… Вот только оперативной роли, в случае паче чаяния [[третья мировая война|Последней Войны Человечества]], самолёт не имеет даже в теории: советская и российская военные школы полагаются на наземное/наводное ПВО, Китай, страны Европы и Израиль не могли бы оспорить воздушное доминирование даже у F-15, а остальной мир на значимые воздушные бои вообще не способен. В итоге машина стала излишне дорогой заменой F-15, причём не исполняющей его же функциональности — работает старый Орёл до сих пор и будет до 2025 г., когда по планам доведут до ума F-35. Да что там, даже боевое крещение Раптор получил уже после снятия с производства. Особый цимес представляет собой обновляемое стелс-покрытие: его надо обновлять после каждого вылета. Именно поэтому полеты «белых лебедей» вблизи границы так сильно бесят американских военных — кроме F-22, никакой другой самолёт у них на вооружении не способен выполнять сопровождение российского стратегического ракетоносца, а каждый вылет F-22 обходится в оооочень крупную сумму (так что в период мирной фаллометрии, когда от ПВО проку нет, машинка бесстыдно проигрывает «денежные авиасражения»).
* '''F-35'''. Не планировался в истребители — поэтому получил только один ухудшенный двигатель от Раптора (у того же два). А мыслился заменой разом и Харриеру и Тандерболту, не требующей никакого истребительного прикрытия… Но реальность явила смачный фак и выяснилось, что F-22 слишком крут… для казначейства США и пришлось срочно пришлось объявлять F-35 «истребителем 5-го поколения» (что ложь, почему см. ниже)и втихую пилить аж три де-факто разных самолета на его базе, затем ещё разок — F-35B срочно пришлось стыдливо переименовывать в самолёт вертикальной посадки (вместо «вертикального взлета и посадки»). Затем ещё разок — и выяснилось, что по максимальной скорости все три версии уступают истребителям уже стоящим на вооружении и даже допотопному МиГ-21. Самолёт и в самом деле был бы крут, выполняй он роль исключительно ИББ с вертикальным взлетом и посадкой для которой его и создавали. Но попытки сделать его вдобавок ещё и заменой F-22, непрактичны — как выяснилось никакой преимущества в маневренном бою у него нет даже над F-15 или F-16, сверхзвуковую скорость он может поддерживать очень недолго, молча уже про «сверхзвуковую крейсерскую», а вся тактика сводится к тому, чтобы увешать сабж сверхдорогущими ракетами дальнего радиуса и убегать при любом намеке на обнаружение.
** Вдобавок выяснилось — при полете на сверхзвуке быстро теряют стелс-свойства из-за разрушения стелс-покрытия.
* Сама концепция СВВП — эталонный сабж. С прототипами баловались многие (например, Франция и Германия), но до серийного производства дошли только Великобритания и СССР, получив дико проблемные '''BA Sea Harrier''' и '''Як-38''' (к слову, получивший от лётчиков ёмкую погремуху «В небе реет гордый Як — Як об палубу хуяк»). Последний (включая его перспективного сменщика '''Як-141''') похоронил распад СССР, но и британский самолёт (несмотря на «подкормку» от КМП США) доживает последние дни.
* Винтовые самолёты с толкающим винтом выглядят очень круто и [[дизельпанк]]ово, но в случае боевого самолёта — пилота, выпрыгивающего с парашютом, будет затягивать воздушным потоком винта под винт, из-за чего такие самолёты не получили распространения (практически все известные машины данной схемы, включая серийный немецкий «Пфайль», имеют отстреливаемые лопасти винта, а упомянутая «Стрела» — и верхний киль, т. е. решение далось через нешуточные костыли).
** Да не из за пилота же! С парашютом из боевого самолёта не прыгают уже лет 70. Катапультирующееся кресло уносит пилота далеко, и ему глубоко пофиг, с какой стороны у самолёта винт. Другое дело, что кроме стильного вида, толкающий винт перед тянущим преимуществ не имеет(ну ладно, перед глазами не мельтешит). Всё дело тут в первую очередь в аэродинамике. Тянущий винт при прочих равных, эффективнее толкающего, потому что принимает воздух, идущий ламинарным потоком, толкающий винт принимает поток воздуха, весьма возмущенный, после прохождения планера. К тому же, наличие хвостового винта заставляет применять конструкции хвостового оперения, заведомо менее практичные. Ну и при атаке, сразу же остаться без единственного движителя, так себе приключение. В итоге получается самолет, более сложный тяжелый и дорогой. И летает хуже. И в бою живёт меньше. Единственное, что оправдывало такую схему — пушке винт стрелять не мешал. Пока не изобрели надёжный и простой синхронизатор. После этого, такую схему быстро и с облегчением забыли.
** Шведский истребитель SAAB J21 с толкающим винтом даже пошел в серию, имел неплохие характеристики и впоследствии долго стоял на вооружении в качестве штурмовика, однако шведам одними из первых в мире пришлось оснастить его креслом-катапультой.
** Единственный эпичный бомбовоз с этой схемой (Convair B-36 «Peacemaker», если что) стал причиной возникновения шутки про двигатели (полуофициальное «шесть (винтовых) крутят, четыре (реактивных) горят» экипажи переиначивали в «два крутят, два горят, два дымят, два хрипят, а ещё два куда-то делись»). Потому что просто взять двигатель и переставить винт на другой его конец — почему-то не работает, а подумать головой в Convair было некому и некогда, само решение комбинированной силовой установки было жутким костылём, связанным с ужасно недоведёнными реактивными двигателями. Сняли с вооружения от греха подальше и заменили на Б-52 (двигатели которого уже не требовали подобных извращений).
* '''SR-71 Blackbird''', общепризнанно самый быстрый разведсамолёт эпохи холодной войны. Очень крут, но вот о его практичности красноречиво говорит способ эксплуатации: залить в баки чуток топлива (иначе не взлетит), разогнаться как следует, взлететь, поддать газку и полетать немного на предельной скорости, чтоб корпус прогрелся, затем снизить скорость, заправить от воздушного танкера полные баки — и лететь на миссию. А всё потому что в «холодном» состоянии у самолёта керосин течет из всех щелей — и это бай дезигн, ибо на тех скоростях что он летает тепловое расширение разрушило бы более плотнопригнанную конструкцию. По причине крайне матанной конструкции двигателей (инженеры красиво выкрутились из проблемы сверхзвуковых воздухозаборников) для раскрутки турбин используется установка на базе 360 сильного V8 фирмы Buick — специальная высокотемпературная смазка в холодном состоянии настолько каменная, что провернуть вал самостоятельно нереально. А ещё у него вираж на скорости 3.5М имеет радиус в 100—200 километров. Полюбоваться на птичку можно либо в Black Ops, либо в «людях Х», где транспорт этих самых людей Х выглядит как «черная птица», покалеченная дизайнерами F-35.
* '''Валькирия XB70''' — очень крута по своим ТТХ, но её топливо пентаборан крайне ядовидо: поражает нервную систему, в месте попадания на кожу вызывает сильнейший химожог, а если доза была маленькой, то через 48 часов начниается отказ печени и почек
* '''Сверхзвуковые авиалайнеры'''. Ту-144 летал меньше года (оказавшись дюже непрактичным даже по весьма снисходительным советским меркам). Конкорд подольше, но билеты на него имели героиновый ценник (единственная авиакатастрофа 2000 года добила его — узкий круг богатых ценителей быстрых перелётов через Атлантику решил более не рисковать). Boeing 2707 так и вовсе не был воплощен в металле. И дело тут не в самих авиалайнерах — провалом оказалась сама концепция гражданского гиперзвука. Очень прожорливые самолеты, требовательность к обслуживанию и наземной инфраструктуры, запредельные уровни шума привели к тому, что эпоха закончилась так же быстро как началась.
* '''Airbus A380'''. Настоящий летающий город, способный перевезти за раз почти 600 человек через всю планету без посадки. 3 класса, бар, душевая комната… При этом здоровенны (не каждый аэропорт примет), прожорливый и найти нужное число паксов выходит ой как не всегда. А с уходом от хабовой системы, машинку окончательно сняли с производства.