Ложь, наглая ложь и статистика - История изменений

T114: /* Литература */

2026-10-04T07:58:58Z

Литература

← Предыдущая		Версия 10:58, 4 октября 2026
Строка 180:		Строка 180:
	* Джон Шеттлер, «Выход Орла» — американский посол похваляется перед российским, что задействованные в операции по освобождению Прибалтики войска (1-я бронетанковая, 1-я кавалерийская, 3-я и 4-я пехотные, 82-я и 101-я десантные дивизии, 2-й и 3-й кавалерийские полки, 173-я десантная бригада — 6 дивизий из 11 и 3 отдельных бригады из 3) составляют лишь половину Армии США, а ведь еще есть вторая половина, а еще столько же (8 дивизий) в Национальной гвардии, а Россия уже задействовала все войска как Западного, так и Центрального военных округов. Это совершенно верно… Есть считать в дивизиях. Включая кадрированную 7-ю пехотную, 2-ю пехотную в Корее и 25-ю пехотную на Гавайях. А если в бригадах, то это уже 20 из 31 (64 %), а если считать состав бригад… то задействовано '''82 % бронетанковых''' (9 из 11, на танках, БМП и САУ), 66 % механизированных (4 из 6, на БТР «Страйкер» в различных модификациях) и 50 % пехотных/десантных (7 из 14, на грузовиках и бронеавтомобилях) бригад Армии США. В 2-й и 25-й — 2 механизированные и 4 пехотные<ref>Вообще-то, на 2019 год в 25-й ПД были 1 механизированная и 3 пехотные бригады, но в 2022 году механизированную передали новой 11-й десантной дивизии и переформировали в пехотную, а ее «Страйкеры» утилизировали, раздали другим бригадам и пустили на запчасти, что говорит, о, мягко говоря, аховом состоянии матчасти</ref>. При этом 2-я и 25-я уже в Корее, 1-я пехотная идет туда же, а 10-я горнопехотная в Норвегии. Итого в резерве — кадрированная 7-я пехотная дивизия '''и ноль общевойсковых соединений'''.		* Джон Шеттлер, «Выход Орла» — американский посол похваляется перед российским, что задействованные в операции по освобождению Прибалтики войска (1-я бронетанковая, 1-я кавалерийская, 3-я и 4-я пехотные, 82-я и 101-я десантные дивизии, 2-й и 3-й кавалерийские полки, 173-я десантная бригада — 6 дивизий из 11 и 3 отдельных бригады из 3) составляют лишь половину Армии США, а ведь еще есть вторая половина, а еще столько же (8 дивизий) в Национальной гвардии, а Россия уже задействовала все войска как Западного, так и Центрального военных округов. Это совершенно верно… Есть считать в дивизиях. Включая кадрированную 7-ю пехотную, 2-ю пехотную в Корее и 25-ю пехотную на Гавайях. А если в бригадах, то это уже 20 из 31 (64 %), а если считать состав бригад… то задействовано '''82 % бронетанковых''' (9 из 11, на танках, БМП и САУ), 66 % механизированных (4 из 6, на БТР «Страйкер» в различных модификациях) и 50 % пехотных/десантных (7 из 14, на грузовиках и бронеавтомобилях) бригад Армии США. В 2-й и 25-й — 2 механизированные и 4 пехотные<ref>Вообще-то, на 2019 год в 25-й ПД были 1 механизированная и 3 пехотные бригады, но в 2022 году механизированную передали новой 11-й десантной дивизии и переформировали в пехотную, а ее «Страйкеры» утилизировали, раздали другим бригадам и пустили на запчасти, что говорит, о, мягко говоря, аховом состоянии матчасти</ref>. При этом 2-я и 25-я уже в Корее, 1-я пехотная идет туда же, а 10-я горнопехотная в Норвегии. Итого в резерве — кадрированная 7-я пехотная дивизия '''и ноль общевойсковых соединений'''.
	** Что же до Нацгвардии, то в ее составе действительно 8 дивизий, но в их составе лишь 5 бронетанковых бригад и 2 механизированных, сосредоточены в 34-й и 36-й пехотных дивизиях, являющихся реальным резервом Армии. Остальные 6 дивизий (1 механизированная и 19 пехотных бригад) — ВВ серые, обыкновенные, стандартные. Не считая того, что бойцы национальной гвардии служат там с совмещением с работой по основной специальности, проходят 12 четырехчасовых курсов боевой подготовки в год по выходным и одни двухнедельные учебные сборы), а готовыми к отправке на фронт они считаюся после мобилизации и 2-3 месяцев подготовки. То есть, не будь российские войска в книге беспомощной грушей для битья, операция была заняла не 5 дней, а потери не составили бы «константу» 1 к 12, все могло бы очень плохо кончиться. Плюс задействованы обе механизированные дивизии Бундесвера и единственная «тяжелая» дивизия армии Великобритании, и также другие силы НАТО на подтанцовке. При этом США планируют еще и отправить войска на Украину, прибытие которых, по мнению российского командования, ставит крест на местной вариации СВО. То есть оно тоже поверило во «вторую половину».		** Что же до Нацгвардии, то в ее составе действительно 8 дивизий, но в их составе лишь 5 бронетанковых бригад и 2 механизированных, сосредоточены в 34-й и 36-й пехотных дивизиях, являющихся реальным резервом Армии. Остальные 6 дивизий (1 механизированная и 19 пехотных бригад) — ВВ серые, обыкновенные, стандартные. Не считая того, что бойцы национальной гвардии служат там с совмещением с работой по основной специальности, проходят 12 четырехчасовых курсов боевой подготовки в год по выходным и одни двухнедельные учебные сборы), а готовыми к отправке на фронт они считаюся после мобилизации и 2-3 месяцев подготовки. То есть, не будь российские войска в книге беспомощной грушей для битья, операция была заняла не 5 дней, а потери не составили бы «константу» 1 к 12, все могло бы очень плохо кончиться. Плюс задействованы обе механизированные дивизии Бундесвера и единственная «тяжелая» дивизия армии Великобритании, и также другие силы НАТО на подтанцовке. При этом США планируют еще и отправить войска на Украину, прибытие которых, по мнению российского командования, ставит крест на местной вариации СВО. То есть оно тоже поверило во «вторую половину».
	** Несмотря на все свое ядерное оружие, по состоянию на 2019 год Россия остается третьеразрядной военной силой (то есть чьи вооруженные силы способны лишь на базовую территориальную оборону, зависят от импорта вооружений, не имеют стратегической мобильности и значимого регионального или глобального влияния), особенно на море, продолжает срывать покровы автор. Вот тридцать лет назад у советского флота были 63 подводные лодки стратегического назначения, 72 с крылатыми ракетами и 127 торпедных — а сегодня 11, 9 и 38 соответственно. Не в коем случае не утверждаю, что все прекрасно (вообще не люблю манихейства), но считать в штуках — это мощно. А ничего так, что 80 % из этого числа — плавидла 60-70-х годов, которые к 2000-му списали бы просто по старости даже в Святом СССР, а новые даже в 80-е строили не с таким комсомольским задором просто по техническим причинам (возросшая сложность и качество), да и «тридцать лет назад» их боевая ценность была уже отнюдь не очевидна? Про стратегические подлодки вообще угар — а договоры СНВ и общее число стратегических ядерных вооружений учитывать не надо? У США «тридцать лет назад» тоже были 36 ПЛАРБ (всего были построены 41 лодка сборного типа «41 на страже свободы» (лодки пяти близких по характеристикам проектов) плюс на 1989 были построены 10 «Огайо» (и еще две до распада СССР и 6 после). А сегодня их… 14! (у «третьесортной рашки», к слову, 13. Причем самая новая американская была введена в строй в 1997, российская — в 2026). Что до многоцелевых, то на 1989 у США их было 93, в 2019 — 50 (у ~~них~~ не было разделения на торпедные и ракетные). Караул, звездно-полосатую родину продали!		** Несмотря на все свое ядерное оружие, по состоянию на 2019 год Россия остается третьеразрядной военной силой (то есть чьи вооруженные силы способны лишь на базовую территориальную оборону, зависят от импорта вооружений, не имеют стратегической мобильности и значимого регионального или глобального влияния), особенно на море, продолжает срывать покровы автор. Вот тридцать лет назад у советского флота были 63 подводные лодки стратегического назначения, 72 с крылатыми ракетами и 127 торпедных — а сегодня 11, 9 и 38 соответственно. Не в коем случае не утверждаю, что все прекрасно (вообще не люблю манихейства), но считать в штуках — это мощно. А ничего так, что 80 % из этого числа — плавидла 60-70-х годов, которые к 2000-му списали бы просто по старости даже в Святом СССР, а новые даже в 80-е строили не с таким комсомольским задором просто по техническим причинам (возросшая сложность и качество), да и «тридцать лет назад» их боевая ценность была уже отнюдь не очевидна? Про стратегические подлодки вообще угар — а договоры СНВ и общее число стратегических ядерных вооружений учитывать не надо? У США «тридцать лет назад» тоже были 36 ПЛАРБ (всего были построены 41 лодка сборного типа «41 на страже свободы» (лодки пяти близких по характеристикам проектов) плюс на 1989 были построены 10 «Огайо» (и еще две до распада СССР и 6 после). А сегодня их… 14! (у «третьесортной рашки», к слову, 13. Причем самая новая американская была введена в строй в 1997, российская — в 2026). Что до многоцелевых, то на 1989 у США их было 93, в 2019 — 50 (у американцев не было разделения на торпедные и ракетные, а также никогда не было ДЭПЛ). Караул, звездно-полосатую родину продали!
	*** Просадка по ракетными подлодкам обусловлена и тем, что советские лодки однозначно делились на торпедные и ракетные. Сейчас даже ДЭПЛ могут нести ~~"Калибры"~~, как и ~~"Гарпуны"~~ были и есть на многоцелевых американских.		*** Просадка по ракетными подлодкам обусловлена и тем, что советские лодки однозначно делились на торпедные и ракетные. Сейчас даже ДЭПЛ могут нести «Калибры», как и «Гарпуны» были и есть на многоцелевых американских.
	** «Аналогичный коллапс (примечание переводчика: по той же причине) пережил и надводный флот, и теперь Китай даже владеет четырьмя эсминцами класса „Современный“ и парой авианосцев. Один из них, „Ляонин“, находится в море, а другой — это парк развлечений под названием „Киевский ~~мир“» — как~~ может позорить Россию постройка четырех эсминцев на экспорт — знает только автор. Как и проданный УКРАИНОЙ «Варяг»-«Ляонин». А что до «Киева»… Сами подумайте, почему китайцы даже не подумали загоняться с каким-то его практическим использованием		** «Аналогичный коллапс (примечание переводчика: по той же причине) пережил и надводный флот, и теперь Китай даже владеет четырьмя эсминцами класса „Современный“ и парой авианосцев. Один из них, „Ляонин“, находится в море, а другой — это парк развлечений под названием „Киевский мир“». Как может позорить Россию постройка четырех эсминцев на экспорт — знает только автор. Как и проданный УКРАИНОЙ «Варяг»-«Ляонин». А что до «Киева»… Сами подумайте, почему китайцы даже не подумали загоняться с каким-то его практическим использованием

	=== [[Мультфильмы]] ===		=== [[Мультфильмы]] ===

T114: /* Литература */

2026-08-13T07:40:20Z

Литература

← Предыдущая		Версия 10:40, 13 августа 2026
Строка 181:		Строка 181:
	** Что же до Нацгвардии, то в ее составе действительно 8 дивизий, но в их составе лишь 5 бронетанковых бригад и 2 механизированных, сосредоточены в 34-й и 36-й пехотных дивизиях, являющихся реальным резервом Армии. Остальные 6 дивизий (1 механизированная и 19 пехотных бригад) — ВВ серые, обыкновенные, стандартные. Не считая того, что бойцы национальной гвардии служат там с совмещением с работой по основной специальности, проходят 12 четырехчасовых курсов боевой подготовки в год по выходным и одни двухнедельные учебные сборы), а готовыми к отправке на фронт они считаюся после мобилизации и 2-3 месяцев подготовки. То есть, не будь российские войска в книге беспомощной грушей для битья, операция была заняла не 5 дней, а потери не составили бы «константу» 1 к 12, все могло бы очень плохо кончиться. Плюс задействованы обе механизированные дивизии Бундесвера и единственная «тяжелая» дивизия армии Великобритании, и также другие силы НАТО на подтанцовке. При этом США планируют еще и отправить войска на Украину, прибытие которых, по мнению российского командования, ставит крест на местной вариации СВО. То есть оно тоже поверило во «вторую половину».		** Что же до Нацгвардии, то в ее составе действительно 8 дивизий, но в их составе лишь 5 бронетанковых бригад и 2 механизированных, сосредоточены в 34-й и 36-й пехотных дивизиях, являющихся реальным резервом Армии. Остальные 6 дивизий (1 механизированная и 19 пехотных бригад) — ВВ серые, обыкновенные, стандартные. Не считая того, что бойцы национальной гвардии служат там с совмещением с работой по основной специальности, проходят 12 четырехчасовых курсов боевой подготовки в год по выходным и одни двухнедельные учебные сборы), а готовыми к отправке на фронт они считаюся после мобилизации и 2-3 месяцев подготовки. То есть, не будь российские войска в книге беспомощной грушей для битья, операция была заняла не 5 дней, а потери не составили бы «константу» 1 к 12, все могло бы очень плохо кончиться. Плюс задействованы обе механизированные дивизии Бундесвера и единственная «тяжелая» дивизия армии Великобритании, и также другие силы НАТО на подтанцовке. При этом США планируют еще и отправить войска на Украину, прибытие которых, по мнению российского командования, ставит крест на местной вариации СВО. То есть оно тоже поверило во «вторую половину».
	** Несмотря на все свое ядерное оружие, по состоянию на 2019 год Россия остается третьеразрядной военной силой (то есть чьи вооруженные силы способны лишь на базовую территориальную оборону, зависят от импорта вооружений, не имеют стратегической мобильности и значимого регионального или глобального влияния), особенно на море, продолжает срывать покровы автор. Вот тридцать лет назад у советского флота были 63 подводные лодки стратегического назначения, 72 с крылатыми ракетами и 127 торпедных — а сегодня 11, 9 и 38 соответственно. Не в коем случае не утверждаю, что все прекрасно (вообще не люблю манихейства), но считать в штуках — это мощно. А ничего так, что 80 % из этого числа — плавидла 60-70-х годов, которые к 2000-му списали бы просто по старости даже в Святом СССР, а новые даже в 80-е строили не с таким комсомольским задором просто по техническим причинам (возросшая сложность и качество), да и «тридцать лет назад» их боевая ценность была уже отнюдь не очевидна? Про стратегические подлодки вообще угар — а договоры СНВ и общее число стратегических ядерных вооружений учитывать не надо? У США «тридцать лет назад» тоже были 36 ПЛАРБ (всего были построены 41 лодка сборного типа «41 на страже свободы» (лодки пяти близких по характеристикам проектов) плюс на 1989 были построены 10 «Огайо» (и еще две до распада СССР и 6 после). А сегодня их… 14! (у «третьесортной рашки», к слову, 13. Причем самая новая американская была введена в строй в 1997, российская — в 2026). Что до многоцелевых, то на 1989 у США их было 93, в 2019 — 50 (у них не было разделения на торпедные и ракетные). Караул, звездно-полосатую родину продали!		** Несмотря на все свое ядерное оружие, по состоянию на 2019 год Россия остается третьеразрядной военной силой (то есть чьи вооруженные силы способны лишь на базовую территориальную оборону, зависят от импорта вооружений, не имеют стратегической мобильности и значимого регионального или глобального влияния), особенно на море, продолжает срывать покровы автор. Вот тридцать лет назад у советского флота были 63 подводные лодки стратегического назначения, 72 с крылатыми ракетами и 127 торпедных — а сегодня 11, 9 и 38 соответственно. Не в коем случае не утверждаю, что все прекрасно (вообще не люблю манихейства), но считать в штуках — это мощно. А ничего так, что 80 % из этого числа — плавидла 60-70-х годов, которые к 2000-му списали бы просто по старости даже в Святом СССР, а новые даже в 80-е строили не с таким комсомольским задором просто по техническим причинам (возросшая сложность и качество), да и «тридцать лет назад» их боевая ценность была уже отнюдь не очевидна? Про стратегические подлодки вообще угар — а договоры СНВ и общее число стратегических ядерных вооружений учитывать не надо? У США «тридцать лет назад» тоже были 36 ПЛАРБ (всего были построены 41 лодка сборного типа «41 на страже свободы» (лодки пяти близких по характеристикам проектов) плюс на 1989 были построены 10 «Огайо» (и еще две до распада СССР и 6 после). А сегодня их… 14! (у «третьесортной рашки», к слову, 13. Причем самая новая американская была введена в строй в 1997, российская — в 2026). Что до многоцелевых, то на 1989 у США их было 93, в 2019 — 50 (у них не было разделения на торпедные и ракетные). Караул, звездно-полосатую родину продали!
			*** Просадка по ракетными подлодкам обусловлена и тем, что советские лодки однозначно делились на торпедные и ракетные. Сейчас даже ДЭПЛ могут нести "Калибры", как и "Гарпуны" были и есть на многоцелевых американских.
	** «Аналогичный коллапс (примечание переводчика: по той же причине) пережил и надводный флот, и теперь Китай даже владеет четырьмя эсминцами класса „Современный“ и парой авианосцев. Один из них, „Ляонин“, находится в море, а другой — это парк развлечений под названием „Киевский мир“» — как может позорить Россию постройка четырех эсминцев на экспорт — знает только автор. Как и проданный УКРАИНОЙ «Варяг»-«Ляонин». А что до «Киева»… Сами подумайте, почему китайцы даже не подумали загоняться с каким-то его практическим использованием		** «Аналогичный коллапс (примечание переводчика: по той же причине) пережил и надводный флот, и теперь Китай даже владеет четырьмя эсминцами класса „Современный“ и парой авианосцев. Один из них, „Ляонин“, находится в море, а другой — это парк развлечений под названием „Киевский мир“» — как может позорить Россию постройка четырех эсминцев на экспорт — знает только автор. Как и проданный УКРАИНОЙ «Варяг»-«Ляонин». А что до «Киева»… Сами подумайте, почему китайцы даже не подумали загоняться с каким-то его практическим использованием

T114: /* Литература */

2026-08-11T10:51:14Z

Литература

← Предыдущая		Версия 13:51, 11 августа 2026
Строка 180:		Строка 180:
	* Джон Шеттлер, «Выход Орла» — американский посол похваляется перед российским, что задействованные в операции по освобождению Прибалтики войска (1-я бронетанковая, 1-я кавалерийская, 3-я и 4-я пехотные, 82-я и 101-я десантные дивизии, 2-й и 3-й кавалерийские полки, 173-я десантная бригада — 6 дивизий из 11 и 3 отдельных бригады из 3) составляют лишь половину Армии США, а ведь еще есть вторая половина, а еще столько же (8 дивизий) в Национальной гвардии, а Россия уже задействовала все войска как Западного, так и Центрального военных округов. Это совершенно верно… Есть считать в дивизиях. Включая кадрированную 7-ю пехотную, 2-ю пехотную в Корее и 25-ю пехотную на Гавайях. А если в бригадах, то это уже 20 из 31 (64 %), а если считать состав бригад… то задействовано '''82 % бронетанковых''' (9 из 11, на танках, БМП и САУ), 66 % механизированных (4 из 6, на БТР «Страйкер» в различных модификациях) и 50 % пехотных/десантных (7 из 14, на грузовиках и бронеавтомобилях) бригад Армии США. В 2-й и 25-й — 2 механизированные и 4 пехотные<ref>Вообще-то, на 2019 год в 25-й ПД были 1 механизированная и 3 пехотные бригады, но в 2022 году механизированную передали новой 11-й десантной дивизии и переформировали в пехотную, а ее «Страйкеры» утилизировали, раздали другим бригадам и пустили на запчасти, что говорит, о, мягко говоря, аховом состоянии матчасти</ref>. При этом 2-я и 25-я уже в Корее, 1-я пехотная идет туда же, а 10-я горнопехотная в Норвегии. Итого в резерве — кадрированная 7-я пехотная дивизия '''и ноль общевойсковых соединений'''.		* Джон Шеттлер, «Выход Орла» — американский посол похваляется перед российским, что задействованные в операции по освобождению Прибалтики войска (1-я бронетанковая, 1-я кавалерийская, 3-я и 4-я пехотные, 82-я и 101-я десантные дивизии, 2-й и 3-й кавалерийские полки, 173-я десантная бригада — 6 дивизий из 11 и 3 отдельных бригады из 3) составляют лишь половину Армии США, а ведь еще есть вторая половина, а еще столько же (8 дивизий) в Национальной гвардии, а Россия уже задействовала все войска как Западного, так и Центрального военных округов. Это совершенно верно… Есть считать в дивизиях. Включая кадрированную 7-ю пехотную, 2-ю пехотную в Корее и 25-ю пехотную на Гавайях. А если в бригадах, то это уже 20 из 31 (64 %), а если считать состав бригад… то задействовано '''82 % бронетанковых''' (9 из 11, на танках, БМП и САУ), 66 % механизированных (4 из 6, на БТР «Страйкер» в различных модификациях) и 50 % пехотных/десантных (7 из 14, на грузовиках и бронеавтомобилях) бригад Армии США. В 2-й и 25-й — 2 механизированные и 4 пехотные<ref>Вообще-то, на 2019 год в 25-й ПД были 1 механизированная и 3 пехотные бригады, но в 2022 году механизированную передали новой 11-й десантной дивизии и переформировали в пехотную, а ее «Страйкеры» утилизировали, раздали другим бригадам и пустили на запчасти, что говорит, о, мягко говоря, аховом состоянии матчасти</ref>. При этом 2-я и 25-я уже в Корее, 1-я пехотная идет туда же, а 10-я горнопехотная в Норвегии. Итого в резерве — кадрированная 7-я пехотная дивизия '''и ноль общевойсковых соединений'''.
	** Что же до Нацгвардии, то в ее составе действительно 8 дивизий, но в их составе лишь 5 бронетанковых бригад и 2 механизированных, сосредоточены в 34-й и 36-й пехотных дивизиях, являющихся реальным резервом Армии. Остальные 6 дивизий (1 механизированная и 19 пехотных бригад) — ВВ серые, обыкновенные, стандартные. Не считая того, что бойцы национальной гвардии служат там с совмещением с работой по основной специальности, проходят 12 четырехчасовых курсов боевой подготовки в год по выходным и одни двухнедельные учебные сборы), а готовыми к отправке на фронт они считаюся после мобилизации и 2-3 месяцев подготовки. То есть, не будь российские войска в книге беспомощной грушей для битья, операция была заняла не 5 дней, а потери не составили бы «константу» 1 к 12, все могло бы очень плохо кончиться. Плюс задействованы обе механизированные дивизии Бундесвера и единственная «тяжелая» дивизия армии Великобритании, и также другие силы НАТО на подтанцовке. При этом США планируют еще и отправить войска на Украину, прибытие которых, по мнению российского командования, ставит крест на местной вариации СВО. То есть оно тоже поверило во «вторую половину».		** Что же до Нацгвардии, то в ее составе действительно 8 дивизий, но в их составе лишь 5 бронетанковых бригад и 2 механизированных, сосредоточены в 34-й и 36-й пехотных дивизиях, являющихся реальным резервом Армии. Остальные 6 дивизий (1 механизированная и 19 пехотных бригад) — ВВ серые, обыкновенные, стандартные. Не считая того, что бойцы национальной гвардии служат там с совмещением с работой по основной специальности, проходят 12 четырехчасовых курсов боевой подготовки в год по выходным и одни двухнедельные учебные сборы), а готовыми к отправке на фронт они считаюся после мобилизации и 2-3 месяцев подготовки. То есть, не будь российские войска в книге беспомощной грушей для битья, операция была заняла не 5 дней, а потери не составили бы «константу» 1 к 12, все могло бы очень плохо кончиться. Плюс задействованы обе механизированные дивизии Бундесвера и единственная «тяжелая» дивизия армии Великобритании, и также другие силы НАТО на подтанцовке. При этом США планируют еще и отправить войска на Украину, прибытие которых, по мнению российского командования, ставит крест на местной вариации СВО. То есть оно тоже поверило во «вторую половину».
	** Несмотря на все свое ядерное оружие, по состоянию на 2019 год Россия остается третьеразрядной военной силой (то есть чьи вооруженные силы способны лишь на базовую территориальную оборону, зависят от импорта вооружений, не имеют стратегической мобильности и значимого регионального или глобального влияния), особенно на море, продолжает срывать покровы автор. Вот тридцать лет назад у советского флота были 63 подводные лодки стратегического назначения, 72 с крылатыми ракетами и 127 торпедных — а сегодня 11, 9 и 38 соответственно. Не в коем случае не утверждаю, что все прекрасно (вообще не люблю манихейства), но считать в штуках — это мощно. А ничего так, что 80 % из этого числа — плавидла 60-70-х годов, которые к 2000-му списали бы просто по старости даже в Святом СССР, а новые даже в 80-е строили не с таким комсомольским задором просто по техническим причинам (возросшая сложность и качество), да и «тридцать лет назад» их боевая ценность была уже отнюдь не очевидна? Про стратегические подлодки вообще угар — а договоры СНВ и общее число стратегических ядерных вооружений учитывать не надо? У США «тридцать лет назад» тоже были 41 лодка сборного типа «41 на страже свободы» (лодки пяти близких по характеристикам проектов) плюс на 1989 были построены 10 «Огайо» (и еще две до распада СССР и 6 после) ~~— итого, как не трудно подсчитать, 51~~. А сегодня их… 14! (у «третьесортной рашки», к слову, 13. Причем самая новая американская была введена в строй в 1997, российская — в 2026). Караул, звездно-полосатую родину продали!		** Несмотря на все свое ядерное оружие, по состоянию на 2019 год Россия остается третьеразрядной военной силой (то есть чьи вооруженные силы способны лишь на базовую территориальную оборону, зависят от импорта вооружений, не имеют стратегической мобильности и значимого регионального или глобального влияния), особенно на море, продолжает срывать покровы автор. Вот тридцать лет назад у советского флота были 63 подводные лодки стратегического назначения, 72 с крылатыми ракетами и 127 торпедных — а сегодня 11, 9 и 38 соответственно. Не в коем случае не утверждаю, что все прекрасно (вообще не люблю манихейства), но считать в штуках — это мощно. А ничего так, что 80 % из этого числа — плавидла 60-70-х годов, которые к 2000-му списали бы просто по старости даже в Святом СССР, а новые даже в 80-е строили не с таким комсомольским задором просто по техническим причинам (возросшая сложность и качество), да и «тридцать лет назад» их боевая ценность была уже отнюдь не очевидна? Про стратегические подлодки вообще угар — а договоры СНВ и общее число стратегических ядерных вооружений учитывать не надо? У США «тридцать лет назад» тоже были 36 ПЛАРБ (всего были построены 41 лодка сборного типа «41 на страже свободы» (лодки пяти близких по характеристикам проектов) плюс на 1989 были построены 10 «Огайо» (и еще две до распада СССР и 6 после). А сегодня их… 14! (у «третьесортной рашки», к слову, 13. Причем самая новая американская была введена в строй в 1997, российская — в 2026). Что до многоцелевых, то на 1989 у США их было 93, в 2019 — 50 (у них не было разделения на торпедные и ракетные). Караул, звездно-полосатую родину продали!
	** «Аналогичный коллапс (примечание переводчика: по той же причине) пережил и надводный флот, и теперь Китай даже владеет четырьмя эсминцами класса „Современный“ и парой авианосцев. Один из них, „Ляонин“, находится в море, а другой — это парк развлечений под названием „Киевский мир“» — как может позорить Россию постройка четырех эсминцев на экспорт — знает только автор. Как и проданный УКРАИНОЙ «Варяг»-«Ляонин». А что до «Киева»… Сами подумайте, почему китайцы даже не подумали загоняться с каким-то его практическим использованием		** «Аналогичный коллапс (примечание переводчика: по той же причине) пережил и надводный флот, и теперь Китай даже владеет четырьмя эсминцами класса „Современный“ и парой авианосцев. Один из них, „Ляонин“, находится в море, а другой — это парк развлечений под названием „Киевский мир“» — как может позорить Россию постройка четырех эсминцев на экспорт — знает только автор. Как и проданный УКРАИНОЙ «Варяг»-«Ляонин». А что до «Киева»… Сами подумайте, почему китайцы даже не подумали загоняться с каким-то его практическим использованием

T114: /* Литература */

2026-08-11T10:35:07Z

Литература

← Предыдущая		Версия 13:35, 11 августа 2026
Строка 180:		Строка 180:
	* Джон Шеттлер, «Выход Орла» — американский посол похваляется перед российским, что задействованные в операции по освобождению Прибалтики войска (1-я бронетанковая, 1-я кавалерийская, 3-я и 4-я пехотные, 82-я и 101-я десантные дивизии, 2-й и 3-й кавалерийские полки, 173-я десантная бригада — 6 дивизий из 11 и 3 отдельных бригады из 3) составляют лишь половину Армии США, а ведь еще есть вторая половина, а еще столько же (8 дивизий) в Национальной гвардии, а Россия уже задействовала все войска как Западного, так и Центрального военных округов. Это совершенно верно… Есть считать в дивизиях. Включая кадрированную 7-ю пехотную, 2-ю пехотную в Корее и 25-ю пехотную на Гавайях. А если в бригадах, то это уже 20 из 31 (64 %), а если считать состав бригад… то задействовано '''82 % бронетанковых''' (9 из 11, на танках, БМП и САУ), 66 % механизированных (4 из 6, на БТР «Страйкер» в различных модификациях) и 50 % пехотных/десантных (7 из 14, на грузовиках и бронеавтомобилях) бригад Армии США. В 2-й и 25-й — 2 механизированные и 4 пехотные<ref>Вообще-то, на 2019 год в 25-й ПД были 1 механизированная и 3 пехотные бригады, но в 2022 году механизированную передали новой 11-й десантной дивизии и переформировали в пехотную, а ее «Страйкеры» утилизировали, раздали другим бригадам и пустили на запчасти, что говорит, о, мягко говоря, аховом состоянии матчасти</ref>. При этом 2-я и 25-я уже в Корее, 1-я пехотная идет туда же, а 10-я горнопехотная в Норвегии. Итого в резерве — кадрированная 7-я пехотная дивизия '''и ноль общевойсковых соединений'''.		* Джон Шеттлер, «Выход Орла» — американский посол похваляется перед российским, что задействованные в операции по освобождению Прибалтики войска (1-я бронетанковая, 1-я кавалерийская, 3-я и 4-я пехотные, 82-я и 101-я десантные дивизии, 2-й и 3-й кавалерийские полки, 173-я десантная бригада — 6 дивизий из 11 и 3 отдельных бригады из 3) составляют лишь половину Армии США, а ведь еще есть вторая половина, а еще столько же (8 дивизий) в Национальной гвардии, а Россия уже задействовала все войска как Западного, так и Центрального военных округов. Это совершенно верно… Есть считать в дивизиях. Включая кадрированную 7-ю пехотную, 2-ю пехотную в Корее и 25-ю пехотную на Гавайях. А если в бригадах, то это уже 20 из 31 (64 %), а если считать состав бригад… то задействовано '''82 % бронетанковых''' (9 из 11, на танках, БМП и САУ), 66 % механизированных (4 из 6, на БТР «Страйкер» в различных модификациях) и 50 % пехотных/десантных (7 из 14, на грузовиках и бронеавтомобилях) бригад Армии США. В 2-й и 25-й — 2 механизированные и 4 пехотные<ref>Вообще-то, на 2019 год в 25-й ПД были 1 механизированная и 3 пехотные бригады, но в 2022 году механизированную передали новой 11-й десантной дивизии и переформировали в пехотную, а ее «Страйкеры» утилизировали, раздали другим бригадам и пустили на запчасти, что говорит, о, мягко говоря, аховом состоянии матчасти</ref>. При этом 2-я и 25-я уже в Корее, 1-я пехотная идет туда же, а 10-я горнопехотная в Норвегии. Итого в резерве — кадрированная 7-я пехотная дивизия '''и ноль общевойсковых соединений'''.
	** Что же до Нацгвардии, то в ее составе действительно 8 дивизий, но в их составе лишь 5 бронетанковых бригад и 2 механизированных, сосредоточены в 34-й и 36-й пехотных дивизиях, являющихся реальным резервом Армии. Остальные 6 дивизий (1 механизированная и 19 пехотных бригад) — ВВ серые, обыкновенные, стандартные. Не считая того, что бойцы национальной гвардии служат там с совмещением с работой по основной специальности, проходят 12 четырехчасовых курсов боевой подготовки в год по выходным и одни двухнедельные учебные сборы), а готовыми к отправке на фронт они считаюся после мобилизации и 2-3 месяцев подготовки. То есть, не будь российские войска в книге беспомощной грушей для битья, операция была заняла не 5 дней, а потери не составили бы «константу» 1 к 12, все могло бы очень плохо кончиться. Плюс задействованы обе механизированные дивизии Бундесвера и единственная «тяжелая» дивизия армии Великобритании, и также другие силы НАТО на подтанцовке. При этом США планируют еще и отправить войска на Украину, прибытие которых, по мнению российского командования, ставит крест на местной вариации СВО. То есть оно тоже поверило во «вторую половину».		** Что же до Нацгвардии, то в ее составе действительно 8 дивизий, но в их составе лишь 5 бронетанковых бригад и 2 механизированных, сосредоточены в 34-й и 36-й пехотных дивизиях, являющихся реальным резервом Армии. Остальные 6 дивизий (1 механизированная и 19 пехотных бригад) — ВВ серые, обыкновенные, стандартные. Не считая того, что бойцы национальной гвардии служат там с совмещением с работой по основной специальности, проходят 12 четырехчасовых курсов боевой подготовки в год по выходным и одни двухнедельные учебные сборы), а готовыми к отправке на фронт они считаюся после мобилизации и 2-3 месяцев подготовки. То есть, не будь российские войска в книге беспомощной грушей для битья, операция была заняла не 5 дней, а потери не составили бы «константу» 1 к 12, все могло бы очень плохо кончиться. Плюс задействованы обе механизированные дивизии Бундесвера и единственная «тяжелая» дивизия армии Великобритании, и также другие силы НАТО на подтанцовке. При этом США планируют еще и отправить войска на Украину, прибытие которых, по мнению российского командования, ставит крест на местной вариации СВО. То есть оно тоже поверило во «вторую половину».
	** Несмотря на все свое ядерное оружие, по состоянию на 2019 год Россия остается ~~третьесортной~~ военной силой, особенно на море, продолжает срывать покровы автор. ~~Тридцать~~ лет назад у советского флота были 63 подводные лодки стратегического назначения, 72 с крылатыми ракетами и 127 торпедных — а сегодня 11, 9 и 38 соответственно. Не в коем случае не утверждаю, что все прекрасно (вообще не люблю манихейства), но считать в штуках — это мощно. А ничего так, что 80 % из этого числа — плавидла 60-70-х годов, которые к 2000-му списали бы просто по старости даже в Святом СССР, а новые даже в 80-е строили не с таким комсомольским задором просто по техническим причинам (возросшая сложность и качество), да и «тридцать лет назад» их боевая ценность была уже отнюдь не очевидна? Про стратегические подлодки вообще угар — а договоры СНВ и общее число стратегических ядерных вооружений учитывать не надо? У США «тридцать лет назад» тоже были 41 лодка сборного типа «41 на страже свободы» (лодки пяти близких по характеристикам проектов) плюс до распада СССР ~~были построены 12 «Огайо» —~~ итого, как не трудно подсчитать, 53. А сегодня их… 14! (у «третьесортной рашки», к слову, 13. Причем самая новая американская была введена в строй в 1997, российская — в 2026). Караул, звездно-полосатую родину продали!		** Несмотря на все свое ядерное оружие, по состоянию на 2019 год Россия остается третьеразрядной военной силой (то есть чьи вооруженные силы способны лишь на базовую территориальную оборону, зависят от импорта вооружений, не имеют стратегической мобильности и значимого регионального или глобального влияния), особенно на море, продолжает срывать покровы автор. Вот тридцать лет назад у советского флота были 63 подводные лодки стратегического назначения, 72 с крылатыми ракетами и 127 торпедных — а сегодня 11, 9 и 38 соответственно. Не в коем случае не утверждаю, что все прекрасно (вообще не люблю манихейства), но считать в штуках — это мощно. А ничего так, что 80 % из этого числа — плавидла 60-70-х годов, которые к 2000-му списали бы просто по старости даже в Святом СССР, а новые даже в 80-е строили не с таким комсомольским задором просто по техническим причинам (возросшая сложность и качество), да и «тридцать лет назад» их боевая ценность была уже отнюдь не очевидна? Про стратегические подлодки вообще угар — а договоры СНВ и общее число стратегических ядерных вооружений учитывать не надо? У США «тридцать лет назад» тоже были 41 лодка сборного типа «41 на страже свободы» (лодки пяти близких по характеристикам проектов) плюс на 1989 были построены 10 «Огайо» (и еще две до распада СССР и 6 после) — итого, как не трудно подсчитать, 51. А сегодня их… 14! (у «третьесортной рашки», к слову, 13. Причем самая новая американская была введена в строй в 1997, российская — в 2026). Караул, звездно-полосатую родину продали!
	** «Аналогичный коллапс (примечание переводчика: по той же причине) пережил и надводный флот, и теперь Китай даже владеет четырьмя эсминцами класса „Современный“ и парой авианосцев. Один из них, „Ляонин“, находится в море, а другой — это парк развлечений под названием „Киевский мир“» — как может позорить Россию постройка четырех эсминцев на экспорт — знает только автор. Как и проданный УКРАИНОЙ «Варяг»-«Ляонин». А что до «Киева»… Сами подумайте, почему китайцы даже не подумали загоняться с каким-то его практическим использованием		** «Аналогичный коллапс (примечание переводчика: по той же причине) пережил и надводный флот, и теперь Китай даже владеет четырьмя эсминцами класса „Современный“ и парой авианосцев. Один из них, „Ляонин“, находится в море, а другой — это парк развлечений под названием „Киевский мир“» — как может позорить Россию постройка четырех эсминцев на экспорт — знает только автор. Как и проданный УКРАИНОЙ «Варяг»-«Ляонин». А что до «Киева»… Сами подумайте, почему китайцы даже не подумали загоняться с каким-то его практическим использованием

T114: /* Литература */

2026-08-11T10:27:19Z

Литература

← Предыдущая		Версия 13:27, 11 августа 2026
Строка 181:		Строка 181:
	** Что же до Нацгвардии, то в ее составе действительно 8 дивизий, но в их составе лишь 5 бронетанковых бригад и 2 механизированных, сосредоточены в 34-й и 36-й пехотных дивизиях, являющихся реальным резервом Армии. Остальные 6 дивизий (1 механизированная и 19 пехотных бригад) — ВВ серые, обыкновенные, стандартные. Не считая того, что бойцы национальной гвардии служат там с совмещением с работой по основной специальности, проходят 12 четырехчасовых курсов боевой подготовки в год по выходным и одни двухнедельные учебные сборы), а готовыми к отправке на фронт они считаюся после мобилизации и 2-3 месяцев подготовки. То есть, не будь российские войска в книге беспомощной грушей для битья, операция была заняла не 5 дней, а потери не составили бы «константу» 1 к 12, все могло бы очень плохо кончиться. Плюс задействованы обе механизированные дивизии Бундесвера и единственная «тяжелая» дивизия армии Великобритании, и также другие силы НАТО на подтанцовке. При этом США планируют еще и отправить войска на Украину, прибытие которых, по мнению российского командования, ставит крест на местной вариации СВО. То есть оно тоже поверило во «вторую половину».		** Что же до Нацгвардии, то в ее составе действительно 8 дивизий, но в их составе лишь 5 бронетанковых бригад и 2 механизированных, сосредоточены в 34-й и 36-й пехотных дивизиях, являющихся реальным резервом Армии. Остальные 6 дивизий (1 механизированная и 19 пехотных бригад) — ВВ серые, обыкновенные, стандартные. Не считая того, что бойцы национальной гвардии служат там с совмещением с работой по основной специальности, проходят 12 четырехчасовых курсов боевой подготовки в год по выходным и одни двухнедельные учебные сборы), а готовыми к отправке на фронт они считаюся после мобилизации и 2-3 месяцев подготовки. То есть, не будь российские войска в книге беспомощной грушей для битья, операция была заняла не 5 дней, а потери не составили бы «константу» 1 к 12, все могло бы очень плохо кончиться. Плюс задействованы обе механизированные дивизии Бундесвера и единственная «тяжелая» дивизия армии Великобритании, и также другие силы НАТО на подтанцовке. При этом США планируют еще и отправить войска на Украину, прибытие которых, по мнению российского командования, ставит крест на местной вариации СВО. То есть оно тоже поверило во «вторую половину».
	** Несмотря на все свое ядерное оружие, по состоянию на 2019 год Россия остается третьесортной военной силой, особенно на море, продолжает срывать покровы автор. Тридцать лет назад у советского флота были 63 подводные лодки стратегического назначения, 72 с крылатыми ракетами и 127 торпедных — а сегодня 11, 9 и 38 соответственно. Не в коем случае не утверждаю, что все прекрасно (вообще не люблю манихейства), но считать в штуках — это мощно. А ничего так, что 80 % из этого числа — плавидла 60-70-х годов, которые к 2000-му списали бы просто по старости даже в Святом СССР, а новые даже в 80-е строили не с таким комсомольским задором просто по техническим причинам (возросшая сложность и качество), да и «тридцать лет назад» их боевая ценность была уже отнюдь не очевидна? Про стратегические подлодки вообще угар — а договоры СНВ и общее число стратегических ядерных вооружений учитывать не надо? У США «тридцать лет назад» тоже были 41 лодка сборного типа «41 на страже свободы» (лодки пяти близких по характеристикам проектов) плюс до распада СССР были построены 12 «Огайо» — итого, как не трудно подсчитать, 53. А сегодня их… 14! (у «третьесортной рашки», к слову, 13. Причем самая новая американская была введена в строй в 1997, российская — в 2026). Караул, звездно-полосатую родину продали!		** Несмотря на все свое ядерное оружие, по состоянию на 2019 год Россия остается третьесортной военной силой, особенно на море, продолжает срывать покровы автор. Тридцать лет назад у советского флота были 63 подводные лодки стратегического назначения, 72 с крылатыми ракетами и 127 торпедных — а сегодня 11, 9 и 38 соответственно. Не в коем случае не утверждаю, что все прекрасно (вообще не люблю манихейства), но считать в штуках — это мощно. А ничего так, что 80 % из этого числа — плавидла 60-70-х годов, которые к 2000-му списали бы просто по старости даже в Святом СССР, а новые даже в 80-е строили не с таким комсомольским задором просто по техническим причинам (возросшая сложность и качество), да и «тридцать лет назад» их боевая ценность была уже отнюдь не очевидна? Про стратегические подлодки вообще угар — а договоры СНВ и общее число стратегических ядерных вооружений учитывать не надо? У США «тридцать лет назад» тоже были 41 лодка сборного типа «41 на страже свободы» (лодки пяти близких по характеристикам проектов) плюс до распада СССР были построены 12 «Огайо» — итого, как не трудно подсчитать, 53. А сегодня их… 14! (у «третьесортной рашки», к слову, 13. Причем самая новая американская была введена в строй в 1997, российская — в 2026). Караул, звездно-полосатую родину продали!
	** «Аналогичный коллапс пережил и надводный флот, и теперь Китай даже владеет четырьмя эсминцами класса „Современный“ и парой авианосцев. Один из них, „Ляонин“, находится в море, а другой — это парк развлечений под названием „Киевский мир“» — как может позорить Россию постройка четырех эсминцев на экспорт — знает только автор. Как и проданный УКРАИНОЙ «Варяг»-«Ляонин». А что до «Киева»… Сами подумайте, почему китайцы даже не подумали загоняться с каким-то его практическим использованием		** «Аналогичный коллапс (примечание переводчика: по той же причине) пережил и надводный флот, и теперь Китай даже владеет четырьмя эсминцами класса „Современный“ и парой авианосцев. Один из них, „Ляонин“, находится в море, а другой — это парк развлечений под названием „Киевский мир“» — как может позорить Россию постройка четырех эсминцев на экспорт — знает только автор. Как и проданный УКРАИНОЙ «Варяг»-«Ляонин». А что до «Киева»… Сами подумайте, почему китайцы даже не подумали загоняться с каким-то его практическим использованием

	=== [[Мультфильмы]] ===		=== [[Мультфильмы]] ===

T114: /* Литература */

2026-08-11T07:29:57Z

Литература

← Предыдущая		Версия 10:29, 11 августа 2026
Строка 180:		Строка 180:
	* Джон Шеттлер, «Выход Орла» — американский посол похваляется перед российским, что задействованные в операции по освобождению Прибалтики войска (1-я бронетанковая, 1-я кавалерийская, 3-я и 4-я пехотные, 82-я и 101-я десантные дивизии, 2-й и 3-й кавалерийские полки, 173-я десантная бригада — 6 дивизий из 11 и 3 отдельных бригады из 3) составляют лишь половину Армии США, а ведь еще есть вторая половина, а еще столько же (8 дивизий) в Национальной гвардии, а Россия уже задействовала все войска как Западного, так и Центрального военных округов. Это совершенно верно… Есть считать в дивизиях. Включая кадрированную 7-ю пехотную, 2-ю пехотную в Корее и 25-ю пехотную на Гавайях. А если в бригадах, то это уже 20 из 31 (64 %), а если считать состав бригад… то задействовано '''82 % бронетанковых''' (9 из 11, на танках, БМП и САУ), 66 % механизированных (4 из 6, на БТР «Страйкер» в различных модификациях) и 50 % пехотных/десантных (7 из 14, на грузовиках и бронеавтомобилях) бригад Армии США. В 2-й и 25-й — 2 механизированные и 4 пехотные<ref>Вообще-то, на 2019 год в 25-й ПД были 1 механизированная и 3 пехотные бригады, но в 2022 году механизированную передали новой 11-й десантной дивизии и переформировали в пехотную, а ее «Страйкеры» утилизировали, раздали другим бригадам и пустили на запчасти, что говорит, о, мягко говоря, аховом состоянии матчасти</ref>. При этом 2-я и 25-я уже в Корее, 1-я пехотная идет туда же, а 10-я горнопехотная в Норвегии. Итого в резерве — кадрированная 7-я пехотная дивизия '''и ноль общевойсковых соединений'''.		* Джон Шеттлер, «Выход Орла» — американский посол похваляется перед российским, что задействованные в операции по освобождению Прибалтики войска (1-я бронетанковая, 1-я кавалерийская, 3-я и 4-я пехотные, 82-я и 101-я десантные дивизии, 2-й и 3-й кавалерийские полки, 173-я десантная бригада — 6 дивизий из 11 и 3 отдельных бригады из 3) составляют лишь половину Армии США, а ведь еще есть вторая половина, а еще столько же (8 дивизий) в Национальной гвардии, а Россия уже задействовала все войска как Западного, так и Центрального военных округов. Это совершенно верно… Есть считать в дивизиях. Включая кадрированную 7-ю пехотную, 2-ю пехотную в Корее и 25-ю пехотную на Гавайях. А если в бригадах, то это уже 20 из 31 (64 %), а если считать состав бригад… то задействовано '''82 % бронетанковых''' (9 из 11, на танках, БМП и САУ), 66 % механизированных (4 из 6, на БТР «Страйкер» в различных модификациях) и 50 % пехотных/десантных (7 из 14, на грузовиках и бронеавтомобилях) бригад Армии США. В 2-й и 25-й — 2 механизированные и 4 пехотные<ref>Вообще-то, на 2019 год в 25-й ПД были 1 механизированная и 3 пехотные бригады, но в 2022 году механизированную передали новой 11-й десантной дивизии и переформировали в пехотную, а ее «Страйкеры» утилизировали, раздали другим бригадам и пустили на запчасти, что говорит, о, мягко говоря, аховом состоянии матчасти</ref>. При этом 2-я и 25-я уже в Корее, 1-я пехотная идет туда же, а 10-я горнопехотная в Норвегии. Итого в резерве — кадрированная 7-я пехотная дивизия '''и ноль общевойсковых соединений'''.
	** Что же до Нацгвардии, то в ее составе действительно 8 дивизий, но в их составе лишь 5 бронетанковых бригад и 2 механизированных, сосредоточены в 34-й и 36-й пехотных дивизиях, являющихся реальным резервом Армии. Остальные 6 дивизий (1 механизированная и 19 пехотных бригад) — ВВ серые, обыкновенные, стандартные. Не считая того, что бойцы национальной гвардии служат там с совмещением с работой по основной специальности, проходят 12 четырехчасовых курсов боевой подготовки в год по выходным и одни двухнедельные учебные сборы), а готовыми к отправке на фронт они считаюся после мобилизации и 2-3 месяцев подготовки. То есть, не будь российские войска в книге беспомощной грушей для битья, операция была заняла не 5 дней, а потери не составили бы «константу» 1 к 12, все могло бы очень плохо кончиться. Плюс задействованы обе механизированные дивизии Бундесвера и единственная «тяжелая» дивизия армии Великобритании, и также другие силы НАТО на подтанцовке. При этом США планируют еще и отправить войска на Украину, прибытие которых, по мнению российского командования, ставит крест на местной вариации СВО. То есть оно тоже поверило во «вторую половину».		** Что же до Нацгвардии, то в ее составе действительно 8 дивизий, но в их составе лишь 5 бронетанковых бригад и 2 механизированных, сосредоточены в 34-й и 36-й пехотных дивизиях, являющихся реальным резервом Армии. Остальные 6 дивизий (1 механизированная и 19 пехотных бригад) — ВВ серые, обыкновенные, стандартные. Не считая того, что бойцы национальной гвардии служат там с совмещением с работой по основной специальности, проходят 12 четырехчасовых курсов боевой подготовки в год по выходным и одни двухнедельные учебные сборы), а готовыми к отправке на фронт они считаюся после мобилизации и 2-3 месяцев подготовки. То есть, не будь российские войска в книге беспомощной грушей для битья, операция была заняла не 5 дней, а потери не составили бы «константу» 1 к 12, все могло бы очень плохо кончиться. Плюс задействованы обе механизированные дивизии Бундесвера и единственная «тяжелая» дивизия армии Великобритании, и также другие силы НАТО на подтанцовке. При этом США планируют еще и отправить войска на Украину, прибытие которых, по мнению российского командования, ставит крест на местной вариации СВО. То есть оно тоже поверило во «вторую половину».
	** Несмотря на все свое ядерное оружие, по состоянию на ~~2019 год~~ Россия остается третьесортной военной силой, особенно на море, продолжает срывать покровы автор. Тридцать лет назад у советского флота были 63 подводные лодки стратегического назначения, 72 с крылатыми ракетами и 127 торпедных — а сегодня 11, 9 и 38 соответственно. Не в коем случае не утверждаю, что все прекрасно (вообще не люблю манихейства), но считать в штуках — это мощно. А ничего так, что 80 % из этого числа — плавидла 60-70-х годов, которые к 2000-му списали бы просто по старости даже в Святом СССР, а новые даже в 80-е строили не с таким комсомольским задором просто по техническим причинам (возросшая сложность и качество), да и «тридцать лет назад» их боевая ценность была уже отнюдь не очевидна? Про стратегические подлодки вообще угар — а договоры СНВ и общее число стратегических ядерных вооружений учитывать не надо? У США «тридцать лет назад» тоже были 41 лодка сборного типа «41 на страже свободы» (лодки пяти близких по характеристикам проектов) плюс до распада СССР были построены 12 «Огайо» — итого, как не трудно подсчитать, 53. А сегодня их… 14! Караул, звездно-полосатую родину продали!		** Несмотря на все свое ядерное оружие, по состоянию на 2019 год Россия остается третьесортной военной силой, особенно на море, продолжает срывать покровы автор. Тридцать лет назад у советского флота были 63 подводные лодки стратегического назначения, 72 с крылатыми ракетами и 127 торпедных — а сегодня 11, 9 и 38 соответственно. Не в коем случае не утверждаю, что все прекрасно (вообще не люблю манихейства), но считать в штуках — это мощно. А ничего так, что 80 % из этого числа — плавидла 60-70-х годов, которые к 2000-му списали бы просто по старости даже в Святом СССР, а новые даже в 80-е строили не с таким комсомольским задором просто по техническим причинам (возросшая сложность и качество), да и «тридцать лет назад» их боевая ценность была уже отнюдь не очевидна? Про стратегические подлодки вообще угар — а договоры СНВ и общее число стратегических ядерных вооружений учитывать не надо? У США «тридцать лет назад» тоже были 41 лодка сборного типа «41 на страже свободы» (лодки пяти близких по характеристикам проектов) плюс до распада СССР были построены 12 «Огайо» — итого, как не трудно подсчитать, 53. А сегодня их… 14! (у «третьесортной рашки», к слову, 13. Причем самая новая американская была введена в строй в 1997, российская — в 2026). Караул, звездно-полосатую родину продали!
	** «Аналогичный коллапс пережил и надводный флот, и теперь Китай даже владеет четырьмя эсминцами класса „Современный“ и парой авианосцев. Один из них, „Ляонин“, находится в море, а другой — это парк развлечений под названием „Киевский мир“» — как может позорить Россию постройка четырех эсминцев на экспорт — знает только автор. Как и проданный УКРАИНОЙ «Варяг»-«Ляонин». А что до «Киева»… Сами подумайте, почему китайцы даже не подумали загоняться с каким-то его практическим использованием		** «Аналогичный коллапс пережил и надводный флот, и теперь Китай даже владеет четырьмя эсминцами класса „Современный“ и парой авианосцев. Один из них, „Ляонин“, находится в море, а другой — это парк развлечений под названием „Киевский мир“» — как может позорить Россию постройка четырех эсминцев на экспорт — знает только автор. Как и проданный УКРАИНОЙ «Варяг»-«Ляонин». А что до «Киева»… Сами подумайте, почему китайцы даже не подумали загоняться с каким-то его практическим использованием

T114: /* Литература */

2026-08-11T07:17:32Z

Литература

← Предыдущая		Версия 10:17, 11 августа 2026
Строка 178:		Строка 178:
	В сумме «имеется» сотня процентов!\|Бро Васёк}}}}		В сумме «имеется» сотня процентов!\|Бро Васёк}}}}
	* [[Seveneves\|Семиевие]] — в последние дни Венесуэла подтянула войска к космодрому и объявила, что будет сбивать ракеты до тех пор, пока не погрузят долю её жителей. Основание — статистика: ни один венесуэлец так и не попал на орбиту, а ведь если бы их отбирали пропорционально населению, уже должны были бы полететь как минимум несколько. Вот только на Облачный Ковчег в первую очередь поднимают наиболее способных и нужных для выживания человечества. Остальные страны разыграли свои места среди самых способных молодых людей — а вот венесуэльцы устроили честную лотерею. В итоге ребятам из сёл просто не удаётся догнать лучших из лучших гениев других стран, и на орбите они всё равно будут бесполезны.		* [[Seveneves\|Семиевие]] — в последние дни Венесуэла подтянула войска к космодрому и объявила, что будет сбивать ракеты до тех пор, пока не погрузят долю её жителей. Основание — статистика: ни один венесуэлец так и не попал на орбиту, а ведь если бы их отбирали пропорционально населению, уже должны были бы полететь как минимум несколько. Вот только на Облачный Ковчег в первую очередь поднимают наиболее способных и нужных для выживания человечества. Остальные страны разыграли свои места среди самых способных молодых людей — а вот венесуэльцы устроили честную лотерею. В итоге ребятам из сёл просто не удаётся догнать лучших из лучших гениев других стран, и на орбите они всё равно будут бесполезны.
	* Джон Шеттлер, «Выход Орла» — американский посол похваляется перед российским, что задействованные в операции по освобождению Прибалтики войска (1-я бронетанковая, 1-я кавалерийская, 3-я и 4-я пехотные, 82-я и 101-я десантные дивизии, 2-й и 3-й кавалерийские полки, 173-я десантная бригада — 6 дивизий из 11 и 3 отдельных бригады из 3) составляют лишь половину Армии США, а ведь еще есть вторая половина, а еще столько же (8 дивизий) в Национальной гвардии, а Россия уже задействовала все войска как Западного, так и Центрального военных округов. Это совершенно верно… Есть считать в дивизиях. Включая кадрированную 7-ю пехотную, 2-ю пехотную в Корее и 25-ю пехотную на Гавайях. А если в бригадах, то это уже 20 из 31 (64 %), а если считать состав бригад… то задействовано '''82 % бронетанковых''' (9 из 11, на танках, БМП и САУ), 66 % механизированных (4 из 6, на БТР «Страйкер» в различных модификациях) и 50 % пехотных/десантных (7 из 14, на грузовиках и бронеавтомобилях) бригад Армии США. В 2-й и 25-й — 2 механизированные и 4 пехотные<ref>Вообще-то, на 2019 год в 25-й ПД были 1 механизированная и 3 пехотные бригады, но в 2022 году механизированную передали новой 11-й десантной дивизии и переформировали в пехотную, а ее «Страйкеры» утилизировали, раздали другим бригадам и пустили на запчасти, что говорит, о, мягко говоря, аховом состоянии матчасти</ref>. При этом 2-я и 25-я уже в Корее, 1-я пехотная идет туда же, а 10-я горнопехотная в Норвегии. Итого в резерве — кадрированная 7-я пехотная дивизия и ноль общевойсковых соединений. Что же до Нацгвардии, то в ее составе действительно 8 дивизий, но в их составе лишь 5 бронетанковых бригад и 2 механизированных, сосредоточены в 34-й и 36-й пехотных дивизиях, являющихся реальным резервом Армии. Остальные 6 дивизий (1 механизированная и 19 пехотных бригад) — ВВ серые, обыкновенные, стандартные. Не считая того, что бойцы национальной гвардии служат там с совмещением с работой по основной специальности, проходят 12 четырехчасовых курсов боевой подготовки в год по выходным и одни двухнедельные учебные сборы), а готовыми к отправке на фронт они считаюся после мобилизации и 2-3 месяцев подготовки. То есть, не будь российские войска в книге беспомощной грушей для битья, операция была заняла не 5 дней, а потери не составили бы «константу» 1 к 12, все могло бы очень плохо кончиться. Плюс задействованы обе механизированные дивизии Бундесвера и единственная «тяжелая» дивизия армии Великобритании, и также другие силы НАТО на подтанцовке. При этом США планируют еще и отправить войска на Украину, прибытие которых, по мнению российского командования, ставит крест на местной вариации СВО. То есть оно тоже поверило во «вторую половину».		* Джон Шеттлер, «Выход Орла» — американский посол похваляется перед российским, что задействованные в операции по освобождению Прибалтики войска (1-я бронетанковая, 1-я кавалерийская, 3-я и 4-я пехотные, 82-я и 101-я десантные дивизии, 2-й и 3-й кавалерийские полки, 173-я десантная бригада — 6 дивизий из 11 и 3 отдельных бригады из 3) составляют лишь половину Армии США, а ведь еще есть вторая половина, а еще столько же (8 дивизий) в Национальной гвардии, а Россия уже задействовала все войска как Западного, так и Центрального военных округов. Это совершенно верно… Есть считать в дивизиях. Включая кадрированную 7-ю пехотную, 2-ю пехотную в Корее и 25-ю пехотную на Гавайях. А если в бригадах, то это уже 20 из 31 (64 %), а если считать состав бригад… то задействовано '''82 % бронетанковых''' (9 из 11, на танках, БМП и САУ), 66 % механизированных (4 из 6, на БТР «Страйкер» в различных модификациях) и 50 % пехотных/десантных (7 из 14, на грузовиках и бронеавтомобилях) бригад Армии США. В 2-й и 25-й — 2 механизированные и 4 пехотные<ref>Вообще-то, на 2019 год в 25-й ПД были 1 механизированная и 3 пехотные бригады, но в 2022 году механизированную передали новой 11-й десантной дивизии и переформировали в пехотную, а ее «Страйкеры» утилизировали, раздали другим бригадам и пустили на запчасти, что говорит, о, мягко говоря, аховом состоянии матчасти</ref>. При этом 2-я и 25-я уже в Корее, 1-я пехотная идет туда же, а 10-я горнопехотная в Норвегии. Итого в резерве — кадрированная 7-я пехотная дивизия '''и ноль общевойсковых соединений'''.
			** Что же до Нацгвардии, то в ее составе действительно 8 дивизий, но в их составе лишь 5 бронетанковых бригад и 2 механизированных, сосредоточены в 34-й и 36-й пехотных дивизиях, являющихся реальным резервом Армии. Остальные 6 дивизий (1 механизированная и 19 пехотных бригад) — ВВ серые, обыкновенные, стандартные. Не считая того, что бойцы национальной гвардии служат там с совмещением с работой по основной специальности, проходят 12 четырехчасовых курсов боевой подготовки в год по выходным и одни двухнедельные учебные сборы), а готовыми к отправке на фронт они считаюся после мобилизации и 2-3 месяцев подготовки. То есть, не будь российские войска в книге беспомощной грушей для битья, операция была заняла не 5 дней, а потери не составили бы «константу» 1 к 12, все могло бы очень плохо кончиться. Плюс задействованы обе механизированные дивизии Бундесвера и единственная «тяжелая» дивизия армии Великобритании, и также другие силы НАТО на подтанцовке. При этом США планируют еще и отправить войска на Украину, прибытие которых, по мнению российского командования, ставит крест на местной вариации СВО. То есть оно тоже поверило во «вторую половину».
			** Несмотря на все свое ядерное оружие, по состоянию на 2019 год Россия остается третьесортной военной силой, особенно на море, продолжает срывать покровы автор. Тридцать лет назад у советского флота были 63 подводные лодки стратегического назначения, 72 с крылатыми ракетами и 127 торпедных — а сегодня 11, 9 и 38 соответственно. Не в коем случае не утверждаю, что все прекрасно (вообще не люблю манихейства), но считать в штуках — это мощно. А ничего так, что 80 % из этого числа — плавидла 60-70-х годов, которые к 2000-му списали бы просто по старости даже в Святом СССР, а новые даже в 80-е строили не с таким комсомольским задором просто по техническим причинам (возросшая сложность и качество), да и «тридцать лет назад» их боевая ценность была уже отнюдь не очевидна? Про стратегические подлодки вообще угар — а договоры СНВ и общее число стратегических ядерных вооружений учитывать не надо? У США «тридцать лет назад» тоже были 41 лодка сборного типа «41 на страже свободы» (лодки пяти близких по характеристикам проектов) плюс до распада СССР были построены 12 «Огайо» — итого, как не трудно подсчитать, 53. А сегодня их… 14! Караул, звездно-полосатую родину продали!
			** «Аналогичный коллапс пережил и надводный флот, и теперь Китай даже владеет четырьмя эсминцами класса „Современный“ и парой авианосцев. Один из них, „Ляонин“, находится в море, а другой — это парк развлечений под названием „Киевский мир“» — как может позорить Россию постройка четырех эсминцев на экспорт — знает только автор. Как и проданный УКРАИНОЙ «Варяг»-«Ляонин». А что до «Киева»… Сами подумайте, почему китайцы даже не подумали загоняться с каким-то его практическим использованием

	=== [[Мультфильмы]] ===		=== [[Мультфильмы]] ===

T114: /* Литература */

2026-07-17T16:23:20Z

Литература

← Предыдущая		Версия 19:23, 17 июля 2026
Строка 178:		Строка 178:
	В сумме «имеется» сотня процентов!\|Бро Васёк}}}}		В сумме «имеется» сотня процентов!\|Бро Васёк}}}}
	* [[Seveneves\|Семиевие]] — в последние дни Венесуэла подтянула войска к космодрому и объявила, что будет сбивать ракеты до тех пор, пока не погрузят долю её жителей. Основание — статистика: ни один венесуэлец так и не попал на орбиту, а ведь если бы их отбирали пропорционально населению, уже должны были бы полететь как минимум несколько. Вот только на Облачный Ковчег в первую очередь поднимают наиболее способных и нужных для выживания человечества. Остальные страны разыграли свои места среди самых способных молодых людей — а вот венесуэльцы устроили честную лотерею. В итоге ребятам из сёл просто не удаётся догнать лучших из лучших гениев других стран, и на орбите они всё равно будут бесполезны.		* [[Seveneves\|Семиевие]] — в последние дни Венесуэла подтянула войска к космодрому и объявила, что будет сбивать ракеты до тех пор, пока не погрузят долю её жителей. Основание — статистика: ни один венесуэлец так и не попал на орбиту, а ведь если бы их отбирали пропорционально населению, уже должны были бы полететь как минимум несколько. Вот только на Облачный Ковчег в первую очередь поднимают наиболее способных и нужных для выживания человечества. Остальные страны разыграли свои места среди самых способных молодых людей — а вот венесуэльцы устроили честную лотерею. В итоге ребятам из сёл просто не удаётся догнать лучших из лучших гениев других стран, и на орбите они всё равно будут бесполезны.
	* Джон Шеттлер, «Выход Орла» — американский посол похваляется перед российским, что задействованные в операции по освобождению Прибалтики войска~~<ref>~~1-я бронетанковая, 1-я кавалерийская, 3-я и 4-я пехотные, 82-я и 101-я десантные дивизии, 2-й и 3-й кавалерийские полки, 173-я десантная бригада — 6 дивизий из 11 и 3 отдельных бригады из 3~~</ref>~~ составляют лишь половину Армии США, а ведь еще есть вторая половина, а еще столько же (8 дивизий) в Национальной гвардии, а Россия уже задействовала все войска как Западного, так и Центрального военных округов. Это совершенно верно… Есть считать в дивизиях. Включая кадрированную 7-ю пехотную, 2-ю пехотную в Корее и 25-ю пехотную на Гавайях. А если в бригадах, то это уже 20 из 31 (64 %), а если считать состав бригад… то задействовано '''82 % бронетанковых''' (9 из 11, на танках, БМП и САУ), 66 % механизированных (4 из 6, на БТР «Страйкер» в различных модификациях) и 50 % пехотных/десантных (7 из 14, на грузовиках и бронеавтомобилях) бригад Армии США. В 2-й и 25-й — 2 механизированные и 4 пехотные<ref>Вообще-то, на 2019 год в 25-й ПД были 1 механизированная и 3 пехотные бригады, но в 2022 году механизированную передали новой 11-й десантной дивизии и переформировали в пехотную, а ее «Страйкеры» утилизировали, раздали другим бригадам и пустили на запчасти, что говорит, о, мягко говоря, аховом состоянии матчасти</ref>. Итого ~~реально~~ в резерве — ~~18 % бронетанковых (2 бригады 1~~-~~й пехотной дивизии)~~ и ~~21 % пехотных (3 бригады 10-й горнострелковой дивизии) бригад~~. Что же до Нацгвардии, то в ее составе действительно 8 дивизий, но в их составе лишь 5 бронетанковых бригад и 2 механизированных, сосредоточены в 34-й и 36-й пехотных дивизиях, являющихся реальным резервом Армии. Остальные 6 дивизий (1 механизированная и 19 пехотных бригад) — ВВ серые, обыкновенные, стандартные. Не считая того, что бойцы национальной гвардии служат там с совмещением с работой по основной специальности, проходят 12 четырехчасовых курсов боевой подготовки в год по выходным и одни двухнедельные учебные сборы), а готовыми к отправке на фронт они считаюся после мобилизации и 2-3 месяцев подготовки. Им вполне можно противопоставить 7 дивизий, 9 бригад, 52 отдельных полка и 78 отдельных батальонов Росгвардии (где служат постоянно). То есть, не будь российские войска в книге беспомощной грушей для битья, операция была заняла не 5 дней, а потери не составили бы «константу» 1 к 12, все могло бы очень плохо кончиться. Плюс задействованы обе механизированные дивизии Бундесвера и единственная «тяжелая» дивизия армии Великобритании, и также другие силы НАТО на подтанцовке. При этом США планируют еще и отправить войска на Украину, прибытие которых, по мнению российского командования, ставит крест на местной вариации СВО. То есть оно тоже поверило во «вторую половину».		* Джон Шеттлер, «Выход Орла» — американский посол похваляется перед российским, что задействованные в операции по освобождению Прибалтики войска (1-я бронетанковая, 1-я кавалерийская, 3-я и 4-я пехотные, 82-я и 101-я десантные дивизии, 2-й и 3-й кавалерийские полки, 173-я десантная бригада — 6 дивизий из 11 и 3 отдельных бригады из 3) составляют лишь половину Армии США, а ведь еще есть вторая половина, а еще столько же (8 дивизий) в Национальной гвардии, а Россия уже задействовала все войска как Западного, так и Центрального военных округов. Это совершенно верно… Есть считать в дивизиях. Включая кадрированную 7-ю пехотную, 2-ю пехотную в Корее и 25-ю пехотную на Гавайях. А если в бригадах, то это уже 20 из 31 (64 %), а если считать состав бригад… то задействовано '''82 % бронетанковых''' (9 из 11, на танках, БМП и САУ), 66 % механизированных (4 из 6, на БТР «Страйкер» в различных модификациях) и 50 % пехотных/десантных (7 из 14, на грузовиках и бронеавтомобилях) бригад Армии США. В 2-й и 25-й — 2 механизированные и 4 пехотные<ref>Вообще-то, на 2019 год в 25-й ПД были 1 механизированная и 3 пехотные бригады, но в 2022 году механизированную передали новой 11-й десантной дивизии и переформировали в пехотную, а ее «Страйкеры» утилизировали, раздали другим бригадам и пустили на запчасти, что говорит, о, мягко говоря, аховом состоянии матчасти</ref>. При этом 2-я и 25-я уже в Корее, 1-я пехотная идет туда же, а 10-я горнопехотная в Норвегии. Итого в резерве — кадрированная 7-я пехотная дивизия и ноль общевойсковых соединений. Что же до Нацгвардии, то в ее составе действительно 8 дивизий, но в их составе лишь 5 бронетанковых бригад и 2 механизированных, сосредоточены в 34-й и 36-й пехотных дивизиях, являющихся реальным резервом Армии. Остальные 6 дивизий (1 механизированная и 19 пехотных бригад) — ВВ серые, обыкновенные, стандартные. Не считая того, что бойцы национальной гвардии служат там с совмещением с работой по основной специальности, проходят 12 четырехчасовых курсов боевой подготовки в год по выходным и одни двухнедельные учебные сборы), а готовыми к отправке на фронт они считаюся после мобилизации и 2-3 месяцев подготовки. То есть, не будь российские войска в книге беспомощной грушей для битья, операция была заняла не 5 дней, а потери не составили бы «константу» 1 к 12, все могло бы очень плохо кончиться. Плюс задействованы обе механизированные дивизии Бундесвера и единственная «тяжелая» дивизия армии Великобритании, и также другие силы НАТО на подтанцовке. При этом США планируют еще и отправить войска на Украину, прибытие которых, по мнению российского командования, ставит крест на местной вариации СВО. То есть оно тоже поверило во «вторую половину».

	=== [[Мультфильмы]] ===		=== [[Мультфильмы]] ===

T114: /* Литература */

2026-06-14T18:43:57Z

Литература

← Предыдущая		Версия 21:43, 14 июня 2026
Строка 178:		Строка 178:
	В сумме «имеется» сотня процентов!\|Бро Васёк}}}}		В сумме «имеется» сотня процентов!\|Бро Васёк}}}}
	* [[Seveneves\|Семиевие]] — в последние дни Венесуэла подтянула войска к космодрому и объявила, что будет сбивать ракеты до тех пор, пока не погрузят долю её жителей. Основание — статистика: ни один венесуэлец так и не попал на орбиту, а ведь если бы их отбирали пропорционально населению, уже должны были бы полететь как минимум несколько. Вот только на Облачный Ковчег в первую очередь поднимают наиболее способных и нужных для выживания человечества. Остальные страны разыграли свои места среди самых способных молодых людей — а вот венесуэльцы устроили честную лотерею. В итоге ребятам из сёл просто не удаётся догнать лучших из лучших гениев других стран, и на орбите они всё равно будут бесполезны.		* [[Seveneves\|Семиевие]] — в последние дни Венесуэла подтянула войска к космодрому и объявила, что будет сбивать ракеты до тех пор, пока не погрузят долю её жителей. Основание — статистика: ни один венесуэлец так и не попал на орбиту, а ведь если бы их отбирали пропорционально населению, уже должны были бы полететь как минимум несколько. Вот только на Облачный Ковчег в первую очередь поднимают наиболее способных и нужных для выживания человечества. Остальные страны разыграли свои места среди самых способных молодых людей — а вот венесуэльцы устроили честную лотерею. В итоге ребятам из сёл просто не удаётся догнать лучших из лучших гениев других стран, и на орбите они всё равно будут бесполезны.
	* Джон Шеттлер, ~~«Подъем~~ Орла» — американский посол похваляется перед российским, что задействованные в операции по освобождению Прибалтики войска<ref>1-я бронетанковая, 1-я кавалерийская, 3-я и 4-я пехотные, 82-я и 101-я десантные дивизии, 2-й и 3-й кавалерийские полки, 173-я десантная бригада — 6 дивизий из 11 и 3 отдельных бригады из 3</ref> составляют лишь половину Армии США, а ведь еще есть вторая половина, а еще столько же (8 дивизий) в Национальной гвардии. Это совершенно верно… Есть считать в дивизиях. Включая 7-ю пехотную, ~~которая на момент написания имела только штабы. И~~ 2-ю пехотную в Корее~~, где тоже война идет, и ее не перебросишь,~~ и 25-ю пехотную~~, направляющуюся туда же~~. А если в бригадах, то это уже 20 из 31 (64 %), а если считать состав бригад… то задействовано '''82 % бронетанковых''' (9 из 11, на танках, БМП и САУ), 66 % механизированных (4 из 6, на БТР «Страйкер» в различных модификациях) и 50 % пехотных/десантных (7 из 14, на грузовиках и бронеавтомобилях) бригад Армии США. В 2-й и 25-й — 2 механизированные и 4 пехотные<ref>Вообще-то, на 2019 год в 25-й ПД были 1 механизированная и 3 пехотные бригады, но в 2022 году механизированную передали новой 11-й десантной дивизии и переформировали в пехотную, а ее «Страйкеры» утилизировали, раздали другим бригадам и пустили на запчасти, что говорит, о, мягко говоря, аховом состоянии матчасти</ref>. Итого в резерве — 18 % бронетанковых (2 бригады 1-й пехотной дивизии) и 21 % пехотных (3 бригады 10-й горнострелковой дивизии) бригад. Что же до Нацгвардии, то в ее составе действительно 8 дивизий, но в их составе лишь 5 бронетанковых бригад ~~(45 % от численности таковых в СВ),~~ 2 механизированных ~~(33 % от численности~~ в ~~СВ)~~, и 19 пехотных ~~(135 % от численности в СВ~~). Не считая того, что бойцы национальной гвардии служат там с совмещением с работой по основной специальности, проходят 12 четырехчасовых курсов боевой подготовки в год по выходным и одни двухнедельные учебные сборы). То есть, не будь российские войска в книге беспомощной грушей для битья, а потери не составили бы «константу» 1 к 12, все могло бы очень плохо кончиться. Плюс задействованы ~~100 %(!) механизированных войск~~ Бундесвера и ~~Армии~~ Великобритании, и другие силы НАТО на подтанцовке. При этом США планируют еще и отправить войска на Украину, прибытие которых, по мнению российского командования, ставит крест на местной вариации СВО. То есть оно тоже поверило во «вторую половину».		* Джон Шеттлер, «Выход Орла» — американский посол похваляется перед российским, что задействованные в операции по освобождению Прибалтики войска<ref>1-я бронетанковая, 1-я кавалерийская, 3-я и 4-я пехотные, 82-я и 101-я десантные дивизии, 2-й и 3-й кавалерийские полки, 173-я десантная бригада — 6 дивизий из 11 и 3 отдельных бригады из 3</ref> составляют лишь половину Армии США, а ведь еще есть вторая половина, а еще столько же (8 дивизий) в Национальной гвардии, а Россия уже задействовала все войска как Западного, так и Центрального военных округов. Это совершенно верно… Есть считать в дивизиях. Включая кадрированную 7-ю пехотную, 2-ю пехотную в Корее и 25-ю пехотную на Гавайях. А если в бригадах, то это уже 20 из 31 (64 %), а если считать состав бригад… то задействовано '''82 % бронетанковых''' (9 из 11, на танках, БМП и САУ), 66 % механизированных (4 из 6, на БТР «Страйкер» в различных модификациях) и 50 % пехотных/десантных (7 из 14, на грузовиках и бронеавтомобилях) бригад Армии США. В 2-й и 25-й — 2 механизированные и 4 пехотные<ref>Вообще-то, на 2019 год в 25-й ПД были 1 механизированная и 3 пехотные бригады, но в 2022 году механизированную передали новой 11-й десантной дивизии и переформировали в пехотную, а ее «Страйкеры» утилизировали, раздали другим бригадам и пустили на запчасти, что говорит, о, мягко говоря, аховом состоянии матчасти</ref>. Итого реально в резерве — 18 % бронетанковых (2 бригады 1-й пехотной дивизии) и 21 % пехотных (3 бригады 10-й горнострелковой дивизии) бригад. Что же до Нацгвардии, то в ее составе действительно 8 дивизий, но в их составе лишь 5 бронетанковых бригад и 2 механизированных, сосредоточены в 34-й и 36-й пехотных дивизиях, являющихся реальным резервом Армии. Остальные 6 дивизий (1 механизированная и 19 пехотных бригад) — ВВ серые, обыкновенные, стандартные. Не считая того, что бойцы национальной гвардии служат там с совмещением с работой по основной специальности, проходят 12 четырехчасовых курсов боевой подготовки в год по выходным и одни двухнедельные учебные сборы), а готовыми к отправке на фронт они считаюся после мобилизации и 2-3 месяцев подготовки. Им вполне можно противопоставить 7 дивизий, 9 бригад, 52 отдельных полка и 78 отдельных батальонов Росгвардии (где служат постоянно). То есть, не будь российские войска в книге беспомощной грушей для битья, операция была заняла не 5 дней, а потери не составили бы «константу» 1 к 12, все могло бы очень плохо кончиться. Плюс задействованы обе механизированные дивизии Бундесвера и единственная «тяжелая» дивизия армии Великобритании, и также другие силы НАТО на подтанцовке. При этом США планируют еще и отправить войска на Украину, прибытие которых, по мнению российского командования, ставит крест на местной вариации СВО. То есть оно тоже поверило во «вторую половину».

	=== [[Мультфильмы]] ===		=== [[Мультфильмы]] ===

Valen Danoran: /* Ошибки в исследованиях и популярные заблуждения */

2026-05-30T17:00:40Z

Ошибки в исследованиях и популярные заблуждения

← Предыдущая		Версия 20:00, 30 мая 2026
Строка 240:		Строка 240:
	* Средняя продолжительность жизни, которая в наше время в благополучных странах переваливает за 70, а то и за 80, а в средние века составляла лет тридцать, часто подаётся так, как будто в средние века 40-летний был уже стариком, либо стариков вообще не было. Тем не менее люди как-то доживали до весьма преклонного возраста. Существовали, например, разновидности гербов для рыцарей, у кого был жив дед и даже прадед. В чем же проблема? Главная причина низкой ''средней'' продолжительности жизни в средневековье — эпидемии и войны. Ведь и сейчас, грубо говоря, если Петя отравился палёной водкой в 23, Васю зарезали в подъезде в 18, а Саша умер от инфаркта в возрасте 102 года, то ''средняя продолжительность жизни'' в данной группе будет всего-то 47 лет.		* Средняя продолжительность жизни, которая в наше время в благополучных странах переваливает за 70, а то и за 80, а в средние века составляла лет тридцать, часто подаётся так, как будто в средние века 40-летний был уже стариком, либо стариков вообще не было. Тем не менее люди как-то доживали до весьма преклонного возраста. Существовали, например, разновидности гербов для рыцарей, у кого был жив дед и даже прадед. В чем же проблема? Главная причина низкой ''средней'' продолжительности жизни в средневековье — эпидемии и войны. Ведь и сейчас, грубо говоря, если Петя отравился палёной водкой в 23, Васю зарезали в подъезде в 18, а Саша умер от инфаркта в возрасте 102 года, то ''средняя продолжительность жизни'' в данной группе будет всего-то 47 лет.
	** Дополнительный фактор — детская смертность, которая ныне, благодаря достижениям в эмбрионологии, неонатологии и вакцинации, упала весьма сильно. Но [[Популярное заблуждение\|не стоит переоценивать этот фактор]]: оценить детскую и младенческую смертность в средневековье крайне сложно, ибо о детях умерших до 3 — 5 лет летописцы ничего не сообщают именно именно из-за высокой смертности. Современные расчёты средней продолжительности жизни, как правило, также делаются без учёта младенческой смертности.		** Дополнительный фактор — детская смертность, которая ныне, благодаря достижениям в эмбрионологии, неонатологии и вакцинации, упала весьма сильно. Но [[Популярное заблуждение\|не стоит переоценивать этот фактор]]: оценить детскую и младенческую смертность в средневековье крайне сложно, ибо о детях умерших до 3 — 5 лет летописцы ничего не сообщают именно именно из-за высокой смертности. Современные расчёты средней продолжительности жизни, как правило, также делаются без учёта младенческой смертности.
	** К тому же, сам термин ''ожидаемая продолжительность жизни'' довольно зыбок: это даже не средняя арифметическая от возраста умерших за промежуток времени, а оценка, основанная на смертности в разном возрасте: если смертность в первый год жизни 1 %, то считаем, что с вероятностью 1 % вновь родившийся проживет полгода, если смертность в возрасте от года до двух 0,1 %, то с вероятностью 0,1 % он проживет полтора, и т. д. вплоть до ста лет. Потом все года надо помножить на вероятности и сложить. При этом неофициально считается, что родившемуся прямо сейчас через 50 лет будет доступна та же медицина и проч., что и современным 50-летним (а ведь медицина не стоит на месте). С этим связан известный парадокс, отлично известный Пенсионному фонду: при средней продолжительности в 72 года российские пенсионеры упорно живут на пенсии в среднем 12 лет, то есть дотягивают до 80 (кто не мог, до пенсии не дожил). Аналогично [[[w:Таблица Ульпиана\|в Древнем Риме]]: римский гражданин жил в среднем 21 год, но если римлянину удавалось дотянуть до 15 лет — его ожидал в среднем ещё 31 год насыщенной жизни.		** К тому же, сам термин ''ожидаемая продолжительность жизни'' довольно зыбок: это даже не средняя арифметическая от возраста умерших за промежуток времени, а оценка, основанная на смертности в разном возрасте: если смертность в первый год жизни 1 %, то считаем, что с вероятностью 1 % вновь родившийся проживет полгода, если смертность в возрасте от года до двух 0,1 %, то с вероятностью 0,1 % он проживет полтора, и т. д. вплоть до ста лет. Потом все года надо помножить на вероятности и сложить. При этом неофициально считается, что родившемуся прямо сейчас через 50 лет будет доступна та же медицина и проч., что и современным 50-летним (а ведь медицина не стоит на месте). С этим связан известный парадокс, отлично известный Пенсионному фонду: при средней продолжительности в 72 года российские пенсионеры упорно живут на пенсии в среднем 12 лет, то есть дотягивают до 80 (кто не мог, до пенсии не дожил). Аналогично [[w:Таблица Ульпиана\|в Древнем Риме]]: римский гражданин жил в среднем 21 год, но если римлянину удавалось дотянуть до 15 лет — его ожидал в среднем ещё 31 год насыщенной жизни.
	* [[ковидная эпоха\|COVID-19]] и его распространение:		* [[ковидная эпоха\|COVID-19]] и его распространение:
	** «„[[w:Испанский грипп\|Испанка]]“ убила десятки миллионов людей, а коронавирус — три миллиона, значит, он не опасен». Но первое — дела давно минувших дней, а второе — текущие события. А ещё сто лет назад не было работы и учёбы на удалёнке, доставки товаров по Интернет-заказам, бесконтактной оплаты (бумажные деньги, если кто не знает — один из самых страшных переносчиков контактных заболеваний), антибиотиков для лечения пневмонии и аппаратов ИВЛ.		** «„[[w:Испанский грипп\|Испанка]]“ убила десятки миллионов людей, а коронавирус — три миллиона, значит, он не опасен». Но первое — дела давно минувших дней, а второе — текущие события. А ещё сто лет назад не было работы и учёбы на удалёнке, доставки товаров по Интернет-заказам, бесконтактной оплаты (бумажные деньги, если кто не знает — один из самых страшных переносчиков контактных заболеваний), антибиотиков для лечения пневмонии и аппаратов ИВЛ.

← Предыдущая		Версия 20:00, 30 мая 2026
Строка 240:		Строка 240:
	* Средняя продолжительность жизни, которая в наше время в благополучных странах переваливает за 70, а то и за 80, а в средние века составляла лет тридцать, часто подаётся так, как будто в средние века 40-летний был уже стариком, либо стариков вообще не было. Тем не менее люди как-то доживали до весьма преклонного возраста. Существовали, например, разновидности гербов для рыцарей, у кого был жив дед и даже прадед. В чем же проблема? Главная причина низкой ''средней'' продолжительности жизни в средневековье — эпидемии и войны. Ведь и сейчас, грубо говоря, если Петя отравился палёной водкой в 23, Васю зарезали в подъезде в 18, а Саша умер от инфаркта в возрасте 102 года, то ''средняя продолжительность жизни'' в данной группе будет всего-то 47 лет.		* Средняя продолжительность жизни, которая в наше время в благополучных странах переваливает за 70, а то и за 80, а в средние века составляла лет тридцать, часто подаётся так, как будто в средние века 40-летний был уже стариком, либо стариков вообще не было. Тем не менее люди как-то доживали до весьма преклонного возраста. Существовали, например, разновидности гербов для рыцарей, у кого был жив дед и даже прадед. В чем же проблема? Главная причина низкой ''средней'' продолжительности жизни в средневековье — эпидемии и войны. Ведь и сейчас, грубо говоря, если Петя отравился палёной водкой в 23, Васю зарезали в подъезде в 18, а Саша умер от инфаркта в возрасте 102 года, то ''средняя продолжительность жизни'' в данной группе будет всего-то 47 лет.
	** Дополнительный фактор — детская смертность, которая ныне, благодаря достижениям в эмбрионологии, неонатологии и вакцинации, упала весьма сильно. Но [[Популярное заблуждение\|не стоит переоценивать этот фактор]]: оценить детскую и младенческую смертность в средневековье крайне сложно, ибо о детях умерших до 3 — 5 лет летописцы ничего не сообщают именно именно из-за высокой смертности. Современные расчёты средней продолжительности жизни, как правило, также делаются без учёта младенческой смертности.		** Дополнительный фактор — детская смертность, которая ныне, благодаря достижениям в эмбрионологии, неонатологии и вакцинации, упала весьма сильно. Но [[Популярное заблуждение\|не стоит переоценивать этот фактор]]: оценить детскую и младенческую смертность в средневековье крайне сложно, ибо о детях умерших до 3 — 5 лет летописцы ничего не сообщают именно именно из-за высокой смертности. Современные расчёты средней продолжительности жизни, как правило, также делаются без учёта младенческой смертности.
	** К тому же, сам термин ''ожидаемая продолжительность жизни'' довольно зыбок: это даже не средняя арифметическая от возраста умерших за промежуток времени, а оценка, основанная на смертности в разном возрасте: если смертность в первый год жизни 1 %, то считаем, что с вероятностью 1 % вновь родившийся проживет полгода, если смертность в возрасте от года до двух 0,1 %, то с вероятностью 0,1 % он проживет полтора, и т. д. вплоть до ста лет. Потом все года надо помножить на вероятности и сложить. При этом неофициально считается, что родившемуся прямо сейчас через 50 лет будет доступна та же медицина и проч., что и современным 50-летним (а ведь медицина не стоит на месте). С этим связан известный парадокс, отлично известный Пенсионному фонду: при средней продолжительности в 72 года российские пенсионеры упорно живут на пенсии в среднем 12 лет, то есть дотягивают до 80 (кто не мог, до пенсии не дожил). Аналогично [[[w:Таблица Ульпиана\|в Древнем Риме]]: римский гражданин жил в среднем 21 год, но если римлянину удавалось дотянуть до 15 лет — его ожидал в среднем ещё 31 год насыщенной жизни.		** К тому же, сам термин ''ожидаемая продолжительность жизни'' довольно зыбок: это даже не средняя арифметическая от возраста умерших за промежуток времени, а оценка, основанная на смертности в разном возрасте: если смертность в первый год жизни 1 %, то считаем, что с вероятностью 1 % вновь родившийся проживет полгода, если смертность в возрасте от года до двух 0,1 %, то с вероятностью 0,1 % он проживет полтора, и т. д. вплоть до ста лет. Потом все года надо помножить на вероятности и сложить. При этом неофициально считается, что родившемуся прямо сейчас через 50 лет будет доступна та же медицина и проч., что и современным 50-летним (а ведь медицина не стоит на месте). С этим связан известный парадокс, отлично известный Пенсионному фонду: при средней продолжительности в 72 года российские пенсионеры упорно живут на пенсии в среднем 12 лет, то есть дотягивают до 80 (кто не мог, до пенсии не дожил). Аналогично [[w:Таблица Ульпиана\|в Древнем Риме]]: римский гражданин жил в среднем 21 год, но если римлянину удавалось дотянуть до 15 лет — его ожидал в среднем ещё 31 год насыщенной жизни.
	* [[ковидная эпоха\|COVID-19]] и его распространение:		* [[ковидная эпоха\|COVID-19]] и его распространение:
	** «„[[w:Испанский грипп\|Испанка]]“ убила десятки миллионов людей, а коронавирус — три миллиона, значит, он не опасен». Но первое — дела давно минувших дней, а второе — текущие события. А ещё сто лет назад не было работы и учёбы на удалёнке, доставки товаров по Интернет-заказам, бесконтактной оплаты (бумажные деньги, если кто не знает — один из самых страшных переносчиков контактных заболеваний), антибиотиков для лечения пневмонии и аппаратов ИВЛ.		** «„[[w:Испанский грипп\|Испанка]]“ убила десятки миллионов людей, а коронавирус — три миллиона, значит, он не опасен». Но первое — дела давно минувших дней, а второе — текущие события. А ещё сто лет назад не было работы и учёбы на удалёнке, доставки товаров по Интернет-заказам, бесконтактной оплаты (бумажные деньги, если кто не знает — один из самых страшных переносчиков контактных заболеваний), антибиотиков для лечения пневмонии и аппаратов ИВЛ.