Не в ладах с историей/Отечественные фильмы - История изменений

Hyyudu в 09:39, 13 июля 2026

2026-07-13T09:39:03Z

← Предыдущая		Версия 12:39, 13 июля 2026
Строка 132:		Строка 132:
	** Операция по захвату заштатной крепости Корфу приравнена к знамени Победы над Рейхстагом. Просранный французский линкор, сумевший свалить, тоже не вписывается в атмосферу. Ну и просто штурма крепости не было, французы сдались на второй день после захвата внешних укреплений.		** Операция по захвату заштатной крепости Корфу приравнена к знамени Победы над Рейхстагом. Просранный французский линкор, сумевший свалить, тоже не вписывается в атмосферу. Ну и просто штурма крепости не было, французы сдались на второй день после захвата внешних укреплений.
	* «Холоп» — [[внутримировой пример]] — потёмкинская деревня этим светит во все поля: неологизмы в речи крестьян, наказания плетью дворян, а под конец так и вовсе нашествие монголов в 1860 году. Активно [[подсветка\|подсвечивается самими же персонажами]], которые о всех несостыковках прекрасно осведомлены. Однако на зажравшегося сынка миллиардера, ради которого весь этот балаган построен, прокатывает — познаний в истории у юного мажора нет никаких.		* «Холоп» — [[внутримировой пример]] — потёмкинская деревня этим светит во все поля: неологизмы в речи крестьян, наказания плетью дворян, а под конец так и вовсе нашествие монголов в 1860 году. Активно [[подсветка\|подсвечивается самими же персонажами]], которые о всех несостыковках прекрасно осведомлены. Однако на зажравшегося сынка миллиардера, ради которого весь этот балаган построен, прокатывает — познаний в истории у юного мажора нет никаких.
	** В первом фильме внутримировые постановщики куда внимательнее относились к деталям (в том числе уволили реквизитора, который пропустил куриные яйца с нестертым штампом птицефабрики). И там нечаянных анахронизмов было — по пальцам пересчитать: Прошка, случайно ляпнувший "Какой?" в ответ на фразу ГГ, что тот, мол, явно фильм не смотрел, да героиня Александры Бортич, которая случайно [[Панцушот\|засветила перед ним современные трусики]]. ~~Здесь~~ же все работают спустя рукава: тот же разгильдяй Прошка '''дважды''' цитирует "Операцию Ы", потом ляпает про "скорую помощь", а перед своей "гибелью" заявляет, мол, [[Звездный путь\|сегодня хороший день, чтобы умереть]]. Капитан корабля разговаривает фразами из известной советской песенки, а Вера, историк, консультант, специалист по эпохе Петра I, каким-то образом пропустила туда стрельцов Ивана Грозного.		** В первом фильме внутримировые постановщики куда внимательнее относились к деталям (в том числе уволили реквизитора, который пропустил куриные яйца с нестертым штампом птицефабрики). И там нечаянных анахронизмов было — по пальцам пересчитать: Прошка, случайно ляпнувший "Какой?" в ответ на фразу ГГ, что тот, мол, явно фильм не смотрел, да героиня Александры Бортич, которая случайно [[Панцушот\|засветила перед ним современные трусики]]. В третьей части же все работают спустя рукава: тот же разгильдяй Прошка '''дважды''' цитирует "Операцию Ы", потом ляпает про "скорую помощь", а перед своей "гибелью" заявляет, мол, [[Звездный путь\|сегодня хороший день, чтобы умереть]]. Капитан корабля разговаривает фразами из известной советской песенки, а Вера, историк, консультант, специалист по эпохе Петра I, каким-то образом пропустила туда стрельцов Ивана Грозного.
	* '''«Калашников»''':		* '''«Калашников»''':
	** В начале фильма следует эпизод, где Калашников с ещё двумя солдатами заходят в деревню попросить лошадей, чтобы вытащить застряший грузовик и натыкаются на немцев, которых убивают почти без потерь. В «Записках конструктора-оружейника» этот эпизод описан по-другому — пока Калашников с двумя сослуживцами ходили за лошадьми, грузовик с ранеными расстреляла подошедшая штурмовая группа немцев, а оставшимся в живых пришлось несколько ко дней добираться до своих.		** В начале фильма следует эпизод, где Калашников с ещё двумя солдатами заходят в деревню попросить лошадей, чтобы вытащить застряший грузовик и натыкаются на немцев, которых убивают почти без потерь. В «Записках конструктора-оружейника» этот эпизод описан по-другому — пока Калашников с двумя сослуживцами ходили за лошадьми, грузовик с ранеными расстреляла подошедшая штурмовая группа немцев, а оставшимся в живых пришлось несколько ко дней добираться до своих.

Hyyudu в 09:34, 13 июля 2026

2026-07-13T09:34:19Z

← Предыдущая		Версия 12:34, 13 июля 2026
Строка 132:		Строка 132:
	** Операция по захвату заштатной крепости Корфу приравнена к знамени Победы над Рейхстагом. Просранный французский линкор, сумевший свалить, тоже не вписывается в атмосферу. Ну и просто штурма крепости не было, французы сдались на второй день после захвата внешних укреплений.		** Операция по захвату заштатной крепости Корфу приравнена к знамени Победы над Рейхстагом. Просранный французский линкор, сумевший свалить, тоже не вписывается в атмосферу. Ну и просто штурма крепости не было, французы сдались на второй день после захвата внешних укреплений.
	* «Холоп» — [[внутримировой пример]] — потёмкинская деревня этим светит во все поля: неологизмы в речи крестьян, наказания плетью дворян, а под конец так и вовсе нашествие монголов в 1860 году. Активно [[подсветка\|подсвечивается самими же персонажами]], которые о всех несостыковках прекрасно осведомлены. Однако на зажравшегося сынка миллиардера, ради которого весь этот балаган построен, прокатывает — познаний в истории у юного мажора нет никаких.		* «Холоп» — [[внутримировой пример]] — потёмкинская деревня этим светит во все поля: неологизмы в речи крестьян, наказания плетью дворян, а под конец так и вовсе нашествие монголов в 1860 году. Активно [[подсветка\|подсвечивается самими же персонажами]], которые о всех несостыковках прекрасно осведомлены. Однако на зажравшегося сынка миллиардера, ради которого весь этот балаган построен, прокатывает — познаний в истории у юного мажора нет никаких.
			** В первом фильме внутримировые постановщики куда внимательнее относились к деталям (в том числе уволили реквизитора, который пропустил куриные яйца с нестертым штампом птицефабрики). И там нечаянных анахронизмов было — по пальцам пересчитать: Прошка, случайно ляпнувший "Какой?" в ответ на фразу ГГ, что тот, мол, явно фильм не смотрел, да героиня Александры Бортич, которая случайно [[Панцушот\|засветила перед ним современные трусики]]. Здесь же все работают спустя рукава: тот же разгильдяй Прошка '''дважды''' цитирует "Операцию Ы", потом ляпает про "скорую помощь", а перед своей "гибелью" заявляет, мол, [[Звездный путь\|сегодня хороший день, чтобы умереть]]. Капитан корабля разговаривает фразами из известной советской песенки, а Вера, историк, консультант, специалист по эпохе Петра I, каким-то образом пропустила туда стрельцов Ивана Грозного.
	* '''«Калашников»''':		* '''«Калашников»''':
	** В начале фильма следует эпизод, где Калашников с ещё двумя солдатами заходят в деревню попросить лошадей, чтобы вытащить застряший грузовик и натыкаются на немцев, которых убивают почти без потерь. В «Записках конструктора-оружейника» этот эпизод описан по-другому — пока Калашников с двумя сослуживцами ходили за лошадьми, грузовик с ранеными расстреляла подошедшая штурмовая группа немцев, а оставшимся в живых пришлось несколько ко дней добираться до своих.		** В начале фильма следует эпизод, где Калашников с ещё двумя солдатами заходят в деревню попросить лошадей, чтобы вытащить застряший грузовик и натыкаются на немцев, которых убивают почти без потерь. В «Записках конструктора-оружейника» этот эпизод описан по-другому — пока Калашников с двумя сослуживцами ходили за лошадьми, грузовик с ранеными расстреляла подошедшая штурмовая группа немцев, а оставшимся в живых пришлось несколько ко дней добираться до своих.

Pphantom в 23:55, 6 июня 2026

2026-06-06T23:55:43Z

← Предыдущая		Версия 02:55, 7 июня 2026
Строка 5:		Строка 5:
	* '''«Диверсант»'''		* '''«Диверсант»'''
	** Во время доставки «языка»-интенданта из расположения немецкой части, Бобриков и Филатов предлагают «ускориться» и пробраться к своим, воспользовавшись заброшенной узкоколейкой. На резонный вопрос Калтыгина, а что если узкоколейка вовсе не заброшена, а занята немцами, наши сержанты козыряют якобы полученными в разведшколе знаниями: «А у них техники для таких узких рельсов нет!» Плохо учили сержантов в разведшколе — так как не только есть, но и даже на более узкую колею в 600 миллиметров, стандартную для немецких военно-полевых железных дорог. А уж то, что немцы могли отыскать и пустить в дело трофейную мотодрезину, и подавно стоило взять в расчет!		** Во время доставки «языка»-интенданта из расположения немецкой части, Бобриков и Филатов предлагают «ускориться» и пробраться к своим, воспользовавшись заброшенной узкоколейкой. На резонный вопрос Калтыгина, а что если узкоколейка вовсе не заброшена, а занята немцами, наши сержанты козыряют якобы полученными в разведшколе знаниями: «А у них техники для таких узких рельсов нет!» Плохо учили сержантов в разведшколе — так как не только есть, но и даже на более узкую колею в 600 миллиметров, стандартную для немецких военно-полевых железных дорог. А уж то, что немцы могли отыскать и пустить в дело трофейную мотодрезину, и подавно стоило взять в расчет!
			*** Впрочем, [[реальность нереалистична]] — IRL партизаны из бригады А. В. Германа действительно наладили движение по узкоколейке, проходившей через расположение немецких войск.
	** Музейный паровоз серии Кп-4, отдувающийся во всем сериале за «условный паровоз условной военной узкоколейки», построен в 1949-ом году на польском заводе «Фаблок» в Хржанове и уж никак не мог участвовать в военных действиях. Уместней смотрелся бы паровоз 159-ой серии или любой военно-полевой «Коппель» или «Юнг» — но увы, ни одного такого паровоза в ходовом состоянии на территории бывшего СССР не осталось.		** Музейный паровоз серии Кп-4, отдувающийся во всем сериале за «условный паровоз условной военной узкоколейки», построен в 1949-ом году на польском заводе «Фаблок» в Хржанове и уж никак не мог участвовать в военных действиях. Уместней смотрелся бы паровоз 159-ой серии или любой военно-полевой «Коппель» или «Юнг» — но увы, ни одного такого паровоза в ходовом состоянии на территории бывшего СССР не осталось.
	* '''«[[9 рота]]»'''. В этом фильме рассказывается про [[Война в Афганистане\|какую-то другую войну в каком-то другом Афганистане]] (почти прямая цитата из книги Густава Хэсфорда «Старики», только там было про Вьетнам) с участием какого-то другого СССР<ref>Потому что режиссер хотел прежде всего нашу «[[Full Metal Jacket\|Цельнометаллическую оболочку]]»</ref>. Даже не касаясь стандартных жанровых условностей, пройдемся по самым главным ошибкам:		* '''«[[9 рота]]»'''. В этом фильме рассказывается про [[Война в Афганистане\|какую-то другую войну в каком-то другом Афганистане]] (почти прямая цитата из книги Густава Хэсфорда «Старики», только там было про Вьетнам) с участием какого-то другого СССР<ref>Потому что режиссер хотел прежде всего нашу «[[Full Metal Jacket\|Цельнометаллическую оболочку]]»</ref>. Даже не касаясь стандартных жанровых условностей, пройдемся по самым главным ошибкам:

Доктор Анхельо Карререс в 13:57, 19 июня 2025

2025-06-19T13:57:39Z

Внесённые изменения

CraneGraveyard79 в 07:05, 31 января 2025

2025-01-31T07:05:20Z

← Предыдущая		Версия 10:05, 31 января 2025
Строка 86:		Строка 86:
	** Ладно, пусть поручик Воронцов — вымышленное лицо. Но почему своего соперника Николая он ударяет по лицу? Дворяне не решали вопросы мордобоем, чай, не гопников из подворотни показываем.		** Ладно, пусть поручик Воронцов — вымышленное лицо. Но почему своего соперника Николая он ударяет по лицу? Дворяне не решали вопросы мордобоем, чай, не гопников из подворотни показываем.
	*** Еще о Воронцове: он бросил свою невесту ради Матильды, та покончила с собой, а Воронцов уехал на войну (имеется в виду, что все эти события произошли недавно). Какую еще войну, если при Александре III Россия не воевала, за что его и прозвали Миротворцем?		*** Еще о Воронцове: он бросил свою невесту ради Матильды, та покончила с собой, а Воронцов уехал на войну (имеется в виду, что все эти события произошли недавно). Какую еще войну, если при Александре III Россия не воевала, за что его и прозвали Миротворцем?
	** События фильма происходят в 1890—1894 гг. Крушение поезда, на котором ехали Александр III и царская семья, было в реальности — но в 1888 году. А еще Александр и Николай не могли говорить в поезде о Кшесинской — попросту Николай еще не был с ней знаком. Да и представлено это событие в фильме не так, как было в реальности: первым как раз выбрался Александр III, приподнял вагон и держал его, пока выбирались остальные члены семьи. И кстати, крушение поезда произошло из-за износа рельсов и большой скорости состава (а точнее, второго паровоза, который был товарным, но гнали его со скоростью пассажирского — у паровоза при превышении допустимой скорости возникает занятный эффект, когда ~~из-за~~ слишком больших ~~оборотов~~ поршни начинают подбрасывать паровоз на ходе назад-вверх и сильно кидать вниз при ходе вперед-вниз, что крайне разрушительно действует на рельсы), все-таки, а не из-за крестьянской телеги на переезде, которую бы такой состав снес, не глядя.		** События фильма происходят в 1890—1894 гг. Крушение поезда, на котором ехали Александр III и царская семья, было в реальности — но в 1888 году. А еще Александр и Николай не могли говорить в поезде о Кшесинской — попросту Николай еще не был с ней знаком. Да и представлено это событие в фильме не так, как было в реальности: первым как раз выбрался Александр III, приподнял вагон и держал его, пока выбирались остальные члены семьи. И кстати, крушение поезда произошло из-за износа рельсов и большой скорости состава (а точнее, второго паровоза, который был товарным, но гнали его со скоростью пассажирского — у паровоза при превышении допустимой скорости из-за огромного крутящего момента<ref>У парового двигателя он всегда максимален, что и требуется для поезда, как и у электрического или гидравлической муфты, оттого и не получается ставить на тепловозы дизеля с прямой передачей</ref> и большой массы крутящих частей возникает занятный эффект, когда при слишком больших оборотах поршни начинают буквально подбрасывать паровоз на ходе назад-вверх и сильно кидать вниз при ходе вперед-вниз, что крайне разрушительно действует на рельсы), все-таки, а не из-за крестьянской телеги на переезде, которую бы такой состав снес, не глядя.
	** Алиса Гессенская прибыла в Крым за 10 дней до смерти Александра III. В фильме — наоборот.		** Алиса Гессенская прибыла в Крым за 10 дней до смерти Александра III. В фильме — наоборот.
	** Первая киносъёмка в России, осуществлённая французской компанией «Пате», была посвящена не встрече императорского поезда, а коронации Николая II. В фильме к тому же в оформлении этой киноленты встречается [[Староломаныйъ_русскiйъ_языкъ]].		** Первая киносъёмка в России, осуществлённая французской компанией «Пате», была посвящена не встрече императорского поезда, а коронации Николая II. В фильме к тому же в оформлении этой киноленты встречается [[Староломаныйъ_русскiйъ_языкъ]].

CraneGraveyard79 в 02:13, 7 января 2025

2025-01-07T02:13:18Z

← Предыдущая		Версия 05:13, 7 января 2025
Строка 86:		Строка 86:
	** Ладно, пусть поручик Воронцов — вымышленное лицо. Но почему своего соперника Николая он ударяет по лицу? Дворяне не решали вопросы мордобоем, чай, не гопников из подворотни показываем.		** Ладно, пусть поручик Воронцов — вымышленное лицо. Но почему своего соперника Николая он ударяет по лицу? Дворяне не решали вопросы мордобоем, чай, не гопников из подворотни показываем.
	*** Еще о Воронцове: он бросил свою невесту ради Матильды, та покончила с собой, а Воронцов уехал на войну (имеется в виду, что все эти события произошли недавно). Какую еще войну, если при Александре III Россия не воевала, за что его и прозвали Миротворцем?		*** Еще о Воронцове: он бросил свою невесту ради Матильды, та покончила с собой, а Воронцов уехал на войну (имеется в виду, что все эти события произошли недавно). Какую еще войну, если при Александре III Россия не воевала, за что его и прозвали Миротворцем?
	** События фильма происходят в 1890—1894 гг. Крушение поезда, на котором ехали Александр III и царская семья, было в реальности — но в 1888 году. А еще Александр и Николай не могли говорить в поезде о Кшесинской — попросту Николай еще не был с ней знаком. Да и представлено это событие в фильме не так, как было в реальности: первым как раз выбрался Александр III, приподнял вагон и держал его, пока выбирались остальные члены семьи. И кстати, крушение поезда произошло из-за износа рельсов и большой скорости состава (а точнее, второго паровоза, который был товарным, но гнали его со скоростью пассажирского — у паровоза при превышении допустимой скорости возникает занятный эффект, когда из-за слишком больших оборотов поршни начинают ~~побрасывать~~ паровоз на ходе назад-вверх и сильно ~~бить~~ при ходе вперед-вниз), все-таки, а не из-за крестьянской телеги на переезде, которую бы такой состав снес, не глядя.		** События фильма происходят в 1890—1894 гг. Крушение поезда, на котором ехали Александр III и царская семья, было в реальности — но в 1888 году. А еще Александр и Николай не могли говорить в поезде о Кшесинской — попросту Николай еще не был с ней знаком. Да и представлено это событие в фильме не так, как было в реальности: первым как раз выбрался Александр III, приподнял вагон и держал его, пока выбирались остальные члены семьи. И кстати, крушение поезда произошло из-за износа рельсов и большой скорости состава (а точнее, второго паровоза, который был товарным, но гнали его со скоростью пассажирского — у паровоза при превышении допустимой скорости возникает занятный эффект, когда из-за слишком больших оборотов поршни начинают подбрасывать паровоз на ходе назад-вверх и сильно кидать вниз при ходе вперед-вниз, что крайне разрушительно действует на рельсы), все-таки, а не из-за крестьянской телеги на переезде, которую бы такой состав снес, не глядя.
	** Алиса Гессенская прибыла в Крым за 10 дней до смерти Александра III. В фильме — наоборот.		** Алиса Гессенская прибыла в Крым за 10 дней до смерти Александра III. В фильме — наоборот.
	** Первая киносъёмка в России, осуществлённая французской компанией «Пате», была посвящена не встрече императорского поезда, а коронации Николая II. В фильме к тому же в оформлении этой киноленты встречается [[Староломаныйъ_русскiйъ_языкъ]].		** Первая киносъёмка в России, осуществлённая французской компанией «Пате», была посвящена не встрече императорского поезда, а коронации Николая II. В фильме к тому же в оформлении этой киноленты встречается [[Староломаныйъ_русскiйъ_языкъ]].

CraneGraveyard79 в 16:17, 6 января 2025

2025-01-06T16:17:19Z

← Предыдущая		Версия 19:17, 6 января 2025
Строка 86:		Строка 86:
	** Ладно, пусть поручик Воронцов — вымышленное лицо. Но почему своего соперника Николая он ударяет по лицу? Дворяне не решали вопросы мордобоем, чай, не гопников из подворотни показываем.		** Ладно, пусть поручик Воронцов — вымышленное лицо. Но почему своего соперника Николая он ударяет по лицу? Дворяне не решали вопросы мордобоем, чай, не гопников из подворотни показываем.
	*** Еще о Воронцове: он бросил свою невесту ради Матильды, та покончила с собой, а Воронцов уехал на войну (имеется в виду, что все эти события произошли недавно). Какую еще войну, если при Александре III Россия не воевала, за что его и прозвали Миротворцем?		*** Еще о Воронцове: он бросил свою невесту ради Матильды, та покончила с собой, а Воронцов уехал на войну (имеется в виду, что все эти события произошли недавно). Какую еще войну, если при Александре III Россия не воевала, за что его и прозвали Миротворцем?
	** События фильма происходят в 1890—1894 гг. Крушение поезда, на котором ехали Александр III и царская семья, было в реальности — но в 1888 году. А еще Александр и Николай не могли говорить в поезде о Кшесинской — попросту Николай еще не был с ней знаком. Да и представлено это событие в фильме не так, как было в реальности: первым как раз выбрался Александр III, приподнял вагон и держал его, пока выбирались остальные члены семьи. И кстати, крушение поезда произошло из-за износа рельсов и большой скорости состава, все-таки, а не из-за крестьянской телеги на переезде, которую бы такой состав снес, не глядя.		** События фильма происходят в 1890—1894 гг. Крушение поезда, на котором ехали Александр III и царская семья, было в реальности — но в 1888 году. А еще Александр и Николай не могли говорить в поезде о Кшесинской — попросту Николай еще не был с ней знаком. Да и представлено это событие в фильме не так, как было в реальности: первым как раз выбрался Александр III, приподнял вагон и держал его, пока выбирались остальные члены семьи. И кстати, крушение поезда произошло из-за износа рельсов и большой скорости состава (а точнее, второго паровоза, который был товарным, но гнали его со скоростью пассажирского — у паровоза при превышении допустимой скорости возникает занятный эффект, когда из-за слишком больших оборотов поршни начинают побрасывать паровоз на ходе назад-вверх и сильно бить при ходе вперед-вниз), все-таки, а не из-за крестьянской телеги на переезде, которую бы такой состав снес, не глядя.
	** Алиса Гессенская прибыла в Крым за 10 дней до смерти Александра III. В фильме — наоборот.		** Алиса Гессенская прибыла в Крым за 10 дней до смерти Александра III. В фильме — наоборот.
	** Первая киносъёмка в России, осуществлённая французской компанией «Пате», была посвящена не встрече императорского поезда, а коронации Николая II. В фильме к тому же в оформлении этой киноленты встречается [[Староломаныйъ_русскiйъ_языкъ]].		** Первая киносъёмка в России, осуществлённая французской компанией «Пате», была посвящена не встрече императорского поезда, а коронации Николая II. В фильме к тому же в оформлении этой киноленты встречается [[Староломаныйъ_русскiйъ_языкъ]].

91.245.151.4 в 10:52, 29 декабря 2024

2024-12-29T10:52:56Z

← Предыдущая		Версия 13:52, 29 декабря 2024
Строка 100:		Строка 100:
	*** В качестве несерьёзного оправдания этой сцены в фильме можно добавить, что сначала Шура на заявление поручика отвечает «Нет!», и только потом, видимо, решив, что гусарскому офицеру виднее, соглашается с его версией («То есть… да…»). Хотя на самом деле это, конечно, ошибка художника по костюмам.		*** В качестве несерьёзного оправдания этой сцены в фильме можно добавить, что сначала Шура на заявление поручика отвечает «Нет!», и только потом, видимо, решив, что гусарскому офицеру виднее, соглашается с его версией («То есть… да…»). Хотя на самом деле это, конечно, ошибка художника по костюмам.
	*** И дополнительный, не более серьёзный обоснуй: киношный Ржевский [[ловушка для самозванца\|проверял подозрительного юнца на ряженость]] и, прекрасно видя своими глазами сумской мундир, специально назвал его «павлоградским». И поручика вполне устроило громкое «Нет!», а «то есть… да…» он принял за смущение юнца.		*** И дополнительный, не более серьёзный обоснуй: киношный Ржевский [[ловушка для самозванца\|проверял подозрительного юнца на ряженость]] и, прекрасно видя своими глазами сумской мундир, специально назвал его «павлоградским». И поручика вполне устроило громкое «Нет!», а «то есть… да…» он принял за смущение юнца.
	*** Сохранились воспоминания создателей фильма, объясняющие все еще проще: мундир Павлоградского гусарского полка был даже сшит, но его цвета откровенно не шли актрисе, и в итоге мундир просто поменяли на более подходящий (а ~~текст -~~ нет).		*** Сохранились воспоминания создателей фильма, объясняющие все еще проще: мундир Павлоградского гусарского полка был даже сшит, но его цвета откровенно не шли актрисе, и в итоге мундир просто поменяли на более подходящий (а текст — нет).
	** В сцене, где Шурочка таки попадает в действующую армию все поминают некоего фельдмаршала. Соль в том, что, кто бы из командующих не подразумевался, подобное обращение явный косяк — на момент вторжения Наполеона только один человек на всю страну — [[w:Гудович, Иван Васильевич\|Иван Васильевич Гудович]] — носил звание генерал-фельдмаршала, и к действующей армии он никакого отношения не имел. А оба командующих Западными армиями были генералами от инфантерии.		** В сцене, где Шурочка таки попадает в действующую армию все поминают некоего фельдмаршала. Соль в том, что, кто бы из командующих не подразумевался, подобное обращение явный косяк — на момент вторжения Наполеона только один человек на всю страну — [[w:Гудович, Иван Васильевич\|Иван Васильевич Гудович]] — носил звание генерал-фельдмаршала, и к действующей армии он никакого отношения не имел. А оба командующих Западными армиями были генералами от инфантерии.
	** У Шуры сохранилась с детства (а родилась она в 1795, так как ей 17 лет) кукла Светлана. Однако изначально это было одно из множества придуманных в эпоху сентиментализма и романтизма в литературе «типа русских» имён. Впервые оно появилось в изданной в 1806 году и оставшейся малоизвестной поэме «Светлана и Мстислав», а широко известным стало только в 1813 году, с выходом одноименной баллады Жуковского. Попытки сделать это имя личным начались и вовсе в конце XIX в., а стало оно таковым только после [[Красный Октябрь\|Октябрьской революции]], когда были отменены церковные ограничения на имена<ref>А крестить под именем Светлана стали только в 1943 г. — до этого, если девочку регистрировали в загсе (c 1917) как Светлану, в церкви её крестили как Фотинию. Если хотели, конечно. Да и вообще с этим именем у РПЦ до сих пор… [https://foma.ru/svetlana-ili-fotiniya.html сложные отношения] (у автора настоящей правки есть дочь Светлана (2019 г.р.). Жена настояла на крестить. Никакой Фотиньей не называли, Светлана и Светлана). Есть мнение, что не последнюю роль в признании имени РПЦ сыграло наличие у Сталина, повысившего статус церкви в годы войны, дочери с таким именем</ref>		** У Шуры сохранилась с детства (а родилась она в 1795, так как ей 17 лет) кукла Светлана. Однако изначально это было одно из множества придуманных в эпоху сентиментализма и романтизма в литературе «типа русских» имён. Впервые оно появилось в изданной в 1806 году и оставшейся малоизвестной поэме «Светлана и Мстислав», а широко известным стало только в 1813 году, с выходом одноименной баллады Жуковского. Попытки сделать это имя личным начались и вовсе в конце XIX в., а стало оно таковым только после [[Красный Октябрь\|Октябрьской революции]], когда были отменены церковные ограничения на имена<ref>А крестить под именем Светлана стали только в 1943 г. — до этого, если девочку регистрировали в загсе (c 1917) как Светлану, в церкви её крестили как Фотинию. Если хотели, конечно. Да и вообще с этим именем у РПЦ до сих пор… [https://foma.ru/svetlana-ili-fotiniya.html сложные отношения] (у автора настоящей правки есть дочь Светлана (2019 г.р.). Жена настояла на крестить. Никакой Фотиньей не называли, Светлана и Светлана). Есть мнение, что не последнюю роль в признании имени РПЦ сыграло наличие у Сталина, повысившего статус церкви в годы войны, дочери с таким именем</ref>
Строка 146:		Строка 146:
	** Явно неподобающий возраст (и видимый «возраст») актёров, играющих Иванушку и Царь-девицу — это не для данной статьи, а [[А ты не староват для школьника?\|вот сюда]]. Но мужланы под (или за) сорок, напялившие на себя белые наряды рынд и стоящие у двери царских покоев с бердышами — это позорище однозначно в тему. Исторически в качестве рынд всегда ставили молодых парней, не старше 25!		** Явно неподобающий возраст (и видимый «возраст») актёров, играющих Иванушку и Царь-девицу — это не для данной статьи, а [[А ты не староват для школьника?\|вот сюда]]. Но мужланы под (или за) сорок, напялившие на себя белые наряды рынд и стоящие у двери царских покоев с бердышами — это позорище однозначно в тему. Исторически в качестве рынд всегда ставили молодых парней, не старше 25!
	* Фильм 1998 года '''«Юрий Долгорукий»'''. [[Идеология в адаптации\|Очень заметно]], что фильм-то юбилейный, снят к 850-летию предполагаемого основания Москвы. Здесь князь Юрий не раз высказывает надежды, что Москва «станет сердцем Руси». В реальности же он, хоть и правил много лет Суздальской Землей, всю жизнь стремился к великому княжению в Киеве, а свой удел считал лишь плацдармом для борьбы за власть. Для него, как и для всех в то время, Суздаль, Ростов, Владимир, а тем более Москва были всего лишь окраиной Руси, глубокой провинцией, как и было на самом деле. Мечтать устроить там будущее сердце Руси скорее уж подошло бы сыну Юрия — князю Андрею Боголюбскому. Впрочем, до Москвы в столицах и он не додумался, а сделал своей столицей Владимир. Андрея, кстати, в этом фильме сильно [[Ослабеть в адаптации\|унизили]], не говоря уж о том, что сделали единственным сыном Юрия. Великий воин, талантливый полководец, чьим военным умением Юрий в основном и одерживал победы? Нет, он здесь не желает заниматься государственными делами, мечтает куда-нибудь уехать, чтобы «увидеть жизнь». Да, впоследствии Андрей действительно от отца ушёл, но как и откуда? Из Киева — в свою родную Суздальскую Землю, желая объединить Русь вокруг нее, а не вокруг Киева. Так что для идеологической адаптации, строго говоря, гораздо больше подошел бы он, чем его отец. А ещё здесь Андрей становится подкаблучником при своей жене Улите, ненавидевшей его. Это при том, что она до замужества уже крутила любовь с другим, и «все ему отдала». Андрей же, идя у неё на поводу, заставляет отца расстаться с его любовницей Светлёной, угрожая, что иначе сам врагом на него станет и войной пойдёт. [[Что за фигня, автор?\|А это не слишком уж, а?]] Не был никогда в истории Андрей Боголюбский врагом своему отцу, хоть некоторые вещи, видимо, понимали по-разному. И будущего самовластного правителя, который будет диктовать свою волю всем князьям, с нетипичными для своего времени абсолютистскими замашками, как-то совсем не ощущается в том безвольном мямле, в которого превратили Андрея в фильме. А у Улиты, по фильму, есть такая же подлая и лживая тётка Ефросинья, зато нет никаких братьев. Интересно, а это кого же впоследствии казнит Андрей, и кто потом будет руководить его убийством? Сама Улита, что ли, за меч схватится? Хотя да, против здешней версии Андрея сойдет. Он здесь не похож на того, что, даже безоружный, будет биться против десятка человек. И киевский князь Изяслав здесь собственной персоной шпионит тайком во владениях Юрия, делать ему больше нечего? Да, и в реальной истории не столько Изяслав «шёл на Москву», сколько Юрий — на Киев. И ведь ни слова за весь фильм, что Юрий всё-таки сядет княжить в Киеве, и будет оттуда изгнан Изяславом, и снова вернётся в Киев, и умрёт там, будучи великим князем. Какая уж там Москва? И ни слова нет о второй жене Юрия, византийской царевне, о новой его семье.		* Фильм 1998 года '''«Юрий Долгорукий»'''. [[Идеология в адаптации\|Очень заметно]], что фильм-то юбилейный, снят к 850-летию предполагаемого основания Москвы. Здесь князь Юрий не раз высказывает надежды, что Москва «станет сердцем Руси». В реальности же он, хоть и правил много лет Суздальской Землей, всю жизнь стремился к великому княжению в Киеве, а свой удел считал лишь плацдармом для борьбы за власть. Для него, как и для всех в то время, Суздаль, Ростов, Владимир, а тем более Москва были всего лишь окраиной Руси, глубокой провинцией, как и было на самом деле. Мечтать устроить там будущее сердце Руси скорее уж подошло бы сыну Юрия — князю Андрею Боголюбскому. Впрочем, до Москвы в столицах и он не додумался, а сделал своей столицей Владимир. Андрея, кстати, в этом фильме сильно [[Ослабеть в адаптации\|унизили]], не говоря уж о том, что сделали единственным сыном Юрия. Великий воин, талантливый полководец, чьим военным умением Юрий в основном и одерживал победы? Нет, он здесь не желает заниматься государственными делами, мечтает куда-нибудь уехать, чтобы «увидеть жизнь». Да, впоследствии Андрей действительно от отца ушёл, но как и откуда? Из Киева — в свою родную Суздальскую Землю, желая объединить Русь вокруг нее, а не вокруг Киева. Так что для идеологической адаптации, строго говоря, гораздо больше подошел бы он, чем его отец. А ещё здесь Андрей становится подкаблучником при своей жене Улите, ненавидевшей его. Это при том, что она до замужества уже крутила любовь с другим, и «все ему отдала». Андрей же, идя у неё на поводу, заставляет отца расстаться с его любовницей Светлёной, угрожая, что иначе сам врагом на него станет и войной пойдёт. [[Что за фигня, автор?\|А это не слишком уж, а?]] Не был никогда в истории Андрей Боголюбский врагом своему отцу, хоть некоторые вещи, видимо, понимали по-разному. И будущего самовластного правителя, который будет диктовать свою волю всем князьям, с нетипичными для своего времени абсолютистскими замашками, как-то совсем не ощущается в том безвольном мямле, в которого превратили Андрея в фильме. А у Улиты, по фильму, есть такая же подлая и лживая тётка Ефросинья, зато нет никаких братьев. Интересно, а это кого же впоследствии казнит Андрей, и кто потом будет руководить его убийством? Сама Улита, что ли, за меч схватится? Хотя да, против здешней версии Андрея сойдет. Он здесь не похож на того, что, даже безоружный, будет биться против десятка человек. И киевский князь Изяслав здесь собственной персоной шпионит тайком во владениях Юрия, делать ему больше нечего? Да, и в реальной истории не столько Изяслав «шёл на Москву», сколько Юрий — на Киев. И ведь ни слова за весь фильм, что Юрий всё-таки сядет княжить в Киеве, и будет оттуда изгнан Изяславом, и снова вернётся в Киев, и умрёт там, будучи великим князем. Какая уж там Москва? И ни слова нет о второй жене Юрия, византийской царевне, о новой его семье.
			* «Опекун» (1970) — внутримировой пример. Два жулика, чтобы спасти хату местного самогонщика от сноса за приличное вознаграждение, являются в горисполком под видом историков из Москвы и заявляют, что в этой хате Емельян Пугачёв съел «полное блюдо сбитня». На этом их и подловил несколько более сведущий председатель, который по крайности знал, что сбитень — напиток.

	== Примечания ==		== Примечания ==
	{{примечания}}		{{примечания}}

CraneGraveyard79 в 11:26, 4 декабря 2024

2024-12-04T11:26:07Z

← Предыдущая		Версия 14:26, 4 декабря 2024
Строка 143:		Строка 143:
	** Командарм Егоров лично возглавляет атаку дивизии (исторический факт), сидя на тачанке (впрочем, всё может быть, первоклассным кавалеристом Егоров, скорее всего, не был) и немедленно сворачивает тачанку в овраг. Но всё равно после этого где-то получает ранение в руку, которое не помешало ему вместе со всеми радоваться победе (в реальной жизни он был ранен в плечо, и эта рана вывела его из строя на несколько месяцев).		** Командарм Егоров лично возглавляет атаку дивизии (исторический факт), сидя на тачанке (впрочем, всё может быть, первоклассным кавалеристом Егоров, скорее всего, не был) и немедленно сворачивает тачанку в овраг. Но всё равно после этого где-то получает ранение в руку, которое не помешало ему вместе со всеми радоваться победе (в реальной жизни он был ранен в плечо, и эта рана вывела его из строя на несколько месяцев).
	** [[Сарказм\|Гениальный]] [[Не в ладах с тактикой\|тактический ход]] самого Будённого — «подождать, пока все белые соберутся в одном месте, и одним ударом их там разбить». Хотя нет, вслух проговаривается, что врага надо поймать во время переправы, отсечь переправившиеся части от реки, окружить и уничтожить, как это и сделал реальный Будённый. Но когда начинают снимать сражение, этот тактический манёвр вообще никак не раскрывается, никакой реки в кадре не видно, никакого окружения тоже, видны только зарубы стенка на стенку с периодическим подбрасыванием в битву резервов.		** [[Сарказм\|Гениальный]] [[Не в ладах с тактикой\|тактический ход]] самого Будённого — «подождать, пока все белые соберутся в одном месте, и одним ударом их там разбить». Хотя нет, вслух проговаривается, что врага надо поймать во время переправы, отсечь переправившиеся части от реки, окружить и уничтожить, как это и сделал реальный Будённый. Но когда начинают снимать сражение, этот тактический манёвр вообще никак не раскрывается, никакой реки в кадре не видно, никакого окружения тоже, видны только зарубы стенка на стенку с периодическим подбрасыванием в битву резервов.
	* «[[Конёк-Горбунок]]» (2021). Чего-чего? Иван признаётся Царь-девице, что он «конюх, а не витязь»?.. Он действительно не витязь (то есть не является русским аналогом рыцаря), но почему он произносит это признание как бы в том смысле, что он простолюдин? С тех пор как он служит у царя — какой он нафиг простолюдин?! Он не «конюх», а ''конюший'' — то есть заведующий всеми царскими лошадями и всем, что с ними связано, от сбруи до разведения. И это была дворянская, причем одна из самых, если не самая, престижная должность при дворе! Был, таковым, к примеру, Борис Годунов, который сами знаете кем потом сам ~~стал!~~ «''Всю'' конюшенну мою я в приказ тебе даю…» — сказал ему в оригинале царь. В мультфильме Иванова-Вано и это тоже было в порядке: там Иван сразу после получения должности красовался в только что выданном ему парадном наряде, явно дворянском: «То есть я из огорода стану ''царский [[:w:Воевода\|воевода]]''».		* «[[Конёк-Горбунок]]» (2021). Чего-чего? Иван признаётся Царь-девице, что он «конюх, а не витязь»?.. Он действительно не витязь (то есть не является русским аналогом рыцаря), но почему он произносит это признание как бы в том смысле, что он простолюдин? С тех пор как он служит у царя — какой он нафиг простолюдин?! Он не «конюх», а ''конюший'' — то есть заведующий всеми царскими лошадями и всем, что с ними связано, от сбруи до разведения. И это была дворянская, причем одна из самых, если не самая, престижная должность при дворе! Был, таковым, к примеру, Борис Годунов, который сами знаете кем потом сам стал — а до этого имел баснословные 12 000 рублей дохода в год. Чтобы короче, в Англии такой «конюх» назывался Лорд-Констебль, а во Франции — Коннетабль. «''Всю'' конюшенну мою я в приказ тебе даю…» — сказал ему в оригинале царь. В мультфильме Иванова-Вано и это тоже было в порядке: там Иван сразу после получения должности красовался в только что выданном ему парадном наряде, явно дворянском: «То есть я из огорода стану ''царский [[:w:Воевода\|воевода]]''».
	** Явно неподобающий возраст (и видимый «возраст») актёров, играющих Иванушку и Царь-девицу — это не для данной статьи, а [[А ты не староват для школьника?\|вот сюда]]. Но мужланы под (или за) сорок, напялившие на себя белые наряды рынд и стоящие у двери царских покоев с бердышами — это позорище однозначно в тему. Исторически в качестве рынд всегда ставили молодых парней, не старше 25!		** Явно неподобающий возраст (и видимый «возраст») актёров, играющих Иванушку и Царь-девицу — это не для данной статьи, а [[А ты не староват для школьника?\|вот сюда]]. Но мужланы под (или за) сорок, напялившие на себя белые наряды рынд и стоящие у двери царских покоев с бердышами — это позорище однозначно в тему. Исторически в качестве рынд всегда ставили молодых парней, не старше 25!
	* Фильм 1998 года '''«Юрий Долгорукий»'''. [[Идеология в адаптации\|Очень заметно]], что фильм-то юбилейный, снят к 850-летию предполагаемого основания Москвы. Здесь князь Юрий не раз высказывает надежды, что Москва «станет сердцем Руси». В реальности же он, хоть и правил много лет Суздальской Землей, всю жизнь стремился к великому княжению в Киеве, а свой удел считал лишь плацдармом для борьбы за власть. Для него, как и для всех в то время, Суздаль, Ростов, Владимир, а тем более Москва были всего лишь окраиной Руси, глубокой провинцией, как и было на самом деле. Мечтать устроить там будущее сердце Руси скорее уж подошло бы сыну Юрия — князю Андрею Боголюбскому. Впрочем, до Москвы в столицах и он не додумался, а сделал своей столицей Владимир. Андрея, кстати, в этом фильме сильно [[Ослабеть в адаптации\|унизили]], не говоря уж о том, что сделали единственным сыном Юрия. Великий воин, талантливый полководец, чьим военным умением Юрий в основном и одерживал победы? Нет, он здесь не желает заниматься государственными делами, мечтает куда-нибудь уехать, чтобы «увидеть жизнь». Да, впоследствии Андрей действительно от отца ушёл, но как и откуда? Из Киева — в свою родную Суздальскую Землю, желая объединить Русь вокруг нее, а не вокруг Киева. Так что для идеологической адаптации, строго говоря, гораздо больше подошел бы он, чем его отец. А ещё здесь Андрей становится подкаблучником при своей жене Улите, ненавидевшей его. Это при том, что она до замужества уже крутила любовь с другим, и «все ему отдала». Андрей же, идя у неё на поводу, заставляет отца расстаться с его любовницей Светлёной, угрожая, что иначе сам врагом на него станет и войной пойдёт. [[Что за фигня, автор?\|А это не слишком уж, а?]] Не был никогда в истории Андрей Боголюбский врагом своему отцу, хоть некоторые вещи, видимо, понимали по-разному. И будущего самовластного правителя, который будет диктовать свою волю всем князьям, с нетипичными для своего времени абсолютистскими замашками, как-то совсем не ощущается в том безвольном мямле, в которого превратили Андрея в фильме. А у Улиты, по фильму, есть такая же подлая и лживая тётка Ефросинья, зато нет никаких братьев. Интересно, а это кого же впоследствии казнит Андрей, и кто потом будет руководить его убийством? Сама Улита, что ли, за меч схватится? Хотя да, против здешней версии Андрея сойдет. Он здесь не похож на того, что, даже безоружный, будет биться против десятка человек. И киевский князь Изяслав здесь собственной персоной шпионит тайком во владениях Юрия, делать ему больше нечего? Да, и в реальной истории не столько Изяслав «шёл на Москву», сколько Юрий — на Киев. И ведь ни слова за весь фильм, что Юрий всё-таки сядет княжить в Киеве, и будет оттуда изгнан Изяславом, и снова вернётся в Киев, и умрёт там, будучи великим князем. Какая уж там Москва? И ни слова нет о второй жене Юрия, византийской царевне, о новой его семье.		* Фильм 1998 года '''«Юрий Долгорукий»'''. [[Идеология в адаптации\|Очень заметно]], что фильм-то юбилейный, снят к 850-летию предполагаемого основания Москвы. Здесь князь Юрий не раз высказывает надежды, что Москва «станет сердцем Руси». В реальности же он, хоть и правил много лет Суздальской Землей, всю жизнь стремился к великому княжению в Киеве, а свой удел считал лишь плацдармом для борьбы за власть. Для него, как и для всех в то время, Суздаль, Ростов, Владимир, а тем более Москва были всего лишь окраиной Руси, глубокой провинцией, как и было на самом деле. Мечтать устроить там будущее сердце Руси скорее уж подошло бы сыну Юрия — князю Андрею Боголюбскому. Впрочем, до Москвы в столицах и он не додумался, а сделал своей столицей Владимир. Андрея, кстати, в этом фильме сильно [[Ослабеть в адаптации\|унизили]], не говоря уж о том, что сделали единственным сыном Юрия. Великий воин, талантливый полководец, чьим военным умением Юрий в основном и одерживал победы? Нет, он здесь не желает заниматься государственными делами, мечтает куда-нибудь уехать, чтобы «увидеть жизнь». Да, впоследствии Андрей действительно от отца ушёл, но как и откуда? Из Киева — в свою родную Суздальскую Землю, желая объединить Русь вокруг нее, а не вокруг Киева. Так что для идеологической адаптации, строго говоря, гораздо больше подошел бы он, чем его отец. А ещё здесь Андрей становится подкаблучником при своей жене Улите, ненавидевшей его. Это при том, что она до замужества уже крутила любовь с другим, и «все ему отдала». Андрей же, идя у неё на поводу, заставляет отца расстаться с его любовницей Светлёной, угрожая, что иначе сам врагом на него станет и войной пойдёт. [[Что за фигня, автор?\|А это не слишком уж, а?]] Не был никогда в истории Андрей Боголюбский врагом своему отцу, хоть некоторые вещи, видимо, понимали по-разному. И будущего самовластного правителя, который будет диктовать свою волю всем князьям, с нетипичными для своего времени абсолютистскими замашками, как-то совсем не ощущается в том безвольном мямле, в которого превратили Андрея в фильме. А у Улиты, по фильму, есть такая же подлая и лживая тётка Ефросинья, зато нет никаких братьев. Интересно, а это кого же впоследствии казнит Андрей, и кто потом будет руководить его убийством? Сама Улита, что ли, за меч схватится? Хотя да, против здешней версии Андрея сойдет. Он здесь не похож на того, что, даже безоружный, будет биться против десятка человек. И киевский князь Изяслав здесь собственной персоной шпионит тайком во владениях Юрия, делать ему больше нечего? Да, и в реальной истории не столько Изяслав «шёл на Москву», сколько Юрий — на Киев. И ведь ни слова за весь фильм, что Юрий всё-таки сядет княжить в Киеве, и будет оттуда изгнан Изяславом, и снова вернётся в Киев, и умрёт там, будучи великим князем. Какая уж там Москва? И ни слова нет о второй жене Юрия, византийской царевне, о новой его семье.

CraneGraveyard79: И потому новгородский князь Олег присоединил Киев к Руси... Курим что такое Русь в широком и узком смыслах.

2024-11-30T16:00:12Z

И потому новгородский князь Олег присоединил Киев к Руси... Курим что такое Русь в широком и узком смыслах.

← Предыдущая		Версия 19:00, 30 ноября 2024
Строка 146:		Строка 146:
	** Явно неподобающий возраст (и видимый «возраст») актёров, играющих Иванушку и Царь-девицу — это не для данной статьи, а [[А ты не староват для школьника?\|вот сюда]]. Но мужланы под (или за) сорок, напялившие на себя белые наряды рынд и стоящие у двери царских покоев с бердышами — это позорище однозначно в тему. Исторически в качестве рынд всегда ставили молодых парней, не старше 25!		** Явно неподобающий возраст (и видимый «возраст») актёров, играющих Иванушку и Царь-девицу — это не для данной статьи, а [[А ты не староват для школьника?\|вот сюда]]. Но мужланы под (или за) сорок, напялившие на себя белые наряды рынд и стоящие у двери царских покоев с бердышами — это позорище однозначно в тему. Исторически в качестве рынд всегда ставили молодых парней, не старше 25!
	* Фильм 1998 года '''«Юрий Долгорукий»'''. [[Идеология в адаптации\|Очень заметно]], что фильм-то юбилейный, снят к 850-летию предполагаемого основания Москвы. Здесь князь Юрий не раз высказывает надежды, что Москва «станет сердцем Руси». В реальности же он, хоть и правил много лет Суздальской Землей, всю жизнь стремился к великому княжению в Киеве, а свой удел считал лишь плацдармом для борьбы за власть. Для него, как и для всех в то время, Суздаль, Ростов, Владимир, а тем более Москва были всего лишь окраиной Руси, глубокой провинцией, как и было на самом деле. Мечтать устроить там будущее сердце Руси скорее уж подошло бы сыну Юрия — князю Андрею Боголюбскому. Впрочем, до Москвы в столицах и он не додумался, а сделал своей столицей Владимир. Андрея, кстати, в этом фильме сильно [[Ослабеть в адаптации\|унизили]], не говоря уж о том, что сделали единственным сыном Юрия. Великий воин, талантливый полководец, чьим военным умением Юрий в основном и одерживал победы? Нет, он здесь не желает заниматься государственными делами, мечтает куда-нибудь уехать, чтобы «увидеть жизнь». Да, впоследствии Андрей действительно от отца ушёл, но как и откуда? Из Киева — в свою родную Суздальскую Землю, желая объединить Русь вокруг нее, а не вокруг Киева. Так что для идеологической адаптации, строго говоря, гораздо больше подошел бы он, чем его отец. А ещё здесь Андрей становится подкаблучником при своей жене Улите, ненавидевшей его. Это при том, что она до замужества уже крутила любовь с другим, и «все ему отдала». Андрей же, идя у неё на поводу, заставляет отца расстаться с его любовницей Светлёной, угрожая, что иначе сам врагом на него станет и войной пойдёт. [[Что за фигня, автор?\|А это не слишком уж, а?]] Не был никогда в истории Андрей Боголюбский врагом своему отцу, хоть некоторые вещи, видимо, понимали по-разному. И будущего самовластного правителя, который будет диктовать свою волю всем князьям, с нетипичными для своего времени абсолютистскими замашками, как-то совсем не ощущается в том безвольном мямле, в которого превратили Андрея в фильме. А у Улиты, по фильму, есть такая же подлая и лживая тётка Ефросинья, зато нет никаких братьев. Интересно, а это кого же впоследствии казнит Андрей, и кто потом будет руководить его убийством? Сама Улита, что ли, за меч схватится? Хотя да, против здешней версии Андрея сойдет. Он здесь не похож на того, что, даже безоружный, будет биться против десятка человек. И киевский князь Изяслав здесь собственной персоной шпионит тайком во владениях Юрия, делать ему больше нечего? Да, и в реальной истории не столько Изяслав «шёл на Москву», сколько Юрий — на Киев. И ведь ни слова за весь фильм, что Юрий всё-таки сядет княжить в Киеве, и будет оттуда изгнан Изяславом, и снова вернётся в Киев, и умрёт там, будучи великим князем. Какая уж там Москва? И ни слова нет о второй жене Юрия, византийской царевне, о новой его семье.		* Фильм 1998 года '''«Юрий Долгорукий»'''. [[Идеология в адаптации\|Очень заметно]], что фильм-то юбилейный, снят к 850-летию предполагаемого основания Москвы. Здесь князь Юрий не раз высказывает надежды, что Москва «станет сердцем Руси». В реальности же он, хоть и правил много лет Суздальской Землей, всю жизнь стремился к великому княжению в Киеве, а свой удел считал лишь плацдармом для борьбы за власть. Для него, как и для всех в то время, Суздаль, Ростов, Владимир, а тем более Москва были всего лишь окраиной Руси, глубокой провинцией, как и было на самом деле. Мечтать устроить там будущее сердце Руси скорее уж подошло бы сыну Юрия — князю Андрею Боголюбскому. Впрочем, до Москвы в столицах и он не додумался, а сделал своей столицей Владимир. Андрея, кстати, в этом фильме сильно [[Ослабеть в адаптации\|унизили]], не говоря уж о том, что сделали единственным сыном Юрия. Великий воин, талантливый полководец, чьим военным умением Юрий в основном и одерживал победы? Нет, он здесь не желает заниматься государственными делами, мечтает куда-нибудь уехать, чтобы «увидеть жизнь». Да, впоследствии Андрей действительно от отца ушёл, но как и откуда? Из Киева — в свою родную Суздальскую Землю, желая объединить Русь вокруг нее, а не вокруг Киева. Так что для идеологической адаптации, строго говоря, гораздо больше подошел бы он, чем его отец. А ещё здесь Андрей становится подкаблучником при своей жене Улите, ненавидевшей его. Это при том, что она до замужества уже крутила любовь с другим, и «все ему отдала». Андрей же, идя у неё на поводу, заставляет отца расстаться с его любовницей Светлёной, угрожая, что иначе сам врагом на него станет и войной пойдёт. [[Что за фигня, автор?\|А это не слишком уж, а?]] Не был никогда в истории Андрей Боголюбский врагом своему отцу, хоть некоторые вещи, видимо, понимали по-разному. И будущего самовластного правителя, который будет диктовать свою волю всем князьям, с нетипичными для своего времени абсолютистскими замашками, как-то совсем не ощущается в том безвольном мямле, в которого превратили Андрея в фильме. А у Улиты, по фильму, есть такая же подлая и лживая тётка Ефросинья, зато нет никаких братьев. Интересно, а это кого же впоследствии казнит Андрей, и кто потом будет руководить его убийством? Сама Улита, что ли, за меч схватится? Хотя да, против здешней версии Андрея сойдет. Он здесь не похож на того, что, даже безоружный, будет биться против десятка человек. И киевский князь Изяслав здесь собственной персоной шпионит тайком во владениях Юрия, делать ему больше нечего? Да, и в реальной истории не столько Изяслав «шёл на Москву», сколько Юрий — на Киев. И ведь ни слова за весь фильм, что Юрий всё-таки сядет княжить в Киеве, и будет оттуда изгнан Изяславом, и снова вернётся в Киев, и умрёт там, будучи великим князем. Какая уж там Москва? И ни слова нет о второй жене Юрия, византийской царевне, о новой его семье.
	* «Александр Невский» Сергея Эйзенштейна и знаменитая патриотическая песня "Вставайте, люди русские, на славный бой, на смертный бой!". Вот только ни новгородцы, ни псковитяне о себе в начале XIII века ни в жизнь такого бы не сказали. Новгород не считал себя частью Руси, в Новгородской летописи XIII в. сказано, что новгородский епископ такой-то ходил в Русь (т.е. куда-то в сторону Киева, Чернигова или Переяславля), вернулся через год. Новгородцы начинают называть себя русскими не раньше XIV в.

	== Примечания ==		== Примечания ==
	{{примечания}}		{{примечания}}

← Предыдущая		Версия 14:26, 4 декабря 2024
Строка 143:		Строка 143:
	** Командарм Егоров лично возглавляет атаку дивизии (исторический факт), сидя на тачанке (впрочем, всё может быть, первоклассным кавалеристом Егоров, скорее всего, не был) и немедленно сворачивает тачанку в овраг. Но всё равно после этого где-то получает ранение в руку, которое не помешало ему вместе со всеми радоваться победе (в реальной жизни он был ранен в плечо, и эта рана вывела его из строя на несколько месяцев).		** Командарм Егоров лично возглавляет атаку дивизии (исторический факт), сидя на тачанке (впрочем, всё может быть, первоклассным кавалеристом Егоров, скорее всего, не был) и немедленно сворачивает тачанку в овраг. Но всё равно после этого где-то получает ранение в руку, которое не помешало ему вместе со всеми радоваться победе (в реальной жизни он был ранен в плечо, и эта рана вывела его из строя на несколько месяцев).
	** [[Сарказм\|Гениальный]] [[Не в ладах с тактикой\|тактический ход]] самого Будённого — «подождать, пока все белые соберутся в одном месте, и одним ударом их там разбить». Хотя нет, вслух проговаривается, что врага надо поймать во время переправы, отсечь переправившиеся части от реки, окружить и уничтожить, как это и сделал реальный Будённый. Но когда начинают снимать сражение, этот тактический манёвр вообще никак не раскрывается, никакой реки в кадре не видно, никакого окружения тоже, видны только зарубы стенка на стенку с периодическим подбрасыванием в битву резервов.		** [[Сарказм\|Гениальный]] [[Не в ладах с тактикой\|тактический ход]] самого Будённого — «подождать, пока все белые соберутся в одном месте, и одним ударом их там разбить». Хотя нет, вслух проговаривается, что врага надо поймать во время переправы, отсечь переправившиеся части от реки, окружить и уничтожить, как это и сделал реальный Будённый. Но когда начинают снимать сражение, этот тактический манёвр вообще никак не раскрывается, никакой реки в кадре не видно, никакого окружения тоже, видны только зарубы стенка на стенку с периодическим подбрасыванием в битву резервов.
	* «[[Конёк-Горбунок]]» (2021). Чего-чего? Иван признаётся Царь-девице, что он «конюх, а не витязь»?.. Он действительно не витязь (то есть не является русским аналогом рыцаря), но почему он произносит это признание как бы в том смысле, что он простолюдин? С тех пор как он служит у царя — какой он нафиг простолюдин?! Он не «конюх», а ''конюший'' — то есть заведующий всеми царскими лошадями и всем, что с ними связано, от сбруи до разведения. И это была дворянская, причем одна из самых, если не самая, престижная должность при дворе! Был, таковым, к примеру, Борис Годунов, который сами знаете кем потом сам ~~стал!~~ «''Всю'' конюшенну мою я в приказ тебе даю…» — сказал ему в оригинале царь. В мультфильме Иванова-Вано и это тоже было в порядке: там Иван сразу после получения должности красовался в только что выданном ему парадном наряде, явно дворянском: «То есть я из огорода стану ''царский [[:w:Воевода\|воевода]]''».		* «[[Конёк-Горбунок]]» (2021). Чего-чего? Иван признаётся Царь-девице, что он «конюх, а не витязь»?.. Он действительно не витязь (то есть не является русским аналогом рыцаря), но почему он произносит это признание как бы в том смысле, что он простолюдин? С тех пор как он служит у царя — какой он нафиг простолюдин?! Он не «конюх», а ''конюший'' — то есть заведующий всеми царскими лошадями и всем, что с ними связано, от сбруи до разведения. И это была дворянская, причем одна из самых, если не самая, престижная должность при дворе! Был, таковым, к примеру, Борис Годунов, который сами знаете кем потом сам стал — а до этого имел баснословные 12 000 рублей дохода в год. Чтобы короче, в Англии такой «конюх» назывался Лорд-Констебль, а во Франции — Коннетабль. «''Всю'' конюшенну мою я в приказ тебе даю…» — сказал ему в оригинале царь. В мультфильме Иванова-Вано и это тоже было в порядке: там Иван сразу после получения должности красовался в только что выданном ему парадном наряде, явно дворянском: «То есть я из огорода стану ''царский [[:w:Воевода\|воевода]]''».
	** Явно неподобающий возраст (и видимый «возраст») актёров, играющих Иванушку и Царь-девицу — это не для данной статьи, а [[А ты не староват для школьника?\|вот сюда]]. Но мужланы под (или за) сорок, напялившие на себя белые наряды рынд и стоящие у двери царских покоев с бердышами — это позорище однозначно в тему. Исторически в качестве рынд всегда ставили молодых парней, не старше 25!		** Явно неподобающий возраст (и видимый «возраст») актёров, играющих Иванушку и Царь-девицу — это не для данной статьи, а [[А ты не староват для школьника?\|вот сюда]]. Но мужланы под (или за) сорок, напялившие на себя белые наряды рынд и стоящие у двери царских покоев с бердышами — это позорище однозначно в тему. Исторически в качестве рынд всегда ставили молодых парней, не старше 25!
	* Фильм 1998 года '''«Юрий Долгорукий»'''. [[Идеология в адаптации\|Очень заметно]], что фильм-то юбилейный, снят к 850-летию предполагаемого основания Москвы. Здесь князь Юрий не раз высказывает надежды, что Москва «станет сердцем Руси». В реальности же он, хоть и правил много лет Суздальской Землей, всю жизнь стремился к великому княжению в Киеве, а свой удел считал лишь плацдармом для борьбы за власть. Для него, как и для всех в то время, Суздаль, Ростов, Владимир, а тем более Москва были всего лишь окраиной Руси, глубокой провинцией, как и было на самом деле. Мечтать устроить там будущее сердце Руси скорее уж подошло бы сыну Юрия — князю Андрею Боголюбскому. Впрочем, до Москвы в столицах и он не додумался, а сделал своей столицей Владимир. Андрея, кстати, в этом фильме сильно [[Ослабеть в адаптации\|унизили]], не говоря уж о том, что сделали единственным сыном Юрия. Великий воин, талантливый полководец, чьим военным умением Юрий в основном и одерживал победы? Нет, он здесь не желает заниматься государственными делами, мечтает куда-нибудь уехать, чтобы «увидеть жизнь». Да, впоследствии Андрей действительно от отца ушёл, но как и откуда? Из Киева — в свою родную Суздальскую Землю, желая объединить Русь вокруг нее, а не вокруг Киева. Так что для идеологической адаптации, строго говоря, гораздо больше подошел бы он, чем его отец. А ещё здесь Андрей становится подкаблучником при своей жене Улите, ненавидевшей его. Это при том, что она до замужества уже крутила любовь с другим, и «все ему отдала». Андрей же, идя у неё на поводу, заставляет отца расстаться с его любовницей Светлёной, угрожая, что иначе сам врагом на него станет и войной пойдёт. [[Что за фигня, автор?\|А это не слишком уж, а?]] Не был никогда в истории Андрей Боголюбский врагом своему отцу, хоть некоторые вещи, видимо, понимали по-разному. И будущего самовластного правителя, который будет диктовать свою волю всем князьям, с нетипичными для своего времени абсолютистскими замашками, как-то совсем не ощущается в том безвольном мямле, в которого превратили Андрея в фильме. А у Улиты, по фильму, есть такая же подлая и лживая тётка Ефросинья, зато нет никаких братьев. Интересно, а это кого же впоследствии казнит Андрей, и кто потом будет руководить его убийством? Сама Улита, что ли, за меч схватится? Хотя да, против здешней версии Андрея сойдет. Он здесь не похож на того, что, даже безоружный, будет биться против десятка человек. И киевский князь Изяслав здесь собственной персоной шпионит тайком во владениях Юрия, делать ему больше нечего? Да, и в реальной истории не столько Изяслав «шёл на Москву», сколько Юрий — на Киев. И ведь ни слова за весь фильм, что Юрий всё-таки сядет княжить в Киеве, и будет оттуда изгнан Изяславом, и снова вернётся в Киев, и умрёт там, будучи великим князем. Какая уж там Москва? И ни слова нет о второй жене Юрия, византийской царевне, о новой его семье.		* Фильм 1998 года '''«Юрий Долгорукий»'''. [[Идеология в адаптации\|Очень заметно]], что фильм-то юбилейный, снят к 850-летию предполагаемого основания Москвы. Здесь князь Юрий не раз высказывает надежды, что Москва «станет сердцем Руси». В реальности же он, хоть и правил много лет Суздальской Землей, всю жизнь стремился к великому княжению в Киеве, а свой удел считал лишь плацдармом для борьбы за власть. Для него, как и для всех в то время, Суздаль, Ростов, Владимир, а тем более Москва были всего лишь окраиной Руси, глубокой провинцией, как и было на самом деле. Мечтать устроить там будущее сердце Руси скорее уж подошло бы сыну Юрия — князю Андрею Боголюбскому. Впрочем, до Москвы в столицах и он не додумался, а сделал своей столицей Владимир. Андрея, кстати, в этом фильме сильно [[Ослабеть в адаптации\|унизили]], не говоря уж о том, что сделали единственным сыном Юрия. Великий воин, талантливый полководец, чьим военным умением Юрий в основном и одерживал победы? Нет, он здесь не желает заниматься государственными делами, мечтает куда-нибудь уехать, чтобы «увидеть жизнь». Да, впоследствии Андрей действительно от отца ушёл, но как и откуда? Из Киева — в свою родную Суздальскую Землю, желая объединить Русь вокруг нее, а не вокруг Киева. Так что для идеологической адаптации, строго говоря, гораздо больше подошел бы он, чем его отец. А ещё здесь Андрей становится подкаблучником при своей жене Улите, ненавидевшей его. Это при том, что она до замужества уже крутила любовь с другим, и «все ему отдала». Андрей же, идя у неё на поводу, заставляет отца расстаться с его любовницей Светлёной, угрожая, что иначе сам врагом на него станет и войной пойдёт. [[Что за фигня, автор?\|А это не слишком уж, а?]] Не был никогда в истории Андрей Боголюбский врагом своему отцу, хоть некоторые вещи, видимо, понимали по-разному. И будущего самовластного правителя, который будет диктовать свою волю всем князьям, с нетипичными для своего времени абсолютистскими замашками, как-то совсем не ощущается в том безвольном мямле, в которого превратили Андрея в фильме. А у Улиты, по фильму, есть такая же подлая и лживая тётка Ефросинья, зато нет никаких братьев. Интересно, а это кого же впоследствии казнит Андрей, и кто потом будет руководить его убийством? Сама Улита, что ли, за меч схватится? Хотя да, против здешней версии Андрея сойдет. Он здесь не похож на того, что, даже безоружный, будет биться против десятка человек. И киевский князь Изяслав здесь собственной персоной шпионит тайком во владениях Юрия, делать ему больше нечего? Да, и в реальной истории не столько Изяслав «шёл на Москву», сколько Юрий — на Киев. И ведь ни слова за весь фильм, что Юрий всё-таки сядет княжить в Киеве, и будет оттуда изгнан Изяславом, и снова вернётся в Киев, и умрёт там, будучи великим князем. Какая уж там Москва? И ни слова нет о второй жене Юрия, византийской царевне, о новой его семье.