imported>Илай Джавуд: /* Нужность статьи */

2024-06-23T08:41:59Z

Нужность статьи

Новая страница

= Нужность статьи =
Господа, а вы уверены, что этот рудимент старого Посмотрелья нам всё ещё нужен? Как уже было замечено ниже, этот троп разобиженного феминизма вполне можно разделить на [[Смехотворно низкая награда|Смехотворно низкую награду]], [[Ожидание от пола]] и [[Свадьба в награду|Свадьбу в награду]]. Стоит ли выносить её на голосование по удалени? [[Служебная:Вклад/171.33.254.201|171.33.254.201]] 03:33, 23 июня 2024 (MSK)
* Ну а вынесите, отчего ж нет? Статья и правда выглядит несколько спорной. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 11:41, 23 июня 2024 (MSK)

= Дубль =
* [[Смехотворно низкая награда]] же!--[[Служебная:Вклад/2001:861:5C00:D230:C131:495E:DF40:FB0D|2001:861:5C00:D230:C131:495E:DF40:FB0D]] 20:04, 19 января 2023 (MSK)
** По-моему, это всё-таки не одно и то же. [[Участник:Seen it all|Seen it all]] ([[Обсуждение участника:Seen it all|обсуждение]]) 23:03, 19 января 2023 (MSK)
** [[Смехотворно низкая награда]] с поправкой на разобиженный феминизм, который заставляет выделять частные случаи в отдельный троп, когда мы говорим о женских персонажах (вспомним хотя бы пресловутый «синдром Тринити»). Что, впрочем, неудивительно, учитывая что статью писала Чигиринская, а редактировала Араси, что сохранилось в [https://posmotre.ch/index.php?title=Синдром_Настеньки&action=history&offset=20190210220828&mobileaction=toggle_view_desktop логах на посмотрече]. Нам точно вообще это чудо нужно? [[Участник:Commorite|Commorite]] ([[Обсуждение участника:Commorite|обсуждение]]) 00:53, 20 января 2023 (MSK)
*** ИМХО в топку. [[Участник:XoNiX|XoNiX]] ([[Обсуждение участника:XoNiX|обсуждение]]) 13:00, 20 января 2023 (MSK)
*** «Голосую: убить!» (с)
*** Если сохранять название, то можно попытаться выцедить отсюда именно саму Настеньку, которая это всё делала по итогу ради обустройства своего окружения, что в определённом смысле тоже для себя, то есть эдакая «[[косвеная награда]]». Можно попытаться завести отдельную статью «[[неприемлемая награда]]» (правда [[Кошмар в награду|пара]] [[Зря ты победил|соседних]] уже есть), правда тут сейчас ситуация, когда награда [[Разрыв канвы фанатами|неприемлемая с точки зрения публики]]. По факту сейчас статья — смесь [[троп]]ов «[[Неприемлемый финал]]» и «[[Неприемлемый возлюбленный]]» — можно попытаться растащить примеры отсюда туда, если там каких-то не хватает. Тут просто ситуация в том, что современная публика от произведения, где центральный персонаж — женский, по умолчанию ожидает [[Сильный женский персонаж|очередной агитки про эмансипацию]] (очень, блин, вовремя ожидают, когда та эмансипация уже как век тому назад прошла), а если это оказывается что-то другое, начинают клеймить [[шовинизм]]ом. Естественно [[Концепция изменилась|не все авторы внимательно следят за свежими веяниями]], а уж если речь заходит о произвдениях почти полувековой давности, когда авторы о таком и не задумывались и брали за основу ещё более старые произведения, когда такого ещё даже не придумали… Короче, сейчас тут в статье жалобы на то, что публика хотела видеть [[Мэри Сью]], а увидела что-то другое. Даже в том же «[[Морозко]]» поменяйте Настеньку и Ивана местами — и все будут плеваться, что герой слишком сьюшный, хотя по факту изменится только пол персонажей. А сделайте обоих мальчиками-геями — и вот уже шедевр, которому будут рукоплескать. А сделаете обоих девочками-лезбиянками — публика вас тапками закидает, потому что нельзя же так издеваться над женскими персонажами. Короче, сам «[[Синдром Настеньки]]», когда награда завязана на [[ожидания от пола]], вообще имеет место быть, но статья — мрак. [[Участник:Zeimar|Zeimar]] ([[Обсуждение участника:Zeimar|обсуждение]]) 13:40, 20 января 2023 (MSK)
**** А в итоге-то что? Убрать нельзя оставить?--[[Служебная:Вклад/2001:861:5C00:D230:CCD9:F0FA:D95A:FE01|2001:861:5C00:D230:CCD9:F0FA:D95A:FE01]] 01:57, 21 января 2023 (MSK)
***** Я, как обычно, за то, чтобы поправлять поправимое, а крайнюю меру применять только в ну совсем уж безнадёжных случаях. Посмотрю в ближайшие дни, что тут можно сделать с шапкой, чтобы чуть более-менее вменяемо смотрелось. [[Участник:Zeimar|Zeimar]] ([[Обсуждение участника:Zeimar|обсуждение]]) 12:35, 21 января 2023 (MSK)
****** Тогда так: неделя на попытки поправить, если получится что-то приличное и не дубль, то оставляем? [[Участник:Commorite|Commorite]] ([[Обсуждение участника:Commorite|обсуждение]]) 19:11, 21 января 2023 (MSK)
******* Набросал новое описание. Старое болтается ниже в свёрнутом виде. Смотрите, чего ещё где подправить стоит. [[Участник:Zeimar|Zeimar]] ([[Обсуждение участника:Zeimar|обсуждение]]) 18:13, 25 января 2023 (MSK)
******** Мне новая шапка понравилась гораздо больше старой. Наконец-то вместо нытья что-то структурированное и по делу. Старое тогда снесу, пожалуй. [[Участник:Commorite|Commorite]] ([[Обсуждение участника:Commorite|обсуждение]]) 16:19, 26 января 2023 (MSK)
** Тут ПМСМ, больше по части авторского произвола. Когда автор даже не старается обосновать, почему «выслали ему рюмку водки да пятак серебра: веселись, мужичина!» воспринимается внутри мира как норма (у Салтыкова-Щедрина, понятное дело, сатира была, а у МТА получается [[OOC|как получается]]). --[[Участник:Crocuta Crocuta|Crocuta Crocuta]] ([[Обсуждение участника:Crocuta Crocuta|обсуждение]]) 06:25, 21 января 2023 (MSK)

Обсуждение:Синдром Настеньки - История изменений

imported>Илай Джавуд: /* Нужность статьи */