https://posmotreli.su/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A1%D1%8E%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%B0 2026-10-04T23:40:25Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.37.1 https://posmotreli.su/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D1%8E%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%B0&diff=404287&oldid=prev 2024-04-25T06:21:08Z

<p></p> <p><b>Новая страница</b></p><div>== «12» Михалкова ==<br /> ''«В оригинальной пьесе Реджинальда Роуза „Двенадцать разгневанных мужчин“ […] действие происходит в американском суде, где присяжные должны голосовать единогласно, либо приговора не будет вообще. Чтобы достучаться до публики российской, Михалков переносит действие в самый справедливый в мире российский суд, где для приговора достаточно простого большинства в голосовании, что немедленно спускает в унитаз всю драматургию Роуза.»''&lt;br&gt;<br /> А троп ли это вообще? Ну то есть да, закон в фильме расходится с тем, что в реальности. Но это ведь про [[Не в ладах с юриспруденцией|нелады с юриспруденцией]], тогда как с внутримировой точки зрения с логикой всё в порядке. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 09:01, 25 апреля 2024 (MSK)<br /> * По-моему, троп. Ведь если из-за глупости автора главному герою приходится прикладывать вдвое больше усилий, чтобы добиться цели, когда это не требуется — мы имеем дело с сюжетной дырой, пускай даже связанной с незнанием российской юриспруденции. Хотя абзац я бы переписал, он составлен юридически неграмотно — присяжные выносят вердикт, а судья — приговор.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 09:21, 25 апреля 2024 (MSK)</div>

imported>Valen Danoran