https://posmotreli.su/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9%2C_%D1%87%D1%82%D0%BE_%D1%83%D0%B6%D0%B5_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%BEОбсуждение:Такой мрачный, что уже смешно - История изменений2026-10-06T08:19:06ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.37.1https://posmotreli.su/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9,_%D1%87%D1%82%D0%BE_%D1%83%D0%B6%D0%B5_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%BE&diff=407051&oldid=previmported>InsarIssajev в 05:41, 2 сентября 20242024-09-02T05:41:22Z<p></p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>== Что есть этот ваш «Эджлорд»? ==<br />
Вопрос реально интересный, так как в некоторых разделах (к примеру, «Аниме») начали попадаться просто отмороженные [[рыцарь крови|рыцари крови]] и прочие адепты Кхорна, которые помимо демонстративной любви к разрушению и восхищению кровькишками никаких признаков не демонстрируют. Что здесь делают те же Брэдли и Диландау из «Эскафлона», решительно не понятно. Коллега ниже справедливо написал, что так в Эджлорды и лоляху из [[Kill la Kill]] записать недолго.<br />
* Если по самому понятию Edgelord, то персонаж, чей образ состоит из мрачности, гримдарка и пафоса. Усреднённый образ — во всём чёрном, изрекает пафосные циничные цитаты с глубоким смыслом, антигерой-циник, потерявший веру в человечество и даже себе в зеркало не улыбается. В данной статье явление расписано, как нелепое и глупое, то бишь такой мрачный, что всерьёз воспринимать трудно, в то же время как на ВикиТропах напротив, указывается, что сам по себе такой типаж вполне может быть интересным художественным приёмом. Но и там, и там, в разделе "каков он", чётко и ясно всё расписано. Типаж широкий, от просто пафосных подростков, желающих казаться крутыми, до психически больных взрослых (в данной статье не расписано, но в отдельных случаях вместо подростка за мрачным иммиджем может скрываться и попросту душевно больной).<br />
: Так что имеем дело с таким явлением, как неправильно понятая суть тропа. Это, когда смысл и суть тропа понимают слишком упрощённо и прямолинейно. Как, например, с [[невинные голубые глаза|невинными голубыми глазами]], когда так-то художественный приём, когда персонаж с определённым характером (чистая душа и наивность) смотрит добрыми и любящими глазами (и голубой тут подходит), понимают слишком банально: просто голубые глаза (и вносят вообще всех без разбору голубоглазых). Собственно, судя по твоим словам, здесь также имеет место быть: внесли примеры просто жестоких любителей кровищи, у которых при этом нет мрачного и депрессивного иммиджа. Из-за этого же в обсуждениях какую-нибудь новую статью по ошибке принимают за дубль, и это при чётко и ясно расписанной, порой диаметрально противоположной сути. -- [[Участник:InsarIssajev|InsarIssajev]] ([[Обсуждение участника:InsarIssajev|обсуждение]]) 08:41, 2 сентября 2024 (MSK)</div>imported>InsarIssajev