Проблема противоположных оценок/Кино - История изменений

2A00:F3C:1DAB:0:880C:E105:C5EC:4D31: /* Общее */

2026-11-02T11:41:07Z

Общее

← Предыдущая		Версия 14:41, 2 ноября 2026
Строка 8:		Строка 8:
	*** Почти также и со Стэнли Кубриком, его «Космическую одиссею 2001», как и «Солярис» Андрея Арсеньевича считают величайшими научно-фантастическими фильмами, так и занудными квадратами Малевича. Также Кубрик изрядно подрывал пердаки любителям литературы, в особенности фанатам [[Стивен Кинг\|Стивена Кинга]] своей киноадаптацией «[[Сияние]]», которое хоть и имеет высокие рейтинги, но подвергается жесткому хейту.		*** Почти также и со Стэнли Кубриком, его «Космическую одиссею 2001», как и «Солярис» Андрея Арсеньевича считают величайшими научно-фантастическими фильмами, так и занудными квадратами Малевича. Также Кубрик изрядно подрывал пердаки любителям литературы, в особенности фанатам [[Стивен Кинг\|Стивена Кинга]] своей киноадаптацией «[[Сияние]]», которое хоть и имеет высокие рейтинги, но подвергается жесткому хейту.
	* Также вызывают аналогичные споры и другие режиссёры: Ларс фон Триер, Даррен Аронофски, [[Типа я Линч\|Дэвид Линч]], [[Алексей Балабанов]], Юрий Быков, Андрей Звягинцев и т. д.		* Также вызывают аналогичные споры и другие режиссёры: Ларс фон Триер, Даррен Аронофски, [[Типа я Линч\|Дэвид Линч]], [[Алексей Балабанов]], Юрий Быков, Андрей Звягинцев и т. д.
			** Кристофер Нолан: гений, соединивший киноискусство с развлечением, снимающий неглупые фильмы для народа? Или псевдоинтеллектуал, снимающий глупые фильмы, прикрываясь умными словами и киноманскими штучками?
			** Ридли Скотт: великий классик, который по сей день снимает фильмы-собыия? Или выживший из ума дед, который и в лучшие-то годы обладал одним талантом — снимать красиво?
			** Тим Бёртон: главный гот Голливуда, мастер чёрной комедии с уникальным стилем? Или кумир не-таких-как-все альтушек, снимающий одно и то же уже 30 лет?
			** Уэс Андерсон: утончённый эстет, мастер тонкой иронии с уникальным стилем? Или кумир не-таких-как-все хипстеров, снимающий одно и то же уже 20 лет?
	* Очень многие не-американские фильмы и сериалы (или снятые в Голливуде не-американскими режиссёрами) приобретают такую противоречивость среди американских критиков и зрителей. Некоторые вещи, привычные и даже ценимые европейцами, американцами попросту не воспринимаются в силу разницы менталитетов. Особенно в этом плане достаётся итальянцам и французам, но иногда подобное случается и с британскими фильмами и сериалами. Доходит до смешного: существуют британские сериалы, казалось бы, снятые людьми, говорящими на том же самом английском языке, и с актёрами, многие из которых популярны и в Штатах — но имеющие американские ремейки (при этом далеко не всегда ''хотя бы'' соответствующие по качеству оригиналу), просто потому что американцам оригиналы оказались «непонятны» и «непривычны». Так что не стоит удивляться, что шутки и брань насчёт [[Тупые американцы\|тупых американцев]] в ходу не только в России, но и почти во всей Европе.		* Очень многие не-американские фильмы и сериалы (или снятые в Голливуде не-американскими режиссёрами) приобретают такую противоречивость среди американских критиков и зрителей. Некоторые вещи, привычные и даже ценимые европейцами, американцами попросту не воспринимаются в силу разницы менталитетов. Особенно в этом плане достаётся итальянцам и французам, но иногда подобное случается и с британскими фильмами и сериалами. Доходит до смешного: существуют британские сериалы, казалось бы, снятые людьми, говорящими на том же самом английском языке, и с актёрами, многие из которых популярны и в Штатах — но имеющие американские ремейки (при этом далеко не всегда ''хотя бы'' соответствующие по качеству оригиналу), просто потому что американцам оригиналы оказались «непонятны» и «непривычны». Так что не стоит удивляться, что шутки и брань насчёт [[Тупые американцы\|тупых американцев]] в ходу не только в России, но и почти во всей Европе.
	** Эту тему отлично раскрывает годный британо-американский ситком «Эпизоды».		** Эту тему отлично раскрывает годный британо-американский ситком «Эпизоды».

2A00:F3C:1DAB:0:880C:E105:C5EC:4D31: /* Зарубежные фильмы */

2026-11-02T11:18:57Z

Зарубежные фильмы

← Предыдущая		Версия 14:18, 2 ноября 2026
Строка 65:		Строка 65:
	** Фанаты обалденной графики против реалистов, с цифрами доказывающих, что та фигня, что показана в фильме, летать не может в принципе.		** Фанаты обалденной графики против реалистов, с цифрами доказывающих, что та фигня, что показана в фильме, летать не может в принципе.
	*** Антропоцентристы называют главного героя предателем, гуманисты считают, что он правильно поступил.		*** Антропоцентристы называют главного героя предателем, гуманисты считают, что он правильно поступил.
	**** При этом почву для таких противоположных оценок авторы фильма заложили сами: ведь зритель так и не знает, чем грозит человечеству провал операции на Пандоре. Гибелью планеты? Или лёгким падением котировок акций?		**** При этом почву для таких противоположных оценок авторы фильма заложили сами: ведь зритель так и не знает, чем грозит человечеству провал операции на Пандоре. Гибелью планеты? Или лёгким падением котировок акций? (Судя по сиквелу, Кэмерон учёл критику и провозгласил — вторым. Вернувшиеся корпораты даже переключились с хрендостаниума на более выгодные китовые мозги).
	** А ещё где-то в сторонке недовольно ворчат те, кто увидел в фильме плагиат с «[[Pocahontas\|Покахонтас]]», «Танцующего с волками», «Зовите меня Джо» Пола Андерсона, «Дюны» Фрэнка Герберта, «Неукротимой планеты» Гаррисона или ещё какой-то старой истории про фронтир, элементы которой попали в фильм.		** А ещё где-то в сторонке недовольно ворчат те, кто увидел в фильме плагиат с «[[Pocahontas\|Покахонтас]]», «Танцующего с волками», «Зовите меня Джо» Пола Андерсона, «Дюны» Фрэнка Герберта, «Неукротимой планеты» Гаррисона или ещё какой-то старой истории про фронтир, элементы которой попали в фильм.
	* Экранизации «[[Les trois mousquetaires\|Трёх мушкетёров]]», особенно 2011 года. Ценители первоисточника ругаются, а некоторые другие зрители довольны новым прочтением не раз экранизированной книги. В меньшей степени другие экранизации.		* Экранизации «[[Les trois mousquetaires\|Трёх мушкетёров]]», особенно 2011 года. Ценители первоисточника ругаются, а некоторые другие зрители довольны новым прочтением не раз экранизированной книги. В меньшей степени другие экранизации.

2A00:F3C:1DAB:0:880C:E105:C5EC:4D31: /* Общее */

2026-11-02T07:56:03Z

Общее

← Предыдущая		Версия 10:56, 2 ноября 2026
Строка 31:		Строка 31:
	** Ну ещё спорят о такой мимолётной мелочи, какое-то там «братание» советского солдата и эсэсовца, и ложное представление об концлагерях.		** Ну ещё спорят о такой мимолётной мелочи, какое-то там «братание» советского солдата и эсэсовца, и ложное представление об концлагерях.
	* «[[Зелёный слоник]]» — глубокий артхаус и лучший русский фильм начала XXI века или примитивный трэш с шок-контентом?		* «[[Зелёный слоник]]» — глубокий артхаус и лучший русский фильм начала XXI века или примитивный трэш с шок-контентом?
			** Мало кто называет его глубоким артхаусом, но многие считают его остроумным циничным стёбом, который [[Нарочито плохо\|нарочно так плох, что хорош]].
	* «[[Левиафан (фильм)\|Левиафан]]» — правдивый фильм о современной России или [[смердяковщина]] с [[Идиотский сюжет\|идиотским сюжетом]]?		* «[[Левиафан (фильм)\|Левиафан]]» — правдивый фильм о современной России или [[смердяковщина]] с [[Идиотский сюжет\|идиотским сюжетом]]?
	* «Ворошиловский стрелок». Критики разнесли, рядовому зрителю, мягко говоря, зашло. Но даже среди рядовых зрителей такая проблема присутствует — большинство сочувствует горю Кати и жалеет её, однако периодически попадаются отзывы из серии «[[Обвинение жертвы\|самадуравиновата]]», «ходит по улице в короткой юбке и без лифчика (это при том, что на улице жара и никакие интимные места под одеждой героини всё равно не просвечиваются) — спровоцировала» и т. д.<ref>К слову, представление о том, что даже откровенная одежда на женщине может спровоцировать мужчину на изнасилование, выставляет мужчин тупыми гиббонами, не способными себя контролировать. А что касается «самавиновата», то Катя, конечно, значительно облегчила папашке-полковнику замятие дела из-за того, что подмылась. Понятно, как это отвратительно, но замять дело было бы сложнее. Тут, кстати, заметное отличие от книги: если в фильме следователь заявил ей, мол, «нету тела — нету дела», то в книге, вместо обвинения в отсутствии улик, поступил менее топорно и выдвинул версию, что Катя в половую связь с обвиняемой троицей вступила добровольно, с целью потом шантажировать (а то уж больно складно получается: один — богатый «новый русский», другой — спортсмен-фитоняшка-красавец, у третьего — отец полковник прокуратуры…). В экранизации, к сожалению, этот момент частично опущен, и всё сведено к пресловутым «следам» ([[сарказм\|да-да, а вот такенные синяки у девушки на бёдрах сами собой появились, что вы!]]).</ref> К слову, в случае с книгой-первоисточником ситуация та же самая, разве что обвинение насчёт «одежды, которая провоцирует насильников» не срабатывает — там Катя в рубашке и джинсах (не коротких, не рваных, не обтягивающих).		* «Ворошиловский стрелок». Критики разнесли, рядовому зрителю, мягко говоря, зашло. Но даже среди рядовых зрителей такая проблема присутствует — большинство сочувствует горю Кати и жалеет её, однако периодически попадаются отзывы из серии «[[Обвинение жертвы\|самадуравиновата]]», «ходит по улице в короткой юбке и без лифчика (это при том, что на улице жара и никакие интимные места под одеждой героини всё равно не просвечиваются) — спровоцировала» и т. д.<ref>К слову, представление о том, что даже откровенная одежда на женщине может спровоцировать мужчину на изнасилование, выставляет мужчин тупыми гиббонами, не способными себя контролировать. А что касается «самавиновата», то Катя, конечно, значительно облегчила папашке-полковнику замятие дела из-за того, что подмылась. Понятно, как это отвратительно, но замять дело было бы сложнее. Тут, кстати, заметное отличие от книги: если в фильме следователь заявил ей, мол, «нету тела — нету дела», то в книге, вместо обвинения в отсутствии улик, поступил менее топорно и выдвинул версию, что Катя в половую связь с обвиняемой троицей вступила добровольно, с целью потом шантажировать (а то уж больно складно получается: один — богатый «новый русский», другой — спортсмен-фитоняшка-красавец, у третьего — отец полковник прокуратуры…). В экранизации, к сожалению, этот момент частично опущен, и всё сведено к пресловутым «следам» ([[сарказм\|да-да, а вот такенные синяки у девушки на бёдрах сами собой появились, что вы!]]).</ref> К слову, в случае с книгой-первоисточником ситуация та же самая, разве что обвинение насчёт «одежды, которая провоцирует насильников» не срабатывает — там Катя в рубашке и джинсах (не коротких, не рваных, не обтягивающих).

2A00:F3C:1DAB:0:880C:E105:C5EC:4D31: /* Общее */

2026-11-02T07:54:52Z

Общее

← Предыдущая		Версия 10:54, 2 ноября 2026
Строка 4:		Строка 4:
	* Такое явление, как [[фильм категории Б]]. Отстойник кинопроизводства, полный треша, дряни и халтуры, либо полигон для молодых и дерзких талантов с намного более широкими границами и рамками дозволенного?		* Такое явление, как [[фильм категории Б]]. Отстойник кинопроизводства, полный треша, дряни и халтуры, либо полигон для молодых и дерзких талантов с намного более широкими границами и рамками дозволенного?
	* Есть некоторые режиссёры, чьё творчество делит зрителей 50 на 50. К примеру, [[Фильмы Тарковского\|Андрей Тарковский]]:		* Есть некоторые режиссёры, чьё творчество делит зрителей 50 на 50. К примеру, [[Фильмы Тарковского\|Андрей Тарковский]]:
	** Голый король, который надругался на Стругацкими («[[Пикник на обочине]]») и Лемом («[[Солярис]]»), и ~~снимающий~~ скучные и понятные лишь ему ~~ОДНОМУ~~ фильмы~~, так ещё~~ и ~~сжёг бедненькую корову~~. ~~Ещё те, кто ВООБЩЕ не понял его фильмы~~, ~~считают Тарковского — садистом~~, ~~шизофреником~~, ~~антисоветчиком, сексистом, живодером~~ и ~~извергом!~~		** Голый король, который надругался на Стругацкими («[[Пикник на обочине]]») и Лемом («[[Солярис]]»), и снимал скучные и понятные лишь ему одному [[Типа я Тарковский\|фильмы про Духовность и интеллигентское самобичевание]]. А ещё [[Хлеб, яйца, молоко, гуро\|он сжёг корову и лошадь с колокольни сбросил]].
	** Режиссёр, оказавший колоссальное влияние на мировое кино, в особенности на авторское, также один из немногих отечественных режиссёров, которого знают и признают за рубежом, так ещё и цитируют (порой в наглую копируют).		** Режиссёр, оказавший колоссальное влияние на мировое кино, в особенности на авторское, также один из немногих отечественных режиссёров, которого знают и признают за рубежом, так ещё и цитируют (порой в наглую копируют).
	*** Почти также и со Стэнли Кубриком, его «Космическую одиссею 2001», как и «Солярис» Андрея Арсеньевича считают величайшими научно-фантастическими фильмами, так и занудными квадратами Малевича. Также Кубрик изрядно подрывал пердаки любителям литературы, в особенности фанатам [[Стивен Кинг\|Стивена Кинга]] своей киноадаптацией «[[Сияние]]», которое хоть и имеет высокие рейтинги, но подвергается жесткому хейту.		*** Почти также и со Стэнли Кубриком, его «Космическую одиссею 2001», как и «Солярис» Андрея Арсеньевича считают величайшими научно-фантастическими фильмами, так и занудными квадратами Малевича. Также Кубрик изрядно подрывал пердаки любителям литературы, в особенности фанатам [[Стивен Кинг\|Стивена Кинга]] своей киноадаптацией «[[Сияние]]», которое хоть и имеет высокие рейтинги, но подвергается жесткому хейту.

Илай Джавуд: /* Зарубежные фильмы */

2026-08-26T18:11:28Z

Зарубежные фильмы

← Предыдущая		Версия 21:11, 26 августа 2026
Строка 60:		Строка 60:
	* «[[Излом времени]]», экранизация одноимённого романа. Если за рубежом этот фильм имеет средние и даже положительные отзывы, то в России большинство считает, что этот фильм — «конфетка» с отвратительным сюжетом и плохой актёрской игрой, «завёрнутая в красивую обертку» со спецэффектами. Однако есть и те, кому этот «красивый, поучительный и семейный» фильм нравится, автор правки вообще считает его самым лучшим, что вообще могло появиться в наше время в кинотеатрах.		* «[[Излом времени]]», экранизация одноимённого романа. Если за рубежом этот фильм имеет средние и даже положительные отзывы, то в России большинство считает, что этот фильм — «конфетка» с отвратительным сюжетом и плохой актёрской игрой, «завёрнутая в красивую обертку» со спецэффектами. Однако есть и те, кому этот «красивый, поучительный и семейный» фильм нравится, автор правки вообще считает его самым лучшим, что вообще могло появиться в наше время в кинотеатрах.
	* [[Трилогия о Тёмном Рыцаре]] от [[Кристофер Нолан\|Кристофера Нолана]]. Для большинства — крутейшее кино, возродившее почти угробленную Джоэлем Шумахером франшизу… но есть и [http://movie-rippers.livejournal.com/240946.html такие], для кого это — до смешного серьёзная «[[Нолановщина\|длинная заумная философская муть]]» в сочетании с персонажами, несоответствующими оригиналу, или наоборот — обычный инфантильный кинокомикс, лишь прикидывающийся «умным кино». Третьи замечают, что лавров трилогии заслуживает только второй фильм, а первый и третий довольно посредственны.		* [[Трилогия о Тёмном Рыцаре]] от [[Кристофер Нолан\|Кристофера Нолана]]. Для большинства — крутейшее кино, возродившее почти угробленную Джоэлем Шумахером франшизу… но есть и [http://movie-rippers.livejournal.com/240946.html такие], для кого это — до смешного серьёзная «[[Нолановщина\|длинная заумная философская муть]]» в сочетании с персонажами, несоответствующими оригиналу, или наоборот — обычный инфантильный кинокомикс, лишь прикидывающийся «умным кино». Третьи замечают, что лавров трилогии заслуживает только второй фильм, а первый и третий довольно посредственны.
	* {{Video\|YTKl5HfQnro\|Обзор Красного Циника\|width=240}}«[[Avatar\|Аватар]]»:		{{Video\|YTKl5HfQnro\|Обзор Красного Циника\|width=240}}
			* «[[Avatar\|Аватар]]»:
	** Фанаты обалденной графики против реалистов, с цифрами доказывающих, что та фигня, что показана в фильме, летать не может в принципе.		** Фанаты обалденной графики против реалистов, с цифрами доказывающих, что та фигня, что показана в фильме, летать не может в принципе.
	*** Антропоцентристы называют главного героя предателем, гуманисты считают, что он правильно поступил.		*** Антропоцентристы называют главного героя предателем, гуманисты считают, что он правильно поступил.

Илай Джавуд в 18:11, 26 августа 2026

2026-08-26T18:11:11Z

← Предыдущая		Версия 21:11, 26 августа 2026
Строка 59:		Строка 59:
	**** И скорей всего таких хейтеров уже не останется после сериала от Amazon.		**** И скорей всего таких хейтеров уже не останется после сериала от Amazon.
	* «[[Излом времени]]», экранизация одноимённого романа. Если за рубежом этот фильм имеет средние и даже положительные отзывы, то в России большинство считает, что этот фильм — «конфетка» с отвратительным сюжетом и плохой актёрской игрой, «завёрнутая в красивую обертку» со спецэффектами. Однако есть и те, кому этот «красивый, поучительный и семейный» фильм нравится, автор правки вообще считает его самым лучшим, что вообще могло появиться в наше время в кинотеатрах.		* «[[Излом времени]]», экранизация одноимённого романа. Если за рубежом этот фильм имеет средние и даже положительные отзывы, то в России большинство считает, что этот фильм — «конфетка» с отвратительным сюжетом и плохой актёрской игрой, «завёрнутая в красивую обертку» со спецэффектами. Однако есть и те, кому этот «красивый, поучительный и семейный» фильм нравится, автор правки вообще считает его самым лучшим, что вообще могло появиться в наше время в кинотеатрах.
	* «[[~~The Dark Knight Trilogy\|Сага~~ о ~~тёмном рыцаре~~]]» от [[~~Christopher Nolan~~\|Кристофера Нолана]]. Для большинства — крутейшее кино, возродившее почти угробленную Джоэлем Шумахером франшизу… но есть и [http://movie-rippers.livejournal.com/240946.html такие], для кого это — до смешного серьёзная «[[Нолановщина\|длинная заумная философская муть]]» в сочетании с персонажами, несоответствующими оригиналу, или наоборот — обычный инфантильный кинокомикс, лишь прикидывающийся «умным кино». Третьи замечают, что лавров трилогии заслуживает только второй фильм, а первый и третий довольно посредственны.		* [[Трилогия о Тёмном Рыцаре]] от [[Кристофер Нолан\|Кристофера Нолана]]. Для большинства — крутейшее кино, возродившее почти угробленную Джоэлем Шумахером франшизу… но есть и [http://movie-rippers.livejournal.com/240946.html такие], для кого это — до смешного серьёзная «[[Нолановщина\|длинная заумная философская муть]]» в сочетании с персонажами, несоответствующими оригиналу, или наоборот — обычный инфантильный кинокомикс, лишь прикидывающийся «умным кино». Третьи замечают, что лавров трилогии заслуживает только второй фильм, а первый и третий довольно посредственны.
	* {{Video\|YTKl5HfQnro\|Обзор Красного Циника\|width=240}}«[[Avatar\|Аватар]]»:		* {{Video\|YTKl5HfQnro\|Обзор Красного Циника\|width=240}}«[[Avatar\|Аватар]]»:
	** Фанаты обалденной графики против реалистов, с цифрами доказывающих, что та фигня, что показана в фильме, летать не может в принципе.		** Фанаты обалденной графики против реалистов, с цифрами доказывающих, что та фигня, что показана в фильме, летать не может в принципе.

185.210.154.14 в 18:39, 24 июня 2026

2026-06-24T18:39:27Z

← Предыдущая		Версия 21:39, 24 июня 2026
Строка 91:		Строка 91:
	* «Осада подземелий» [[Уве Болл]]а — неплохой фильм в жанре высокого фэнтези, но ужасная экранизация [[Dungeon Siege\|культовой игры]].		* «Осада подземелий» [[Уве Болл]]а — неплохой фильм в жанре высокого фэнтези, но ужасная экранизация [[Dungeon Siege\|культовой игры]].
	* «[[Joker (2019)\|Джокер]]» — блестящую актёрскую игру Хоакина Феникса, которая держит весь фильм, отмечают все. Но в остальном: социальная драма о том, что жестокое и равнодушное общество может сломать личность и превратить человека в чудовище даже без ямы с кислотой, или же смазанный артхаус на один раз с цистернами пожалейки и толком не раскрытой [[Одноногая собачка\|одноногой собачкой]] вместо этой самой сломанной личности, который просто паразитирует на образе популярного персонажа и актуальных проблемах?		* «[[Joker (2019)\|Джокер]]» — блестящую актёрскую игру Хоакина Феникса, которая держит весь фильм, отмечают все. Но в остальном: социальная драма о том, что жестокое и равнодушное общество может сломать личность и превратить человека в чудовище даже без ямы с кислотой, или же смазанный артхаус на один раз с цистернами пожалейки и толком не раскрытой [[Одноногая собачка\|одноногой собачкой]] вместо этой самой сломанной личности, который просто паразитирует на образе популярного персонажа и актуальных проблемах?
	** «Джокера» в основном хейтят ~~три~~ категории: 1. Ну очень ярые киноманы, которые воспринимают [[эпигонство]] по отношению к Скорсезе как чуть ли не плагиат. 2. Поборники канона комиксов, в котором у Джокера якобы не может быть предыстории! (на самом деле, у него их ''много''). 3. Отдельные SJW, которым для этого достаточно уже того, что в фильме жалеют белого мужика, а не меньшинства, «и вообще, это пропаганда насилия».		** «Джокера» в основном хейтят четыре категории: 1. Ну очень ярые киноманы, которые воспринимают [[эпигонство]] по отношению к Скорсезе как чуть ли не плагиат. 2. Поборники канона комиксов, в котором у Джокера якобы не может быть предыстории! (на самом деле, у него их ''много''). 3. Отдельные SJW, которым для этого достаточно уже того, что в фильме жалеют белого мужика, а не меньшинства, «и вообще, это пропаганда насилия». 4. Те, кто уверен: всё было бы хорошо, не старайся создатели впихнуть невпихуемое и непременно привязаться к гипертрофированно фантастической вселенной DC, с мутантами, инопланетянами и прочими подобными прелестями.
	* Третья часть саги о [[Alien\|Чужом]] — после [[Производственный ад\|производственного ада]] и настырного вмешательства студии в процесс съёмок, мы получили настолько неоднозначный фильм, что даже сам режиссёр Дэвид Финчер [[Неприязнь создателя к своему творению\|открестился от него]]. Одних зрителей выбесило то, что вместо крутых десантников с пушками в фильме бегают какие-то зеки во главе с лысой Рипли. Другим понравилось возвращение к концепции первого фильма с одним неостановимым ксеноморфом, который легко шинкует напуганных людей, и мрачная депрессивная атмосфера.		* Третья часть саги о [[Alien\|Чужом]] — после [[Производственный ад\|производственного ада]] и настырного вмешательства студии в процесс съёмок, мы получили настолько неоднозначный фильм, что даже сам режиссёр Дэвид Финчер [[Неприязнь создателя к своему творению\|открестился от него]]. Одних зрителей выбесило то, что вместо крутых десантников с пушками в фильме бегают какие-то зеки во главе с лысой Рипли. Другим понравилось возвращение к концепции первого фильма с одним неостановимым ксеноморфом, который легко шинкует напуганных людей, и мрачная депрессивная атмосфера.
	** Есть ещё [[Разрыв канвы фанатами\|мнение]] (в частности, его разделяет Джордж Мартин), что вне зависимости от того, хорош или плох третий фильм, главная проблема в том, что гибель Ньют совершенно обесценивает предыдущую часть.		** Есть ещё [[Разрыв канвы фанатами\|мнение]] (в частности, его разделяет Джордж Мартин), что вне зависимости от того, хорош или плох третий фильм, главная проблема в том, что гибель Ньют совершенно обесценивает предыдущую часть.

Crocuta Crocuta в 16:09, 9 июня 2026

2026-06-09T16:09:55Z

2A00:F3C:1DAB:0:9DEF:5945:1AE9:B822: /* Отечественные фильмы */ не, ну про Защитников консенсус таки есть)

2026-03-14T14:15:31Z

Отечественные фильмы: не, ну про Защитников консенсус таки есть)

← Предыдущая		Версия 17:15, 14 марта 2026
Строка 21:		Строка 21:
	* «[[Трудно быть богом]]» в экранизации Германа — фанаты «элитарного кино» в восторге, критики раздают «Ники», все остальные с удивлением спрашивают: «Что за фигню, мать вашу, я только что посмотрел?!»		* «[[Трудно быть богом]]» в экранизации Германа — фанаты «элитарного кино» в восторге, критики раздают «Ники», все остальные с удивлением спрашивают: «Что за фигню, мать вашу, я только что посмотрел?!»
	* «[[Обитаемый остров]]» в экранизации Бондарчука. Для кого-то — [[пытка увеболлом]], для других — на удивление точная экранизация, да ещё с сатирой на современную Россию. Внезапно высокую оценку фильму дал сам [[Слово Божие\|Борис Стругацкий]].		* «[[Обитаемый остров]]» в экранизации Бондарчука. Для кого-то — [[пытка увеболлом]], для других — на удивление точная экранизация, да ещё с сатирой на современную Россию. Внезапно высокую оценку фильму дал сам [[Слово Божие\|Борис Стругацкий]].
	** Можно сказать, что «Обитаемый остров» стал одной из первых жертв новой эпохи, когда «новыми русскими блокбастерами», вроде «Ночного дозора», перестали слепо восхищаться — «Ура, у нас снимают блокбастеры, прям как в Голливуде!», и начали, наоборот, их рьяно критиковать. Началось это отчасти потому, что именно тогда властителями умов стали язвительные блоггеры, вроде разнёсшего фильм Гоблина, а отчасти из-за начавшейся именно в 2008 рецессии. С тех пор почти каждый русский блокбастер — предмет противоположных оценок (как все фильмы Бондарчука или ~~«Защитники»~~).		** Можно сказать, что «Обитаемый остров» стал одной из первых жертв новой эпохи, когда «новыми русскими блокбастерами», вроде «Ночного дозора», перестали слепо восхищаться — «Ура, у нас снимают блокбастеры, прям как в Голливуде!», и начали, наоборот, их рьяно критиковать. Началось это отчасти потому, что именно тогда властителями умов стали язвительные блоггеры, вроде разнёсшего фильм Гоблина, а отчасти из-за начавшейся именно в 2008 рецессии. С тех пор почти каждый русский блокбастер — предмет противоположных оценок (как все фильмы Бондарчука, «Майор Гром», «Сто лет тому вперёд» или «Спутник»).
	* «Чёрная Молния» (2009). Типичное Мнение № 1: перед нами ещё одно издевательство над американским супергеройским кино авторства <s>БигМакбетова</s> Бекмамбетова. Сплошной рекламный ролик длиной аж 100 минут, вытянутый финальной песней (содранной Укупником у Aerosmith) и только ею (собственно, исполнитель пошёл на запись исключительно по собственной наивности и полному незнанию «сюжета» этого комка плагиата, после чего бедняге пришлось несколько лет отмывать свою репутацию и оправдываться перед своими поклонниками). Типичное Мнение № 2: да ну, прям уж так всё ужасно? Сюжет, конечно, не выдающийся, но ровный, а экшен-сцены неплохие, так что в целом качество в районе, плюс минус, от середняка до похвально, а по меркам большинства (особенно последних) работ Бекмамбетова и вовсе почти годнота. А уж если сравнивать с другой попыткой в супергероику — «[[Защитники]]» Андреасяна, то и вовсе вин. Впрочем последний тянет на [[так плохо, что уже хорошо]]. А вот «[[Майор Гром]]» может и потеснить «Молнию».		* «Чёрная Молния» (2009). Типичное Мнение № 1: перед нами ещё одно издевательство над американским супергеройским кино авторства <s>БигМакбетова</s> Бекмамбетова. Сплошной рекламный ролик длиной аж 100 минут, вытянутый финальной песней (содранной Укупником у Aerosmith) и только ею (собственно, исполнитель пошёл на запись исключительно по собственной наивности и полному незнанию «сюжета» этого комка плагиата, после чего бедняге пришлось несколько лет отмывать свою репутацию и оправдываться перед своими поклонниками). Типичное Мнение № 2: да ну, прям уж так всё ужасно? Сюжет, конечно, не выдающийся, но ровный, а экшен-сцены неплохие, так что в целом качество в районе, плюс минус, от середняка до похвально, а по меркам большинства (особенно последних) работ Бекмамбетова и вовсе почти годнота. А уж если сравнивать с другой попыткой в супергероику — «[[Защитники]]» Андреасяна, то и вовсе вин. Впрочем последний тянет на [[так плохо, что уже хорошо]]. А вот «[[Майор Гром]]» может и потеснить «Молнию».
	* Говоря о Бекмамбетове, то экранизации «Дозоров»: «Реально крутые первые российские блокбастеры» или «[[Вопиющий неканон]] и [[Пытка увеболлом\|пытка Увеболлом]]»? Впрочем, чисто технически спецэффекты в «Дневном дозоре» были неимоверно круты для отечественного кино первой половины нулевых, с этим обычно никто не спорит.		* Говоря о Бекмамбетове, то экранизации «Дозоров»: «Реально крутые первые российские блокбастеры» или «[[Вопиющий неканон]] и [[Пытка увеболлом\|пытка Увеболлом]]»? Впрочем, чисто технически спецэффекты в «Дневном дозоре» были неимоверно круты для отечественного кино первой половины нулевых, с этим обычно никто не спорит.

imported>Crocuta Crocuta: /* Зарубежные фильмы */

2024-11-10T15:11:47Z

Зарубежные фильмы

Внесённые изменения

← Предыдущая		Версия 21:39, 24 июня 2026
Строка 91:		Строка 91:
	* «Осада подземелий» [[Уве Болл]]а — неплохой фильм в жанре высокого фэнтези, но ужасная экранизация [[Dungeon Siege\|культовой игры]].		* «Осада подземелий» [[Уве Болл]]а — неплохой фильм в жанре высокого фэнтези, но ужасная экранизация [[Dungeon Siege\|культовой игры]].
	* «[[Joker (2019)\|Джокер]]» — блестящую актёрскую игру Хоакина Феникса, которая держит весь фильм, отмечают все. Но в остальном: социальная драма о том, что жестокое и равнодушное общество может сломать личность и превратить человека в чудовище даже без ямы с кислотой, или же смазанный артхаус на один раз с цистернами пожалейки и толком не раскрытой [[Одноногая собачка\|одноногой собачкой]] вместо этой самой сломанной личности, который просто паразитирует на образе популярного персонажа и актуальных проблемах?		* «[[Joker (2019)\|Джокер]]» — блестящую актёрскую игру Хоакина Феникса, которая держит весь фильм, отмечают все. Но в остальном: социальная драма о том, что жестокое и равнодушное общество может сломать личность и превратить человека в чудовище даже без ямы с кислотой, или же смазанный артхаус на один раз с цистернами пожалейки и толком не раскрытой [[Одноногая собачка\|одноногой собачкой]] вместо этой самой сломанной личности, который просто паразитирует на образе популярного персонажа и актуальных проблемах?
	** «Джокера» в основном хейтят ~~три~~ категории: 1. Ну очень ярые киноманы, которые воспринимают [[эпигонство]] по отношению к Скорсезе как чуть ли не плагиат. 2. Поборники канона комиксов, в котором у Джокера якобы не может быть предыстории! (на самом деле, у него их ''много''). 3. Отдельные SJW, которым для этого достаточно уже того, что в фильме жалеют белого мужика, а не меньшинства, «и вообще, это пропаганда насилия».		** «Джокера» в основном хейтят четыре категории: 1. Ну очень ярые киноманы, которые воспринимают [[эпигонство]] по отношению к Скорсезе как чуть ли не плагиат. 2. Поборники канона комиксов, в котором у Джокера якобы не может быть предыстории! (на самом деле, у него их ''много''). 3. Отдельные SJW, которым для этого достаточно уже того, что в фильме жалеют белого мужика, а не меньшинства, «и вообще, это пропаганда насилия». 4. Те, кто уверен: всё было бы хорошо, не старайся создатели впихнуть невпихуемое и непременно привязаться к гипертрофированно фантастической вселенной DC, с мутантами, инопланетянами и прочими подобными прелестями.
	* Третья часть саги о [[Alien\|Чужом]] — после [[Производственный ад\|производственного ада]] и настырного вмешательства студии в процесс съёмок, мы получили настолько неоднозначный фильм, что даже сам режиссёр Дэвид Финчер [[Неприязнь создателя к своему творению\|открестился от него]]. Одних зрителей выбесило то, что вместо крутых десантников с пушками в фильме бегают какие-то зеки во главе с лысой Рипли. Другим понравилось возвращение к концепции первого фильма с одним неостановимым ксеноморфом, который легко шинкует напуганных людей, и мрачная депрессивная атмосфера.		* Третья часть саги о [[Alien\|Чужом]] — после [[Производственный ад\|производственного ада]] и настырного вмешательства студии в процесс съёмок, мы получили настолько неоднозначный фильм, что даже сам режиссёр Дэвид Финчер [[Неприязнь создателя к своему творению\|открестился от него]]. Одних зрителей выбесило то, что вместо крутых десантников с пушками в фильме бегают какие-то зеки во главе с лысой Рипли. Другим понравилось возвращение к концепции первого фильма с одним неостановимым ксеноморфом, который легко шинкует напуганных людей, и мрачная депрессивная атмосфера.
	** Есть ещё [[Разрыв канвы фанатами\|мнение]] (в частности, его разделяет Джордж Мартин), что вне зависимости от того, хорош или плох третий фильм, главная проблема в том, что гибель Ньют совершенно обесценивает предыдущую часть.		** Есть ещё [[Разрыв канвы фанатами\|мнение]] (в частности, его разделяет Джордж Мартин), что вне зависимости от того, хорош или плох третий фильм, главная проблема в том, что гибель Ньют совершенно обесценивает предыдущую часть.

← Предыдущая		Версия 19:09, 9 июня 2026
Строка 70:		Строка 70:
	** Некоторые левые тоже фильмом в итоге оказались недовольны — сильно уж примитивно там подаётся сама идея. Да и вообще, настолько явно дёргать человека за страх смерти — это уже как-то толсто что ли.		** Некоторые левые тоже фильмом в итоге оказались недовольны — сильно уж примитивно там подаётся сама идея. Да и вообще, настолько явно дёргать человека за страх смерти — это уже как-то толсто что ли.
	* «[[Gone Girl]]».		* «[[Gone Girl]]».
	* [[~~Star Wars\|~~Звёздные войны]]:		* [[Звёздные войны]]:
	** «[[~~Star Wars/Star Wars~~: ~~The Force Awakens~~\|Пробуждение силы]]» — в то время, как на западе оценки фильма установились на средне-высокой полосе, и о нём уже все забыли, среди русскоязычного зрителя обсуждение фильма — настоящее поле боя. Кто-то готов окрестить это самым главным событием в своей жизни и лучшим фильмом, после оригинальной трилогии, а кто-то доказывает, что хуже фильма он не видел, и даже российские комедии и фильмы [[Уве Болл]]а лучше.		** «[[Звёздные войны: Эпизод 7 — Пробуждение силы\|Пробуждение силы]]» — в то время, как на западе оценки фильма установились на средне-высокой полосе, и о нём уже все забыли, среди русскоязычного зрителя обсуждение фильма — настоящее поле боя. Кто-то готов окрестить это самым главным событием в своей жизни и лучшим фильмом, после оригинальной трилогии, а кто-то доказывает, что хуже фильма он не видел, и даже российские комедии и фильмы [[Уве Болл]]а лучше.
	** Похожая ситуация наблюдается и с трилогией приквелов. Так как для многих русскоязычных зрителей именно приквелы открыли дверь в мир Звёздных войн, их они и считают самыми каноничными и правильными, а оригинал старый, не эпичный и графики там мало, в то время как другая часть фанатов неистово плюётся и отказывается видеть в новой трилогии хоть что-то хорошее.		** Похожая ситуация наблюдается и с трилогией приквелов. Так как для многих русскоязычных зрителей именно приквелы открыли дверь в мир Звёздных войн, их они и считают самыми каноничными и правильными, а оригинал старый, не эпичный и графики там мало, в то время как другая часть фанатов неистово плюётся и отказывается видеть в новой трилогии хоть что-то хорошее.
	*** Так же есть люди, оценивающие фильмы отдельно, а не по трилогиям и как вы понимаете, никакого единства, какой фильм лучше, какой — хуже (кроме общепризнанного шедевром пятого эпизода) нет и в помине.		*** Так же есть люди, оценивающие фильмы отдельно, а не по трилогиям и как вы понимаете, никакого единства, какой фильм лучше, какой — хуже (кроме общепризнанного шедевром пятого эпизода) нет и в помине.
	** «[[~~Star Wars/Star Wars~~: ~~The Last Jedi~~\|Последние джедаи]]» — мнения разнятся от «лучшей части Звёздных войн» до «фильма, окончательно похоронившего франшизу». Впрочем, в среднем преобладает мнение, что 7 эпизод — вторично, но сойдёт, 8 уже со странностями (которые кому-то нравятся, но чаще нет), ну а 9-й проблемы противоположных оценок не имеет — его ненавидят вполне единодушно.		** «[[Звёздные войны: Эпизод 8 — Последние джедаи\|Последние джедаи]]» — мнения разнятся от «лучшей части Звёздных войн» до «фильма, окончательно похоронившего франшизу». Впрочем, в среднем преобладает мнение, что 7 эпизод — вторично, но сойдёт, 8 уже со странностями (которые кому-то нравятся, но чаще нет), ну а 9-й проблемы противоположных оценок не имеет — его ненавидят вполне единодушно.
	* «[[~~Star Trek\|~~Звёздный путь]]» (2009). «Недоперезапуск» классической научно-фантастической франшизы с 50-летней историей. На выходе получился типичный летний блокбастер (и ещё 2 на десерт), больше похожие на «Звёздные войны» с хыщ-пыщ, чем «Звёздный путь» с его интеллигентно-гуманистическим подходом к проблемам. И вот вопрос: это хорошие космооперы, неважно по какой франшизе, или отстойные «Звёздные пути», утратившие суть франшизы? Интересно, что режиссёром первых двух новых фильмов был Дж. Дж. Абрамс, который впоследствии снял новые Звёздные войны (см. выше). Теперь у трекеров есть кое-что общее со Звёздными войнами.		* «[[Звёздный путь]]» (2009). «Недоперезапуск» классической научно-фантастической франшизы с 50-летней историей. На выходе получился типичный летний блокбастер (и ещё 2 на десерт), больше похожие на «Звёздные войны» с хыщ-пыщ, чем «Звёздный путь» с его интеллигентно-гуманистическим подходом к проблемам. И вот вопрос: это хорошие космооперы, неважно по какой франшизе, или отстойные «Звёздные пути», утратившие суть франшизы? Интересно, что режиссёром первых двух новых фильмов был Дж. Дж. Абрамс, который впоследствии снял новые Звёздные войны (см. выше). Теперь у трекеров есть кое-что общее со Звёздными войнами.
	* «[[Mad Max: Fury Road\|Безумный Макс: Дорога ярости]]» — если для одних это гениальный шедевр, открывший в кинематографе новый способ повествования через визуальный ряд и отсутствие диалогов, то для других это тупой экшн-фильм на уровне «[[Трансформеры (фильмы Майкла Бэя)\|Трансформеров]]», в который не вложили ничего, кроме нарезки из эффектов и трюков (вариант для политически озабоченных субъектов: и ещё пропаганды феминизма).		* «[[Mad Max: Fury Road\|Безумный Макс: Дорога ярости]]» — если для одних это гениальный шедевр, открывший в кинематографе новый способ повествования через визуальный ряд и отсутствие диалогов, то для других это тупой экшн-фильм на уровне «[[Трансформеры (фильмы Майкла Бэя)\|Трансформеров]]», в который не вложили ничего, кроме нарезки из эффектов и трюков (вариант для политически озабоченных субъектов: и ещё пропаганды феминизма).
	* «Миссия „Серенити“» (2005). Для фанатов «[[Светлячок\|Светлячка]]» — долгожданное продолжение приключений любимых героев, знакомый и понятный сеттинг, развязка части сюжетных линий… Для людей со стороны — странный и не особо логичный космический боевик, в котором непонятно, откуда что взялось и кто все эти люди.		* «Миссия „Серенити“» (2005). Для фанатов «[[Светлячок\|Светлячка]]» — долгожданное продолжение приключений любимых героев, знакомый и понятный сеттинг, развязка части сюжетных линий… Для людей со стороны — странный и не особо логичный космический боевик, в котором непонятно, откуда что взялось и кто все эти люди.
Строка 86:		Строка 86:
	* Кинокомиксы и особенно «[[Avengers: Endgame\|Мстители: Финал]]». Раскол в рядах голливудских режиссёров по вопросу «считать ли это кином» не даст соврать.		* Кинокомиксы и особенно «[[Avengers: Endgame\|Мстители: Финал]]». Раскол в рядах голливудских режиссёров по вопросу «считать ли это кином» не даст соврать.
	** Впрочем вопросы режиссёров направлены не столько к отдельному фильму, сколько ко всему жанру, и больше напоминают старческое брюзжание.		** Впрочем вопросы режиссёров направлены не столько к отдельному фильму, сколько ко всему жанру, и больше напоминают старческое брюзжание.
	* «[[Terminator\|Терминатор]]» — под троп попадают третий и четвёртый фильмы. Первые ~~два —~~ бесспорные шедевры; два последних чаще всего [[Разрыв канвы фанатами\|считают «небывшими»]], а вот два посередине и ~~сериал —~~ где-то между:		* «[[Terminator\|Терминатор]]» — под троп попадают третий и четвёртый фильмы. Первые два — бесспорные шедевры; два последних чаще всего [[Разрыв канвы фанатами\|считают «небывшими»]], а вот два посередине и сериал — где-то между:
	** «Восстание машин»: старый добрый Шварц и смелый финал, обломавший ожидания? Или глупенький боевичок со слитым трусом-Коннором, его бесящей подружкой и глупыми шуточками?		** «Восстание машин»: старый добрый Шварц и смелый финал, обломавший ожидания? Или глупенький боевичок со слитым трусом-Коннором, его бесящей подружкой и глупыми шуточками?
	** «Да придёт спаситель»: самый оригинальный фильм во франшизе, разорвавший порочный круг «из будущего прилетают двое» и наконец показавший крутого Коннора? Или серость и заунывность про какого-то левого Маркуса, и к тому же без Шварца?		** «Да придёт спаситель»: самый оригинальный фильм во франшизе, разорвавший порочный круг «из будущего прилетают двое» и наконец показавший крутого Коннора? Или серость и заунывность про какого-то левого Маркуса, и к тому же без Шварца?