Обсуждение:Викиархеология

Встал вопрос

А произведения, где например тропов нет или написана откровенная шиза сюда же вписывать? Или отдельно ваять что-то планируется? XoNiX (обсуждение) 19:30, 12 сентября 2023 (MSK)

• Сюда, дарагой, сюда --ЗаяцВолк (обсуждение) 19:38, 12 сентября 2023 (MSK)
  • Я не вполне уловил формат всего этого дела. В этой статье нужно обсуждать оставление/удаление/перепиливание артефактов? Или просто информировать об их обнаружении. --Илай Джавуд (обсуждение) 00:27, 13 сентября 2023 (MSK)
  • Первое --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:30, 13 сентября 2023 (MSK)

Вечно стоит не то, что нужно

«Например, у хорошей в целом статьи альтернативно-одаренное название?» А судьи кто? Или по принципу «лишь бы не как на либерастическом посмердече/истеричных викитропсах?» Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 00:08, 13 сентября 2023 (MSK)

• Нет, ну бывают же статьи с по настоящему альтернативно-одарёнными названиями (навроде смертельной казни в диснейленде и вкусного рейнского яблока на Рейне). Но мне кажется, такие случаи обсуждать и голосовать надо, а не просто переименовывать с выпиливанием редиректов. --Илай Джавуд (обсуждение) 00:25, 13 сентября 2023 (MSK)
  • Вот недавно кое-кто удалил весьма бессмысленную статью «Крутые штуки». Удалил, молодец, но… Статья на сей троп осталась в шаблонах, да 5 штук прямых ссылок на этот, прости Неревар, троп. Красиво же, блин, когда на сайте есть крассная ссылка, ведущая фиг пойми куда, да? :) --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:30, 13 сентября 2023 (MSK)
    • Статья была настолько очевидно безблагодатна, что мне и в голову не пришло, что на неё кто-то когда мог где-то сослаться. --Илай Джавуд (обсуждение) 10:44, 13 сентября 2023 (MSK)
      • Это XXI век, ссылаются даже на "Зелёный слоник" и "Боку но Пико", особенно тролли. Недостаточно удалить нежелательный элемент, надо вычистить все его упоминания, а это подчас как авгиев скотный двор чистить... Ящер Отшельник (обсуждение) 19:22, 10 мая 2024 (MSK)
      • Вчера вечером я был занят, поэтому не до конца убрал убрал упоминания сего тропа. Также смею напомнить, что, как правило, интеграцией тропа занимается его автор, поэтому и возможны такие вот ссылки. Оставшиеся упоминания см. тут Служебная:Ссылки_сюда/Крутые_штуки. --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:53, 13 сентября 2023 (MSK)
  • А я за что? Голосовалки надо вывешивать в публичном месте крупными буквами и на внятные сроки. Иначе именно как на либерастическом посмердече и будет. Это, кстати, будет и противоядием от того, что новые названия у ряда уже переименованных статей не менее альтернативно-одарённые, чем были старые. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 09:53, 13 сентября 2023 (MSK)
    • Примеры херово переименовванных статей, пожалуйста. Подумаем. --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:30, 13 сентября 2023 (MSK)
      • Да собственно, эта самая «судная ночь», бывший «праздник Фуги». Как название не объясняло сути тропа человеку, который не смотрел/играл, так и теперь не объясняет — только вместо худо-бедно запоминающегося имени собственного стало совершенно тривиальное словосочетание. Или, например, Камаз Отходов по описанным мной в его же обсуждении причинам. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 19:00, 13 сентября 2023 (MSK)
        • Насчет судной ночи имею смелость не согласиться. Фильм: а) кодификатор б) к этому фильму в культуре немало отсылок. По поводу «героя надоев» что одно название специфическое, что другое. Может вообще тогда уж нейтрально в стиле викитропов сделаем? Например, злобный джигит? --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:50, 14 сентября 2023 (MSK)
          • Меряться известностью и тем более количеством отсылок — контрпродуктивно. Это ещё старый посмердеч показал. Вот я, к примеру, человек с высшим филологическим образованием и популярной культуре не чуждый — и тем не менее, за существование всяких Амброзов Бирсов и Р. Л. Стайнов узнал только отсюда, хотя люди они в своих жанрах более чем выдающиеся. А админство посмердеча, в свою очередь, клеймило активно популяризируемого мной Рудазова «каким-то малоизвестным МТА» — хотя он как литератор уже и Бирсу, и Стайну даст откусить. Тем не менее, ни оба твиста, ни рудазовского дедулю переименовывать не следует — ибо уникальные и запоминающиеся имена собственные. На кодификатор же указанный фильм не тянет хотя бы потому, что среди всех примеров, приведённых в статье, вспоминается далеко не первым. В отрыве же от фильма название попросту контринтуитивное — это как капитошка, только фекалоид? судный день, только в тёмное время суток, что ли?

По поводу «нейтрально» странный аргумент. Я понимаю, что у нас тут у всех разные понятия, об чём можно писать только «нейтрально», а об чём и так сойдёт, но если уж мы пишем про злодея (не принципиально, какой национальности), то яркая отрицательная окраска заглавия, напротив, в плюс, а не в минус. А если кто опасается за нейтральность, пусть лучше про контртроп поскорей напишет.

• Так и не написали до сих пор. Джигитов нет?) Ящер Отшельник (обсуждение) 19:22, 10 мая 2024 (MSK)

О, ещё один пример вспомнился: буквальный джаггернаут же. Из всего ассортимента, накиданного в обсуждении, выбран самый контринтуитивный вариант. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 20:03, 14 сентября 2023 (MSK)

• Пылко плюсую, джаггернауты уже давно музейные экспонаты, про которые мало кто вообще слышал, а само слово у среднего обывателя (или глупого Шмяндекс поиска) ассоциируется исключительно с Джаггернаутом из комиксов Марвел. Про колесницу Джаггернаута слышали вообще единицы из числа илиты... Ящер Отшельник (обсуждение) 19:22, 10 мая 2024 (MSK)
  • • Голосовалки надо вывешивать в публичном месте крупными буквами Знаете, что самое смешное? В обсуждении на главной как раз вывешивалось обсуждение по переименованию тех же топонимов, в котором поучаствовало 3 человека, включая меня. И там, уж извините, новая тема раз в месяц, считай. Выпас котиков, как метко однажды подметил Лис. И таки хочу отметить, что по каждому спорному пункту (тот же праздник фуги, парочка объдков и пр.) поднималось обсуждение на соответсвующих страницах. --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:30, 13 сентября 2023 (MSK)
      • (смотрит снулым взглядом) Обсуждение глагне — это не публичное место, это место тусовки идейного актива, куда те, кто не интересуется политикой, не ходят. Лучший вариант — неяркий баннер, где бы значилось: какие статьи сейчас обсуждаются к переименованию и до какого срока. Если, конечно, есть те, кто способен его запилить. Или хотя бы пост на самой глагне, уж с этим-то любой админ справится. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 19:00, 13 сентября 2023 (MSK)
        • Обсуждение глагне — это не публичное место, это место тусовки идейного актива, куда те, кто не интересуется политикой, не ходят. Лично не согласен с данным утверждением, у нас особенно, с нашей-то анархией) Ну хорошо, допустим всё так, как Вы сказали. Создать можно много чего, главное покопаться. Самое простое: я могу создать раздел «Переименование статей» в менюшке слева и там же вывесить статьи со сроками и пр. Как Вам такой вариант? --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:50, 14 сентября 2023 (MSK)
          • Оффтопом: Раз уж речь зашла о глагне. Может уберём оттуда ленту новостей? А то запущенно-необновлённый вид выглядит куда хуже, чем отсутствие. В то время, как самые важные новости всё равно вывешиваются в самом верху страницы. --Илай Джавуд (обсуждение) 12:53, 14 сентября 2023 (MSK)
            • убрал --ЗаяцВолк (обсуждение) 13:22, 14 сентября 2023 (MSK)
          • Хороший вариант, кстати. Не думал о нём, но если можно, то классно. Под заглавием «Статьи к переименованию» или как-то так. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 13:56, 14 сентября 2023 (MSK)