Обсуждение:Доходчивая басня
Версия от 20:06, 11 февраля 2024; Плюшевые Кишки (обсуждение | вклад)
Басня ДОЛЖНА быть доходчивой по дефолту, не? --Плюшевые Кишки (обсуждение) 17:40, 11 февраля 2024 (MSK)
- В принципе, да, но здесь, похоже, речь идёт о какой-то особенно навязчивой и доходчивой басне.--Valen Danoran (обсуждение) 17:42, 11 февраля 2024 (MSK)
- Всё ещё не очень улавливаю, в чём отличие от увесистой басни. --Илай Джавуд (обсуждение) 17:44, 11 февраля 2024 (MSK)
- Я тоже. Но позволим автору высказаться перед тем, как удалить статью.--Valen Danoran (обсуждение) 17:54, 11 февраля 2024 (MSK)
- Всё ещё не очень улавливаю, в чём отличие от увесистой басни. --Илай Джавуд (обсуждение) 17:44, 11 февраля 2024 (MSK)
Особенно навязчивая басня - это увесистая. Она уже есть. А в описании показана обычная басня, где не просто на словах рассказывают, почему это плохо, а приводят пример. И вот это-то норма по умолчанию.
- Дальше вы не пройдёте, пока не поставите подпись — Ганциэль Дуар (обсуждение)
- Ага... Троп в духе "Произведение с персонажами". В чем смысл статьи, повествующей об очевидной норме?--Плюшевые Кишки (обсуждение) 20:06, 11 февраля 2024 (MSK)