Редактирование: Какие ещё копья?

Перейти к навигации Перейти к поиску

Внимание: Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы войдёте или создадите учётную запись, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.

Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.

Текущая версия Ваш текст
Строка 161: Строка 161:
** Индо-китайский пограничный конфликт — [[Протащить под радарами|дабы не нарушать перемирие]], китайских и индийских погранцов вооружили копьями.
** Индо-китайский пограничный конфликт — [[Протащить под радарами|дабы не нарушать перемирие]], китайских и индийских погранцов вооружили копьями.
* В [[Янычары, курорты и Великолепный век|Османской империи]] янычары обходились без копий, предпочитая стрелковое оружие — в основном мултуки, но встречались и луки с арбалетами. В результате по огневой мощи турецкая пехота превосходила европейскую, в которой 2/3 были с пиками, а огнестрел имело 10-20 %. Копья были только у конницы, которая и защищала свою пехоту при наступлении от вражеской за счёт большей, чем у конницы противника, мобильности. А при обороне янычары от вражеской конницы защищались полевыми укреплениями, в том числе и из телег. В результате в типичном сражении турецкая пехота расстреливала европейскую. Однако в битве под Веной, когда турецкая конница не успела защитить свою пехоту, европейская кавалерия просто смела турецкую пехоту, застигнутую в чистом поле.
* В [[Янычары, курорты и Великолепный век|Османской империи]] янычары обходились без копий, предпочитая стрелковое оружие — в основном мултуки, но встречались и луки с арбалетами. В результате по огневой мощи турецкая пехота превосходила европейскую, в которой 2/3 были с пиками, а огнестрел имело 10-20 %. Копья были только у конницы, которая и защищала свою пехоту при наступлении от вражеской за счёт большей, чем у конницы противника, мобильности. А при обороне янычары от вражеской конницы защищались полевыми укреплениями, в том числе и из телег. В результате в типичном сражении турецкая пехота расстреливала европейскую. Однако в битве под Веной, когда турецкая конница не успела защитить свою пехоту, европейская кавалерия просто смела турецкую пехоту, застигнутую в чистом поле.
* Аналогично, в [[Цари, стрельцы и терема|Русском царстве]] стрельцы вместо копий носили пищаль с саблей (а в худшие времена, когда конница в упадок пришла — с бердышом), что опять же давало огромную огневую мощь. Для защиты от конницы использовался гуляй-город из телег. Что касается конницы, то поместная конница, набранная из дворян, хорошо билась с татарской конницей — и те, и другие имели пики. А вот против европейской кавалерии кони были маловаты — но это компенсировалось численностью, сравнимой с татарской ордой: по меркам Европы это получалось не просто много, а очень много.
** В конце XVII в. (Вена была в 1689 г.) в европейских армиях пехота была с огнестрелами более чем на две трети, и дисциплина налажена едва ли не лучше чем у янычар (к тому времени янычарам разрешалось заводить семьи и т д). Под Веной большая часть армии как раз занималась штурмом и получила удар в спину от поляков и немцев. Если «стенка на стенку» то еще неизвестно, как бы повернулась битва.
** В конце XVII в. (Вена была в 1689 г.) в европейских армиях пехота была с огнестрелами более чем на две трети, и дисциплина налажена едва ли не лучше чем у янычар (к тому времени янычарам разрешалось заводить семьи и т д). Под Веной большая часть армии как раз занималась штурмом и получила удар в спину от поляков и немцев. Если «стенка на стенку» то еще неизвестно, как бы повернулась битва.
* Аналогично, в [[Цари, стрельцы и терема|Русском царстве]] стрельцы вместо копий носили пищаль с саблей (а в худшие времена, когда конница в упадок пришла — с бердышом), что опять же давало огромную огневую мощь. Для защиты от конницы использовался гуляй-город из телег. Что касается конницы, то поместная конница, набранная из дворян, хорошо билась с татарской конницей — и те, и другие имели пики. А вот против европейской кавалерии кони были маловаты — но это компенсировалось численностью, сравнимой с татарской ордой: по меркам Европы это получалось не просто много, а очень много.
* [[С прикрученным фитильком]] — [[Круль, пся крев и краковяк|Речь Посполитая]], где пикинёры были немецкими наёмниками, а гайдуки и казаки предпочитали огнестрел. В результате, когда не успели нанять ландскнехтов или они просто не успели прибыть к битве, пехота получалась без копий. И опять же пики имелись у гусарской кавалерии.
* [[С прикрученным фитильком]] — [[Круль, пся крев и краковяк|Речь Посполитая]], где пикинёры были немецкими наёмниками, а гайдуки и казаки предпочитали огнестрел. В результате, когда не успели нанять ландскнехтов или они просто не успели прибыть к битве, пехота получалась без копий. И опять же пики имелись у гусарской кавалерии.
* Наконец, [[казак]]и вошли в массовую культуру лихими кавалерийскими зарубами на саблях/шашках, хотя уже с XVIII века и донцы, и кубанцы, и уральцы активно использовали пики, а длинноклинковое оружие отошло на второй план (типа как меч у средневековых рыцарей + статусное оружие), используясь тогда, когда бой уже перешёл в фазу «догфайта», то есть уже после основного сминающего удара пиками, но и то — пиками иногда очень эффективно работали и в ближнем бою; пехоту тоже сперва «брали на спицы», как это называлось — а уж потом можно было подраконить, лапши порубить из бегущих. Но вот терские казаки привыкли полагаться исключительно на шашку и кинжал — сперва в силу тактической обоснованности, потом тупо традиция. Справедливости ради: именно в силу традиции терцы довели владение шашкой (на минуточку, куда менее приспособленной для именно фехтования, нежели сабля) до филигранного мастерства, благодаря чему могли в стычках с вооружёнными копьём противниками (скажем, туркестанских походах Российской империи) вполне успешно им противостоять.
* Наконец, [[казак]]и вошли в массовую культуру лихими кавалерийскими зарубами на саблях/шашках, хотя уже с XVIII века и донцы, и кубанцы, и уральцы активно использовали пики, а длинноклинковое оружие отошло на второй план (типа как меч у средневековых рыцарей + статусное оружие), используясь тогда, когда бой уже перешёл в фазу «догфайта», то есть уже после основного сминающего удара пиками, но и то — пиками иногда очень эффективно работали и в ближнем бою; пехоту тоже сперва «брали на спицы», как это называлось — а уж потом можно было подраконить, лапши порубить из бегущих. Но вот терские казаки привыкли полагаться исключительно на шашку и кинжал — сперва в силу тактической обоснованности, потом тупо традиция. Справедливости ради: именно в силу традиции терцы довели владение шашкой (на минуточку, куда менее приспособленной для именно фехтования, нежели сабля) до филигранного мастерства, благодаря чему могли в стычках с вооружёнными копьём противниками (скажем, туркестанских походах Российской империи) вполне успешно им противостоять.

Пожалуйста, учтите, что любой ваш вклад в проект «Posmotreli» может быть отредактирован или удалён другими участниками. Если вы не хотите, чтобы кто-либо изменял ваши тексты, не помещайте их сюда.
Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений, или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого (см. Posmotreli:Авторские права). НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ МАТЕРИАЛЫ!