Обсудить Политика по печатным и текстовым произведениям
«Пользователь не должен быть автором произведения или явно действовать по его просьбе» — не знаю, чем руководствовалась администрация почившего сайта, когда это писала, но звучит довольно смешно. На мой взгляд, от этого пункта нужно избавиться, по той простой причине, что любое правило должно быть работающим, а не просто формальностью для красоты. Ну, вот кто (и каким образом) будет доказывать, что статью про некое произведение пишет сам автор этого произведения или другой человек, действующий по просьбе данного автора? Нет, конечно, если с первой же строчки начинается откровенное восхваление, то можно и догадаться, что там к чему. А если нет? Да и вообще, зачем это нужно? Лучше делать акцент на качестве текста и художественной ценности, чем заниматься таким формализмом. С уважением, Александр Вербицкий (обсуждение) 00:00, 11 апреля 2022 (MSK)
- Я бы вообще попросил всех на будущее бездумно документацию старой посмотрелки не переносить, либо переносить с плашкой «Революция пересмотрит эти правила», ну — как-то так. То есть нам большую часть этого наследия — или отменять или перерабатывать, но уж точно не брать в работу аз ит. Ну и разумеется — автору можно размещать свои произведения. Единственное условие — их художественная ценность. Скажем творчество Арастиора или СЭН — я запускать к нам однозначно не готов. Мне читателей потенциальных жалко. Это как конфетки из говна рекламировать. Обертка и реклама крутве, но вот сами конфетки… Fox (обсуждение) 06:32, 11 апреля 2022 (MSK)
- Кстати, именно поэтому нам понадобится комиссия. Fox (обсуждение) 06:33, 11 апреля 2022 (MSK)
- У меня подозрение, что это правило вводилось против конкретного писателя Ильи Гутмана, который самопиаром забил все статьи. Кейн (обсуждение) 07:34, 11 апреля 2022 (MSK)
- И при этом как раз против него оно ни разу и не сработало. Полудин (обсуждение) 14:23, 11 апреля 2022 (MSK)
- Я бы вообще попросил всех на будущее бездумно документацию старой посмотрелки не переносить, либо переносить с плашкой «Революция пересмотрит эти правила», ну — как-то так. То есть нам большую часть этого наследия — или отменять или перерабатывать, но уж точно не брать в работу аз ит. Ну и разумеется — автору можно размещать свои произведения. Единственное условие — их художественная ценность. Скажем творчество Арастиора или СЭН — я запускать к нам однозначно не готов. Мне читателей потенциальных жалко. Это как конфетки из говна рекламировать. Обертка и реклама крутве, но вот сами конфетки… Fox (обсуждение) 06:32, 11 апреля 2022 (MSK)
- Ну так что? Вычёркиваем это правило? Али сперва на совете обсудим? --Илай Джавуд (обсуждение) 13:02, 18 апреля 2024 (MSK)
- Вычёркиваем, это бред, а не правило. Обойти его нетрудно, зачем нужно — не знаю (у нас другие критерии по произведениям), на деле оно всё равно соблюдаться не будет, и приказом свыше Шкипер его отменил.--Valen Danoran (обсуждение) 13:16, 18 апреля 2024 (MSK)
- Снёс. Тем более два года назад Шкипер был за, а против за это время так никто и не высказался. Ещё кусок про «русскоязычную» / «на других языках» перепилить надо бы. --Илай Джавуд (обсуждение) 13:23, 18 апреля 2024 (MSK)
- Вычёркиваем, это бред, а не правило. Обойти его нетрудно, зачем нужно — не знаю (у нас другие критерии по произведениям), на деле оно всё равно соблюдаться не будет, и приказом свыше Шкипер его отменил.--Valen Danoran (обсуждение) 13:16, 18 апреля 2024 (MSK)