Редактирование: Презумпция вины

{{Вкратце|Докажи, что не верблюд}}

Презумпция вины, как явствует из названия — антитроп к [[Презумпция невиновности|презумпции невиновности]]. Героя по умолчанию считают виновным в неблаговидных поступках и намерениях или скрытии нежелательного для него социального статуса, и требуют явных доказательств обратного. Зачастую [[Неправый суд|подобная особенность судопроизводства]] — способ облегчить работу сажающей в [[Зло в промышленных масштабах|промышленных масштабах власти]], переложив бремя доказательства на самого подозреваемого. Другой вариант — отношение [[Ксенофобия и толерантность|ксенофоба]] к своим противникам: любой, принадлежащий к опасной группе хотя бы по внешним признакам, по умолчанию считается виновным, и только с большим трудом может доказать обратное.

== Примеры ==

=== [[Литература]] ===

==== Русскоязычная ====
* «[[Повесть о Ходже Насреддине]]» — практически все представители власти (даже бывшие, как Агабек).
** «Раз уже схвачен и сидит в тюрьме, то почему бы на всякий случай не отрубить ему голову?» (хан кокандский).
** [[Инверсия]]: «У тебя на допросах все показывают одними и теми же словами. Что подумают жители, что скажет войско, если Ядгорбек будет схвачен по такому смехотворному поводу? Здесь что-то весьма не чисто у тебя, как я вижу» (он же).
*** Строго говоря, даже здесь хану не нравится зазнайство Камильбека, а не сам факт наказания невиновных.
* Владимир Войнович, «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина» — майор Фигурин давит педаль в пол: «ПОДОЗРЕВАЕМЫМИ ЯВЛЯЮТСЯ ВСЕ. ПОДОЗРИТЕЛЬНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ТОТ, КТО ЗАМЕЧЕН В ЧЕМ-НИБУДЬ ПОДОЗРИТЕЛЬНОМ. НАИБОЛЕЕ ПОДОЗРИТЕЛЕН ТОТ, КТО НИ В ЧЕМ ПОДОЗРИТЕЛЬНОМ НЕ ЗАМЕЧЕН. КАЖДЫЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ МОЖЕТ СТАТЬ ОБВИНЯЕМЫМ. ПОДОЗРЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТАТОЧНЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ АРЕСТА. АРЕСТ ОБВИНЯЕМОГО ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТАТОЧНЫМ И ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ЕГО ВИНЫ» (капс лок - в оригинале).
* «[[Меганезия]]» — мигранта из мусульманской страны подозревают в терроризме и требуют раздеться, чтобы продемонстрировать отсутствие бомбы.
* Владимир Коваленко, «[[Кембрийский период]]» — церковный суд:{{q|pre=1|
— Обвинения несут характер подозрений.
— И я должна доказывать, что подозрения необоснованны? А почему не наоборот?
— Настоящий суд не исходит из презумпций. Его цель — установление истины.|}}
[[С прикрученным фитильком]], так как потом все же оправдали, опираясь на презумпцию невиновности.
* Басня Крылова «Волк и Ягнёнок» — [[зигзаг]]ом. Волк выдумывает повод, чтобы дать себе законное право съесть Ягнёнка за дерзость, а Ягнёнок вынужденно оправдывается. Но в конце концов, когда все аргументы Волка опровергнуты, он обвиняет Ягнёнка в том, что его не любят другие овцы и их пастухи с собаками, а также в том, что ему, Волку, кушать хочется. Тут уж суд с презумпцией вины превращается в чистый разбой, потому что Ягнёнку и говорить в свою защиту запрещено.

==== На других языках ====
* Марк Твен, «[[Янки из Коннектикута при дворе короля Артура]]» — короля и его первого министра, путешествующих инкогнито, хватают для продажи в рабство. {{q|pre=1|
Король загремел:
— Пусть этот вор и подлец докажет, что мы не свободные люди.
Он знал свои законы, но знал, как обычно знает большинство: букву закона, а не закон в действии. Оратор сказал:
— Если вы не знаете законов своей страны, пора вам с ними познакомиться. Для нас вы люди чужие, вы не станете этого отрицать. Быть может, вы свободные люди, мы этого не отрицаем; но, может быть, вы и рабы. Закон ясен: он не требует от рабовладельца доказательств, что вы рабы, он требует от вас доказательств, что вы не рабы.|Такие вот хреновые законы…}}
* Э. М. Ремарк — в исполнении военной жандармерии выглядит так:
{{q|pre=1|
— Ищейки проклятые, — бранился какой-то солдат, обросший черной щетиной. — Наели себе морды по тылам! Обращаются с нами, точно мы преступники!
— Под Сталинградом, — заметил другой, — они тех, кто отбился от своей части, пачками расстреливали как дезертиров!|«Время жить и время умирать»}}
* Дэвид Вонг, «В финале Джон умрёт», особенно продолжения — именно так все относятся к главгероям.
* Лион Фейхтвангер, «Чёрт во Франции» — французские власти считают всех, прибывших из Германии, «пятой колонной», и изолируют в [[Концлагерь|специальных лагерях]].
* Стефани Цвейг, «[[Чёрный континент|Нигде в Африке]]» — то же касается и беженцев из нацистской Германии в Британию. Даже евреев.
* С.Лем «Кибериада» «Сказка о машинах-рассказчицах…» новелла про множественников. Трурль королю множественников Мадрильону сделал робосоветника. Король не хотел платить, советник помог подставить Трурля и выгородить короля как добрейшего монарха. Вместо жестокой казни Трурля вышвырнули с позором. При дворе презумпция вины — нормальное дело. Вот Трурль и начал писать письма советнику. Король, ища подвох, в конце концов запытал робосоветника «до смерти». Был уверен, что он темнит и замышляет пакость вместе с Трурлем. При всей мудрости советник не смог оправдаться.
* [[Гарри Поттер]], собственной персоной, частенько подвергается тропу в течение повествования, во второй книге так просто на каждом шагу. Чаще всего его бездоказательно обвиняют Филч и Снейп, при этом Снейп, как правило, прав ([[Телепатия|хороший легилимент]], куда деваться), а Филч почти всегда ошибается (ну, он просто всех студентов [[Козёл-мизантроп|терпеть не может]] по причине своей [[Пария|ущербности]], а Гарри в его списке [[Козёл отпущения|занимает почётное третье место]] после близнецов Уизли). Причём, что интересно, реакция Гарри в случае справедливого обвинения и [[На этот раз не я|несправедливого]] почти одинаково слабо выражена, что сбивает его недоброжелателей с толку. Видимо, [[Злобный дядюшка|Дурсли]] «вбили» в него [[Тяжёлое детство, деревянные игрушки|за всё детство]], что презумпция вины — это нормально. Позже, поняв, что и в магическом сообществе [[А что, так можно было?!|так можно]], несколько раз обвиняет Малфоя, имея очень шаткие косвенные улики, многие из которых даже озвучить не может в связи со слишком скользкими методами их получения. Как правило, оказывается прав, хоть легилимент никакой, зато во многом сам мыслит, как слизеринец. Особенно эпичен случай в шестой части, когда Гарри даже недооценил масштаб трагедии. А со Снейпом ещё хуже — Гарри постоянно подозревает его, тут уж чаще всего даже без шатких косвенных, как виновника [[И часовню тоже он!|всего мыслимого зла]], но ошибается почти всегда, ибо противоречивая мотивация поступков Снейпа для Гарри абсолютно неведома. Тот [[Ментор-козёл|козлит, как дышит]], но договор с Дамблдором соблюдает.

=== [[Кино]] ===
* «Особое мнение» — весь сюжет основан на презумпции вины тех, кто, по мнению тройки ясновидцев, совершит убийство в будущем. {{Spoiler|В финале экспериментальным образом доказали, что они могут ошибаться — и на основании этого свернули программу, хотя одна ошибка на тысячи случаев — это отличная статистика.}}
** Впрочем, человека, которого в начале фильма схватили с ножом в поднятой руке прямо над телами его будущих жертв буквально за секунду до удара, сложно считать «невиноватым» — его бы и сейчас осудили бы за покушение на убийство. Что же касается конкретно «особого мнения» одной из ясновидящих, то оно оказалось ещё точнее — {{spoiler|она увидела второе убийство, которое знавший принципы работы этой системы убийца совершил сразу же после того, как было успешно предотвращено первое покушение}}

=== [[Телесериал]]ы ===
* «Необъяснимое» — педаль в пол: изнасилованную девушку в полиции прессовали так, что она отказалась от своего заявления. Тогда полиция возбудила против неё дело за дачу ложных показаний.
* «[[Чёрное зеркало]]», 1-й эпизод 3-го сезона — с обладателями низкого социального рейтинга обращаются как с заведомо виновными.
* «[[Место встречи изменить нельзя]]» — зловещая фраза Жеглова по поводу Груздева: «Запомни, Шарапов, наказания без вины не бывает. Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать где попало».
* «[[Parks and Recreation]]» — попробуй-ка, Лесли, докажи, что это не ты поселила пчёл в забор между Пауни и Иглтоном.

=== [[Аниме]] и [[манга]] ===
* [[Psycho-Pass]]. Системе плевать, что преступный коэффициент вырос у заложницы из-за стресса.
* [[Koe no Katachi]] — социальный пример. [[Козлящая родня супруга|Бабушка Нисимии Сёко по отцу]], узнав о глухоте своей внучки, говорит, что та не могла родиться глухой просто так, у этого есть глубинная причина. Наверное, Сёко в прошлой жизни совершила какой-то страшный грех. Или, может быть, грех совершила её мать. Отца Сёко, своего сына, она в этот список не включает: [[Хуцпа|у них-то в семье все были нормальные]]!

=== [[Видеоигры]] ===
* [[Chrono Trigger]] — в Гардии суды очень специфические: Кроно по факту оказывается виноватым изначально и разбирательство просто определяет статью. А при суде над {{Spoiler|Королем}} обвинитель прямо требует у него доказать свою невиновность.
* [[The Elder Scrolls]] — в Тамриэле со времен пророка Марука действует презумпция вины. Именно поэтому любой стражник имеет право обыскать протагониста, а в случае неповиновения — применять оружие.
** Вообще-то, обыскивают они только если они или свидетель видели протагониста за чем-то преступным. Более того, в Скайриме, если есть подозрение что он что-то стащил, но за руку не поймали, приходится нанимать громил, а не просить стражу его обыскать.
* [[Among Us]] — обычное дело в каждой катке игры. Ради спасения своей задницы предатель готов обвинить невиновного игрока в убийстве. Особенно пикантно будет, если сам невиновный окажется рядом с трупом.
* [[Neverwinter Nights]] — суд над молодым варваром из союзного Невервинтеру клана, убившему солдата армии Невервинтера. Слушая показания свидетелей и выступление адвоката (протагониста) Присяжные могут поднять меч (виновен) или факел (невиновен). При этом для успешной сдачи квеста (оправдания) ужно набрать определенное количество факелов, то есть голоса сомневающихся присяжных (стоящих с пустыми руками) при финальном подсчёте всё равно зачтутся, как "виновен".

=== [[Реальная жизнь]] ===
* Пароли — если где-то была вероятность компрометации (и чем пароль важнее, тем ниже эта вероятность принимается как значимая), значит, пароль скомпрометирован и подлежит замене.
* Финансы:
** Вопрос происхождения денег: если не получается обосновать их происхождение (документально, а не просто «скопил под матрасом за 20 лет»), значит, они криминальные.
** Любое предложение вложить или пожертвовать деньги стоит рассматривать как мошенническое, пока нет серьезных доводов в пользу обратного.
* Доказательная [[медицина]] — презумпция неэффективности. Если ваш препарат не имеет полученных по стандартным правилам доказательств эффективности, то препарат — [[патентованное средство|фуфломицин]], а вы — шарлатан. Нет, ссылка на то, что его применяли поколения предков и помогало, доказательствами не являются.
** Поколения предков могли использовать опий при головной боли. И он помогал (поскольку морфин обладает анальгетическим действием). А потом оказалось, что безопаснее устранять головную боль ибупрофеном, диклофенаком или обычным аспирином, который ацетилсалициловая кислота. А при некоторых видах головной боли требуются MRI головного мозга, хирургическое вмешательство и противоопухолевые препараты и процедуры.
** Были и иные фуфломицины, некоторые — древние, вроде корня мандрагоры, некоторые — не очень (корвалол, валидол, ноотропил, эссенциале, ЛИВ-52, оциллококцин, арбидол и т. п.). ИЧСХ, кое-кому они приносили облегчение за счёт эффекта плацебо. Но это не мешало им оставаться фуфломицинами, никак не устраняющими причину недуга.
* В [[императоры и гладиаторы|Древнем Риме]], если рабовладельца убивали, казнили всех рабов, находившихся в это время рядом — кто-то из них мог убить или, по крайней мере, не защитить хозяина.
** Там же [[с прикрученным фитильком]] — если раб совершил кражу, хозяин обязан возместить ущерб пострадавшему. Не то чтобы владелец раба считался вором в таком случае, но оправдание «я не знал, оно само» не прокатывало. Если ты покупаешь раба, изволь проверять, что он не хулиган. Не проверил — сам виноват. 
*** Тут всё логично, хозяин несёт ответственность за действия своего имущества.
* В [[Библия|Древнем Израиле]], если изнасилование происходило за пределами города («в поле»), предписывалась презумпция вины в отношении мужчины: жертва кричала, но никто не услышал. А вот если в городе — то в отношении женщины: если это изнасилование, почему не кричала? Могли угрожать оружием, запугать, придушить? Не считово, прелюбодейка, камнями её!
* Дорожная полиция, в зависимости от местного законодательства, может исходить как из презумпции невиновности (автомобиль не заявлен в угон — значит, не угнан), так и из презумпции вины (человек за рулём не может предъявить документ о собственности либо доверенность от владельца — значит, это угонщик).
** Отказывается «дунуть в трубочку» — значит пьяный.
** При ДТП, ''если не доказано обратное'', действуют принципы:
*** Виноват тот, кто сзади — не держал дистанцию или зазевался.
*** Виноват тот, кто покинул место ДТП — есть что скрывать.
*** Аналогично и со сбитыми пешеходами: сбил — значит не соблюдал скоростной режим позволяющий вовремя успеть затормозить (сбрасывать скорость нужно при знаке «осторожно дети!», если стоящая фура закрыла обзор так что не видно есть ли рядом люди, и т.п.). И даже просто подъезжая к пешеходному переходу, ты должен смотреть, не движутся ли в его сторону люди, а проезжать переход нужно на такой скорости, которая позволит в случае появления пешехода остановиться.
** Собственно, почему и оговорка «если не доказано обратное». Если передний подрезал или вдруг резко сдал назад — скорее всего, это будет видно по тормозному следу. По опыту автора правки — с шансами «обоюдка», передний виноват в небезопасном манёвре, задний в несоблюдении дистанции.
** Что же до «покинул место ДТП» — 1. Нарушил правила, требующие зафиксировать обстоятельства. 2. Не оказал помощь пострадавшим. 3. Оставление места ДТП — само по себе два года пешком.
** Более того, отступления от презумпции невиновности в административных делах, связанных с автотранспортом, официально закреплены в КоАП.
* Консульские службы некоторых стран (например, США) по умолчанию подозревают соискателя визы в [[Нелегальный мигрант|миграционных намерениях]] и требуют от него доказать обратное, подтвердив уровень доходов, владение недвижимостью и т. п.
* В СССР, затем в РФ при расторжении брака действовала презумпция совместной ответственности супругов по долгам любого из них, возникшим в период семейной жизни (ныне отменена).
* Де-факто действует в Японии. С задержанным обращаются как с уже доказанным преступником. Де-юре, конечно, работает презумпция НЕвиновности, и обвинение обязано доказывать вину, и если вина не доказана, человека отпускают… но даже тогда сам факт пребывания в тюрьме может разрушить жизнь.
** А вообще эта идея виновности в странах рисовой культуры была ещё с античности и тесно связана со страхом [[потерять лицо]].
* Общественная травля, сопровождающая обвинения в [[Сексуальное домогательство|сексуальных домогательствах]], построена именно на этом тропе и может не прекращаться даже после того, как невиновность подозреваемого будет доказана в суде.
** Аналогичная ситуация происходит и с обвинёнными в растлении несовершеннолетних. Совсем вопиющими являются случаями, когда во взаимном растлении обвиняют двух подростков, занявшихся сексом по согласию — хотя негласно виноват всегда парень.
** А до XX века — наоборот: если леди оказалась наедине с мужчиной, не являющимся ни её родственником, ни священником/монахом, ни её слугой, это называлось [[скомпрометированность]], и её репутация оказывалась безнадёжно и неоправданно испорченной.
*** Отдельный идиотизм заключался в том, что в некоторых странах чтобы избежать «наедине» достаточно было компании коня. Видимо, уж конь-то не допустит, чтобы в его присутствии с дамой чего сотворили.
* Фактически действует в современной антидопинговой системе. [[С прикрученным фитильком]], потому что юридически подозреваемый в читерстве имеет все возможности оправдаться и считается невиновным до тех пор, пока не доказано обратное. Практически после положительной допинг-пробы следует временное отстранение от соревнований и затяжное судебное разбирательство, которые в совокупности лишают спортсмена лучших лет карьеры и зачастую отбирают единственный шанс выступить на Олимпийских играх. 
* Интернирование граждан/подданных государств, с которыми ведётся война. Разрешено международным правом.
** В теории это ради их безопасности: вы же не хотите погромов и самосуда? На практике — как повезет.
* Интернирование или депортация собственных граждан/подданных — представителей этнических групп, подозреваемых в нелояльности. '''Не''' разрешено международным правом.
* [[Сословная мораль|Варно-кастовые системы]]. Если ты член определённой касты — сам виноват, будешь терпеть, что этой касте положено! Что-то не нравится? Можешь перейти в касту пониже. Конечно, в данном случае вместо слова «вина» употребляется слово «долг», но не все понимают его «должным» образом. 
* Интернетные споры, дамы и господа. Любой представитель «лагеря противника» (по убеждениям, по происхождению, по физиологическим характеристикам, да хоть по любимому персонажу в онлайн-игре) всегда заранее виноват во всех пороках, которые этому лагерю приписываются. Поэтому ругань и войны правок никогда не прекращаются, несмотря на их явную неэффективность.
** Подсвечено Карелом Чапеком в «Двенадцати приемах литературной полемики» за 70 лет до этого вашего Интернета. Все приведенные там приемы используются в современной Сети ежесекундно. В данном случае работает Прием номер 7: «противника  обвиняют в  каком-нибудь  непотребном "изме" и потом разделываются с этим "измом"». Автор уточняет, что данный прием обычно употребляется в так называемых принципиальных полемиках. Ничего не изменилось...
* Целый ряд справок (о судимости, учете в дурке или наркологичке), которые требуют при трудоустройстве. [[С прикрученным фитильком]] — докажи, что у закона или врачей к тебе нет претензий, иначе на работу не возьмем, но доказывается элементарно (если проблем действительно нет).
* Регулярная переаттестация работников в некоторых организациях: по истечении определенного времени сотрудник считается профнепригодным для занимаемой должности, если не докажет обратного. 
* Классика жанра: если в семье что-то испортилось, сломалось или потерялось, первым подозреваемым (а заодно и [[Козёл отпущения|козлом отпущения]]) становится ребёнок. Просто потому что это ребёнок. А если, скажем в школе, то виноватым делают самого явного хулигана-оболтуса или просто того, кто находился ближе всех к «месту преступления». А к примеру, на работе, то доказывать невиновность придется либо самому молодому сотруднику, либо сотруднику с не самой лучшей репутацией.
* [[С прикрученным фитильком]] — [[коллективная ответственность]].

{{Nav/Криминал}}