Редактирование: Арбалетчик

Арбалет представляет собой фактически лук, дополненный ложем и спусковым механизмом. Это позволяет более удобно взводить оружие и прицеливаться. В результате от стрелка не требуется многолетних тренировок, как от [[лучник]]а (читай - время, которое лучник тратит на то, чтобы научиться натягивать тетиву, арбалетчик тратит на просчет баллистики своего оружия, прокачку меткости, реакции и так далее), а более тяжелые стрелы (именуемые болтами) позволяют стрелять дальше<ref>Точнее сказать, тяжёлый арбалет дальнобойнее лука в умелых руках [[наёмник]]а, а вот ополченец на такую дистанцию из арбалета не попадёт — только на ту, где хватает прямой наводки и не требуется стрельба навесом. Впрочем, ополченцы разные бывают. Вчерашнему крестьянину дорогущий арбалет никто и не доверит, а вот ремесленник из городского ополчения, который ещё и сам же эти арбалеты делает, возможно управится с ним не хуже наемника.</ref> или пробивать более крепкий доспех <ref> В особенности даже не доспех, а щит: во-первых, щиты, в отличие от доспехов, были почти у каждого воина. Во-вторых, даже бронебойная стрела за счет своей длины из-за трения древка обычно застревала в сравнительно легком щите (если держать его "на отлете") - а короткий арбалетный болт пробивал щит без труда (благо, болты обычно именно на такой случай делали "с обратной конусностью").</ref>. Но за все надо платить: арбалет в разы менее скорострелен, чем лук, и на порядок дороже. Впрочем, китайцы изобрели скорострельный арбалет с многозарядным магазином для стрел, правда, маломощный, но зато позволяющий, вооружив им вчерашнего крестьянина, призванного в армию, получить стрелка, сравнимого по скорости с лучником<ref>Вот только пробить из такого устройства даже кожаный доспех малореально, да и бездоспешному противнику нанести серьёзный урон можно только если сильно повезёт. Зато если [[Отравленное оружие|смазать стрелы ядом]], выйдет неплохое средство для размена один к одному наспех обученных крестьян на профессиональных солдат, а в Китае на подобные трюки смотрели [[Прагматичный боец|совсем иначе, чем в Европе]].</ref>.

Еще одна проблема мощных (сопоставимых с аркебузой) арбалетов с железными плечами и воротовым механизмом, которую почти всегда игнорируют — из-за высокой нагрузки на конструкцию такой арбалет после двух-трех десятков выстрелов неизбежно выходит из строя и в лучшем случае требует ремонта плеч. Это было одной из причин, по которой конкуренцию огнестрелу арбалеты в итоге проиграли.

* Вес тела владельца. Тот самый греческий гастрофет, усилие создаётся между землёй, в которую упирается взводящий рычаг, и весом стрелка, который давит весь остальной арбалет вниз. Усилие при этом будет примерно равно весу взводящего, а способность или неспособность взвести такой арбалет напрямую зависит от того, какого режима питания придерживался его владелец в последнее время. Скорострельность и, что важнее, утомляемость стрелка вполне неплохие. Минус - по направлению от земли даже средний человек может тянуть с усилием больше собственного веса, тогда как по направлению к земле больше выдать никак не получится. Но был лайфак: упереть гастрофет либо в крепостную стену, либо в камень намного тяжелее человека, и дожать гастрофет толкая ногами (в чистом поле, понятно, иных вариантов, кроме как уперев в землю давить своим весом не будет).

* Зубчатая рейка с шестернёй (кранкелин). Вращением рукоятки позволяла натягивать арбалет не хуже, чем воротом (а через редуктор даже лучше и легче), но уже без болтающихся тросов с крюками, да и рукоятка находится в более удобном положении. Основной минус — сложность и дороговизна изготовления точной механики по технологиям того времени.

* Винт. Педаль в асфальт — усилие натяжения могло достигать циклопических величин, порядка нескольких сотен килограммов (вспомните винтовые домкраты), но скорострельность была ещё ниже, чем у арбалетов с воротом. По этой причине винт не прижился в военных арбалетах, зато отлично себя чувствовал в охотничьих - там выстрел чаще всего [[Ваншот|нужен только один]].

** Правда, даже там такие арбалеты встречались редко, поскольку годились только для охоты на крупную дичь (медведей, оленей и т.п.). Какую-нибудь птичку болт из такого арбалета просто деструктурировал.

Арбалеты в Европе известны с 5 века до н. э., но никем широко не применялись. Те же римляне использовали «скорпионы» (фактически станковые арбалеты), а вот ручные хиробалисты изобрели к концу Империи, когда на смену нормальным легионам пришли эрзац-легионы набранные из варваров, романизированных и не очень. И в связи с общим упадком армии было не до вооружения этой новинкой. Впрочем, они и луки не жаловали — стрелков ([[лучник]]ов, [[пращник]]ов и т. д.) им обычно поставляли союзники, и заморачиваться с совершенствованием их оружия римляне не собирались.

В Китае арбалеты были изобретены независимо от Европы в 4 веке до н. э. и широко применялись вплоть до XIX века. В частности, в Таласской битве (36 г до н. э.), где — видимо, единственный раз — встретились римляне и китайцы, последние покрошили легионеров почем зря как раз из арбалетов.

Возрождение арбалетов у европейцев началось в X веке в связи с Крестовыми походами и развитием брони. Маневренную арабскую конницу, вооруженную дальнобойными луками, можно было побороть только еще более дальнобойным оружием, а хауберк с плетением 6-8 к 1 даже наборные луки пробивали бронебойными стрелами с трудом. Решением обеих проблем и стал арбалет. С совершенствованием рыцарского доспеха (который уже не брали обычные стрелы) арбалет все шире применялся и в европейских войнах — в XIII—XIV веках арбалетчики стали неотъемлемой частью рыцарского войска. Но самый важный фактор — это, видимо, развитие городского ополчения. Извините, господа рыцари, но у ремесленников нет времени годами полировать навык стрельбы из лука, как то делали английские йомены долгими зимними вечерами. Ремесленникам работать надо. Так что проще наделать арбалетов.

Арбалеты использовались вплоть до XVII века, пока совершенствование огнестрельного оружия не отправило их в отставку.

Во многом арбалет был "городским" оружием. При отстреле нападающих с городских стен проблема малой мобильности арбалетчика была неактуальна, темп стрельбы большой роли не играл (кроме отбития штурма), да и ремесленники внутри города могли изготовить много арбалетов, так что темп обеспечивался количеством, а вот отсутствие военного опыта арбалет позволял неплохо компенсировать.

На практике от конного стрелка требуется в первую очередь скорострельность, поэтому подобный "род войск" даже из луков стрелял не так, как классические лучники - например, монгольский лук был короче, более тугим и в принципе не предполагал прицельную стрельбу. Но стрелять можно было быстро. Из арбалета быстро стрелять нельзя, так что в таком варианте он бесполезен.

Еще один популярный миф: арбалет является аналогом однозарядного ружья — его можно хранить на полке или возить с собой заряженным, бросать, ронять и прочее. Во-первых лучше не держать оружие натянутым без необходимости, потому что оно может от этого испортиться, во-вторых, исключая всякие причудливые конструкции, болт никак не крепился, а просто помещался на корпус перед выстрелом.

Да везде, от [[Berserk|«Берсерка»]] до [[Harry Potter|«Гарри Поттера»]]. А в Skyrim с дополнениями можно даже и в конной арбалетике попрактиковаться.

* В более современном сеттинге арбалетом часто бывают вооружены всевозможные [[Охотник на вампиров|охотники на вампиров]] и прочую нечисть — к примеру, Ван Хеллсинг из фильма 2004 года или героиня фильма «[[From Dusk Till Dawn|От заката до рассвета]]».