Редактирование: А вдруг эта тварь не без разума?

{{TVTropes|NearlyNormalAnimal|Nearly Normal Animal}}
{{Вкратце|Это НЕ тот случай, когда ««[[Умён, как человек|тварь разумна, и точка]]». Это и НЕ тот случай, когда «[[Умён, как человек|всего лишь ужас как смышлён]], но волосы дыбом у хозяев пока не встают и мистика на ум не приходит». Это тот случай, когда неясно, разумна тварь или нет, но она притом слишком уж похожа «как минимум на полуразумную», чисто по своему поведению.}}
В сюжете выведено вроде бы неразумное существо. Никаких точных указаний на его разумность нет, и, казалось бы, разумным этому животному (или этой птице) быть не с чего…

Но почему же тварь ведёт себя столь осмысленно?.. А если говорящий попугай (или некто в этом же роде) — то еще и болтает очень уж кстати, слишком уж «в тему». Просто без смысла выдаёт «запечатлевшиеся в мозгу» фразочки, как от попугая и ожидалось? А чрезвычайная уместность фраз — случайна?.. Или…

Так всё же разумен или хотя бы полуразумен?.. Или всё это — простые совпадения?.. Авторами намеренно оставлена неясность.

Как вариант (считай, «тип 2») — разумность/полуразумность существа почти-почти-почти показана воочию, но официально всё же не подтверждена: так интереснее.

Комический (реже серьёзный) троп, имеющий довольно давнюю историю. Ещё в американских комиксах '''XIX''' века выводили именно таких животных и птиц — в окружении людей, в том числе в довольно серьёзных сюжетах (в этих случаях — для [[Разрядка смехом|разрядки смехом]]). Продолжилось в самых разных странах — в сказках, пьесах, прозе, мультфильмах, мультсериалах, анекдотах…

Кстати, всяческие компьютеры и роботы — если условия соблюдены, а их НЕэвристичность вроде бы подразумевалась по умолчанию, но поведение скорее сапиентное… — также подходят под троп.

Зато в троп не попадают случаи, когда разумность существа (или искусственного интеллекта) однозначна, ибо абсолютно очевидна, или ещё и открыто запруфлена/подтверждена.

Очень похожий троп — «[[Умён, как человек]]». Но там еще не с чего конкретно подозревать разумность или ТЕХНИЧЕСКУЮ полуразумность — ведь там существо ''всего лишь чрезвычайно умное'' (как мало какой представитель его вида — но всё же ''в этих рамках''), а фантастические допущения в голову пока ''не'' приходят (по крайней мере персонажам); ''или, как вариант'', там существо ''однозначно'' наделено разумом, <s>и в том и юмор</s>.

А вот если оно '''ведёт себя (а то и болтает)''' ну никак не по-животному, однако разумность/полуразумность автором всё же не подтверждена и «во весь рост» не прописана ('''а ум как раз не факт''': может быть, в рамках разума оно даже глупое как пробка), '''или даже, как вариант, всё это было не по правде''' — вот тут как раз наш троп.

К тому же никакие ИИ категорически не попадают в троп «Умён, как человек» — зато просто обязаны попадать сюда (если подходят под описание).

Существует троп, похожий на этот с другого боку (но более общий, чем этот): «[[Может, магия, а может, реальность]]». А именно в данном тропе может присутствовать и аспект «То ли было, то ли померещилось» — а может быть, и казус [[ненадёжный рассказчик|ненадёжного рассказчика]]; но в таком случае ненадёжность рассказчика не прописана твёрдо и внятно, не запруфлена.

== Примеры ==
{{примеры}}

=== [[Театр]] ===
* «По щучьему велению» Е. Тараховской (адаптация культовой народной сказки) — попугай Попка, которого приобрёл было царь, слишком уж «в точку» отвечал на царские вопросы, а потом на удивление ярко обхамил царя.

=== [[Литература]] ===
* Гоголь, «Записки сумасшедшего» — собаки Меджи и Фидель. [[С прикрученным фитильком]], так как о них рассказывает безумный повествователь. С другой стороны, [[Может, магия, а может, реальность|кто может поручиться]], что эти собаки переписываются только в бреду Поприщина, если в другой петербургской повести появляется заколдованный портрет, а еще в одной оживает и становится чиновником нос?
* «Двенадцать стульев» — шутки ради и с прикрученным фитильком: неназванный попугай Елены Боур. В адаптациях (особенно в гайдаевской) сгущено. В книге птичка всё-таки болтает и невпопад тоже.
* «Отель „У Погибшего Альпиниста“» — сенбернар Лель. А его хозяин является фантазёром и потому так и говорит всем: «Мой пёс — сапиенс!». Но это не факт. А вот принадлежность к тропу — кажется, налицо. К тропу «[[Умён, как человек]]» — тоже.
* Аркадий и Борис Стругацкие были поставлены в тупик, когда раздумывали о роботе, выведенном Борисом Штерном в качестве помощника инспектора Бел-Амора (из штерновского цикла полупародийных фантастических рассказов, где этот инспектор — протагонист). Один из братьев даже допытывался у Штерна: «Так этот робот разумен или хотя бы полуразумен — либо он только вещь?! Что конкретно ты подразумевал?!». Что ответил ему Штерн (и ответил ли хоть что-нибудь) — либо история умалчивает, либо просто автор правки не в курсе.
* [[Космоолухи]] Ольги Громыко — ещё один пример с ИИ. Киборги бракованных партий — то ли сорвавшиеся, а значит полноценные личности, то ли программа имитации хорошая, то ли ещё далеко до срыва и не факт что будет — с этими хитрыми сволочами фиг поймёшь насколько он разумен.

==== Фанфики ====
* «[[По ту сторону рассвета]]» — так до конца и непонятно: 1. меч Берена — это просто меч, и все «его реплики» Берен себе всего лишь нафантазировал, а «разговаривает» Берен на самом деле с «различными сторонами своей личности», по факту с собой же? (Сам Берен склонен думать именно так, но это еще ни о чем не говорит.). 2. Или тут что-то не просто, и меч с секретом?.. Читатель волен думать что хочет.
** Мякотка в том, что канонично-разумное, а притом и говорящее оружие (Олди обзавидуются!) в толкиновском сеттинге — на котором и основан данный мегафанфик — очень даже попадалось иногда: один Гуртанг чего стоит.
** Вдобавок авторша тут мягко [[Пародия|пародирует]] [[убитый штамп]] ПЛОХИХ фанфиков — «говорящие и ехидные мечи», «говорящих и ехидных коней» (ну, язвительную балладу об Арвен-Анжелике Желтофиоль, — хоть и написанную совсем другим человеком, — помнят многие).

=== [[Кино]] ===
* «Усатый нянь»: шутки ради — попугай Валера. «Кошмаррр!». Он даже способен поддерживать связный диалог с человеком — ну или каким-то невероятным чудом выглядеть, «звучать» так: ''(Валера садится на голову дремлющего и вымотанного Кешки Четвергова)'' — «Кто это?» — «Это я, Валеррра». — «Отвали!» — «Что значит „отвали“?» — «УЙДИ!».
** Но это могло оказаться и сном Кеши. Или даже его галлюцинацией, выдумкой. Часть сцен фильма намеренно решена в стиле «То ли было, то ли нет, то ли всё же было, но немножко не так» (режиссёр Грамматиков такую манеру любит).
* «[[Один дома]] 3» — пример очень похож на пример из «Усатого няня». Этот белый попугай может даже показывать вполне человеческие жесты, в значении «ДВА печенья, а не одно, или сделки не будет!».
* «Приключения принца Флоризеля» («Клуб самоубийц, или Приключения титулованной особы») — попугай Фери (питомец принца Флоризеля и полковника Джеральдина) шутки ради показан именно так. Здесь вообще полно разнообразного стёба, в том числе и именно такого.

=== [[Мультфильмы]] ===
* «Тайна третьей планеты» (и литературный первоисточник — «Путешествие Алисы») — «Птица Говорун стоит целого зоопарка!». И да, отличается умом и сообразительностью. Отличается умом. Отличается сообразительностью. Но вот ''насколько''?..
* Один из выпусков «Приключений Мюнхгаузена» — дикий попугай, обитающий в джунглях, слишком уж в тему повторил саркастически строчку из хвастливой песни барона «Все знают, что находчивей Мюнхгаузена нет!» — как только барон [[Иронический монтаж|допел песню и встык после этого «сел в лужу»]]. А попугай еще и ядовито посмеялся: «Ха-ха-ха!».
* «Приключения Васи Куролесова» — пёс Матрос. Достаточно видеть, как он распахнул перед своим хозяином дверь, ведущую в здание вокзала, к главному гаду, и «пригласил» туда Васю жестом лапы! Псы, «всего лишь умные», так себя не ведут. Но… в остальном пёс как пёс.
** А может, Васе это привиделось. Или он врёт/фантазирует, рассказывая позже об этом. Ряд сцен из этого же мультфильма (кхм, кирпичная стена, кхм…), а в особенности книжный первоисточник (трилогия «Приключения Васи Куролесова», «Пять похищенных монахов», «Куролесов и Матрос подключаются»), регулярно наводит читателя именно на такие мысли. В книгах, кроме Васи, найдутся и другие рассказчики, тоже потенциально (но не факт!) [[Ненадёжный рассказчик|ненадёжные]].

=== [[Комиксы]] ===
* «[[Приключения Тинтина]]: Повреждённое ухо» — зелёный говорящий попугай. Ну не могло быть СТОЛЬКО совпадений подряд!.. «Здррравствуйте, месье! С кем имею честь?». «Мешок жиррра!». «Дурррак!». «Дуррраки!». «Молчать, дуррра!». «Мазила!». «…Не убивай меня!». И прочее. А вот как раз с умишком у попугая — если принять, что он (полу)разумен — дело обстоит не ахти… Контекст подробнее изложен [[Что стало с мышонком?|здесь]].
** В гораздо более раннем томе — втором от начала саги — был другой похожий попугай. «Полундррра!». «Грррязная тварррь!». И уж подавно у ЭТОГО попугая интеллект — не то чтобы очень. Он в конце концов дохамился: оказался ощипан.
* В комиксах об [[Астерикс]]е — '''разок''' была пародия на троп: обеликсов пёсик Идефикс (казалось бы, очевиднейше НЕразумный) в выпуске «Астерикс и ковёр-самолёт» вдруг взял да подумал связную мысль «совсем как люди мыслят». Это — отсылка к тинтиновскому [[Умён, как человек|Снежку]] и пародия на него.
** И это при том, что предыстория Идефикса покрыта мраком (а первое появление этого существа в сюжете — очень броское: он '''буквально вокруг всей Галлии''' следовал за Астериксом и Обеликсом, '''до последнего не замеченный ими'''!), и читатель волен выдумывать любой [[СПГС]] о том, что это на самом деле за пёс: ведь представитель породы «вест-хайленд-терьер», выведенной в XIX (!) столетии по Р. Х., вряд ли мог оказаться в I веке до н. э. Если только он не хронопопаданец, или не замаскированный инопланетный наблюдатель, или не ещё что-то в этом же роде.
* У того же Р. Госинни (автора «Астерикса») — и ещё одна пародия на троп, причём гораздо более злая: мэтра Рене к тому времени уже вконец задолбал комиксовый штамп «Смышлёный или даже разумный зверёк, помогающий протагонисту». В комиксах и мультфильмах про Счастливчика Люка люков пёс Тарарах (Rantanplan) — может, и вправду полуразумен, а может, это только так кажется, но что [[он просто идиот]] — это несомненный факт.

=== [[Реальная жизнь]] ===
* Нейросети<s>, просто нейросети</s> – тут весьма любопытно. У них огромная база знаний, возможности для фантазирования, они могут выработать суждения. И как вишенка на торте, сама идея нейросетей растёт из эмуляции работы мозга. Неудивительно, что некоторые люди считают, что с нейросетями нужно обращаться аккуратно, как минимум чтобы не получить [[восстание машин]] на ровном месте. 
* Пёс способен приучиться выпрашивать угощение именно словом «Дай!» (отчётливо произносимым), из-за чего у самых легковерных может возникнуть мысль, примерно совпадающая с названием тропа.
** А бывает, что самые разные домашние животные, своим удивительным поведением, навевают людям ту же мысль даже при том, что не произносят ни словечка. См. также [[Умён, как человек]].
* Есть некоторые основания считать, что некоторые виды приматов (шимпанзе, особенно бонобо), китообразных (дельфины, особенно косатки) и слоны уже перешагнули границу, отделяющую просто высокоинтеллектуального зверя от вполне разумного ([[Вывих мозга|или полуразумного???]]) [[дикарь|дикаря]]. За это говорит не только развитое социальное и прагматическое поведение, но и то, что шимпанзе, к примеру, способны овладеть настоящим, символическим языком, слоны знакомы с концептом скорби по покойнику, а косатки, при всей их [[кит-убийца|агрессивности]], отчётливо выделяют людей из всего остального мира и не охотятся на них (распознают братьев по разуму???)
** Но, опять же, всё ещё не факт. Что мы знаем?.. Вдруг наука пока просто недооценивает степень того, насколько некоторые животные могут быть умны и социальны «чисто в животных рамках» (даже не заезжая еще в собственно «разум»)???.. Оттого подобные казусы и красуются среди примеров.

{{Nav/Животные}}
{{Nav/IQ}}