Редактирование: Вселенная Тома Клэнси

Перейти к навигации Перейти к поиску

Внимание: Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы войдёте или создадите учётную запись, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.

Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.

Текущая версия Ваш текст
Строка 89: Строка 89:
* Танк Т-80 имеет дизельный двигатель и заряжающего в экипаже. Впоследствии все же появляется автомат заряжания, но это лишь добавляет Т-80 слабостей, так как «нет четвертого члена экипажа, который мог бы помочь исправить повреждение». Последняя его модификация Т-80УМ1 (2001г) способна кое-как противостоять M60A3 (1973г). До автомата заряжания мог додуматься только человек, не имеющий никакого представления о танковом бое, афганские моджахеды первыми узнали о невероятной уязвимости этого танка. Неизвестно только как, так как в Афганистане он не применялся.
* Танк Т-80 имеет дизельный двигатель и заряжающего в экипаже. Впоследствии все же появляется автомат заряжания, но это лишь добавляет Т-80 слабостей, так как «нет четвертого члена экипажа, который мог бы помочь исправить повреждение». Последняя его модификация Т-80УМ1 (2001г) способна кое-как противостоять M60A3 (1973г). До автомата заряжания мог додуматься только человек, не имеющий никакого представления о танковом бое, афганские моджахеды первыми узнали о невероятной уязвимости этого танка. Неизвестно только как, так как в Афганистане он не применялся.
** И всё становится на свои места, если под обозначением «Т-80» Клэнси рассказали о Т-62<ref>Как говаривал в одном из своих опусов конкурент Гарольд Койл, «для <наводчика «Абрамса»> «Т-80» был любой не-американский танк</ref>. Пушка — 115 мм, есть заряжаюший и дизель. Действительно примерно равен M60A3. И моджахеды его видали во всех видах.
** И всё становится на свои места, если под обозначением «Т-80» Клэнси рассказали о Т-62<ref>Как говаривал в одном из своих опусов конкурент Гарольд Койл, «для <наводчика «Абрамса»> «Т-80» был любой не-американский танк</ref>. Пушка — 115 мм, есть заряжаюший и дизель. Действительно примерно равен M60A3. И моджахеды его видали во всех видах.
*** Заряжающего Т-80 все же подарил переводчик, у которого заряжающим стал gunner, то есть, наводчик, потому, что сказано, что ганнер подавал снаряд в пушку. Что делает как раз наводчик — нажимая кнопку «АЗ Вкл.». А вот то, что данные ганнеры не способны были в 1985 и даже в 2001 паже попасть в 3-метровую цель (снаряды проходили в МЕТРЕ над «Абрамсами»), а в 2001 из батальона целый один оказался способен попасть с места в статичную мишень с четвертого раза, и во вторую с третьего, хотя '''дистанция была известна заранее''' — залет намного больший, чем кажется: автор просто не представляет себе, как устроена танковая система управления огнем или считает, что на Т-80 ее нет — все по старинке, как на Т-34, на глаз (про заранее известную дистанцию тоже не просто так выделено, это важно). За подробностями прошу в «[[не в ладах с оружием]]», а тут скажем просто: нужно сознательно стрелять мимо.
*** Заряжающего Т-80 все же подарил переводчик, у которого заряжающим стал gunner, то есть, наводчик, потому, что сказано, что ганнер подавал снаряд в пушку. Что делает как раз наводчик — нажимая кнопку «АЗ Вкл.». А вот то, что данные ганнеры не способны были в 1985 и даже в 2001 паже попасть в 3-метровую цель (снаряды проходили в МЕТРЕ над «Абрамсами»), а в 2001 из батальона целый один оказался способен попасть с места в статичную мишень с четвертого раза, и во вторую с третьего, хотя '''дистанция была известна заранее''' — залет намного больший, чем кажется: автор просто не представляет себе, как устроена танковая система управления огнем или считает, что на Т-80 ее нет — все по старинке, как на Т-34, на глаз (про заранее известную дистанцию тоже не просто так выделено, это важно). За подробностями прошу в «не в ладах с оружием», а тут скажем просто: нужно сознательно стрелять мимо.
* В книге «Медведь и дракон» говорится, что ПТУРы в советской армии появились [[Копирование — это просто|только благодаря краже западных образцов]], в частности, ПТУР 9К114 Штурм (АТ-6) является копией ПТУР «Милан», украденной КГБ в 80-х годах, хотя эти ракеты имеют принципиально разные системы управления и ТТХ, а «Штурм» появился в 1978 году. Также «Штурм» не устанавливался на БМП и не назывался «Молот» (более того — на вооружении СССР/России вообще не было ПТУР «Молот»). Неизвестно, с чего были «скопированы» остальные советские ракеты.
* В книге «Медведь и дракон» говорится, что ПТУРы в советской армии появились [[Копирование — это просто|только благодаря краже западных образцов]], в частности, ПТУР 9К114 Штурм (АТ-6) является копией ПТУР «Милан», украденной КГБ в 80-х годах, хотя эти ракеты имеют принципиально разные системы управления и ТТХ, а «Штурм» появился в 1978 году. Также «Штурм» не устанавливался на БМП и не назывался «Молот» (более того — на вооружении СССР/России вообще не было ПТУР «Молот»). Неизвестно, с чего были «скопированы» остальные советские ракеты.
* Российская милиция и спецназ используют в качестве штатного пистолета малораспространенный малокалиберный ПСМ, про который много говорится, какое это дерьмо. Так никто и не спорит, что ПСМ — пистолет только чтобы застрелиться, только где его дядюшка Том увидел на должности штатного — уже другой вопрос.
* Российская милиция и спецназ используют в качестве штатного пистолета малораспространенный малокалиберный ПСМ, про который много говорится, какое это дерьмо. Так никто и не спорит, что ПСМ — пистолет только чтобы застрелиться, только где его дядюшка Том увидел на должности штатного — уже другой вопрос.
Строка 123: Строка 123:
== Клэнси-предсказамус ==
== Клэнси-предсказамус ==
Помимо звания заслуженного клюквороба, Клэнси пользуется славой не то, чтобы бабки-ванги… А скорее, писателя, тесно связанного со спецслужбами. В общем виде, эта теория выглядит следующим образом: ЦРУ сливает Клэнси коварные планы по захвату мира, чтобы тот отразил их в художественной форме. Вопрос «нафига»? А какому конспирологу важны такие мелочи? А бывает, что и в экстрасенсы нашего Тома записывают. В общем, эт-то все не спроста.
Помимо звания заслуженного клюквороба, Клэнси пользуется славой не то, чтобы бабки-ванги… А скорее, писателя, тесно связанного со спецслужбами. В общем виде, эта теория выглядит следующим образом: ЦРУ сливает Клэнси коварные планы по захвату мира, чтобы тот отразил их в художественной форме. Вопрос «нафига»? А какому конспирологу важны такие мелочи? А бывает, что и в экстрасенсы нашего Тома записывают. В общем, эт-то все не спроста.
А еще встречаются утверждения, что после «Красного шторма» Клэнси приглашали на командно-штабные учения играть за советскую сторону. Понятно, американцам так было спокойнее). Или что Ларри Бонд якобы рекомендовал «Красный шторм» к прочтению Рейгану перед встречей с Горбачевым.


А все из-за того, что Клэнси предсказал теракт 11 сентября. Точнее, в романе «Долг чести» японский пилот, потерявший под американскими бомбежками семью, направляет свой авиалайнер на Капитолий, уничтожая всю американскую верхушку. То есть, Клэнси описал акт терроризма в форме тарана здания самолетом. А если учитывать, что пилот — японец, довольно ясно, какими образами вдохновлялся дядя Том. Но кто-то выстроил ассоциативный ряд и заверте… (Хотя по такой логике 11 сентября предсказал еще Стивен Кинг в мохнатом 1982 году, в повести-антиутопии «Бегущий человек»)
А все из-за того, что Клэнси предсказал теракт 11 сентября. Точнее, в романе «Долг чести» японский пилот, потерявший под американскими бомбежками семью, направляет свой авиалайнер на Капитолий, уничтожая всю американскую верхушку. То есть, Клэнси описал акт терроризма в форме тарана здания самолетом. А если учитывать, что пилот — японец, довольно ясно, какими образами вдохновлялся дядя Том. Но кто-то выстроил ассоциативный ряд и заверте… (Хотя по такой логике 11 сентября предсказал еще Стивен Кинг в мохнатом 1982 году, в повести-антиутопии «Бегущий человек»)
Строка 132: Строка 130:
Да, а еще в вышедшей в 2001 году игре Ghost Recon война России с Грузией началась с конфликта в Южной Осетии. Видите, товарищи, Клэнси писал не клюкву, Клэнси писал аналитику! Ведь наиболее вероятная причина гипотетической российско-грузинской войны — это еврейский погром в деревне Гадюкино! Не говоря уже о том, что «грузинские повстанцы» представлены шарящимися по лесам партизанами, а не непризнанным государством. Да и сама «война в Грузии» была лишь частью масштабной военной кампании по восстановлению СССР.
Да, а еще в вышедшей в 2001 году игре Ghost Recon война России с Грузией началась с конфликта в Южной Осетии. Видите, товарищи, Клэнси писал не клюкву, Клэнси писал аналитику! Ведь наиболее вероятная причина гипотетической российско-грузинской войны — это еврейский погром в деревне Гадюкино! Не говоря уже о том, что «грузинские повстанцы» представлены шарящимися по лесам партизанами, а не непризнанным государством. Да и сама «война в Грузии» была лишь частью масштабной военной кампании по восстановлению СССР.


А в 2014 году конспирологам подкинули новый повод для радости — Клэнси предсказал присоединение Крыма к России! Правда, прошло оно не так, как в реальности, да и много сопутствующих событий Клэнси не предсказал, но кого волнуют таким мелочи? Да и, если уж на то пошло, учитывая, что такое Крым, про войну России с Украиной за Крым писал Лукьяненко еще в 1997 году. Про это выпускались авиасимуляторы Су-27: Фланкер. «Мирное» присоединение Крыма к России, причем более всего похожее на реальное, предсказал, внезапно, презираемый всеми уважаемыми людьми Гога Савицкий<ref>В/На после очередной майдана заявили, что не нравиться — чемодан-вокзал-Россия, в Крыму взяли и уехали вместе с вокзалом, а Россия признала, после чего в/на забоялась туда пытаться, хотя туда и были введены войска Прогрессивного Человечества</ref>, а войну на востоке Украины кто только не предсказывал, особенно стоит отметить Глеба Боброва. Первой книжкой про войну России с Украиной в американской военной фантастике можно считать Chain of Command Дэйла Брауна, аж 1993-го года.
А в 2014 году конспирологам подкинули новый повод для радости — Клэнси предсказал присоединение Крыма к России! Правда, прошло оно не так, как в реальности, да и много сопутствующих событий Клэнси не предсказал, но кого волнуют таким мелочи? Да и, если уж на то пошло, учитывая, что такое Крым, про войну России с Украиной за Крым писал Лукьяненко еще в 1997 году. Про это выпускались авиасимуляторы Су-27: Фланкер. «Мирное» присоединение Крыма к России, причем более всего похожее на реальное, предсказал ура-патриотический автор Георгий Савицкий, а войну на востоке Украины кто только не предсказывал, особенно стоит отметить Глеба Боброва. Первой книжкой про войну России с Украиной в американской военной фантастике можно считать Chain of Command Дэйла Брауна, аж 1993-го года.


Но то ведь простые писатели и игроделы, а это же сам великий Клэнси…
Но то ведь простые писатели и игроделы, а это же сам великий Клэнси…

Пожалуйста, учтите, что любой ваш вклад в проект «Posmotreli» может быть отредактирован или удалён другими участниками. Если вы не хотите, чтобы кто-либо изменял ваши тексты, не помещайте их сюда.
Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений, или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого (см. Posmotreli:Авторские права). НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ МАТЕРИАЛЫ!