Редактирование: Гарри Поттер/НД

Необузданных догадок по миру «[[Harry Potter|Гарри Поттера]]» очень много, большинство из них опубликовано в Интернете и описано в многочисленных [[фанфик]]ах. Есть и такие, которые официально опровергнуты автором.
* Переосмысление ([[Мелькор был хорошим|смена знаков]]) — Дамблдор циничный интриган и дамбигад, Рон трус и предатель, Волди душка, и т. д.

== Они не те, за кого себя выдают ==
Переосмысление персонажей, но с опорой на исходный текст.
* Уизли притворяются бедными, при том, что у Артура и Молли семеро здоровых детей, и все как один пришли к успеху. Причём начинали делать карьеру ещё в школе: старосты, спортсмены…
** С точки зрения Малфоев и им подобных, Уизли — голь перекатная: у главы семьи незаметная должность, дети ходят в обносках, в доме нет слуг-эльфов, к тому же Уизли предатели крови (якшаются с маглами). Иначе говоря, Артур Уизли не слишком светится, дети поступают в Гриффиндор и там «бесплатно» становятся школьными звёздами, дом прочно стоит без всяких эльфов, а у семьи есть связи в мире маглов.
*** Артур Уизли на хорошем счету в Министерстве, он начальник отдела, хоть и не первостепенной важности и в подчинении у него один пенсионер-Перкинс (до повышения). У Уизли хорошие связи и среди "положительных" волшебников.
** Магические сообщества разных стран закрыты друг от друга (это видно по тому, как мало британские волшебники знают об иностранных сородичах), но Билл и Чарли работают за границей, и даже могут свозить всю семью на лето в Египет. Перси — в Министерстве. Фред и Джордж в открытую торгуют чуть ли не наркотиками, и не в Лютном переулке, а в «приличном» Косом. Рыжая мафия!
* Шалости Гриндельвальда в Европе и его поражение от Дамблдора — этапы одной большой спецоперации. Вначале Гриндельвальд наводит шороху на континенте, разрушая местные структуры, затем появляется Дамблдор, побеждает своего бывшего(?) соратника на дуэли, сажает Гриндельвальда… в его собственную крепость и становится героем для всего мира (а также президентом Международной конфедерации магов). И это никакой не Дамбигад, так как Дамби и Гринди — не злодеи, а джентльмены и служат не своим демонам, а Высшему благу. Что конкретно подразумевается под Высшим благом, неизвестно, но подобные операции — это уже не уровень Министерства магии. Далее читательская лопата упирается в камень, потому что британская Корона является фигурой умолчания.
* Северус Снейп вызывал патронуса-олениху, значит, олениха олицетворяет его счастливое воспоминание? Но Лили не была анимагом-оленихой, она была женой анимага-оленя, а этот факт вряд ли мог быть для Снейпа счастливым воспоминанием. Так кого он любил на самом деле?
** То, что Дамблдора патронус Снейпа убедил, говорит о том, что Дамблдор-то как раз всё понял правильно.
*** Что Дамблдор понял правильно?
**** Что Снейп любил именно Лили, и патронус связан именно с ней.
* Джеймс Поттер слишком выбивался из компании Мародёров — вечных изгоев и шпионов, — особенно когда вздумал жениться и остепениться. Рано или поздно от него избавились бы. Кстати, а почему «бы»? Слишком уж легко Сириус переложил ответственность за защитное заклятие на Питера. Что, если Питер подставил Сириуса, потому что передумал быть крайним? А Люпин появился в Хогвартсе в тот момент, когда Сириус оказался на свободе и нужно было выбирать сторону.
** Гарри поначалу принял боггарта Люпина за хрустальный шар, потому что это и был хрустальный шар. Он показывает будущее (Люпин ничего хорошего от будущего не ждал), а может показать и скелетов в шкафу.
*** Люпин честно сказал Гермионе, что его боггарт — луна. В ситуации, когда лгать категорически нельзя было: решался вопрос доверия.

== Рон — почти что Джа-Джа для Джинни и близнецов? ==
Если первые четыре книги Фред и Джордж дразнили Рона, но пренебрежения не демонстрировали, то в пятой их отношение резко изменилось. Взять хотя бы реакцию близнецов на назначение брата старостой: они не только не скрывают своего изумления от того, что их «братец-придурок» получил значок, но и проявляют некую злость и отвращение по этому поводу. Но ведь Рон [[Я этого не просил|не просил этого]], к чему такая реакция? Да и поддразнивания становятся более резкими и агрессивными. В шестой книге к ним присоединяется Джинни, которая ранее к Рону относилась вполне положительно. Причем случилось это до их ссоры — поддразнивания и подножки тому свидетельство. К тому же, она обсуждает личную жизнь братца с близнецами. Судя по репликам близнецов и их предположениям про наличие у Лаванды ЧМТ, у троицы были мысли вроде: «Как какая-то девушка могла запасть на нашего остолопа?». Понятно, что близнецы любители дразнить и насмехаться, а Джинни в процессе взросления стала похожа на них. Но не слишком ли круто они себя ведут? Такая реакция у них возникает разве что на Перси, но там была причина в виде предательства семьи и отречения от родителей.
* Очевидный обоснуй в случае с близнецами: что ни говори, а они тайно завидовали брату, который в кои-то веки оказался в центре внимания; вдобавок, опасались, что «незаслуженная» власть может превратить его во второго Перси (тем более, что поступок последнего был ещё свеж в памяти). Очевидный обоснуй в случае с Джинни: в ней говорила банальная сестринская ревность.
** Ревность у близнецов еще бы была как-то обоснована, но Джинни-то зачем ревновать? Она у матери любимица, близнецы ее любят больше всех, даже в свою компанию по проказам пустили и подшучивать перестали. Даже Билл, которого, казалось бы, все любят и уважают, не был застрахован от их приколов. Да и Рон в семье явно не среди фаворитов. Или Джинни просто [[Избалованный ребёнок|хотела все и сразу]]?
*** У Джинни есть подруга и, судя по всему, весьма близкая — Гермиона, а вот Лаванду она в лучшем случае знает по имени. За подругу и обидно, да и в качестве потенциальной родственницы Гермиона ее устраивает куда больше. Возможен и более глубокий обоснуй: шансы на то, что на Гермионе в конечном счете женится либо Гарри, либо Рон, более чем велики, и в интересах Джинни сделать так, чтобы Рон занял вакантное место побыстрее и с него никуда не делся.
*** Джинни ревновала брата прежде всего к Флёр, что и подсветила во время ссоры: «Я видела, как ты пялишься на Флегму, всё надеешься на поцелуйчик в щёчку, аж смотреть противно!»; Джинни прекрасно знала, что у её матери с будущей невесткой отношения натянутые и, вероятно, рассчитывала, что Рон поможет ей отвадить «[[Коварный француз|коварную француженку]]» от Билла. Но Рон, очарованный Флёр, был искренне рад за старшего брата, что Джинни истолковала как предательство.
*** В семье к Флер [[Козлящая родня супруга|плохо относились только Джинни и Молли]]. Близнецы против нее ничего не имели. Не шутили, не высказывали негатива, не пакостили. Что явно не сказалось на отношениях с сестренкой. Да и она была с ними куда ближе, чем с Роном. Потому куда более логично видеть союзника именно в близнецах.
**** Лица мужского пола относиться к Флер плохо, по-видимому, физиологически не могли (что в общем-то подсвечивается автором). Раздраженное отношение к этому других женщин вполне естественно.
** Скорее всего всё намного проще — в книге прямо сказано, что Рон начал очень уж надуваться от гордости за то, что его назначили старостой, и близнецы подкалывали его именно за это (даже предложили значок на лоб наклеить, чтобы было лучше видно). Джинни злится на Рона за его попытки указывать ей, с кем можно встречаться, а с кем нельзя. Неприязнь Джинни к Флер — самая обычная женская зависть, тем более что по внешности Флер даст Джинни сто очков вперёд, да ещё относится снисходительно-покровительственно. А отношение Молли к Флер — традиционное отношение свекрови к невестке.
*** Внешность Джинни, как и темперамент - не ахти только в экранизации (что проходит по тропу убогого кастинга, точнее - нежелания студии сменить актрису при взрослении персонажа). Книжная Джинни уверенная в себе оторва, привлекающая внимание не только однокурсников, но и Виктора Крама.

== Ариана Дамблдор и Долорес Амбридж — жертвы сексуального насилия? ==
Бытует мнение, что те мальчишки-маглы не просто избили Ариану, они над ней надругались. Или, как минимум, особенно скверно унизили девочку. Тут есть несколько аргументов. Во-первых, этот инцидент сломал психику Арианы. Даже если она была нежным и ранимым ребенком, то вряд ли от простого избиения были бы такие ужасные последствия. Во-вторых, реакция ее отца, Персиваля: тех, кто напал на Ариану, он покалечил, причём так, что его упекли в Азкабан до конца его дней (умерли ли подростки после нападения, книга ответа не даёт, упоминание убийства есть только в игре). «Нет-нет, я говорю о вещах много худших, чем братец, любивший испытывать заклинания на козлах, худших даже, чем калечивший маглов отец» (глава «Памяти усопшего»). Почему он на это пошел? Очевидный ответ: поступок маглов был насколько скверным, что отец был ослеплён яростью и просто наплевал на все последствия своей мести. В-третьих, реакция Рона и Гермионы: «Глаза Гермионы расширились. По виду Рона похоже было, что его мутит…». А они к тому времени видели много скверных вещей, но эта история явно повергла их в глубокий шок.
* Точный возраст мальчишек не указан, но вряд ли они были сильно старше шестилетней Арианы. В одного [[Некропедозоофил|насильника-акселерата-педофила]] поверить ещё можно, но чтобы сразу трое? Автору правки всегда казалось, что мальчишки вообразили себя великими инквизиторами и принялись по-детски жестоко пытать маленькую ведьму. Не исключено, конечно, что пытали подручными предметами вроде [[Где-где... В...|палок]] или [[Засунь это себе в...|бутылок]]…
* Есть предположение, что детская магия Арианы обернулась [[Невероятно отстойный дар|невероятно отстойным даром]] и поспособствовала похоти мальчишек. Весьма спорно, но тоже имеет право на существование.
* Ещё есть версия, что мальчишки попытались повесить Ариану на дереве. Вопреки стереотипам о «кострах инквизиции», в Англии ведьм предпочитали именно вешать. Возможно, необратимые изменения в психике были последствием длительной асфиксии.
* А было ли вообще насилие? Историю мы знаем со слов Аберфорта, который лично при этом не присутствовал. Не исключено, что Ариана [[Случайное убийство|случайно убила]] своей магией одного из соседских мальчиков (из-за чего и получила глубокую душевную травму), а Персиваль решил [[не оставлять свидетелей]]. Когда его арестовали, отец заодно взял на себя вину дочери, а Альбусу и Аберфорту поведал историю об изнасиловании, чтобы оправдаться хотя бы в их глазах.
* Возможно, дети начали задирать Ариану, а она, испугавшись, выдала одному из них [[А 220 не хочешь?|заслуженные 220]]. Наколдовала ослиные уши или ещё что-нибудь в этом роде. Остальные закономерно пришли в ярость и потребовали у маленькой ведьмы отменить проклятие. Когда поняли, что она не может этого сделать, то «[[Изнасилование и месть|немного увлеклись]]», вымещая злость.
* Разве они настолько старше неё были, чтобы быть уже физически способными кого-то изнасиловать? Всегда казалось, что её сверстники, плюс-минус. Взрослые парни с развитой физиологией вряд ли бы вообще обратили внимание на маленькую девочку.
** Вся история с Арианой — те ещё [[штаны Арагорна]], из-за чего, собственно, и плодятся НД. Мальчикам вполне могло быть и по 12-15 лет, а в этом возрасте под влиянием гормонов и не такую дичь порой творят. Но даже при этом допущении теория с изнасилованием всё равно выглядит сомнительно. Дело происходило за заднем дворе, из дома в любой момент могли выйти взрослые. В такой обстановке на изнасилование решится разве что полный псих.
*** А кто, собственно, сказал, что нападавшие были интеллектуалами? Изнасилование уже само по себе никак не является признаком наличия ума.
* Говоря об изнасилованиях… существует НД, что [[педагог-садист|Долорес Амбридж]] — тоже жертва сексуального насилия. Кентаврами. Целым стадом. Известно, что Роулинг даже в дополнительных материалах так и не сказала, что кентавры делали с ней в лесу, зато известно, что кентавры нередко насиловали женщин в древнегреческой мифологии, откуда в сагу и попали. Эта НД периодически приходит в голову самым разным людям.
** А ещё иногда пишут [[фанфики по Гарри Поттеру|фанфики]] о том, что могло бы быть '''вместо''' этого; авторы их обычно не сомневаются, что такая НД вполне канонична. Встречались версии, что кентавры заставили Амбридж мыть (руками, без волшебства) всю свою посуду или продержали целую ночь привязанной к дереву и соревновались, кто ближе всего к ведьме выстрелит, не задев саму ведьму.
*** [[Ужас у холодильника]]: один кентавр, когда племя решало, что делать с Гарри и Гермионой, крикнул: «Куда женщину — туда и этих!» Значит, наши любимые герои рисковали подвергнуться тому же самому. Ой.

== Гилдерой Локхарт — потомок вейл ==
* У Гилдероя Локхарта/Златопуста Локонса такая красивая внешность, что [[его хотят даже парни|это отмечают даже парни]]. И он похож своей улыбкой и своим самомнением на Флёр Делакур (которая точно потомок вейл). Конечно, когда Локхарт учился в Хогвартсе (в Когтевране), вейлинская кровь никак не проявлялась, потому что у мужчин этого обычно и не бывает, но если после окончания школы он научился использовать вейлинское очарование в своей крови, то это объясняет как минимум… а) популярность Локхарта во всей волшебной Британии; б) то, что его ни разу не привлекли к суду за стирание памяти и прочие уголовные преступления; в) то, что сам Дамблдор принял его на работу (если только целью Дамблдора не было вывести его на чистую воду/использовать его как прививку от тщеславия и эгоизма в воспитании Гарри Поттера и тех, кто с ним в этот год учится).
** При этом Хогвартс как-то вейлинское очарование блокирует. И мисс Делакур, и мистер Локхарт могли его использовать далеко не на каждого. Сравните со стадионом на чемпионате мира по квиддичу, где вейлы вызвали помешательство чуть ли не у всех зрителей и даже у судьи.
*** Возможно, чары куда эффективнее, если вейл больше. Как вариант, ими надо уметь сознательно пользоваться, а у Локхарта и Флер это получается только стихийно. Еще один обоснуй — эта магия намного сильнее работает у женщин, но Флер не пытается никого обольщать, а Локхарт — мужчина.
*** Ну или просто надо быть настоящей вейлой. Флер ведь была ей только на четверть, а про Локхарта и это неизвестно (но заведомо не более чем наполовину).
** По этой НД есть вероятность, что Флёр и Локхарт — родственники (так же как очень похожие, и не только внешне, Снейп и Виктор Крам)

== Большая Игра профессора Дамблдора ==
* Дамблдор знает гораздо больше, чем кажется, и многие ситуации во всех книгах он сам тщательно распланировал. На эту тему написано [http://big-game.livejournal.com/ огромное исследование] по первым трём книгам и несколько продолжений по четвёртой, пятой, шестой и седьмой. [https://hpbiggame.tilda.ws Новый официальный сайт Большой Игры]
** Обстёбано Элиезером Юдковским, но на его же форуме у «БИ» нашлось немало сторонников. Кстати, на этой вики тоже.
*** В [[Harry Potter/HP:MOR|HPMOR]] {{spoiler|Дамблдор действительно ведёт БИ, но полагается не только на себя, но и на инструкции из <s>Вашингтона</s> пророчеств. А потому все претензии к ним. Дамби таки признался.}}

== Малая Игра Луны Лавгуд ==
* Луна (в другом переводе Полумна, не путайте со словом «лунА») Лавгуд, местная [[Офелия]], не так проста и наивна, как кажется, и способна очень на многое. На этой вики выдвигали версию, что у неё [[сюжетная броня]], которую она может передавать друзьям. Так, обычно в её присутствии никого не убивают и серьёзно не ранят, а Волдеморт не причиняет Гарри никакого вреда (ну, сразу во всех местах Отдела Тайн или осаждённого Хогвартса не будешь…) Используя свои способности («Смотрите, что мы умеем…» — цитата из книги) и рэйвенкловский интеллект, Луна ведёт свою игру, цель которой — победа Гарри над врагом и его благополучное супружество с её подругой Джинни. На первой встрече она надевает на него (а заодно на Джинни и Невилла) сюжетную броню посредством магии очень продолжительного зрительного контакта (в первой книге Квиррелл именно так пытался проклясть Поттера). Этим заклятием между Луной и Гарри создаётся мистическая связь — они оба не могут получить никакого сколько-нибудь серьёзного урона и встречаются друг с другом тогда, когда она ему реально нужна. Гермиона как агент Большой Игры профессора Дамблдора сначала пытается противостоять Луне с Малой Игрой, но вскоре они находят компромисс и перестают друг друга трогать. Большая Игра продолжается до [[героическое самопожертвование|героического самопожертвования]] Гарри, а Малая Игра рушится, когда Луна и Гарри вместе попадают в плен, после чего Луна остаётся в сюжете, но её связь с протагонистом разрывается и её помощь отныне только в интеллекте и волшебной палочке.
** В Малую Игру входит и ситуация «[[дева в беде]]» — когда Гарри решил [[оттолкнуть, чтобы спасти]], свою возлюбленную Джинни, Луна взяла эту роль на себя… и в результате <s>Гарри</s> Добби спас и её, и Джинни, и весь волшебный мир.
** [[Обоснование]] Малой Игры: Луна Лавгуд живёт по сказкам и сказочным архетипам, реальность с ней сурова, поэтому девочка скрывается от жизни за играми (в точности как её папа). Эти же сказочные архетипы она пытается претворить в жизнь через Малую Игру, начиная от знакомства с Гарри Поттером, который на первом курсе обучения Луны повёл себя в соответствии со сказочным началом: убил чудовище и спас красавицу.
** Игра называется Малой, потому что эта теория опирается на теорию Большой Игры. Масштаб игры юной рэйвенкловки намного меньше.
** И вообще, [https://fanfics.me/fic165148 читайте]. Тут всю МИ не перескажешь.
*** Учитывая подвиги Луны в кульминации пятого тома (где она соображает быстрее и качественнее всего ОД хором), версия МИ предельно логична. Даже если самой игры не было, Луна — не столько [[Офелия]], сколько [[крутой в дурацком колпаке]], просто колпак очень качественный.
** В [https://fanfics.me/fic140884 последней версии Большой Игры] (автор которой — BogdanaB) Дамблдор сам руководит Малой Игрой, не сообщая мисс Лавгуд ничего о Большой Игре, и сам даёт ей напрямую или намёками задание — успокаивать Гарри Поттера, пока тот учится в Хогвартсе. С учётом того, что девушка и так в этом заинтересована. Но пристальный взгляд Луны на Гарри в поезде (явный же зрительный контакт!) автор почему-то никак не объясняет. А ведь девушке куда труднее, чем парню, долго-долго смотреть и не моргать…
*** Так вроде женщины моргают по статистике в 2 раза реже мужчин, нет? И это не учитывая фирменный «замороженный/заторможенный» взгляд Луны.
**** Наоборот, в 2 раза чаще.

== Подземелье философского камня ==
* Большое фанатское исследование, известное не меньше, чем «Большая Игра профессора Дамблдора». Суть его в том, что каждая из семи комнат подземелья в первой книге указывает на ключевой момент в соответствующей по номеру книге). Теория закончилась на шестой комнате («Дары Смерти» тогда ещё не были написаны), но и седьмая под неё отлично подходит.
** Первая комната. Трёхглавый пёс Пушок. Символ первой книги, первого испытания, входа в прямое противостояние Волдеморту.
** Вторая комната. Дьявольские силки. Похожи на змей — впереди василиск. Опутывают и связывают — Волдеморт так же опутает и свяжет душу Джинни. Спасение через огонь — спасение через огненного феникса.
** Третья комната. Крылатые ключи и запертая на замок дверь — впереди много тайн и ключей к их разгадкам, проблема с узником, много полётов — и на мётлах (они тоже тут есть), и на крыльях.
** Четвёртая комната. Шахматы. Противостояние игроков с тактикой и стратегией. Жертва и падение Рона — смерть и падение Седрика (но и Рон в роли жертвы немного побудет). Гермиона забирает назад бесчувственного Рона — Гарри забирает назад мёртвого Седрика. Добро побеждает зло, но не без потерь и только в одной партии.
** Пятая комната. Упавший вонючий тролль — падение прогнившего Министерства и рухнувший план Волдеморта. Авторы теории были уверены, что тролль мёртв, и добавили указание на присутствуюший в пятой книге серьёзный мотив смерти.
** Шестая комната. Зелья. Ох, и много их в «Принце-полукровке!» И эту комнату заколдовывал Снейп — шестая книга во многом о нём, а Принц-полукровка — тоже он. Подсказка Снейпа на пергаменте — подсказки его же на полях его старого учебника. Снейп не позволяет Гермионе помочь Гарри в финале (зелье рассчитано только на одного) — Снейп лишает Гарри помощника и наставника (Авада Кедавра на Дамблдора, тоже отравленного зельем). Гарри должен идти один против Волдеморта — он же должен идти один (во всяком случае, без взрослых) искать крестражи.
** Седьмая комната. Зеркало. Авторы теории полагали, что целое зеркало, из которого Гарри вынимает объект сюжетной важности — это его душа, целая, неповреждённая, в отличие от расколотой души Волдеморта. А красный философский камень — символ любви, которая даёт больше, чем богатство и долголетие. Но можно развить теорию дальше: последний крестраж Гарри может увидеть [[помидор в зеркале|в зеркале]], а две сущности в одном Квиррелле — указание на две сущности в одном Гарри. И одна из двух что там, что там гибнет. А ещё в конце первой книги всё у Гарри хорошо (в остальных — не всё и есть задел на продолжение), так же и в седьмой (в эпилоге).

== Снейп — «сапожник без сапог»? ==
* Северус Снейп — гениальный зельевар, способный сварить самое сложное зелье, которому доступны даже редкие и дорогие ингредиенты… ладно, на свою внешность ему было действительно наплевать, и косметические зелья ему нужны, как козе баян, но про Нагини-то (Нагайну — в переводе от Росмена) Дамблдор его ещё почти за год предупреждал! А Волдеморт при нём неоднократно скармливал своей [[Кому няшка, кому кондрашка|любимице]] неугодных ему сторонников и врагов. Артура Уизли за два года до битвы за Хогвартс поставили на ноги после укуса Нагини — и за это время Снейп ни разу не поинтересовался составом противоядия? Не запас хотя бы минимально необходимую дозу зелья, останавливающего кровотечение, чтобы в опасные моменты держать в капсуле за щекой? «Да, не поинтересовался и не запас», — говорит канон. «[[Он уполз]]», — отвечает фандом, который отказывается в это верить.
** Обоснуй и [[ужас у холодильника]]: не поинтересовался и не запас именно потому, что ''лично его, Снейпа'', по какой-то причине невозможно спасти от яда Нагини (не сработает никакое противоядие, и не поможет кровоостанавливающее), и Снейп, как гениальный зельевар и вообще волшебник не из последних, об этом знал. В этом случае отвага и моральная стойкость Снейпа подскакивают вообще до заоблачных высот (не превращая, однако, его в мартистю), образ становится ещё более героическим. В таких условиях работать двойным агентом — и даже лицом не дрогнуть! Годами!.. Дополнительный обоснуй: Снейпу жизнь была не мила после того, как Лили отказала ему, заявив «Не с теми ты связался, ты предал и меня, и школу, и всех» (в пользу этой версии говорит и тот факт, что Снейп в гробу видал собственную внешность); Снейп себя заранее «приговорил»; [[мортидо]] Снейпа было всего лишь не вялым, а деятельным (хрен на меня, как такового, но пока не сдох — помогу чем смогу и школе, и родному Слизерину, и — тайно — Ордену Феникса! Начну постепенно подготавливать свержение этого маньяка Риддла. А [[смерть равносильна искуплению|собственную смерть приму как избавление]] — но торопить её не буду). Вот это человек… Понятно восхищение Гарри, когда он узнал все детали (он, как профессионал и будущий аврор, не мог не выяснить, почему Снейп не попытался спасти себя зельями). На месте Гарри любой нормальный человек тоже сказал бы: «Та-ак, а ну повесили обратно портрет покойного Снейпа. Ку-уда поволокли?! Я вам покажу „ему не место в Хогвартсе“! Ишь чего выдумали! И не трогайте больше».
*** Более простой, но нагнетающий меньше страстей вариант обоснуя: ну не знал Снейп, что на него именно Нагайну натравят, и никто заранее этого предусмотреть не мог. Тем более, что Волдеморт в последнее время оберегал её, и не поручал заданий. Гораздо больше шансов было от Волдеморта банальную Аваду схлопотать. А что до раны — там ведь не только кровотечение и яд, но и сами по себе повреждения (укус в шею! зубами четырехметровой змеищи!) будут однозначно несовместимы с жизнью. Никакие бы средства ничем не помогли, не потому что они на Снейпа не действуют, а потому что рана смертельна. Артура Уизли Нагайна все же не в шею кусала.
**** Возражение против второго (упрощающего и якобы антиснейпоманского) обоснуя: «мог и не знать, что натравят, но надеяться, что пронесёт», — это стиль работы не разведчика (тем более такого высококлассного, как Снейп), а вороватого прораба. Работая с Волдемортом, нужно было подстелить не один стог соломки, чтобы иметь реальные шансы выжить. Вероятность умереть от укуса Нагини изначально была ненулевой, а значит, соломка была нужна и здесь.
***** Ошибиться может каждый человек. И [[умереть может каждый]]. Книги Роулинг ценны в том числе и тем, что показывают всех персонажей, независимо от их способностей, живыми людьми, со своими достоинствами и со своими слабостями, а не [[Каноническая Сью|Мэри-Сью]], [[Такой крутой, что уже смешно|которым ничего не сделается]], даже если они окажутся в эпицентре извержения вулкана. Например, Дамблдор, который, на секундочку, гораздо старше и мудрее Снейпа, надел кольцо с Воскрешающим камнем, забыв, что это крестраж, который должен быть защищен Волдемортом. И получил, в результате, смертельное проклятье. А ведь как бы его опыт и умения пригодились в седьмой книге! И это — Дамблдор, которого в самом деле весь магический мир заслуженно считает гением. О Снейпе все-таки такого нигде не говорится, так что, может, не надо из него делать совсем уж сверхчеловека, знающего все наперед? Ну, шпион… Шпионы что, никогда не ошибаются? В качестве шпиона, кстати, он и не был разоблачён, убил его Волдеморт за другое.
***** К тому же для приема противоядия (или любого другого зелья) надо быть в сколько-нибудь кондиционном состоянии. Из описания состояния Артура Уизли после нападения на него Нагини следует, что он сам принять противоядие просто не смог бы, даже если бы оно у него было. Снейп вполне мог отдавать себе отчет в том, что в подобном случае шансов попасть в больницу или просто оказаться рядом с тем, кто поможет использовать противоядие, у него практически нет.
** Вполне возможно, что поинтересовался и имел, просто укус в шею, близко к головному мозгу и крупным сосудам, плюс возможно разная доза яда сделали своё дело. Снейп просто мгновенно рассчитал все вводные и не стал хвататься за бесполезную склянку.
** А точно ли он умер от яда? Даже не ядовитая змея может убить укусом — например, питон с лёгкостью способен откусить руку, а от укусов ужа или желтопузика (который вообще не змея, а безногая ящерица) без срочной помощи почти гарантированно умрёшь от кровотери. А тут громадная змея с мощной челюстью.
*** Автор правки, половину жизни проживший на окраине леса, откровенно удивляется, где же вы смогли откопать настолько смертоносного (и агрессивного) ужа. Желтопузик ещё мельче, и даже не защищенная одеждой человеческая кожа ему не во всех местах по зубам. 
** [[Слово Божие]] однозначно говорит о смерти Снейпа. Но не говорит, что от яда или от укуса змеи. Фанаты давно определили, что Снейп не должен был умереть от яда (змеиный яд действует не так) и кровопотери (тогда не успел бы передать воспоминания, умер бы раньше). Остаётся НД, что Снейп или уполз, но не дополз (нашли и добили либо съели), или сам тихо покончил с собой, когда дело было сделано и последняя задача выполнена.

== Невилл — хороший маг с плохой палочкой ==
* Невилл так плохо учился не потому, что он слабый маг, а потому, что использовал не ту палочку. Новая палочка подбирается под конкретного владельца и стоит дорого (Гарри за свою заплатил аж 7 золотых галлеонов). Кому не по карману, те пользуются палочками б/у (так, у Невилла была старая палочка отца, которая самому ему не подходила).
** Рон тоже сюда подходит. Старая волшебная палочка брата Чарли и так-то ему не годилась, а уж когда сломалась…
*** Тогда возникает вопрос, почему это Чарли расстался со своей палочкой. Это объяснимо, если ему она тоже досталась от кого-то (потом вырос, стал относительно состоятелен и купил «свою»), но тогда гипотеза про успеваемость не работает — Чарли, в отличие от Рона, был одним из лучших учеников школы.
**** Скорее дело было так: Чарли подарил Рону на 11 лет свою волшебную палочку, чтобы родители не тратились на новую (7 галеонов же стоит!) и купил себе новую в Румынии, где они дешевле, либо у Грегоровича.
** А почему в Хогвартсе не покупают волшебные палочки за счёт школы, как делают со многими другими предметами?
*** А потому что социальная сатира. В Хогвартсе много дури, как и во всём сеттинге. И всю эту дурь Роулинг списывала с дури в школах мира маглов. Да и вообще, школа смахивает на элитную (то есть дорогую), с минимумом «бюджетников». Магов либо рождается мало, либо большую часть отправляют в некие другие места.
*** Но в Хогвартсе равно учатся дети из богатых и бедных семей, иначе Уизли, например, отправлялись бы куда попроще. Но нет, родители жалуются на дороговизну, но отправляют туда последовательно всех отпрысков. Кроме того, в Хогвартсе Дамблдор: он что, не распределяет бюджет ([[Ватсонианство против дойлизма|ватсонианский]] обоснуй: Совет Попечителей, состоящий сплошь из богачей, наложил вето на то, чтобы тратить школьные средства на дорогие палочки для презренных маргиналов)?
**** Сотрудника министерства «положение обязывает»?
**** Из истории Тома Реддла следует, что совсем безденежным ученикам выдаются деньги на покупку необходимых вещей (в т. ч., по-видимому, и волшебной палочки). Однако «неродной» палочкой пользоваться вполне можно, для обучения ее достаточно, поэтому тех, кому собственные средства позволяют раздобыть какую-нибудь палочку (пусть и б/у), поддерживать не обязательно.
**** Как вариант, Артур Уизли — не бедный. Он начальник отдела в Министерстве магии, да еще и связанный с поддержанием Статута Секретности, да еще близкий друг Дамблдора. Просто ему нравится, когда много детей, а деньги предпочитает тратить на их образование, а не на дорогие тряпки (ну и на хорошую еду с напитками для всей семьи). Артур и Молли — типичные хиппи-интеллигенты, остепенившиеся, но сохранившие в душе идеалы мира и любви, презрение к трендам и потребительству. Эти же идеи успешно наследуются их детьми (кроме Перси), которые становятся оригинальными, сильными и независимыми личностями.
***** На образование? Скажите лучше «[[профи с причудами|на милые сердцу магловские гаджеты]]»! На хорошую еду с напитками много денег не надо, когда есть возможность неограниченно умножать её колдовством (раз уж простая материализация в этом мире не работает), но дети почему-то всё ещё ходят не просто в дешёвой одежде, а в обносках чуть ли не вековой давности (вспомним «парадную» мантию Рона), а на замену сломанной волшебной палочки приходится копить несколько месяцев — это всё равно, что маглу наскребать по сусекам на самый бюджетный смартфон.
*** Автор правки видел предположения о том, что Хогвартс — действительно элитная школа. Невил туда попадает как сирота, Гермиона — как «олимпиадник» (перспективная усидчивая волшебница со страстью к обучению), Гарри пристраивает Дамблдор, а Уизли бедные потому, что все деньги уходят на обучение такой оравы детей в весьма элитной школе. И фраза «у нас есть свой особняк в Лондоне» звучит ничуть не более значимо, чем «А мы вот недавно шестого ребёнка в Хогвартс отправили, думаем через год ещё и дочку отдать…»
**** Не канает. Откуда кто знал, что маглорождённая Гермиона станет олимпиадницей? И не надо про прорицания. Они в сеттинге вот совсем не так работают. Да и Гермиона там не единственная маглорождённая.
***** Вполне могли посмотреть на её оценки в маггловской школе и предположить, что и в Хогвартсе она будет хорошо учиться.
**** У школы есть особый фонд, из которого маглорожденные поддерживаются вне зависимости от результатов за счёт школы. Так что волшебную палочку не покупают (и это нормально, ибо палочка должна сама выбрать волшебника), а вот деньги на неё выделят.
**** Магловские деньги вполне обмениваются в Гринготтсе на деньги волшебников. Родители Гермионы — вполне обеспеченные люди (подсвечено Юдковским), так что никаких финансовых трудностей у нее точно нет и учеба в Хогвартсе ей по карману.
** Невилл чистокровный волшебник из обеспеченной семьи. Палочку отца он взял не из-за финансовых трудностей, а по сентиментальным причинам. Разумнее было бы сходить к Оливандеру, а палочку как память о подвиге родителей сменить уже в зрелом возрасте. Но что взять с 11-летнего ребенка с властной бабушкой, который едет на целый год в изолированное место, и в котором только палочка отца будет хоть как-то напоминать о родителях?
*** В книгах не раз подчёркивается, что Невилл и его бабушка значительно стеснены в средствах, просто это достаточно умело скрывается.
**** Кормильцев в семье нет, можно предположить, что бабушка и Невилл живут на проценты с капитала, причем существенная часть этих процентов может уходить на содержание родителей Невилла в больнице.

== У Сириуса Блэка была [[безответная любовь]] к Сивилле Трелони ==
* В третьей книге был намёк, и они, кстати, учились на одном курсе.
** А слэшеры приписывают ему любовь с Ремусом Люпином. И что?
** И ещё Сириус и Сивилла оба любили всякие магические гаджеты, оба иногда выпивали (вспоминая, может быть, друг о друге), оба смотрели в волшебные экранчики (надеясь, может быть, увидеть друг друга), у обоих имена на «Си». Ну так у Сириуса и Северуса параллелей куда больше…

== Сириус Блэк должен был не биться, а молиться ==
* Теория христиан, опирающихся на то, что Сириус был христианином и крёстным отцом Гарри Поттера. Он единственный из всех имеет такую веру, что его молитвы реально действенны. Благодаря постоянным молитвам Сириус не сошёл с ума в Азкабане, сумел оттуда сбежать (он был одним из самых охраняемых преступников, и объяснение его бегства в книге мало что объясняет) и помог Гарри дожить до Хогвартса в пятой книге. Дамблдор не просто «держал Сириуса взаперти» и «пытался спасти ему жизнь», а дал ему конкретное задание молиться за Орден Феникса и за Гарри. В этот раз молитва тоже сработала, в пятой книге живы остались все, кроме Сириуса, и война до его смерти не началась. А вот не лез бы он в Отдел тайн или на Снейпа с волшебной палочкой…
** При этом не имеют значения ни его грехи, ни то, грех ли магия, ни то, что он плохой крёстный отец. Его молитвы не остаются без ответа исключительно за его веру.
** Сириус ни слова не сказал про то, что он вообще там молился. Не говоря уже о том, что, если бы так просто было справиться с дементорами, никто бы не стал возиться со сложным заклятием Патронуса.
*** Ну, Expecto Patronum вполне потянет на строку из молитвы. Если раздумывать на тему происхождения этого заклинания.
**** Молитва — ни в коем случае не заклинание. Сириус не дрался с дементорами, а просил защиты от их влияния и благополучного бегства. Ему было дано, как апостолу Петру, пройти через закрытые двери темницы и бежать оттуда по воде. Но у Сириуса была соответствующая вера, а у многих ли такая найдётся, особенно среди волшебников, которые обычно верят только в свои чудеса?
**** Если Сириус на самом деле трансгрессировал из воды на берег в анимагической форме, то это чудо такого же уровня.
** Он сам рассуждает, почему не сошёл с ума, и как раз понятно объясняет, как сумел спастись. Дементоры '''слепые''', они не могли заметить, что один из заключённых умеет превращаться в животное — решили, что очередная жертва сходит с ума и личность распадается. Кроме передышек в облике собаки его поддерживала мысль о том, что он невиновен — положительная, но не ''счастливая'', её нельзя высосать. Решение о побеге созрело, когда Блэк узнал, что Петтигрю рядом с ничего не подозревающим Гарри (переживание за кого-то опять же не счастливое чувство, а совсем наоборот, но вынуждает действовать), а отощал Сириус настолько, что в виде собаки пролез через решётки и уплыл, жил в лесу. Собаке намного легче в этом плане, нежели человеку — она меньше мёрзнет, еду добыть проще. А потом встретил кота Гермионы (он не просто кот, это магическое животное), который в теории мог помочь не только с ловлей Петтигрю, но и с выживанием.
*** Мало этого всего как для сохранения разума в Азкабане, так и для бегства (через решётки мимо дементоров, ага…), а тем более для заплыва через существенную часть Северного моря лапами изголодавшейся собаки. Чтобы всё это прошло успешно, требовалось [[божественное вмешательство]] или [[авторский произвол]] — зная Роулинг, выбираем первое.
* Сюда же — дополнительные христианские моменты в фильмах. В седьмом фильме Гермиона перед началом операции «Семь Поттеров» идёт в церковь, а в третьем Питер Петтигрю, когда Гарри его спасает, произносит сквозь слёзы: «Храни тебя Господь!!!» Молитвы были услышаны.
** «Bless you!» — «будь благословен!» или «будь здоров!» В английском языке идиома с ''первоначально'' религиозным значением.
* В книгах не раз подсвечивалось что волшебники очень консервативны. К тому же есть сотни людей которые являются крещёными/крёстными, будучи атеистами. Традиция же.
** Покажите хотя бы одного крёстного-атеиста. Священник, который будет крестить младенца, не позволит быть его крёстным неверующему. Ведь крёстный для того и предназначен, чтобы воспитывать крестника в христианской вере.
*** Не знаю, как у протестантов, а в православной России атеист Лопухов как-то венчался в церкви с Верой Павловной Розальской. Но Сириус явно не атеист, и не только потому, что был чьим-то крёстным отцом.
*** Да куча людей, формально по традиции крещёных, а по факту неверующих.
** Сейчас крёстный отец-атеист — это не такая уж редкость. Традиция иметь таких «вторых родителей» есть, и таким образом нередко именуется просто друг семьи, принимающий участие в воспитании ребенка — безотносительно к его участию в церемонии крещения (да и наличию ее вообще). В России подобное не принято, а для западной Европы достаточно характерно.
*** Западное христианство уже давно не так строго к прихожанам, как православие, особенно русское. С точки зрения православия это говорит о его упадке.

== Плакса Миртл — тайный агент Дамблдора ==
* Логично. Подслушивает в туалетах, подглядывает в ванных, утешает плачущих, помогает чемпионам Турнира Трёх Волшебников…
** И ещё её ну очень не любят остальные привидения — казалось бы, за что?
*** Плоховат агент — в туалет Миртл заходят очень редко, да и то, чтобы поглумиться над ней, она обладает весьма неприятным характером, из туалета выбирается очень редко — скорее она простой призрак, а другим призракам не нравится её характер. И да, подслушивала она, вроде как, в своём туалете, не? В ванную к Гарри она забралась потому, что ей, обделённой каким-либо теплом и лаской (да и вообще нормальным отношением), Гарри именно этим самым теплом и понравился и т. д.
**** А как она узнала, что Гарри идёт в ванную старост? И как она узнала, что Драко Малфою в мужском туалете нужна экстренная психологическая помощь? И что она на втором испытании Турнира в озере делала? Что всё это было по заданию Дамблдора, прямо напрашивается.
* А тайность-то зачем? Привидения Хогвартса — почти что штатные сотрудники школы (кто-то в воспитательной работе участвует, кто-то аж лекции читает), информирование ими директора вполне естественно.

== Волдеморт может вернуться ==
* У него где-то есть ещё один крестраж, хоть в том же Хогвартсе. Ведь если Гарри стал седьмым крестражем, то шесть были уже до него. А Нагайна стала им при убийстве Фрэнка Брайса, то есть намного позже, так что она ''восьмой крестраж!'' Семь (с ней) уничтожены, а восьмой где?
** Ниоткуда не следует, что убийство обязательно влечет создание крестража. Дает такую возможность — да, но не более. Волдеморт в общей сложности убил довольно много народу: собственные отец, бабушка и дедушка, Квирелл, Плакса Миртл, Хепзиба Смит, Джеймс и Лили Поттеры, Берта Джоркинс, Фрэнк Брайс, Седрик Диггори, Черити Бэббидж, Аластор Грюм, Северус Снэйп — и это только те, кто «попал в кадр», при том что какие-то убийства явно могли остаться не упомянутыми. 14 человек, а крестражей было заведомо меньше.
** Вообще-то Волдеморт создавал шесть крестражей для разделения души на семь частей (последняя часть души всегда остаётся в теле). То, что Гарри — созданный им крестраж, он так и не узнал.
*** Правильно, про то, что Гарри был седьмым крестражем, говорит ему самому на том свете Дамблдор. Но он мог стать таковым, если до него были шесть, а Волдеморт и собирался сделать шесть, и мог их сделать до нападения на Гарри, когда Нагайна у него ещё не было!
**** Правильно, он был седьмым крестражем «всего», а не «по счёту». В контексте разговора уже было шесть крестражей, о которых Гарри знал, плюс он сам, о чём не знал.
***** Так Волдеморт же хотел разделить душу на семь частей и сделать шесть крестражей, чего он шестой крестраж в 70-е не сделал-то? Меч Гриффиндора для этого искал?
****** Скорее всего таки да: искал. Всё же святыня Гриффиндора, тоже надо окучить, да и вообще: моя душа в вашем священном мече, выкусите, гриффиндорцы! Не зря же Волдеморт уже после захвата власти так трясся над ним, что приказал сохранить его сначала в Хогвартсе, а затем при первом намёке на небезопасность — в Гринготтсе (для него оба места — недоступные крепости). А крестраж не сделал, ибо уже до этого им являлась Нагайна; душа уже на семь частей поделена, пусть лежит на всякий пожарный.
******* Вообще-то Дамблдор предъявляет обоснуй открытым текстом: Волди привязывал создание крестражей к самым значимым убийствам в карьере, и шестой и последний планировал закрепить именно убийством Гарри, но не смог по понятным причинам.
******** Что было важного в убийстве Фрэнка Брайса? Или дуры Хепзибы Смит, которую можно было спокойно обокрасть не убивая?
******** В общем-то даже смог, проблема (для Волдеморта) была именно в том, что он сам про это не узнал.
**** Ещё одна НД: Волдеморт спрятал оба крестража в Выручай-комнате, и оба сгорели в Адском пламени вместе с ней. Что было вторым крестражем, так никто и не узнал. Тогда все восемь крестражей логично уничтожены, но… см. ниже.
* Волдеморт может вернуться каким-то ещё образом, без крестражей. Как насчёт Воскрешающего камня?
** Камень возвращает лишь отпечаток личности. А толку с частичной личности Волдеморта?
*** Тому, кто призвал, толк будет — призрак Волдеморта может передать свои знания и помочь через руководство, а может и вселиться в призывателя ради имитации жизни и постоянного непостредственного контакта, если тому именно это и надо.
* Роулинг ничего не сказала о том, что стало с мёртвым телом Волдеморта. А если кто-то его спрятал, чтобы через много лет поднять как <s>зомби</s> инфернала и начать новую кампанию зла от его имени?
** Инфернал только и может что кусаться, да постепенно гниёт. Конечно, вышла бы неплохая сатира, но на полном серьёзе такой вариант рассматривать нельзя.
*** Инфернал — марионетка чёрного мага. Его можно заставить вести себя подобным исходной личности образом, при этом защищая магией от тления и надлежащим образом озвучивая. От имени «возрождённого Волдеморта» чёрные маги могут попытаться добраться до власти, а что он инфернал, испуганный народ не сразу догадается.
**** Смысла мало. Если полноценного Волдеморта смог ухлопать ребенок/подросток-Гарри, то с чучелом Волдеморта опытный глава службы ауроров Г.Поттер тем более управится.
***** Границы возможностей инферналов неизвестны, зато название говорящее. Роулинг сама старалась о них не вспоминать, чтобы не запутывать сюжет. Толпа забытых зомби в пещере — это одно; иное — восставший злодей, бывший ещё при жизни монстром, плюс под прямым управлением тёмного чародея или чародеев.
* А когда Гарри пугается внезапных аплодисментов в кабинете Дамблдора, он воображает возвращение Волдеморта. Неспроста… не задел ли это на возможное продолжение?
** Волдеморт, погибший под крестражами, стал «меньше чем дух» — даже тела не осталось. Он без крестражей погиб как обычно.
*** Однако Гарри хоть на мгновение, да перестал этому верить.
* Существует теория, что Тёмный Лорд мог создать ''девятый'' крестраж из своей старой палочки (тисовой с пером феникса), после того, как украл Бузинную из могилы Дамблдора. Благо времени и возможностей у него для этого было предостаточно. Была ли найдена палочка после поражения Лорда — неизвестно, предположить можно всё, что угодно.
** А сколько ещё крестражей, кроме Гарри Поттера, Волдеморт мог создать ''непроизвольно''?
*** Ноль целых ноль десятых — в Гарри вселился кусок души Волдеморта, а другой кусок улетел в Албанию (где и встретил Квиррела). Вспомним, из-за чего Волди потерял тело — бинго, из-за отразившейся Авады, то есть Авада выкидывает душу из тела. Сколько раз Волди нарывался на Аваду неизвестно, однако, если посмотреть на то, что он был вполне нормален (насколько в его положении возможно), скорее всего ноль раз.
**** Так крестражи и не делают ненормальными. Попробуй сохранить рассудок, десяток лет живя без тела. Волдеморт мог передумать после того разговора и заделать себе двенадцать крестражей, например.
***** Как говорится, если бы у бабушки был… А мог и не передумать. В любом случае, Волдеморт был уверен, что все крестражи вне досягаемости и забеспокоился на их счет только после событий в доме Малфоев в седьмой книге. И еще момент — безусловно, кто-нибудь другой предпочел бы убить с десяток левых маглов, насоздавать с десяток крестражей из камней на берегу моря и в это же море их и бросить, ищи их потом сколько влезет. Кто-нибудь, но не Волдеморт — он всегда предпочитал эффектность эффективности. Его стиль — убить Дамблдора, а потом сделать крестраж из его феникса.
****** Безвестный албанский крестьянин, убитый ради создания крестража из диадемы, несколько портит эту картину.
******* [[Штаны Арагорна|Не факт]], что крестьянин был маглом (подробнее см. [[Непонятки]]). Албания в те годы — бедная аграрная страна. Почему бы знаменитому местному колдуну не завести хозяйство ради [[маскарад]]а и/или дополнительного заработка?
******** Символизма в убийстве первого попавшегося под руку всё равно никакого нет. Впрочем, Волдеморта это не останавливало: убийства Миртл (дневник) или Берты Джоркинс (Нагайна) символичными тоже назвать трудно.
********* Речь скорее о том, что Волдеморт избрал бы в качестве сосудов для крестражей значимые предметы магического мира или значимые лично для него (тот же дневник), а не стал бы, в целях конспирации, вкладывать свою душу в неприметные предметы. Мания величия не раз заставляла злодеев отступить от практичности в пользу излишнего пафоса. Ну и опять же, как подметили выше, за сохранность остальных крестражей он долго не переживал — так и смысл корячиться, еще и искать для удовлетворения своей черной души важные артефакты?

== Мадам Максим ==
* В книге не образовала с Хагридом устойчивую влюблённую пару, потому что обиделась на него, когда выручила из беды — оказалось, что не так он крут, как кажется.
** Скорее уж это естественное поведение двух уже немолодых людей, обремененных делами и работой, которые невозможно бросить, и не планирующих заводить детей. В реальной жизни оно обычно так и происходит, он и она наведываются друг к другу от случая к случаю.
* В фильме съела Риту Скитер, когда та сидела у Хагрида в бороде, превратившись в жука. Вот почему та не появляется больше ни в одном фильме, а её имя и фото на обложках книг в седьмом просто для маркетинга вставили.

== Анимаги не могут трансгрессировать ==
* Когда маг становится анимагом, он получает способность превращаться в животное, но лишается способности трансгрессировать. Поэтому ни один анимаг в книге или фильме не трансгрессирует: Джеймс Поттер не спасает себя и жену с сыном из дома, когда туда приходит Волдеморт; Макгонагалл (прежде бывшая великим мастером трансгрессии) приходит на Тисовую улицу пешком, ориентируясь по карте; Сириус Блэк не покидает дома матери, как бы ему ни хотелось (вернее, пару раз выбрался, но не более); Питер Петтигрю не спасается бегством из «Норы» или поезда; Рита Скитер в такие ситуации не попадает, но всё равно нигде нет ни слова о том, что она хотя бы раз трансгрессировала.
** Эта же НД [[с прикрученным фитильком]] — анимаги не могут трансгрессировать только в анимагической форме. Но тогда почему произошли все вышеозначенные ситуации?
** При том, что оборотни (в частности, Люпин) трансгрессировать могут.
*** Автор этой теории опирается на слова Роулинг «Гарри не станет анимагом. Он проявит себя в другом». На шестом курсе Гарри проявляет себя именно в трансгрессии. Именно тогда он перестаёт мечтать об анимагии — вероятно, не просто так Роулинг одно противопоставила другому.
**** Что значит «проявляет себя»? Обладает широко распространённым навыком, причём не выделяется способностями по сравнению с кем-нибудь ещё. Более того, ему этот способ перемещения не очень нравится.
***** Именно что проявляет себя, и это видно на примере того, насколько быстро он осваивает самостоятельную трансгрессию в сравнении с тем же Роном. А что далеко не все маги могут трансгрессировать — это канон.
** Есть мнение, что для трансгрессии необходима волшебная палочка, которой у Джеймса Поттера не было при себе в нужный момент времени, но если бы оно было верным, тогда профессор Двукрест на уроках трансгрессии (в шестой книге) что-нибудь об этом бы сказал. Они на его уроках палочки вообще не трогали.
** А разве Сириус не трансгрессировал в Министерство магии, спеша на выручку Гарри? Сомнительно, что он прилетел туда на метле или воспользовался камином.
*** Трансгрессировал, но не сам, ему помогли. Парная трансгрессия и с маглом возможна, а Сириусу помог Орден Феникса или эльф Кикимер. Кстати, это могла быть одна из причин, почему именно его на эту операцию не хотели брать. В фильме подсвечено: все люди Ордена Феникса появляются в белом сиянии, а Сириус просто входит через дверь.
**** А почему тогда вместо Джеймса не трансгрессировала Лили? Или всю семью, или хотя бы себя и Гарри?
***** Не все волшебники могут трансгрессировать — это факт. Поэтому Лили, скорее всего, не могла, хотя и не была анимагом. Даром что сын Лили и её мужа стал мастером трансгрессии и несколько раз спасался от Волдеморта из закрытых помещений так, как не удалось его отцу и матери.
*** А разве каминная сеть Министерства сломалась тогда? Если да, то как та толпа людей могла появиться через камины? Даже несмотря на то, что Сириус преступник, вряд ли в Минстерстве решили бы блокировать ВСЮ каминную сеть, ведущую в само здание, из-за одного преступника. Авроров послали бы скорее. Ну, или контроль Министерства над каминной сетью ограничивается — включить камин, выключить камин, что, собственно и показано в книгах.
** Джеймс Поттер не трансгрессировал, потому что Волдеморт наверняка это предусмотрел и заранее поставил соответствующие чары, а может, они там изначально были; Макгонагалл никуда не приходила пешком — на Тисовой улице она, в образе кошки, была с самого утра и весь день наблюдала за Дурслями, как она туда попала — в книге не уточняется; Сириус сидит в доме матери, потому что Дамблдор запретил ему его покидать; Петтигрю не спасается бегством, потому что Хогвартс — самое безопасное место в мире, где его от бывшего друга будут защищать не только дементоры и Дамблдор, но и сам Гарри Поттер с Роном Уизли.
*** Как Волдеморт мог поставить антитрансгрессионные чары на дом под Фиделиусом? Про Макгонагалл сказано, что Вернон Дурсль видел её в форме кошки, когда она читала указатель «Тисовая улица» и смотрела на карту. Сириус '''нарушал''' запреты Дамблдора много раз, проводил Гарри на вокзал в анимагической форме (было запрещено и его там узнали), отправился в Министерство спасать Гарри (было запрещено и его там убили). А Петтигрю мог скрыться где угодно — он волшебник или кто?
**** МакГонагалл читала указатели и смотрела на карту, чтобы убедиться, что она попала именно туда, куда нужно.
***** А для трансгрессии нужно чётко представлять себе место, куда трансгрессируешь (если, конечно, рядом нет эльфа, который и без этого может), так что нужда в картах отпадает.
**** Заклятие Доверия было разрушено — раз. Дома волшебников обычно заколдованы от трансгрессии, что подсвечено не единожды — два. Так что тут скорее [[Штаны Арагорна|Арагорновы штаны]].
***** Справедливости ради, насчет антитрансгрессионых чар есть контраргумент — в четвертой книге близнецы шутили, что Перси после сдачи экзамена теперь трансгрессирует со второго этажа на первый. Но в защиту версии, что анимаги трансгрессировать могут — великий заплыв отощавшего на азкабанских харчах и отбивающегося от охраны тюрьмы Сириуса даже в теории выглядит эпичнее, чем все семь книг вместе взятых.
****** Здесь Сириусу помогали либо Небеса, если верить теории о его молитвах, либо состояние аффекта плюс нужное течение (а то и дельфины).
**** Именно дом Поттеров был защищён от трансгрессии. Это естественная мера защиты против Волдеморта. Если бы Джеймс не бросил так неудачно палочку, то оказался бы вооружён против Тёмного Лорда, которому на тот момент уже трижды бросал вызов, так что это имело смысл. А если бы у Реддла была реальная возможность материализоваться прямо напротив кроватки Гарри — он не стал бы тратить время на Джеймса и Лили. Просто ночью бы трансгрессировал прямо перед кроваткой, применил Аваду и свалил куда подальше.
***** Волдеморт не знал, где стоит кроватка. Чтобы трансгрессировать без чужой помощи, нужно знать, куда перемещаешься. Потому Волдеморт вошёл через дверь. А Джеймс сделал всё правильно: задержал Волдеморта, не тратя время на заклинания — скорее он бы забодал и залягал его в анимагической форме, только вот не успел превратиться. Неизвестно, что делал бы Волдеморт, если бы Лили с ребёнком просто ''спряталась''. (Тоже бы спрятался? :)). Но нет, она предпочла попытаться договориться, причём [[лексикон жертвы|неправильно]].
****** Недавно в Рунете появилась НД, что у Джеймса Поттера (последнего потомка чистокровного рода) был свой эльф-домовик и Лили отправила его за помощью к Дамблдору (вот почему Волдеморт слышал наверху ''её крики'' — она кричала эльфу, иначе бы спряталась и сидела тихо); а когда Волдеморт вошёл, пыталась тянуть время, в результате посланный на выручку Хагрид не успел спасти Лили, но успел вытащить из разрушающегося дома Гарри (конечно, если бы Гарри не выжил после Авады, никто бы никуда не успел).
******* В связи с этим интересно, что Волдеморт явно (ещё со школы?) боится Хагрида, даже взятого в плен и связанного (даже заавадить, и то побоялся — или не смог бы?). Если бы Хагрид появился вовремя, он бы Волдеморту одним пальцем голову снёс. Кстати, это объясняет разрушение дома Поттеров — ну не хагридов там размер стен и потолков. Логично, что Хагрид же вытащил из дома тела Джеймса, Лили и Волдеморта — первые два с честью похоронили, а третье Хагрид в бараний рог скрутил и двумя руками в порошок стёр.

== Сквибы имеют волшебные способности ==
* Волшебная кровь — мутация, которая постоянно себя проявляет. Сквибов считают лишёнными волшебной силы, потому что у них нет главной волшебной способности — ''использовать заклинания''. Поэтому их не берут на обучение в Хогвартс, даже зельям и полётам на мётлах. Но ведь это не означает, что у сквибов нет других волшебных способностей! И их совершенно несправедливо приравнивают к маглам.
** Маглы не могут видеть Хогвартс, а сквибы могут.
*** Филч, возможно, видит Хогвартс потому, что уже находится внутри него, точно так же, как родители Гермионы не могли без посторонней помощи пройти в Косой переулок, но когда их туда провели, они свободно там находились. Тем не менее, Филч видит призраков, тогда как [https://www.wizardingworld.com/writing-by-jk-rowling/ghosts маглы на это не способны], так что какая-то разница в восприятии всё-таки есть.
** Также упоминалось, что сквибы вполне могут пользоваться магическими предметами (хотя отрицания возможности их использования маглами автор правки не припоминает). Еще им доступно базовое зельеварение, а с помощью волшебника-ассистента сквибы могут освоить и более продвинутые зелья (многие сложные рецепты предполагают использование волшебной палочки в процессе). Теоретически им может быть подвластно прорицание — не развившиеся магические способности вполне могут вылиться в предвидение будущего. Заниматься нумерологией или изучением древних рун при желании может даже магл — сквибу тем более ничего не мешает это делать.
*** Вообще-то в книгах есть не то что отрицание, а явное подтверждение такой возможности. Артур Уизли исходно заведовал отделом, который боролся с попаданием заколдованных предметов в руки магглов (и последствиями этого). Так что сквибы в этом отношении выделены только тем, что они знают, что предмет магический, и представляют, что с ним можно сделать.
** Некоторые сквибы (мистер Филч, миссис Фигг) способны куда успешнее маглов и большинства волшебников общаться и взаимодействовать с кошками.
** Из этих примеров можно сделать вывод, что сквиба нельзя научить колдовать с помощью волшебной палочки… но вполне можно научить использовать те его способности, которые у него имеются. Не исключено, что именно так и сделал Дамблдор с миссис Фигг и мистером Филчем.
*** А то, казалось бы, что сквиб в Хогвартсе делает? Да еще на такой должности. Если человек начисто не способен никак применять ЧТО БЫ ТО НИ БЫЛО волшебное — какой из него, к дементорам, школьный экзекутор? Каким чудом он тогда смог бы «выпасать» учеников, подлавливать их на нарушениях, принуждать их смиряться с наказаниями и т. п.? да этакие ученики только посмеялись бы. Это ж вам не магловское учебное заведение.
**** Не подчинишься Филчу — огребёшь от собственного декана, а то и самого директора. Старый [[доносчик|стукотолог]] только того и ждёт, чтобы ткнуть начальство носом в проявленное к нему неуважение. А лично Дамблдор вообще славится склонностью держать людей на должностях не за эффективность, а из сочувствия — очевидно, больше Филчу тупо некуда податься. Плюс ещё и дополнительный рычаг воздействия на гонористых чистокровок: не будешь вести себя по-человечески — будешь драить <s>сортиры вилкой</s> под руководством сквиба.
** В допматериалах упоминается книжка «Маглы, которые могут видеть», про маглов, на которых не действуют эти ваши маглоотталкивающие и мороки. Так что возможно, что сквибы могут быть и маглорожденными, и во всяком случае это отдельный фенотип, не маг и не магл.
** Невилл, рассказывая о себе после знакомства с Гарри и Роном, упомянул, что его родственники считали, что «в нем слишком мало магии», сам Филч выписывал магические руководства, упоминавшие волшебников, у которых плохо получаются простейшие заклинания. Из всего этого следует, что однозначного разделения на магов и сквибов просто нет и сквибы могут обладать минимальными волшебными способностями (хотя, возможно, какой-то формальный минимум, наличие которого необходимо для обучения в Хогвартсе, все же имеется).
*** С тем же успехом из этого может следовать, что вопрос просто малоизучен, и по этому поводу в обществе волшебников существует гора суеверий, предрассудков и мошеннических схем.

== «Проклятое дитя» написала не Роулинг ==
* Разумеется. Пьесу писал Джек Торн при участии Джона Тиффани и Джоан Роулинг.
* Гермиона — чернокожая. Волдеморт внезапно стал отцом. В сеттинге появились [[Эксплойт|супер-продвинутые Маховики Времени]], позволяющие путешествовать в прошлое без ограничений. [[Конъюктурный пересмотр]] — явление и без того спорное, но когда он начинает граничить с [[Авторский произвол|авторским произволом]] — невольно складывается ощущение, что оригинальные семь книг создавались другим человеком. С неизмеримо бОльшим талантом и чувством меры.
** Очевидный [[обоснуй]] — Джоан [[Уже не торт|просто исписалась]]. Такое, увы, случается даже с самыми талантливыми авторами. Вопрос лишь в том, надолго ли это. Вполне возможно, что это лишь временный [[творческий кризис]], помноженный на затянувшийся кризис среднего возраста.
*** [[Обоснуй]]: семь канонических книг замешаны на множестве [[заимствование|заимствований]] из мировой литературы. «Мио, мой Мио» [[Астрид Линдгрен]], книги и сериал «Самая плохая ведьма», «Волшебник Земноморья» Урсулы Ле Гуин, детективы Агаты Кристи, «[[Властелин колец]]», «[[Хроники Нарнии]]» — всё это и ещё многое другое сошлось у Роулинг в единое целое. Добавить к этому новые заимствования Джоан не смогла — не нашлись, не вплелись, не подошли по уровню эпичности.
** Другие книги Роулинг (серия про Корморана Страйка, for example) — хуже качеством, чем Гарри Поттер.
*** Спорно. Автор правки читал «Случайную вакансию» и может заметить, что эта книга — вполне добротная социальная драма.
** «Проклятое дитя» — вымученная пьеса уровня фанфиков средней паршивости. Почему Роулинг не переработала её во что-то более читабельное? Потому что не может.
*** Или потому что пьеса ей искренне понравилась. С годами люди часто становятся более сентиментальными и всё чаще возвращаются к любимым произведениям своей юности. Авторов это тоже касается. Увы, но [[переосмыслить с возрастом]] авторы своё произведение могут… по-всякому.
** Стоять, так кто ж «Проклятое дите» написал? Джон Тиффани и Джек Торн! По мнению автора правки, Роулинг тут вообще не замешана — ей наверняка просто сказали поставить свой автограф, и все.
*** Продюсеры, студийные боссы, создатели адаптаций могут нехило так подмять под себя автора оригинала. Фильм «Спасти мистера Бэнкса» тому в доказательство. Например, про черную Гермиону могли придумать постановщики спектакля, а на любые возражения Мамы Ро отвечать: «Вы щщщто, расист?». На взгляд автора правки, «Проклятое дитя» реально выглядит, словно авторы пьесы пытались найти самые «выигрышные» ходы, пытаясь понять, что точно зайдет невзыскательной аудитории.
* И ещё это [[вопиющий неканон]], а Роулинг его одобрила по принципу «[[на тебе!]]».
* И вообще все события пьесы — [[Это был только сон|кошмарный сон]] Гарри, который приснился ему в ночь перед 1 сентября 2017 года. Утомился человек, собирая двоих сыновей в школу, вот и снился ему всякий сумбур про путешествия во времени, дочь Волдеморта и [[Сон во сне|сны во сне]]. Это объясняет все сюжетные дыры, нестыковки с каноном и ООС ключевых персонажей.

== Происхождение Дельфи «Диггори» ==
Пусть эта героиня и [[Презренный Джа-Джа|не пользуется любовью]] многих фанатов, необузданных догадок о её происхождении накопилось немало. Условно их можно разделить на три группы:

1) Дельфи — действительно внебрачная дочь лорда Волдеморта и Беллатрисы Лестрейндж
* Беллатриса, отчаявшись добиться от Волдеморта взаимности, пустила в ход приворотное зелье. Весьма символично, если вспомнить, как, вероятно, был зачат он сам. Скорее всего, зелье сработало, но при этом проявились некие побочные эффекты (Тёмный Лорд всё же не человек, трудно предсказать, как именно на него подействует то или иное снадобье). Испугавшись за здоровье своего повелителя, Беллатриса перестала давать ему зелье, но беременность, возникшую в результате приворота, разумеется, решила сохранить. Тот же счёл свою одержимость ею кратковременным помешательством, постарался всячески от неё отдалиться, и вероятно, вообще не подозревал о своём отцовстве.
* Дельфи была создана по инициативе самого Волдеморта — в ходе некоего тёмномагического ритуала, подобного тому, при котором он обрёл тело. При этом использовался биологический материал его и Беллы — так что, технически, они оба являются её родителями. Эта теория объясняет, почему многочисленные обитатели поместья Малфоев были не в курсе беременности Беллы — никакой беременности и не было.
* Волдеморт просто использовал Беллу для своих целей, не предохраняясь. Та скрывала беременность, чтобы Волдеморт не убил ребенка вместо того, чтобы выдавать слуге декретный отпуск.
** Однако вопрос: зачем Волдеморту сын или дочь, которые могли бы восстать против отца?
2) Дельфи — действительно наследница Волдеморта. С сильно прикрученным фитильком.
* Дельфи действительно приходится родственницей Тёмному лорду. Но отнюдь не дочерью. Она — внучка Тома Риддла. Тот, будучи ещё молодым и красивым, вряд ли испытывал недостаток женского внимания. И вполне мог зачать ребёнка какой-нибудь одинокой ведьме. После чего пропал без вести, чтобы вернуться уже под именем Волдеморта. Внебрачный отпрыск Тома тем временем вырос(ла), женился (или вышла замуж) и в этом браке родилась Дельфи. Неизвестно, как складывалась дальнейшая судьба девочки, но в какой-то момент её очень заинтересовала семейная история… Докопавшись до происхождения своего деда, Дельфи пришла в восторг и решила именовать себя дочерью Волдеморта — это ведь звучит намного круче!
* Дельфи действительно является дочерью Волдеморта. Но её мать — отнюдь не Беллатриса Лестрейндж, а… змея Нагайна. Да-да, есть и такая теория. Волдеморт, как известно, к своей змее «привязался сильнее, чем к любому другому существу». Вполне вероятно, что эта привязанность была даже глубже, чем предполагал Дамблдор. Волдеморт мог либо сам [[Превращение в змею помогает|обернуться змеем]], либо превратить Нагайну [[Змеелюди|в подобие женщины]] и, хм, спариться с ней. Дельфи же — результат этого [[Межвидовое скрещивание|межвидового скрещивания]].
** С учётом [https://www.youtube.com/watch?v=dFEofWMW0KM сиквела] [[Fantastic Beasts and Where to Find Them|Фантастических тварей]] теория обрела вторую жизнь. И заиграла [[Стринги Арагорна|новыми красками]].
*** Эта теория ещё объясняет, почему Дельфи авгурей в мире победившего Волдеморта. Потому что вылупилась из яйца (хотя логичнее было бы ей быть тогда змеей какой-нибудь, а не птенцом).
* [[Шутки ради]] — Дельфи [[Мужская беременность|выносил и родил]] сам Волдеморт. Кто его знает, насколько [[причудливая чужая биология]] может быть у чёрных магов. Учитывая, что возрожденный Тёмный Лорд в сюжете отсутствует подолгу, он мог хоть целый выводок детишек наплодить.
** Тот же вопрос: зачем оно ему?
3) Дельфи — [[Самозванец|самозванка]]
* О происхождении Дельфи известно исключительно со слов Рудольфуса Лестрейнджа. Но насколько можно им доверять? Неизвестно, в каком состоянии была психика Рудольфуса после пятнадцатилетнего заключения в обществе дементоров. Кроме того, из канона мы знаем, что Рудольфус был изувечен во время операции «Семь Поттеров». Что это были за увечья? Не исключено, что муж Беллатрисы получил по голове шальным заклятьем, либо же повредился в уме, рухнув с огромной высоты. Прибавим к этому возрастные изменения психики после повторного заключения (точный возраст братьев Лестрейнджей неизвестен, но Рудольфус уже на момент первой магической был явно не мальчиком). В общем, полностью полагаться на слова потенциально сумасшедшего не стоит — с него станется нафантазировать хоть дочь Волдеморта, хоть правнучку Мерлина… С другой стороны, какая-то доля правды в его словах есть — кто-то же платил деньги Юфимии Роули на содержание Дельфи?
* Дельфи — внебрачная дочь самого Рудольфуса и некой неизвестной волшебницы. Законная жена внимания Рудольфусу не уделяла, вот он и нашёл утешение в объятиях любовницы. Когда любовница внезапно забеременела и решила беременность прервать, в Рудольфусе взыграло желание оставить потомство. Он уговорил любовницу родить ребёнка и отдать дочь на воспитание Юфимии. Чтобы строптивая миссис Роули согласилась взять к себе чужого отпрыска, Рудольфус сообщил ей «по секрету», что девочка — дочь самого Волдеморта. Томясь в Азкабане после смерти Волдеморта, Лестрейндж [[Поверил в собственную ложь|сам поверил в эту чушь]]. А потом его выпустили из Азкабана и заверте…
* Дельфи — внебрачная дочь Беллатрисы и неизвестного Пожирателя. Беллатриса, отчаявшись добиться внимания повелителя, уговорила некоего неизвестного Пожирателя принять облик Волдеморта и заняться с ней любовью. Рудольфус застукал сладкую парочку «на самом интересном месте». Поддельный Тёмный Лорд, не будь дурак, мастерски изобразил гнев, велел Рудольфусу убираться прочь и никому не рассказывать об увиденном под страхом смерти. Так что когда жена забеременела, тот не сомневался, что она носит под сердцем ребёнка господина.
** Минуточку, а как этот Пожиратель принял облик Волдеморта? У него нет волос, которые можно было бы добавить в Оборотное зелье, а кожу или ногти от своего тела он и Беллатрисе отцепить не позволит. И если вообще возможно принять облик Волдеморта, почему этого не делают Пожиратели, чтобы покомандовать или попытаться убить хозяина как «самозванца» или Орден Феникса, чтобы отдать фальшивые приказы с целью саботажа?
*** Так же, как это сделал Гарри в пьесе — с помощью (само)трансфигурации. Если это смогли проделать несколько молодых талантливых волшебников — почему не могут пара опытных тёмных магов? Кроме того, [[Штаны Арагорна|кто сказал]], что никто из Пожирателей никогда не принимал облик повелителя?
*** «…попытаться убить хозяина как „самозванца“…». Хм, хотел бы автор правки посмотреть на такого Пожирателя-суицидника!.. «— А ну, самозванец, покажи своё истинное лицо! — Пойдём, выйдем на два слова! — На какие ещё „два слова“? — Авада Кедавра!»
* Как вариант, Беллатриса, будучи в очередной раз отвергнута Волдемортом, [[Заливать горе|напилась с горя]] до розовых единорогов. Кто-то из Пожирателей воспользовался беспомощным состоянием пьяной женщины и спустя какое-то время мадам Лестрейндж с удивлением поняла, что беременна. Рудольфус, узнав об этом, предъявил законной жене логичные претензии — пусть их брак и был заключён [[Брак по расчёту|по расчёту]], но надо же совесть иметь! Не исключено, что Лестрейндж собрался вызвать незадачливого любовника жены на дуэль. Опасаясь, что муж может наломать дров, Беллатриса соврала, что беременна от самого Волдеморта. Услышав такие новости, Рудольфус быстро передумал вершить месть и пообещал жене сохранить в тайне наследника повелителя до окончательной победы в войне.
* Более прозаичный вариант: кто-то из Пожирателей провернул [[гамбит Зевса]] и переспал с Беллатрисой под видом Волдеморта. В результате и Белла, и Рудольфус не сомневались, что Дельфи — дочь их повелителя.
* Дельфи — внебрачная дочь Торфинна Роули и некой неизвестной волшебницы. Мать девочки умерла при родах, самого Торфинна после победы над Волдемортом посадили в Азкабан. Не желая оставлять ребёнка на произвол судьбы, Торфинн упросил свою родственницу Юфимию взять дочь к себе за солидное вознаграждение. А потом девочке повстречался поехавший крышей Рудольфус и заверте…
* Дельфи вообще не имеет никакого отношения ни к Волдеморту, ни к Лестрейнджам, ни к Роули. Она — [[Житель Страны Тёмных Эльфов|сумасшедшая авантюристка]], которая историю своего происхождения выдумала от начала до конца — и сама же поверила в свои фантазии. И в реальной жизни сумасшедших самозванцев всегда хватало (вспомнить хоть многочисленных «[[Чудом спасшийся|чудом спасшихся]] наследников престола»). Почему же в волшебном мире не может объявиться подобная личность? Косвенно эту теорию подтверждает то, что в британском министерстве магии о Дельфи нет ни единой записи — не исключено, что она родилась за пределами Англии. Ещё одно косвенное доказательство — упоминание подозрительной активности среди троллей в Венгрии и великанов в Греции. Опять же, не исключено, что это следы Дельфи, которые она оставила ''направляясь в Англию'', а не наоборот.
** География её деятельности наводит на подозрение, что Дельфи может быть родом из [[Горные орлы, фета и туристы|Албании]]. Биография Волдеморта тесно связана с этой страной, албанские волшебники не могли не слышать о могущественном тёмном маге, что некогда обитал в местных лесах. Не исключено, что не в меру впечатлительная албанская ведьмочка наслушалась местных легенд, вообразила себя дочерью Волдеморта и отправилась покорять Британию, по пути «тренируясь на кошках». К слову, в каноне упоминается, что в Албании жила по меньшей мере одна британская волшебница — тётя Берты Джоркинс. Уж не приходилась ли Дельфи ей родственницей?
* Господа, скажите пожалуйста, умеет ли Дельфи говорить со змеями? Если умеет, то она — дочь Волди!
** А вот не факт. Нигде не сказано, что, кроме Волдеморта и Поттера, других змееустов в мире не было. Куда вероятнее, что были, и даже родство с Салазаром Слизерином для этого не обязательно. [[Слово Божие]] гласит, что змеиный язык при желании можно выучить, даже если волшебник не расположен к этому от природы. В частности, парселтанг понимает Дамблдор (в шестой книге он понимает, о чём говорят на змеином языке Мраксы, да и [[Слово Божие|сам автор]] подтверждает). Так почему бы не понимать и Дельфи?
** Почему тогда он не слышит и не понимает Василиска во второй?
*** Очевидное [[Ватсонианство против дойлизма|дойлистское]] объяснение: потому что иначе у Гарри не было бы возможности погеройствовать.
*** Или [[Ватсонианство против дойлизма|ватсонианское]] — услышать и различить в гуле туалетных труб парселтанг ещё постараться нужно, для Гарри это «родной» язык, а для Дамблдора — примерно как для жителя русской глубинки за радиошумами разобрать бормотание на английском в исполнении африканца. Вопрос не раскрыт в каноне, но очевидно, что парселтанг людей, змей разного вида и Василиска из-за разного устройства речевого аппарата очень отличается в произношении.
* Дельфи — внебрачная дочь Теодора Нотта, который не удержался от искушения испытать Золотой Маховик, изготовленный им для Люциуса Малфоя. Теодор вполне мог отправиться в прошлое и переспать там с некой чародейкой. Впоследствии, используя хранившийся у него прототип Маховика, Тео мог неоднократно навещать любовницу и узнать об её «интересном положении». Не исключено, что такая «вневременная» беременность оказалась тем ещё [[Кошмарная беременность|кошмаром]] для организма бедной женщины и она [[Смерть при родах|умерла при родах]]. Решив исправить ошибку, Теодор в очередной раз отправился в прошлое, чтобы остановить себя самого, но [[что-то пошло не так]] и Дельфи всё равно появилась на свет. Вдобавок, слухи о нелегальном Маховике просочились наружу. Чтобы хоть немного успокоить совесть, Нотт снова отправился в прошлое и пристроил новорождённую дочь на воспитание Юфимии Роули, щедро заплатив ей золотом, полученным от Малфоя.
* Дельфи — просто несчастная сирота, которую Рудольфус думал использовать как инструмент для осуществления таинственного Коварного Плана. Когда Гермиона в образе Беллатрисы появилась в Косом переулке, чтобы ограбить банк Гринготтс, на неё кинулся некий волшебник с окровавленной повязкой на глазу. При этом он кричал: «Где мои дети? Что он с ними сделал? Ты знаешь, ты-то уж наверняка знаешь!» На первый взгляд может показаться, что «он» относилось к Волдеморту… Но что если несчастный волшебник подразумевал под похитителем своих детей мужа Беллатрисы, Рудольфуса Лестрейнджа? Одной из этих похищенных детей вполне могла быть маленькая Дельфи. Для чего именно Пожирателю смерти понадобилось похищать девочку и что при этом стало с её братьями или сёстрами — можно лишь гадать. Зачем он пристроил Дельфи на воспитание Юфимии, да ещё и (за)платил за это — тоже можно лишь гадать. Зато эта теория объясняет, почему о ней нет записей в министерстве магии — это просто не её настоящее имя. Ещё это объясняет, почему она никогда не нравилась Юфимии — миссис Роули подозревала, что с происхождением девочки что-то нечисто.
** Пресвятая мандрагора… Что если дочь Беллатрисы и Волдеморта действительно существовала, но умерла вскоре после рождения? Беллатриса была уже немолода, Тёмный Лорд же и вовсе был не человеком — вероятность несовместимых с жизнью мутаций у новорождённой более чем высока. Скорее всего, девочка умерла в тот момент, когда у колыбельки дежурил Рудольфус. Справедливо полагая, что его могут обвинить в смерти ребёнка, Лестрейндж по-тихому избавился от тельца, а потом похитил двух грудных девочек подходящего возраста и выдал одну из них за дочь Волдеморта. Если Беллатриса и заметила какие-то изменения в облике «дочери», то списала их на нечеловеческую природу отца. Что же стало со второй девочкой? Вероятно, Лестрейндж убил её, а затем использовал на мёртвом тельце заклинание «Джеминио» — чтобы замести следы и создать иллюзию двух мёртвых младенцев.
*** Или Рудольфус придушил байстрючку сам. Потом опомнился и нашел ребенка на замену.
*** Куда более безумный и мрачный вариант — что если дочь Беллатрисы и Волдеморта действительно существует, а Дельфи — её… эээ… вместилище?! Не исключено, что настоящая дочь Волдеморта появилась на свет в виде бесплотного существа, подобного тому, каким долгие годы был сам Тёмный Лорд. Желая, чтобы наследница повелителя обрела тело, Лестрейндж похитил двух маленьких детей. Один из них был принесён в жертву в ходе Кровавого Ритуала чёрной магии, а второй (точнее, вторая) послужила сосудом для недо-призрака — так же, как тело Квиррелла послужило сосудом для господина. Со временем «призрак» укоренился в теле и, возможно, вытеснил исходную личность.
*** Маловероятен, но возможен вариант, что Рудольфус, пережив [[ПТСР]] после операции «Семь Поттеров», приобрёл-таки ограниченные провидческие способности. Он предвидел поражение Волдеморта, смерть жены и собственное возвращение в Азкабан, но тщательно это скрывал. Либо опасался очередного [[Самосбывающееся пророчество|самосбывающегося пророчества]], либо боялся гнева повелителя и Беллы, либо не был уверен до конца в правильности видений. Но решил заложить «бомбы замедленного действия» на случай победы сил Добра. Такими «бомбами» и стали похищенные дети волшебников, которых Рудольфус пристроил в семьи Пожирателей с целью объявить их «наследниками Волдеморта» и устроить в магической Англии грандиозную Смуту.
* Дельфи — плод [[инцест]]а между Амикусом и Алекто Кэрроу. По понятным причинам брат и сестра не стремились афишировать свои отношения и внезапную беременность Алекто оба скрывали как могли. По этим же причинам новорожденную Дельфи сплавили на воспитание Юфимии Роули — подальше от ненужных пересудов. Возможно, что садистские выходки Алекто в отношении учеников Хогвартса были следствием не только природной злобы, но и нехилой послеродовой депрессии.
** Внешне Дельфи абсолютно не похожа на сиблингов Кэрроу, так что мимо.
*** Во-первых, внешность Дельфи, Амикуса и Алекто детально нигде не описывается. Во-вторых, дети в любом случае не всегда бывают похожи на родителей. Так что теория имеет право на жизнь.

== [[На тебе!]] ==
* «Гарри Поттер» — жёсткая политическая и социальная сатира. Роулинг нещадно обстёбывает современное английское правительство и современные английские школы. (А ещё офисы и больницы).
** Вот почему Дамблдор — великий маг, но никудышный директор.
** При этом ни в одной книге и ни в одном фильме нет английской королевы, потому что королева — это святое. Премьер-министр во всём за неё.
* Сюда же: Роулинг играет с читателем на его ЧСВ, выставляя персонажей тупыми для того, чтобы читатель чувствовал себя умнее их: «Да кто ж так делает? Вот я бы…» В Интернете очень популярны обзоры на книги, фильмы, игры, переводы с перечислением всех тупостей, нелогичностей, ляпов, косяков, над которыми обзорщики изо всех сил стебутся. А Роулинг только того и надо — это дополнительный пиар её творениям и [[На тебе!]] тем, кто считает себя умнее автора.
** Не исключено, что переводчики «Росмэна» и «Махаона» в теме и перевели [[нарочито плохо]] ради того же пиара.

== [[Теория заговора]] ==
* «Гарри Поттер» — это пропаганда идей, которые вкладывались в головы маленьким читателям с первой книгой и продолжали вкладываться им же до последней книги. А чьи это идеи? Выбирайте на свой вкус:
** [http://www.km.ru/world/2015/02/23/kino-v-mire/755247-garri-potter-i-zakaz-mirovoi-elity Мировой элиты, тайной и явной].
** [http://www.pg-mir.ru/sovety-pravoslavnogo-psihologa/126-imedvedeva-tshishova-garri-potter-stop-popytka-ekspertizy.html Масонства/сатанизма].
** [https://www.dv.kp.ru/daily/23617.3/47117 Мальтийского ордена].
** [http://potterodthodox.livejournal.com Православного христианства].
** [http://www.snowforum.ru/forums/?board=life&action=view&id=-164699 Культурного марксизма].
** Ну очевидно же — [[Дети против волшебников|колдунов и НАТО]].
** Неважно чьи, главное, что <s>[[магия — это плохо]]</s> '''магия — это хорошо''', а это кому-нибудь да выгодно.

== Гарри Поттер — не настоящий хозяин Мантии ==
* И, следовательно, не настоящий Повелитель Смерти. Идея в следующем. Три Дара образуют явно выраженную иерархию сложности/силы: Палочка => Камень => Мантия. При этом у каждого предмета есть профанный (общеизвестный, но неправильный) способ применения и скрытая сила, доступная только истинному владельцу, понимающему настоящее предназначение Дара. Дамблдор, по его словам, годился только в хранители Бузинной Палочки, но испытания Камнем не выдержал, в результате чего и погиб. Гарри Поттер продвинулся дальше, правильно использовал Камень (даже смог [[пережить самопожертвование]]), но Мантией с начала и до конца пользовался по прямому назначению, как обычной мантией-невидимкой. А она, судя по тексту сказки (в которой два других дара описаны абсолютно точно), должна давать неограниченный срок жизни, аки философский камень. Вот так и получается, что Поттер совершенно правильно отказался от идеи подобрать Камень и совместить все три Дара, потому что секрет Мантии он так и не раскрыл, а досталась она ему просто по наследству. Возможно, истинным владельцем третьего Дара мог бы стать кто-то из упомянутых персонажей, а может, он и вовсе еще не родился на момент событий книг. Явно не Волдеморт, он и с палочкой-то не совладал.
** Гарри Поттера можно назвать настоящим Повелителем Смерти, потому что: а) так его назвал Дамблдор в той главе седьмой книги, где почти всё объясняется; б) история трёх Даров Смерти на нём '''закончилась'''.
*** С Дамблдором вообще все очень непросто, а в этой сцене непросто в квадрате (реальность или галлюцинация, он или не он, говорил правду или как обычно, или говорил правду и ошибся). А история с Дарами не закончится минимум до смерти Поттера, когда, по его расчетам, вместе с ним должна умереть сила Бузинной Палочки. Кроме того, Гарри никогда не собирал в своих руках все три дара (сначала была мантия камень без палочки, затем мантия и палочка без камня). Нет, скорее всего, автор ничего такого не имела в виду, но на то они и необузданные догадки — косвенные подтверждения есть, а прямых опровержений нет (по сюжету, а не из уст персонажей, мнение которых, как известно…).
** Ещё одна НД про Мантию: в первых книгах у Гарри была '''не та мантия'''! Мантия, «владельца которой невозможно обнаружить абсолютно никакими средствами», не могла позволить обнаружить своего хозяина случайным сбрасыванием капюшона или волшебным глазом! Так что в первой книге Дамблдор передал Гарри простую мантию-невидимку, да ещё и такого размера, чтобы трое подростков под ней уместились, а в пятой (ближе к концу) подменил её Даром Смерти — той Мантией, которая даёт полную незаметность и может скрыть только одного человека.
*** Это не опровергает того, что мантия принадлежала Джеймсу Поттеру. В седьмой книге не сказано, какую именно мантию Джеймс передал Дамблдору незадолго до смерти — ту, которая Дар, или ту, которая скрывала троих сразу, но под которой невидимого можно было обнаружить.
*** Если отбросить пафос сказки и принять теорию Дамблдора о том, что мантию Игнотус и сделал, то нет ничего особенного в том, что изучавший мантию Дамблдор нашёл способ противодействовать её чарам и впоследствии подогнал старому другу протез с учётом новых знаний.
*** Теория про «не ту мантию» интересная, но есть одно «но». В какой-то книге упоминается, что обычно в мантиях невидимости чары со временем истощаются, а мантия Гарри имеет постоянный эффект. Дамблдор периодически подзаряжал «не ту» мантию? А что по тому, что сначала под мантией помещается все трое, а потом только один… Эй, люди же растут! В шестой книге у троицы уже торчали ноги!
** Волдеморт был истинным хозяином Воскрешающего камня, потому что восстал из мёртвых и вообще держался в мире живых двумя руками, ну и по наследству камень был его. Гарри камнем только ненадолго призвал нескольких людей поболтать (НД от авторов БИ — Дамблдор был призван в «Кингс-Кросс» таким же способом), а Волдеморт с камнем десяток лет летал по лесам Албании. Гарри вообще не был Повелителем смерти, хотя мантия могла самолично помочь ему пережить самопожертвование — потому что она в первую очередь скрывает от глаз именно Смерти.
*** Почему Гарри пережил самопожертвование, в книге сказано открытым текстом. Мантия здесь ни при чём.

== Почему волшебники носят очки? ==
* Гарри Поттер носил очки с детства по причине близорукости. Очки ему купила тётя Петуния, когда обнаружила, что он плохо видит. А что со зрением у остальных — Дамблдора, Макгонагалл, Трелони, Фаджа, Риты Скитер, Артура и Перси Уизли, Плаксы Миртл? Разве они не могли себе его вылечить? А почему у Гермионы, постоянно сидящей за книгами, никакой близорукости нет? И у Амбридж, постоянно сидящей за документами? Не потому ли, что очки для волшебников — это не средство коррекции зрения, а всего лишь дань моде и статусный аксессуар?
** Вообще-то постоянное чтение книг или документов, вопреки расхожему мнению, совсем не обязательно приводит к проблемам со зрением. Неправильное обращение со всем этим — да, приведет, но в пожилом возрасте (соответственно, к Гермионе это в принципе не относится). Традиционный стереотип «очкарик — значит умный» на самом деле представляет собой объединение двух следствий одной причины: дети, которыми занимаются умные родители, в среднем тоже интеллектуально более развиты, и проблемы со зрением у них не встречаются, а ''выявляются'' чаще по той же причине — родители интересуются детьми и их здоровьем.
** В фильме можно увидеть намёк на это. Очков или просто нет (даже у старого Дамблдора!), или они с нулевыми линзами, или вообще без линз. Что в фильме, что в книге Гарри никогда не покупает новые очки и не посещает окулиста.
*** Текущий ремонт очков Гарри не нужен — они тривиально чинятся заклинанием (мистером Уизли в книге и Гермионой — в фильме), так что менять их нужно разве что из-за роста головы. В Хогвартсе с окулистами как-то плохо, там вообще один медик на всю школу, так что логичнее менять очки во время летних каникул (и, как следствие, в книги/фильмы это просто не попадает).
*** Вообще-то, еще в первом фильме Дамблдор носил очки не снимая. В последующий — периодически их носил. А ещё есть Макгонагалл и Трелони.
**** Дамблдор носил очки именно периодически, Макгонагалл и Трелони — всего две дамы из множества волшебников
*** Ну да, в фильме актёру с хорошим зрением обязательно должны выдать очки с диоптриями. Право слово, он же не испортит себе этим зрение! И самое то в книге заострять внимание на окулисте. Арагорн не носил штаны!
** Причём эта мода характерна только для сочувствующих маглам. Ни Волдеморт, ни Амбридж, ни Пожиратели Смерти никогда и нигде очков не носят. А Гермиона не носит потому, что ей плевать на моду. Она может починить очки Гарри или увеличить их оправу, когда та становится мала, но на себя надеть очки — это ещё зачем?
** По этой же НД — Гермиона уже в пятой книге вернула Гарри Поттеру нормальное зрение, когда научилась это делать. C тех пор он носит очки с нулевыми линзами и в двух последних книгах нормально видит без очков, потому их с него никто и не снимает, даже Волдеморту это в голову не приходит.
*** А как тогда понять слова Гермионы, когда она превращается в Гарри Поттера и надевает его очки — «Ну и зрение у тебя, Гарри, ужас какой-то»? Как ляп перевода. В оригинале «Harry, your eyesight really is awful» — это слово может означать как «очень плохо», так и «очень хорошо». Гермиона восхищалась собственной работой, без всяких «ужасов». И никто из остальных превращённых в Поттера на зрение не жаловался, а Фред и Джордж даже прикололись: «Ух ты, какие мы одинаковые!» Ведь без очков увидели!
**** Фред и Джордж стояли на расстоянии вытянутой руки. Сообщаю, как гордый обладатель зрения −5: на таком расстоянии черты людских лиц вполне различимы.
***** Кроме того, в книгах вплоть до финала не раз упоминается, что окружающий мир Гарри без очков видит «слегка расплывчато». Так что небольшие проблемы со зрением у него явно были.
****** Не путайте, пожалуйста, «awful» и «awesome». Первое означает именно «чудовищный, ужасный, ужасающий, кошмарный» и т. д.
**** Так и понять, ужасно. Не бывает, что одно выражение передаёт два диаметрально противоположных смысла. О каком любовании своей работой речь? Оборотное зелье не будет же передавать и наложенные на волшебника чары.
* Гарри не был близоруким, он был '''дальнозорким'''! Соответственно, очки ему нужны чтобы смотреть вблизи и читать. В «тайной комнате» под личиной Гойла он говорит, что читал в очках.
** А зачем он тогда носил очки на матчах по квиддичу, где снитч нужно заметить на большом расстоянии? Или когда участвовал в заданиях Турнира Трёх Волшебников, где «смотреть вблизи» совсем не требовалось?
*** Потому что дальнозоркость чаще всего подразумевает именно неспособность видеть вблизи, а то, видит ли человек вдаль, уже не имеет значения.
* В шестой книге, главе «Непреложный обет», упоминается: «Они только-только начали проходить невероятно трудную тему трансфигурации человека» (с). Видимо, исправить заклинанием дефекты хрусталика не так уж и легко. Косвенным доказательством служит то, что для косметики, то есть, для изменения внешности, волшебники массово используют зелья, а не чары. Ещё одно косвенное доказательство — очки носил и Джеймс Поттер. Дед и бабушка Гарри были обеспеченными волшебниками, а в своём единственном ребёнке души не чаяли. Уж они бы точно исправили зрение сыну, будь это вмешательство лёгким и безопасным.
* Есть теория, что зрение Гарри нельзя исправить, потому что его проблемы со зрением являются врожденными, а не приобретенными. То есть, то, что записано на генетическом уровне исправить нельзя, и едва ли волшебники способны перекраивать ДНК. Джеймс тоже носил очки, и очевидно, что Гарри в этом плане просто не повезло с генами.
* Вы ещё спросите, почему в конце 20-го века они носят мантии, остроконечные шляпы и не проведут в Хогвартс нормальное отопление. Потому, что законы жанра, и «чудак в очках и мантии, игнорирующий прогресс» — [[архетип]]ичный образ волшебника.
** Очки как раз символ прогресса. Вот почему их не носят, например, такие насквозь архетипичные маги, как Дед Мороз, Мерлин и Гэндальф.
** А отсутствие нормального (по российским меркам) отопления — просто стандартное явление для всей Европы, кроме жителей Скандинавии.
*** Но не на том же уровне, чтобы дети мёрзли и простывали! За такое Попечительский совет Дамблдору должен был бороду оторвать!
**** Именно на этом. Тут Роулинг честно описывала обычную престижную английскую школу, там оно до сих пор так.

== Идея Волан-де-Морта была провальной независимо от итога войны ==
* В пятой книге Сириус Блэк упоминает, что все чистокровные семьи породнились между собой. Учитывая, что Том Реддл ярый фанат этой самой чистокровности, появляются немалые подозрения насчет постепенного вырождения семей. Конечно, чисто технически браки с кузенами/кузинами не [[инцест]], но раскол уже повлек за собой явное снижение популяции британских магов. А если вести речь о победе Волан-де-Морта и расправе над проигравшими, то все становится совсем мрачным.
** И кстати: а почему сквибы рождаются [[Ужас у холодильника|исключительно в семьях волшебников]]?
*** А не факт — см. книжку Бленхейма Стока «Магглы, которые могут видеть», упоминавшуюся в допматериалах.
*** А потому, что сквибами называются дети чистокровных волшебников, не имеющие волшебной силы (или — см. выше — способности использовать заклинания). А дети маглорождённых, не имеющие волшебной силы, называются маглами. Всё просто!
**** Корректировка вопроса: а по какой причине сквибы теряют магические способности (или так и не умудряются толком раскрыть их в себе)? У одного британского мага оказались сквибами [[Педаль в асфальт|все семеро]] сыновей. Один, два, ну три — еще понятно, но все семь? Он там себе [[WarHammer 40,000/Варп|пустую-парию]] нашел, что ли? Не стоит забывать, что большинство чистокровных семей — [[испорченные аристократы]] и [[Фан-диссервис|внешне]] (Меропа Гонт/Мракс, как и отец с братом, явно не была красавицей, в отличие от того же Тома Реддла, который явно пошел в отца-магла и выглядел [[Красивый — не значит хороший|достаточно неплохо]]), и [[Псих с топором|внутренне]] (а вот [[Гнусный клан|Блэки]] — напротив, выглядели [[Красивый — не значит хороший|прилично]], но головой повернуты знатно, [[Белая овца|за редким исключением]]).
***** Про «большинство чистокровных семей» говорить трудно. Во всем цикле достаточно детально (известны внешний вид и особенности характера/поведения более чем одного члена семьи) описаны всего лишь шесть чистокровных семей: Гонты, Блэки, Малфои, Уизли, Дамблдоры, Поттеры (не Гарри, а Джеймс и его предки). Налицо полное разнообразие характеристик.
***** Таддеушу Тёрклу попросту не повезло. Да, шанс семикратного подряд выпадения единицы на двадцатиграннике невелик, но он есть.
****** Если предположить, что способности к магии заложены в генах, а сквибы — это рецессивная мутация, то возможно Тёркл или его жена или оба — просто гетерозиготные носители этого рецессивного гена. Если ещё предположить, что «сквибство» наследуется так же, как например гемофилия (берем пример из школьного курса генетики), то достаточно было просто матери оказаться гетерозиготной носительницей этого гена — и её сыновья с вероятностью в 50 % рождаются сквибами. То, что все дети сыновья и ни одной дочери, во многом тоже определяется генетикой.[https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435827/Malchiki_i_devochki_sootnoshenie_polov_i_umozritelnaya_genetika]
* При правильном контроле спаривания достаточно семидесяти особей, чтобы популяция не выродилась. А уж этот контроль в знатных семьях сам собой разумеется. В Европе вся аристократия тоже друг другу родня — но, за редкими исключениями, не выродились же.
** Смотря что рассматривать как вырождение. Приобретение устойчивого генетического «недуга» тоже подойдёт. Так в британской королевской семье в какой-то момент мужчины стали страдать несвёртываемостью крови.
** Тут стоит отметить, что в «правильный контроль спаривания» должны входить такие интересности, как недопущение размножения особей с дефектами. Собственно, в реальной истории (или скорее биологии) так и происходило — естественный отбор помог таких особей летально отбраковывать. С аристократией аналогично — особи с дефектами, как правило, долго не жили, в силу неразвитости медицины. Учитывая, что магическая медицина в разы лучше маггловской, таки сомнения, что методики умерщвления дефективных потомков будут применяться колдунами.

== Кэрроу практиковали [[инцест]] и проявляли [[Педофилия|педофильские]] наклонности? ==
* [[Мраккультисты|Пожиратели смерти]], [[Фантастический расизм|расисты]] и [[Педагог-садист|педагоги-садисты]] — сочетание само по себе омерзительное. Предположение о том, что Амикус и Алекто могли любить друг друга далеко не по-родственному, логично дополняет эти «милые» портреты. Если ещё учесть, что Кэрроу наверняка состоят в родстве с Гонтами/Мраксами, которые практиковали инцест не одно поколение — это может быть давней [[Гнусный клан|семейной традицией]].
** Существует теория, что в Хогвартсе одно время учились их общие дети — безымянные близняшки-слизеринки, мелькавшие на втором плане в фильме «Принц-полукровка». Доказательств, что они хоть как-то связаны с Кэрроу, нет никаких (имена персонажей не указаны даже в титрах), но фанаты углядели некое сходство с актёрами, игравшими Амикуса и Алекто — [[Фанатский персонаж|и понеслось!]]
* Должность преподавателя ЗОТИ, как известно, проклята лично Волдемортом — ни один кандидат не может удержаться на ней дольше года. Судя по всему, Волдеморт, придя к власти, проклятье снять так и не удосужился. Однако Амикус по этому поводу ничуть не переживает. Пожиратели Смерти искренне презирают всё магловское — однако Алекто не возмущается тем, что её назначили учителем магловедения — напротив, если верить Невиллу, получает от преподавания некое извращённое удовольствие. В чём же причина? Только ли в природном садизме? Тот же Невилл в числе прочего упоминает первокурсников, которых брат и сестра «заковали в цепи». Учитывая, что оба горе-педагога швыряются Круциатусами направо и налево, и не стесняются пустить в ход нож, такое наказание от них выглядит подозрительно мягким. Если только цепи не были частью более изощрённого «развлечения»… Неужели Кэрроу не только пытали, но и насиловали детей?!

== Происхождение [[Центр вращения|Криденса Бэрбоуна]] ==
* Одна из главных интриг фильма [[Фантастические твари и где они обитают|Фантастические твари]] и его [[Фантастические твари: Преступления Гриндевальда|сиквела]] была частично раскрыта Геллертом Гриндевальдом в финальной сцене. По его словам, Криденс Бэрбоун — Аурелиус Дамблдор, брат Альбуса, существование которого зачем-то держали в тайне. В итоге фанаты до сих пор мучительно пытаются понять [[Что это было?|что это было]] и генерируют тонны необузданных догадок по сабжу. Условно их можно разделить на несколько категорий:
** Слова Гриндевальда — [[наглая ложь]]. В особых комментариях не нуждается. Геллерт ещё с первого фильма показал себя как [[ненадёжный рассказчик]] и отменный интриган, поэтому верить его словам безоговорочно не стоит. В качестве доказательства родства Криденса с Дамблдорами он предъявил лишь мутную «семейную легенду» (которую вполне мог услышать от Альбуса во времена их дружбы) и птенца феникса, который подозрительно быстро превратился во взрослую птицу. Очевидно, что столь искусному магу, как Геллерт, не составит труда сотворить феникса хоть из замороженной курицы. Криденс — не магозоолог, так что при всём желании подделку не разоблачит.
** Слова Гриндевальда — [[чистая правда]]. Этот вариант наименее популярен, поскольку предполагает основательный [[реткон]] на грани [[Хуцпа|хуцпы]]. Персиваль и Кендра Дамблдоры умерли задолго до предполагаемого рождения Криденса, причём Персиваль скончался в [[Азкабан]]е. Так что заделать ещё одного ''общего'' ребёнка супруги не могли при всём желании. Даже если Кендра была беременна на момент ареста мужа, «Аурелиус Дамблдор» должен быть намного старше Криденса. Можно возразить, что Рита Скитер, из книги которой мы узнаём биографию семьи Дамблдор — та ещё [[Навозная пресса|мастерица приврать]]. Тем не менее, смерть Кендры — канонный факт: о ней рассказывал Аберфорт, а на похоронах присутствовал как минимум один посторонний свидетель (Элфиас Дож, близкий друг Альбуса). Обоим совершенно незачем врать.
*** Теоретически, можно извернуться и [[Акула вуду|натянуть сову на глобус]] с особым цинизмом: Криденс действительно является общим сыном Кендры и Персиваля, зачатым накануне ареста последнего. Просто сразу после рождения он подвергся [[окаменение|окаменению]] и пробыл в этом состоянии N лет, прежде чем его расколдовали. Естественно, всё это время младенец не рос и вообще никак не выдавал своё присутствие. Вряд ли Роулинг сотоварищи решатся на подобный твист, иначе [[Что за фигня, автор?|закономерного возмущения]] со стороны фанатов не избежать. Но, как известно, [[в жизни всё бывает]]…
** Слова Гриндевальда — [[исландская правдивость]]. Криденс действительно может оказаться братом Дамблдора — единокровным или единоутробным. Если семейная легенда о явлении феникса правдива, огненная птица могла явиться Персивалю — и вызволить его из тюрьмы. Оказавшись на свободе, Персиваль мог решить не портить жизнь жене и детям, а просто начать всё с чистого листа. Уехать в другую страну, сменить внешность, жениться, заделать сына…
*** Что интересно, подобными мотивами могла руководствоваться и Кендра. Если внимательно перечитать рассказ Аберфорта о смерти матери, то можно заметить, что он произносит фразу: «меня в тот день не было дома». Аберфорт вернулся к уже остывшему телу и решил, что Кендру неосознанно убила Ариана. Но было ли убийство? Что если Кендра, окончательно устав от ухода за безнадёжной дочерью, решилась сымитировать смерть и уехать из опостылевшей Годриковой Впадины навстречу приключениям? В процессе приключений и обзавелась внебрачным сыном, которому зачем-то дала фамилию бывшего мужа. На первый взгляд теория кажется безумной… но тут самое время вспомнить ещё одну фразу Аберфорта: «Я хорошо знал своего брата, Поттер. Он научился скрывать и утаивать еще на руках нашей матери. Утайки и ложь — мы выросли на этом, и Альбус… у него был природный талант». Похоже, что свой талант Альбус унаследовал как раз от матери. А если учесть, какие комбинации он проворачивал, будучи взрослым, побег миссис Дамблдор уже не видится чем-то невероятным. Здесь есть лишь одна маленькая загвоздка: если верить датам на надгробии, на момент смерти Кендре было 48 лет. Волшебники в среднем стареют медленнее, но фертильный возраст, насколько можно судить, у ведьм не особо отличается от магловского. Да и миссис Дамблдор, измотанная уходом за дочерью, едва ли могла похвастаться отменным здоровьем. Не самые лучшие условия для поздней беременности.
** Слова Гриндевальда — [[джедайская правда]]. Криденс может приходиться Альбусу братом не столько в биологическом, сколько в магическом плане. Ведь явно не случайно Гриндевальд обращается к своим последователям-волшебникам «мои братья и сёстры»…
*** Во-первых, Криденс может быть вместилищем для Обскура, который, предположительно, вырос внутри Арианы и переселился в новое тело после смерти девочки. Неясно, как именно Обскур это проделал, не убив нового носителя и как просуществовал довольно длительное время без вместилища — ведь Криденс явно родился позже смерти Арианы. Возможно, он переселялся из тела в тело, накапливая мощь в процессе? Также неясно, зачем пафосно величать левого, по сути, волшебника Аурелиусом Дамблдором, но это уже на совести Гриндевальда.
*** Во-вторых, Криденс может быть плодом смелых алхимических экспериментов Альбуса (и, возможно, Николаса Фламеля). Не исключено, что Альбус искал способы помочь сестре и хоть немного облегчить её состояние. Для чего и создал на базе своего биологического материала гомункула, в которого планировал переселить гипотетического Обскура сестры. После смерти Арианы всё пошло наперекосяк и результат эксперимента с Обскуром внутри каким-то образом оказался в Америке. Если учесть, что гомункулы во вселенной ГП таки существуют (в сценарии фигурирует чупакабра — «полу-ящерица, полу-гомункул»), теория даже не кажется бредом. А если вспомнить, что в сеттинге имеются как минимум два способа создания псевдо-человеческих тел с нуля (причём один из них успешно сработал в случае Волдеморта), то эта мысль тем более имеет право на существование.
*** В-третьих, Криденс может быть внебрачным сыном Аберфорта и приходиться Альбусу племянником. О личной жизни Аберфорта не известно ровным счётом ничего. Но очень сомнительно, что здоровый юноша ни разу не помышлял об отношениях. Опять же, можно вспомнить его рассказ о смерти матери: «Я… меня в тот день не было дома». Случайна ли эта неловкая пауза? Уж не было ли причиной отсутствия Аберфорта тайное свидание? Если при жизни сестры Аберфорт позволял себе лишь короткие невинные встречи, после смерти Арианы он мог начать искать [[Грустный секс|утешения]] в постели с разными девушками. Одна из них и могла в итоге стать матерью Криденса. Слово «брат» по отношению к Криденсу в таком случае Гриндевальд употребил иносказательно — не «брат-родственник», а «брат-волшебник».
*** Вопрос закрыт в «Тайнах Дамблдора». Криденс {{spoiler|действительно внебрачный сын Аберфорта}}

== Нарцисса Малфой и ее сестры — внучки Гриндевальда? ==
* В книге Нарцисса — блондинка, типичная [[Белокурая арийская бестия|арийка]]. Учитывая, что Блэки повально темноволосые (и темноглазые), внешностью она могла пойти только в мать, Друэллу Розье. Но есть один нюанс — Винда ''Розье'', [[Дракон (персонаж)|дракон]] Гриндевальда, появившаяся в «Фантастических тварях», тоже темноволосая и темноглазая… [[Откровение у холодильника|Уж не родила ли она дочурку от своего любимого шефа?]]
** Кто сказал, что Винда — родственница Друэллы, и если родственница, то близкая?
*** Однофамильцы в волшебном мире — это фантастика, тем более среди чистокровных. Винда и Друэлла принадлежат как минимум к двум разным веткам одной семьи (английской и французской). Внешне и хронологически Друэлла вполне может быть дочерью Винды и Геллерта, которую отправили от греха подальше в Англию к дальним родственникам; родственников в порядке моральной компенсации и для реверанса Гриндевальду внесли в «Священные 28» (где, собственно, впервые появляются ''английские'' Розье)
**** Не такая уж и фантастика. Слагхорн вот спрашивал у Гермионы, не является ли её родственником какой-то известный волшебник по фамилии Грейнджер. Но даже если это две ветви одного семейства — они ведь могли разойтись столетия назад. Это совершенно не повод предполагать, что у Друэллы и Винды должна быть похожая внешность.
**** Она может ей приходиться племянницей, дочерью брата или кузена с той же фамилией. А тогда и внешнее несходство не удивительно. Кто-то блондинистый, и с сильной наследственностью, во всяком случае, в этой семье есть, если Нарциссе такая внешность передалась, умудрившись взять верх над генами Блэков.
** Винда зеленоглазая.
*** Зато у Геллерта голубые глаза (как минимум один, однако второй больше похож на серебристый).
** Если теория верна, то это нехилая внутримировая [[ирония]]: судьба Беллы сильно смахивает на судьбу ее гипотетической бабушки Винды.

== Албания Хелены Рэйвенкло — это Шотландия ==
* Во времена Основателей на месте нынешней Албании никакой Албании не было, а была [[Базилевсы, порфира и еретики|византийская]] фема Диррахий. Зато Албания была на Британских островах — это была латинская форма названия гэльского королевства Альба, прото-Шотландии. Если допустить, что Хогвартс располагается на тех территориях современной Шотландии, что не входили в Альбу, например, в Нортумбрии или Лотиане, то со стороны Хелены было бы гораздо более разумным поступком бежать не за тридевять земель, а в соседнее королевство, где у неё могли быть родственники и друзья. А Волдеморт просто не сразу понял, что за Албания имеется в виду, и первоначально искал диадему в современной.
** Но как тогда объяснить убийство Волдемортом албанского крестьянина («Albanian peasant») для создания крестража из диадемы? Выходит, он сначала шатался по Албании, затем отправился в Шотландию, нашёл диадему, зачем-то вернулся в Албанию, убил там человека и вернулся в Шотландию, чтобы спрятать диадему в Хогвартсе? Не слишком ли сложная схема?
*** Следует признать, что скорее всего Роулинг просто [[не в ладах с историей]] и ничего такого в виду не имела, но [[Ватсонианство против дойлизма|ватсонианский подход]] не приемлет таких объяснений. Албании на Балканах так или иначе не было, и если только Хелена Рэйвенкло не уникальный призрак, интересующийся современной политикой, то фанатам придётся совершать [[Микротрещины в канве|микроразрыв канвы]].
**** Извольте не согласиться с утверждением про «Албании на Балканах не было». Автор правки не помнит, когда умерла Елена Равенкло, но зато прекрасно помнит, что Regnum Albaniae (Королевство Албания) было основано в 1271 году Карлом Первым Анжуйским. Оно, конечно, быстро прекратило существование и было захвачено сербами, но тем не менее. А если брать во внимание, что слово Албания — лишь латинизированая форма греческого названия племен албанцев (Αλβανοί. Сами албанцы себя звали арберы и свою страну, насколько можно говорить о странах в те веселые времена, Арберия) то мы отправляемся к Птолемею и второму веку нашей эры с Албанополисом. Так что, не надо считать, что Албания появилась вот только недавно — и слово, и топоним, и даже страна были еще до того, как Роулинг решила его использовать.
***** Хелена погибла задолго до основания Королевства Албания — в конце X или первой половине XI века. А между Птолемеем и первым употреблением византийцами термина Αλβανοί в отношении предков нынешних албанцев (1073 год) прошло почти тысячелетие молчания, так что совершенно не факт, что то древнее племя и византийское слово связаны, а если и связаны, то это не механическое перенесение древнего термина на населяющий ту же территорию народ, подобно тому, как византийцы называли восточных славян скифами. Кроме того, это этноним, а не топоним. Так что Албании на Балканах ''тогда'' всё-таки не было.
****** Резонно, но если использовать ватсонианский метод, можно предположить, что когда описывали смерть Хелены именно в те времена, говорили нечто вроде «земля албанцев» или как-то так (как употребляют выражение «земли русов» до основания там подобия русского государства. Все же, не забываем — феодализм и все вытекающие отсюда заморочки политического характера). А со временем, призраки все же не в вакууме живут, это транформировалось в родную нам Албанию (косвенное подтверждение — призраки ж как-то на современном английском говорят, а не на языке той эпохи, в которой они умерли). Прямых подтверждений нет, но хоть как-то увязывается. Конечно, странностью остается именно столь дальний побег, но это именно странность от Хелены, а не нечто невозможное.
******* Хелена в своей странности была не одинока: если верить дополнительной информации, основательница Дурмстранга из родной солнечной Болгарии перебралась аж на север Скандинавии. Что не помешало ей погибнуть при загадочных обстоятельствах… Похоже, у древних волшебников магия поиска и обнаружения была развита куда лучше. Поэтому единственным способом спастись от преследования было именно что бежать за тридевять земель. Ну и не надо забывать, что призраки в мире Гарри Поттера бывают подвержены своеобразной ностальгии по обстоятельствам смерти — см. празднование юбилея Почти Безголового Ника. Возможно, Хелена время от времени специально искала сведения о том месте, где была когда-то убита.
* Мало кто знает, но была ещё и Кавказская Албания. Так что, Хелена могла и туда сбежать. Жаль, что все это лишь догадки, а не замысел автора, иначе бы, сцена «Вай, Питер, в такой кабанчик вселился» была бы в книге.

== Превратившиеся в Мраксов Гонты — [[На тебе!|намёк]] на Карла Маркса ==
Конечно, стёб над Марксом и марксизмом исходит не от Роулинг, а от переводчиков.

== Зеркало Еиналеж и его создатель ==
* Одна из [[Вечная загадка|вечных загадок]] Поттерианы: кто и зачем создал зеркало Еиналеж? Насчёт личности этого великого [[Артефакторика|артефактора]] можно лишь гадать (см. предположения ниже), а вот цель создания этой занятной вещицы довольно очевидна. Цель эта — замотивировать человека, который в него посмотрит, на достижение своей мечты. Волшебник смотрит в зеркало и видит там конечный результат исполнения своих желаний. В теории это должно заставить его идти к тому, что он увидит. Простой пример: Рон увидел себя старостой школы с кубком по Квиддичу. И начал сознательно идти хотя бы к одной своей мечте: попасть в школьную команду. Решился попросить у родителей приличную метлу, тайком тренировался, записался на отборочные испытания… В итоге Рон, конечно, не успел достичь всего, что показало ему зеркало, но его успехи на момент окончания школы в любом случае впечатляли. К сожалению, создатель зеркала явно не учёл, что желания человека могут быть заведомо неисполнимы (как в случае профессора Дамблдора и Гарри Поттера). В процессе изготовления [[что-то пошло не так]]? Или зеркало изначально задумывалось как магическая ловушка для [[Бесплодный мечтатель|бесплодных мечтателей]]?
* Вполне вероятно, что создателем зеркала мог быть сам Салазар Слизерин. Одной из черт, которыми славится дом Слизерин, является честолюбие. Слизерин мог создать Еиналеж как инструмент, чтобы поддерживать амбиции своих студентов на высоком уровне. Однако, как заметил Дамблдор в «Философском камне», зеркало нередко сводило людей с ума. Неужели Салазар так часто заглядывал в него сам, что стал одержимым «идеальным» миром, в котором магии обучались только чистокровные волшебники? Не потому ли он окончательно рассорился с остальными Основателями, что те, беспокоясь за товарища, спрятали от него коварный артефакт?
* Второй вероятный создатель зеркала из известных персонажей — Николас Фламель. Сомнительно, что за свою очень долгую жизнь прославленный алхимик открыл только один философский камень. Еиналеж вполне могло быть одним из его ранних изобретений, которое он подарил Альбусу по старой дружбе. Косвенно эта догадка подтверждается тем, что камень Дамблдор спрятал именно внутри зеркала. Уж не Фламель ли подсказал другу, как лучше использовать свойства обоих своих изобретений, не повредив при этом ни одному из них?
** Не логичнее ли тогда, что зеркало создал сам Дамблдор, чтобы спрятать в нём камень и заодно кое-чему важному научить Гарри Поттера? А «многие люди», которые сидели перед этим зеркалом часами, — нанятые Дамблдором для опытов добровольцы. Некоторые из них сходили с ума, но кто сказал, что их потом не вылечили?
* Наконец, третий вероятный создатель, точнее, создательница — Елена Рэйвенкло, дочь Ровены. Её призрак прямо говорит: «Я хотела стать умнее матери, значительнее, чем она». Возможно, амбициозная девушка планировала создать зеркало, ''исполняющее'' заветные желания. Поняв, что эксперимент не удался, а зеркало лишь показывает то, что не в силах исполнить, Елена решила сделать вид, что это [[не баг, а фича]] и нанести на раму соответствующую надпись. Возможно, именно наглядевшись в зеркало в процессе работы, Елена и решилась украсть диадему у матери…
* И самый простой и очевидный вариант — зеркало создавалось как эдакий автоматический психоаналитик, позволяющий пользователю узнать собственные желания и мотивации, в том числе подсознательные. С учетом того, что самоанализ — дело очень непростое и не быстрое, артефакт дающий возможность сделать это мгновенно, да еще и с гарантией точности дорогого стоит.
** Если зеркало создал Дамблдор, это был отличный повод проверять на нём преподавателей и прочих сотрудников.

== Проклятие серебряной руки ==
* Если внимательно перечитать «Кубок огня», можно поймать интересное [[откровение у холодильника]]. Вспомните фразу, с которой Волан-де-Морт подарил новую кисть Питеру Петтигрю в сцене на кладбище: «И пусть твоя верность будет непоколебима». На это Петтигрю отвечает: «Конечно, милорд… Навсегда, милорд…» Позднее в «Дарах смерти», в подвале особняка Малфоев, именно после поколебавшего верность мгновения жалости, новая кисть вцепилась в горло Хвосту.
* Второй интересный момент: после получения серебряной руки Хвост ни разу не использует «в кадре» способности [[анимаг]]а. Даже в момент удушения, когда превращаться сам Мерлин велел. Уж не заблокировал ли волшебный протез это умение?
** Или для превращения требуется, например, сосредоточиться на мироощущении своего анимагического образа. Когда тебя душат, сосредоточиться затруднительно. А что не показывали «в кадре» — так о Питере не так много упоминаний после четвертой книги. А в фильмах и того меньше.
*** Как говорила моя учительница математики, «всё не так просто, всё ещё проще». Ну превратится Питер в крысу, а с рукой этой что? Отдельно трансфигурировать в крысиную лапку? Хотя, если волшебный протез «сливается» с хозяином и становится его полноправной частью, пусть и с присущей некоей автономией и механизмом уничтожения в случае нарушения клятвы верности… Или магические технологии всё же не настолько развиты?

== В финале фильма «Тайная комната» Люциус Малфой намеревался прикончить Добби? ==
* В конце «Тайной Комнаты» Гарри хитростью заставляет Люциуса Малфоя дать Добби носок и освободить эльфа от рабства. Разъяренный Люциус вытаскивает свою палочку и начинает произносить заклинание [[Авада Кедавра]], прежде чем его останавливает Добби, который провозглашает: «Ты не причинишь вреда Гарри Поттеру!» Многие фанаты резонно замечали, что для Люциуса пытаться убить Гарри прямо в школе в двух шагах от Дамблдора — чистой воды безумие. Как бы ни был зол Малфой-старший, он не мог этого не понимать. Возможно ли, что Люциус намеревался убить не Гарри, а Добби? Убить своего бывшего слугу на глазах у Гарри, чтобы заставить мальчика страдать — вполне в его стиле.
** Люциус крайне хитрый и коварный маг, но уж точно не дурак замахиваться заклятием на мальчишку, попытка причинить вред которому мгновенно развоплотила 12 лет назад целого Волан-де-Морта (точных причин на тот момент из бывших Пожирателей смерти не знал никто).
** В фильме типичный случай тропа [[А что, пусть будет!]]: актёр, который играл Малфоя, признался в интервью, что при съёмках сцены ляпнул первое попавшееся заклятье. В книге Люциус просто молча замахнулся палочкой, так и не успев ничего произнести.
*** На момент съемок «Тайной Комнаты» заклятье «Авада Кедавра» еще не было придумано и включено в канон. Если внимательно слушать озвучку, актёр произносит нечто в духе «АваХТА». Вот уж действительно — неизвестное заклинание для умерщвления гаррипоттеров.
*** Как это «не было придумано и включено в канон»? «Кубок Огня» (там где Авада была упомянута поименно) как книга вышел в 2000-ом году, фильм «Тайная комната» — в 2002-ом году. Так что возможно, это всё-таки была Авада, просто принесённое по памяти и неправильно.
**** Да всё гораздо проще. Актёру сказали: «скажи что-нибудь, словно начинаешь заклинание», а тот из книг припомнил «Авада», но немного в искажённом виде.
*** Или заклинание, начинающееся с «Авахта…» — это еще какое-то темномагическое проклятие.

== Поцелуй дементора и не упомянутые последствия потери души ==
Дементоры, ужасающие охранники тюрьмы Азкабан, иногда используют свое последнее оружие: поцелуй дементора.
Когда они делают это, они высасывают душу из своих жертв. Что это значит, и каковы последствия обладания вашей душой?
Как описано Люпином:
«Ты можешь существовать без своей души, пока твой мозг и сердце еще работают. Но у тебя больше не будет чувства собственного „я“, не будет памяти, ничего. Нет никаких шансов на выздоровление. Ты просто … будешь существовать. Как пустая оболочка. И твоя душа уйдёт навсегда…»
Единственный человек, о котором мы когда-либо слышали, которого «поцеловал» дементор — это Барти Крауч-младший, который целый год успешно изображал Грозного глаза, манипулируя событиями, чтобы Гарри выиграл турнир и помог вернуть Волдеморта; Барти после ареста сразу целует дементор и больше о нем никто не слышал.
Моя теория:
Барти Крауч-младший больше никогда не упоминается по имени. Он упоминается всего лишь несколько раз как «самозванец Грозного глаза» или по-другому, не упоминая его имя при этом.
Почему этот очень способный, преданный и грозный человек никогда больше не упоминается?
Потому что, когда дементор забирает твою душу, твое «Я» перестает существовать. Ваше бездушное тело существует в каком-то кататоническом состоянии, в то время как воспоминания о вас исчезают, поскольку воздействие, оставленное вашим существом, исчезает из мира вместе с душой.
Судьба хуже смерти, потому что даже в смерти вас можно помнить, но без души вы — ничто.
«Никаких воспоминаний.»
То есть, когда дементоры высасывают вашу душу, они также уничтожают любое воздействие вашего «я» в воспоминаниях других людей.

== Почему пауки боялись василиска ==
Итак, во второй части произведения мы узнаём, что пауки боятся чудища из Тайной комнаты настолько, что стремятся покинуть замок, как только прошёл слушок, что оно на свободе. Почему именно пауки?<ref>Типичный вопрос Рона. Почему пауки, почему не бабочки?!</ref> Не мыши, не черви, не птицы?
Какое главное оружие василиска? Убивающий взгляд, верно? У какого существа на планете больше всего глаз? Нет, не у пауков. Однако, если бы Хогвартс вместо них был наполнен скорпионами или пиявками, то это была бы совсем другая история. Так что вернёмся к паукам. Никто в Хогвартсе не обладает наибольшей вероятностью попасть под взгляд василиска, чем эти милые мохнатые создания.
Но это не всё. В дополнение к незавидной участи пауков идёт тот факт, что они не могут моргнуть или зажмуриться. Вся жизнь паука — наблюдение. У него от природы работа такая: смотреть во все стороны и замечать всё вокруг.
Именно поэтому пауки организованно покидают замок, отправляясь под защиту дальнего родственника. Могучего и умного. И, что в данном случае крайне полезно — ''слепого''.
* Ну, чисто технически, пауки — не единственные создания с отсутствием возможности моргать. Собственно, моргать-то наоборот могут очень немногие представители фауны, имеющие глаза — амфибии, рептилии (кроме змей), птицы и млекопитающие. Допустим, змеи — родичи Василиска и у них есть иммунитет к его взгляду (хотя об этом нигде не говорится). Что насчет рыб? Членистоногих? Головоногих моллюсков и некоторых медуз в конце концов? Ладно, не будем приплетать водных обитателей, Василиск всё-таки существо наземное. Но членистоногие? Почему из Хогвартса массово не сбегают, например, тараканы? Мокрицы? Всякие там жуки, бабочки, мухи, комары, пчёлы, муравьи и прочие и прочие? Теперь открываем канон и читаем: «Особливо боятся Василиска пауки, сторонятся елико возможно, ибо он есть враг их смертельный; сам оный Василиск страшится лишь пения петушиного, ибо гибельно оно для него…» Это было написано на странице, вырванной Гермионой из старинной книги. Непонятно, почему именно пауки так боятся Василиска. Даже в канонной книге «Фантастические звери и места их обитания» ни в статье о Василиске, ни в статье об Акромантулах (нет, Арагог не просто гигантский паук, а контрабандный волшебный гигантский разумный паук) об этом ни слова. Возможное объяснение автор правки нашла тут: [https://answer-id.com/ru/72852961]

== Как Дамблдор узнал, что Нагайна была крестражем? ==
В «Принце-полукровке» Дамлдор предполагает, что любимица Волан-де-Морта, Нагайна, является его последним крестражем. Однако, хоть в итоге он оказался и прав, ход его мыслей не совсем понятен. Главным его аргументом является то, что Темный Лорд способен слишком сильно контролировать свою змею, гораздо сильнее, чем вообще характерно для змееустов. Но это выглядит достаточно натянутым, особенно если вспомнить, что 11-летний Том Реддл сам говорил Дамлдору, что способен управлять животными, заставляя их делать то, что он пожелает, не дрессируя их. А ведь тогда он даже не подозревал, что является волшебником! Так что же могло заставить Дамлдора думать, что Волан-де-Морт не смог усовершенствовать свои навыки контроля над животными?
Вспомним, что Дамблдор много лет знал, что Гарри был незапланированным крестражем. Именно благодаря этому Гарри мог заглядывать в разум Волан-де-Морта, а также получил некоторые его способности (например, владение парселтангом). Конечно, Дамблдор, по очевидным причинам, не мог открыть Гарри правду о том, что он один из крестражей, пока остальные из них не будут уничтожены.
Итак, давайте вернемся к событиям «Ордена Феникса», а именно к сцене, когда Гарри увидел, что Артур Уизли был атакован Нагайной. Очевидно, что Гарри смог это сделать благодаря свой телепатической связи с Волан-де-Мортом, но ведь видел он это не его глазами, а через взор Нагайны. Дамблдор понимает, что так как Гарри является одним из крестражей, и благодаря этому способен видеть события через восприятие Волан-де-Морта, то и в случае с Нагайной происходит то же самое, а значит внутри нее также есть частичка души Темного Лорда.
Конечно, Дамблдор не мог тогда представить это доказательство Гарри, ведь тогда он мог бы догадаться, что и сам является крестражем. Именно поэтому он и подсунул ему свое достаточно хлипкое объяснение.
* О существовании хоркруксов Вольдеморта Дамблдор узнал во второй книге, когда в его руки попали остатки дневника Риддла. О том, что это не единственный хоркрукс, он догадался тогда, когда убедился, что Вольдеморт ещё жив, и тогда же, видимо, стал подозревать хоркрукс в Гарри (особенно после того, как в четвёртой книге Поттера стали посещать видения). Точно же Дамблдор удостоверился в том, что Гарри является хоркруксом, только в пятой книге, обследовав его с помощью одного из своих приборов (как раз после инцидента с Нагайной и Артуром). Так что не было никаких многих лет.
** Возражение, хоть и мало что меняющее в основной мысли. То, что Волдеморт не вполне умер стало достоверно известно еще в первой книге, а того глядишь и до ее событий (иначе плакала вся теория БИ василисковыми слезами). Насколько автору правки известно, единственный способ такое провернуть, известный в магическом мире — крестраж, он же хоркрус. Причём, знание это не слишком тайное, раз упоминания о нем и его свойствах нашел, по сути, школьник старших классов (в том плане, что такой колдун, как Альбус уж и подавно должен был если не знать о заклинании, то знать, где искать о нем). То есть, о том, что Волдеморт их создал, Дамблдор должен был знать как минимум в начале событий первой книги, а то и задолго до.
*** Это единственный способ, о котором нам что-то известно, но вовсе не обязательно единственный вообще. На кладбище Вольдеморт говорил, что один из его экспериментов сработал — стало быть, были и другие. А насчёт того, что Дамблдор знал, что Лорд не умер — тут есть нюанс. Он должен был убедиться в том, что Лорд не погиб после уничтожения дневника.
**** В конце первой книги Дамблдор упоминал, что Том не умер и есть другие пути, какими он может вернуться. Да и в конце второй он упоминает, что по его сведениям он скрывается в албанских лесах. Так что, факт живучести Волдеморта Альбусу был известен точно.
***** Речь о том, что если дневник единственный хоркрукс, то Вольдеморт должен был погибнуть после его уничтожения, и Дамблдору необходимо было как-то убедиться в том, что это не так.
****** "«Да… её голос стал вдруг хриплым, глаза закатились и она сказала… Сказала, что слуга Волдеморта вернётся к хозяину ещё до полуночи… Что он поможет ему снова набрать силу, — Гарри посмотрел на Дамблдора. — А затем она вроде как пришла в себя, и не помнила ничего, что сказала. Она… в самом деле увидела будущее?»
«Думаю, да, Гарри, — задумчиво согласился Дамблдор. — И теперь количество воистину правильных предсказаний профессора Трелони достигло двух. Кто бы мог подумать… Надо поднять ей зарплату»."
Не очень похоже, что Дамблдор удивлен информации, что Волдеморт живой. Да и по тексту видно, что о правильности конкретно этой части предсказания он знал до того, как оно было дано.
******* Да, Дамблдор знал, что Вольдеморт выжил. Но после уничтожения дневника он должен был это перепроверить — а вдруг помер? И вот когда он убедился, что несмотря на уничтожение дневника Вольдеморт жив, он и утвердился в мысли о том, что хоркруксов больше одного.
******** Фокус в том, что проверил он где-то между финалом второй книги и почти концом третьей. Конкретная дата в данном случае имеет мало значения не имеет по двум причинам. Первая — знания о крестражах в данном мире не являются чем-то секретным, раз упоминания о нем нашел школьник, а подробнее о свойствах и том, как делать, рассказал школьный же учитель. Второе, вытекающее из первого — понятно, что разделение души обеспечивает продолжение жизни после смерти, но уничтожение крестража не означает смерть его сотворившего (в плане, уничтожили дневник — и сразу на другом конце мира оригинал умер. После уничтожения последнего крестража,Волдеморо был вполне себе живой и до дуэли с Гарри умирать не собирался). Так что, единственный вопрос, который стоял перед Дамблдором именно в количестве (ну и, может, первые две книги, еще вопрос «как эта темномагическая зараза в принципе выжила после Авады?»).
********* Когда Гарри уничтожил последний хоркрукс, Волдеморт имел тело. А будучи бестелесным он должен бы был покинуть этот мир, лишившись якоря.
********** А вот это уже как раз не факт. Впрочем, и обратного нигде не утверждалось.
*********** Если отойти от голых фактов и перейти в область рассуждений, то Дамблдор еще во второй книге Гарри завуалировано сказал, что часть Волдеморта вошла в него. Его манера говорить правду так, чтобы не травмировать ничью психику, известна, так что, выходит, как минимум об одном из крестражей он знал с самого начала истории.
************ Но в пятой книге всё-таки перепроверил.

== Почему на самом деле Рон Уизли болеет за «Пушки Педдл» ==
Даже если судить только по тому, как показана команда «Пушки Педдл» в оригинальной серии, они [[Трогательная бездарность|до смешного плохая команда]]. До такой степени, что их девиз: «Скрестим пальцы и будем надеяться на лучшее».
Так почему же Рон так фанатеет от них? Он — один из немногих канонных персонажей, кто искренне любит команду, даже несмотря на все насмешки. Итак, если команда так плоха, то билеты на их матчи стоят дёшево. Настолько, что даже небогатый мистер Уизли мог при случае сходить на игру. Никто из семьи не разделяет страсть Рона, но все его братья и сестра и сами были талантливыми игроками в квиддич, поэтому они, вероятно, болели за более успешных игроков. Но ведь Рон всегда [[Отчаянное желание внимания|отчаянно жаждал внимания]] своей семьи. Вероятно, чтобы выделиться из толпы братьев, он тяготел к команде (пусть и не очень успешной), которая бы объединила его с отцом.
* Рон вообще выбирает себе тех, кого любит, не за престижность и всеобщую популярность. Он обожал свою крысу, хотя та мало того, что казалась толстой, облезлой и бесполезной, так еще и не входила в список одобренных школой питомцев, да и вообще, досталась ему от старшего брата. Он поддерживал Гарри в пятой книге, когда его считали лжецом все остальные. Влюбился в маглорождённую, не очень красивую (см.книги) и с довольно тяжелым характером Гермиону, а не в какую-нибудь статусную чистокровку. Воистину, «каждый выбирает по себе». И не случайно он как-то напустился на Чжоу Чанг, подумав, что она болеет за популярную команду именно потому, что та выигрывает.
** Не плодите лишних сущностей! Это обычная карикатура на английских футбольных фанатов, бьющих друг другу лица во славу какой-нибудь полудворовой команды с рабочих окраин.
** Поскольку существует только одна известная лига по квиддичу (в отличие от того же футбола), «Пушки…» должны периодически встречаться и с грандами (закономерно получая от них на орехи). Поэтому предположение, что билет на их выступление стоит дешевле, не выдерживает критики (покупая билет на матч «Барселона» — «Факел Воронеж», мы платим, как за «Барселону»). Другое дело, что все фан-клубы всех команд всегда формируются по региональному признаку (ливерпульцы болеют за «Ливерпуль», манчестерцы за «Манчестер» в двух лицах, ̶а̶р̶с̶е̶н̶а̶л̶ь̶ц̶ы̶ лондонцы — за «Арсенал» и за «Челси» и т. д., это логично). А вот по какому принципу решают, за кого болеть, в мире ГП, где всё магическое население Британии не превышает насление маленького городка, да ещё и размазано ровным слоем по стране — скажите спасибо [[идиотский сеттинг|дырам в сеттинге]].
** Товарищи, всё просто. Именно у таких команд в реале бывают ОЧЕНЬ преданные фанаты. Даже в начале нулевых у Minardi в Ф1 была не сказать чтобы маленькая фанбаза, да и у Джордана (окончательно к тому моменту скатившегося в ёдра) тоже. Это нормально.
*** Все еще проще. В реальной жизни (и реальной экономике, а тут она в этом отношении вполне соответствует реальности) команды без фанатов быстро ликвидируются — просто потому, что они никому не нужны, средств к существованию нет. Если же клуб есть — это значит, что он кому-то почему-то нужен и важен (и этих «кому-то» не так уж мало). Так что сам факт существования «Пушек» означает, что у них есть болельщики (а конкретно Рон, да, имеет свойство поддерживать кого-то чуть ли не назло всем вокруг).
* У "Пушек" по канону, "9-е место в Лиге". Нам не известно, сколько позиций в британской Лиге квиддича (десять?!) - но скорее всего, это не самая плохая позиция для местной команды. В турнирную сетку Чемпионата ведь пробивались как минимум, три команды от Великобритании: сборные Уэлльса, Шотландии и Ирландии соответственно, но до финала дошли только ирландцы. И это СБОРНЫЕ команды - значит, есть и региональные более мелкие. Если их как минимум, по три (по два игрока от трёх команд, потому что именно ловцов и загонщиков очевидно включить в сборную сыгранными парами, плюс третий охотник, ловец и вратарь от любой команды) - "Пушки" со своим девятым местом могут быть ни много, ни мало, а одной из команд-региональных чемпионов. Уже неплохо.

== Дурсли всегда плохо обращались с Гарри Поттером, потому что он — крестраж! ==
Если вспомнить то, как крестраж-медальон плохо влиял на психологическое состояние Рона в последних частях истории, и как дневник Тома Реддла влиял на Джинни, это кажется весьма разумным, тем более что Дурсли — маглы, которые совершенно беззащитны перед какого-либо вида магии, уж тем более такой тёмной.
* Влияли на сознание активные крестражи, стремящиеся напитаться чужой силой, чтобы вырваться на волю. Крестраж в Гарри до такого уровня никогда не доходил. Нет, Дурсли просто козлы.
** Особенно помня Мардж, пересекавшуюся с Гарри куда как реже семьи своего брата Вернона
*** Кроме того, друзья и факультет Гарри в Хогвартсе не подвергались такому влиянию, и это нельзя списать на «защиту Хогвартса», потому что Джинни от дневника она не защитила.
**** Если отталкиваться от идеи, что сила крестража зависит от размера осколка души, что в нём сохранён, и что Волдеморт делал их последовательно, а не одновременно то получаем следующее: Раз проекция Тома Реддла из дневника внешне от человека не отличается, то получаем, что это был первый крестраж, а значит, самый сильный. Гарри стал крестражем, когда в детстве Волдеморт пытался его убить, оставшейся части души надо было куда-то деться — он попал в мальчика, сделав его крестражем. Так как он последний, осколок души самый маленький, самый слабый. Именно поэтому Дневник способен взять под контроль, а Гарри никак не влияет на окружающих.
***** Но ведь дневник - второй крестраж (первым был перстень Мракса). Дамблдору при попытке надеть его Том Реддл наяву не являлся, а этот крестраж должен быть по такой логике сильнее. Заклятие, которое получил Дамблдор - не магия самого крестража, а наложенные на него Волан-де-Мортом охранные чары.

== Миллионы анимагов ==
Анимагия — достаточно сложная наука. Её можно сравнить с ездой на скейте. Скейт в качестве постоянного хобби — удел единиц. Но теоретически любого можно научить стоять на доске и не спеша ехать. Другая аналогия: у многих людей есть водительское удостоверение. Ещё большее количество умеет водить машину и периодически катаются, хоть это и незаконно. Но каждый хотя бы раз сидел за рулём и имеет представление о принципе управления. Из чего можно сделать такой вывод? Из того, что школьники (далеко не последнего курса) довольно быстро овладели ей без посторонней помощи. Допустим, это были талантливые школьники. Но они научили заниматься этим своего откровенно слабого и глупого друга. Да так, что он был достаточно хорош, чтобы обмануть всех.
Итого, мы имеем трёх незарегистрированных анимагов. Позже появляется ещё один — Рита Скитер.
Самый интригующий вероятный анимаг — Дамблдор. В сообществе давно ходят теории о том, что он тоже тайно научился превращаться в животное (''только вот в какое?''). Тем более что по канону именно он научил анимагии прекраснейшую даму Хогвартса Минерву Маконагалл — а можно ли научить тому, чего сам не умеешь?
Итого пятеро. Этого достаточно, чтобы утверждать, что в мире Гарри Поттера на самом деле огромное количество незарегистрированных анимагов. Не профессионалов, вроде того же Сириуса, вынужденного упражняться в этом тринадцать лет. Но ради забавы, проверки своих способностей, да и просто из любопытства наверняка пробовал каждый второй.
В итоге те, у кого получалось успешно, как и те, кому это было необходимо по службе, регистрировались и пользовались открыто. Остальные попробовали, осознали и забыли этот опыт за ненадобностью.
* Не факт, что Питер вот такой уж слабый, просто ему было выгодно таким казаться.
* Незарегистрированные анимаги в большинстве своём чихать хотели на регистрацию, с учётом отношения большинства магов к Министерству магии.
* Проблема не в сложности, а в лени. Чтоб стать анимагом, нужно чётко выполнять все указания. [https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/Анимаг#Статья_Роулинг_о_процессе_превращения_в_анимага Кому интересно, есть пошаговая инструкция становления анимагом] — замороченная настолько, что вообще поверить трудно, что это не стёб. Справиться с этим могут при наличии мотивации, но большинству магов оно просто не надо — усилий приложить нужно много, а толку от этого — чуть. Выбрать животное нельзя, так что полезность всего действия сводится к нулю.

== Акула — анимагическая форма Виктора Крама ==
* Если Виктор Крам в «Кубке Огня» сохранил человеческий разум, наколдовав себе акулью голову, то он, по всей вероятности, тоже анимаг, а акула — его анимагическая форма. В которой он и плавал постоянно в озере. В пользу этого говорит то, что Гарри несколько раз видел, как Крам ныряет, но не видел, как он выныривает. Значит, плавать под водой способен долго, и только в воде и может превращаться.
** Впрочем, не исключено, что это не анимагия, а продвинутая само-трансфигурация, выполненная с помощью невербальных заклинаний.
*** [[Слово Божие]] гласит, что анимаги при превращении сохраняют разум, а превращающие себя в животных трансфигурацией начинают мыслить именно как эти животные (поскольку меняется мозг), и только другой волшебник может превратить такое существо обратно. А Крам поменял себе именно голову. С мозгом. И однозначно сохранил разум, раз острый камень у Гарри руками взял и верёвку Гермионы им перерезал.
** Более вероятно, что Крам, выяснив, в чем состоит очередное задание, занялся самостоятельным изучением анимагии и именно поэтому проводил столько времени в озере. Время на это у него было, а со способностями все в полном порядке. Правда, получилось не идеально (только голова, хотя для плавания хвост бы тоже не помешал), но и так хватило.
*** Скорее всего, так и было, потому что Гарри как знакомому с техникой маглов тоже приходила в голову мысль превратиться в подводную лодку или акцировать маггловский акваланг, и тут ещё вопрос, чей способ лучше.
**** Крам, очевидно, выбрал в ходе подготовки наилучший способ, а очки ему судьи снизили, не разобравшись в ситуации - его "неполное превращение" скорее преследовало цель оставить телу рабочие руки с пальцами вместо плавников и хвоста. А вот дышать под водой и двигаться он мог куда эффективнее Флёр и Гарри - они ограничены запасом воздуха в пузыре и временем действия жаборослей соответственно. Да и связываться с такой грозной тварью в воде не рискнули не водяные черти, ни тритоны с русалками - соперникам Крама от них досталось вплоть до того, что Флёр выбыла из соревнования.

== Питер Петтигрю — воплощение Иуды ==
У Роулинг очень много отсылок к Библии. По английской традиции как минимум у двоих Мародёров есть вторые имена. Например: Римус Джон Люпин, второе имя созвучно с библейским «Иоанн» (тут Иоанн Богослов вспоминается, к примеру). Джеймс Карлус Поттер, но тут отсылка к первому имени, Джеймс — это Иаков (у Иакова был порывистый характер, и этот сложный характер у Поттеров тоже проявляется)
А что с Питером? Ну первое имя — апостол Пётр. Можно вспомнить: Христос сказал Петру, что тот трижды отречётся от него. Но второе имя Петтигрю не называется… Хотя логически можно догадаться.
Видимо, Роулинг хотела его назвать так — Питер Джудас Петтигрю.
1) Джудас — это Иуда. Иуда Искариот, если точнее. «Иш кария» в переводе с арамейского означает «лживый», а Искариот — возможно, ещё и греческое искажённое «сикариос» (греч. «убийца с ножом»).
2) Все пресмыкавшиеся перед Тёмным Лордом целовали ему мантию в знак покорности, и Петтигрю, который чуть ли не с мародёрами лобызался спьяну, тоже не устоял и продался.
От Матфея, 26:48-49. «Предающий же Его дал им знак, сказав: Кого я поцелую, Тот и есть, возьмите Его и ведите осторожно. И, придя, тотчас подошёл к Нему и говорит: Равви! Равви! и поцеловал Его.»
3) Что получил Петтигрю за своё предательство в награду от Волдеморта? Серебряную руку. Подчёркиваю — серебряную.
От Матфея, 26:14-16. «Тогда один из двенадцати, называемый Иуда Искариот, пошел к первосвященникам и сказал: что вы дадите мне, и я вам предам Его? Они предложили ему тридцать сребреников; и с того времени он искал удобного случая предать Его.»
4) Петтигрю побоялся в седьмой книге убивать Гарри — совесть замучила. Тем более Гарри как-то пощадил его в третьей книге. В итоге Питер задушил себя серебряной рукой.
От Матфея, 27:3-5. «Тогда Иуда, предавший Его, увидев, что Он осужден, и, раскаявшись, возвратил тридцать сребреников первосвященникам и старейшинам, говоря: согрешил я, предав кровь невинную. Они же сказали ему: что́ нам до того? смотри сам. И, бросив сребреники в храме, он вышел, пошел и удавился.»
Петтигрю в девятом круге ада место забронировано в таком случае.
* Много слов, половина не по делу или притянута за длииинные уши.
* Основная претензия к Иуде не в том, что он предал, а в том, что после осознания от содеяного совершил суицид, не попытавшись искупить вину. Апостол Петр тоже, в целом, от Христа отказался и предал его, но потом посвятил остаток жизни в распространении его учения, а потому к нему претензий нет и его имя не ассоциируется с великим предательством. Переводя на более простой язык. Накосячил, но все исправил? Молодец, больше не косячь. Накосячил, но после этого сразу в кусты, даже без попытки исправления? Ну что сказать — у древних римлян для таких парней было слово — (вырезано цензурой). С персонажем Петтигрю же ситуация обратная — его основная вина как раз в предательстве (чай, не богословие в художественной форме Роулинг писала). Да и даже выбора в самоубийстве ему не оставили — это рука от Волдеморта (волшебная, если что) его задушила, решив, что у него флюгер опять поменял направление, а не он сам себя своей рукой (хех… Попробуйте себя рукой таким макаром задушить, автор правки готов заплатить за такое).
** И в дополнение. Кличку Искариот Иуда получил еще до предательства, чтобы отличать его от другого апостола Иуды Иаковлева. По одной из версий, эта кличка означает «из (города) Кариота», по другой «человек с окраины» (замкадыш, в общем), по третьей, из арамейского смешанного с греческим «красильщик». Ишкариот неплохо ложится на контекст истории, но что-то гложут сомнения, что человека, который еще никого не предавал будут так называть (не надо ссылаться на то, что евангелисты писали об Иуде плохо — не стоит забывать, что писали они после всех событий, а значит, вкладывали свои эмоции уже постфактум со всеми вытекающими несовершенствами человеческой памяти).

== Почему Снейп недолюбливал Долгопупса? ==
Северус был довольно… враждебен к ряду учеников. Мы знаем, что стоит за его предвзятым отношением к Гарри, но почему он нередко отводил душу и на Невилле?
Мы знаем, что Невилл мог исполнить пророчество наряду с Гарри. В роковую ночь убийства Волан-де-Морт отправился к Поттерам и послал Белатриссу Лестрендж к Долгопупсам. Наверняка Снейп не раз думал о том, что было бы, если бы только все случилось наоборот… может, Лили бы выжила. И это наверняка его очень мучило.
Должно быть, поэтому Невилл и стал одним из «любимых» учеников профессора Снейпа.
* Поправка: Беллатрикс и Ко до Лонгботтомов добрались не в ночь убийства Поттеров, а намного позже: самое раннее — через месяц, самое позднее — весной 1982-го года, так как сначала они отмазались (если верить Сириусу) — раз, и нападение на Лонгботтомов произошло тогда, когда все думали, что свистопляска уже закончилась (то есть большая часть судов уже прошла) — два. Но Снейп мог ненавидеть Невилла из соображений выше, таки да.
* Тем не менее — Дойлистское опровержение: Снейп показан как весьма опытный зельевар, хорошо знающий свой предмет. При этом он отличный Преподаватель, но, в сущности, такой себе Педагог. Помните его пассаж на вводном уроке в стиле «Я научу вас таинствам зельеварения, но только тех, кто осилит»? Невил же, как мы видим, учится по большинству предметов весьма так себе курса до пятого. То есть, реакция Снейпа — это банальное «Как же меня задолбали эти нубы… а этот еще и тупит регулярно» профессионала. Невилла же, в итоге (и Гарри, кстати), он пытается учить через отрицательную мотивацию (вспомним, например, угрозу отравить любимую жабу неправильно приготовленным зельем хозяина). Просто автор, кроме Гарри и Невилла, ни на ком внимание не акцентирует особо.
** Либо (автор предыдущей правки подумал еще немного) Снейп и как Педагог куда тоньше, и он прекрасно понимает Что он преподает (такой себе гибрид химии и фармацевтики, ага), отлично знает Цену ошибки и понимает, что лучше перестращать, чем недостращать, и отсеять «слабонервных» еще на ранних курсах (когда серьезных зелий особо и нет), а Гарри с Невиллом как раз и слушают его обычно не очень-то и внимательно. И доказательство, в частности, опять же тот же случай с жабой Невилла, которая рисковала травануться неправильно приготовленным зельем… и, видимо, скорее всего, и траванулась бы, а у господина профессора был бы отличный повод вывести мораль басни (Гермиона, правда, все испортила). Восторг пополам с ужасом у холодильника?
*** Любопытно, как бы он «отсеивал» Гарри, узнай тот о роли Снейпа в смерти его родителей не в конце шестого курса, а, к примеру, на втором?
*** Ну… Если оценивать педагога по тому, кто как после него сдает экзамены, то так себе слушающий Гарри за пять лет обучения у Снейпа наслушался так, что сдал СОВ на «выше ожидаемого». Выходит, не такой плохой педагог (хоть и неприятный донельзя), все же, раз в не самую трезвую и разумную голову смог вложить достаточно знаний для весьма неплохой отметки.
**** Сомнительное утверждение. Для рецептов (практическая часть) есть учебники — профессор вообще роли не играет, в теоретической части у Гарри выпал (в том числе) вопрос, касающийся Оборотного зелья. И в том, что он набрал почти максимум баллов за него заслуги Снейпа нет.
**** Вообще детальное осмысление волшебных навыков Гарри Поттера показывает, что доброй половине из них он обязан именно Снейпу, включая «визитную карточку» Гарри — заклинание «экспеллиармус». Так что с педагогическими способностями у Снейпа все было в порядке.
***** Скорее всего, тут загвоздка именно в понятиях педагог и преподаватель. Снейп может дать нужные знания и объяснить аспекты своего предмета, причем сделать это так, что и непрофессионал поймет. Но вот что касаемо работы с детьми — у него уже явные проблемы. Хотя, Слизеринцы его обожали, а такое навряд ли возможно с преподавателем, который не вникает в проблемы своих учеников и своими силами их не решает. Так что, может быть, проблема даже не в его навыках преподавателя и педагога, а уже в моральных установках самого Снейпа.

== Дементоры — воплощение депрессии самой Роулинг ==
Не секрет, что Роулинг вложила в свои книги много личных чувств и переживаний. Так обычно и создаются достойные произведения. Один из примеров такого воплощения собственного опыта в книжный образ — дементоры.
Создания, которые высасывают радость и счастье. Абсолютная темнота и холод, питающаяся чужими светлыми чувствами. Любому, кто сталкивался с таким явлением, как депрессия, это знакомо.
Роулинг подтверждала это в интервью: «[[Депрессия]] — это отсутствие даже возможности представить, что ты когда-либо снова будешь радоваться жизни. Отсутствие надежды». Звучит очень знакомо, да?

== Что Дамблдор видел в зеркале желаний? ==
Когда еще совсем маленький Гарри проводил часы и часы перед зеркалом желаний, потому что в нем ему виделась его семья, Дамблдор убедил его прекратить жить иллюзией.
Он говорил так, словно и сам через это прошел, однако на вопрос о том, что же он сам видит в зеркале, Дамблдор отшутился замечанием про шерстяные носки.
Думаю, вы и сами понимаете, куда мы ведем. В последующих книгах мы узнали о его прошлом и о его семье — так много, что не осталось сомнений, что в зеркале ему виделись именно они. Все вместе, живые и улыбающиеся. Да, Гриндевальда мы забыли как страшный сон.

* Он мог видеть в числе своих близких в зеркале и Геллерта. Все живы, все счастливы, никто не умер и не оказался в тюрьме…

== Дементиватор ==
* Ментор обучает нас, повышает духовный уровень. Приставка «де» означает процесс обратный. На этом минутка дезинформации окончена. Теория справедлива для фильмов. Для книг — с натяжкой. Кто такие дементоры? Да Бог с ним — с этим вопросом. Поттериана и без того наполнена разного рода вампирами. Почему бы одному из них не питаться позитивными эмоциями? Что они делают? Они употребляют в пищу позитивные эмоции, оставляя жертве лишь горе. Министерство Магии каким-то образом объяснило им, что предоставит (в обмен на верность) пастбище, где можно будет забирать позитивные эмоции без ограничений. А иногда даже забирать душу целиком. Поэтому, Дементоры живут в Азкабане и охраняют преступников магического мира. А вот теперь вопрос, который волнует меня очень давно: Как они это делают? Как эти ребята в халатах могут держать в страхе матёрых и, зачастую, сильных волшебников, если с ними могут справиться школьники? Даже не один на один, а пачками отгонять этих страшных существ. Где-нибудь вообще есть точка зрения на этот вопрос? Потом посмотрим, а пока я посчитаю. И считаю я, что есть вещи более страшные, чем утрата, доводившая Гарри до обморока. Но, наверное, надо по порядку. Дементоры высасывают позитивные эмоции, оставляя лишь горе. Если ты не можешь найти ни одной хорошей эмоции внутри, твоё горе обездвижит тебя, сведёт с ума — уничтожит, как личность. Но горечь утраты может быть светлой. Утраты неизбежны, поэтому защитный механизм вшит в подсознание. Этот механизм позволит подавить горе, игнорировать или вывернуть наизнанку. Да и о каких утратах сожалеть прожжённым пожирателям смерти? Следовательно, я считаю, что есть вещь страшнее утраты. А именно — вина. Ты можешь сожалеть о чём угодно. Но, если чувствуешь, что виновен в этом, чувство вины тебя сожрёт. Пожиратели смерти радуются, убивая. Но Дементоры забирают радость, оставляя лишь сожаление и вину. Соответственно, по мере увеличения количества жертв, усиливается вина. Ни в коем случае, не утверждаю, что Дементоры — индикатор виновности. Во-первых, нам всем есть, о чём сожалеть. А, во-вторых, горечь утраты и просто печальные мысли, усиленные отсутствием радости, могут подавить слабую личность не меньше. Но, если ты действительно виновен, это не даст тебе даже думать о побеге и неподчинении.
** Теперь по фактам: Эта теория, по-моему, объясняет, как некоторые заключённые годами выдерживают жизнь в Азкабане, хоть их силы и уходят на борьбу с виной. Далее, эта теория объясняет, почему Беллатриса Лестрейндж не потеряла энтузиазм за пятнадцать лет — она один из редких пожирателей, которые были рядом с Тёмным Лордом не из страха, а из любви и совершенно не сожалеет о содеянном во имя этого чувства. И ещё: я считаю, что именно поэтому в Азкабане тринадцать лет в сознании находился Сириус. Мысли о том, что он невиновен и однажды докажет это, давали отсутствие сожаления и позитивные эмоции. Собачий облик, само собой, облегчал задачу. Но лишь тем, что Дементоры навещали его реже. Спасибо за внимание!
*** Что касается чувства вины: Сириус в третьей книге рассказывает, что в Азкабане ему помогала мысль о его невиновности. Но там же мы от него слышим, что и он чувствует свою вину в смерти Джеймса и Лили Поттеров, настолько, как если бы он сам их убил. Как вы думаете, в каком случае Сириус говорит неправду?
**** Дело в том, что он [[случайное убийство|не знал]], что Петтигрю предаст. Зато он знал, что предатель умеет превращаться в крысу, и смог [[выжить ради мести]]. Узнав, где находится крысёныш, Сириус сбежал, чтобы убить его.
**** Но это не ответ на вопрос (см. чуть выше): в каком случае из двух Сириус говорит неправду? Чувствовал ли он себя виновным или невиновным?
***** В предъявленном ему обвинении — а именно, разглашении тайны места нахождения Поттеров и сотрудничестве с Волдемортом — нет, вины не чувствовал (сложно в этом плане чувствовать себя виновным, когда этого не совершал). А в самом факте смерти Поттеров — да, чувствовал. Сириус, конечно, парень горячий и не всегда дружит с холодным разумом, но отличить одно от другого все же способен.
****** Но из того, что Сириус чувствовал вину в смерти Поттеров и страдал от неё, но не сошёл с ума, как другие, мучимые виной, вытекает полное опровержение данной НД.
******* Зато эта теория может объяснять, почему на Волдеморта дементоры не действуют вообще.
******** На Волдеморта дементоры не действуют вообще, потому что он способен блокировать их воздействие и брать под контроль их самих тёмной магией. Это объяснение куда проще.

== Рождественское предсказание Трелони сбылось ==
Помните сцену из «Узника Азкабана», где Гарри, Рон и Гермиона обедали вместе с профессорами на рождественских каникулах (так как почти вся школа разъехалась по домам)? Дамблдор предлагал присоединиться и Трелони, которая отказывалась этого делать. По ее словам, в этом случае за столом будет сидеть тринадцать человек, и при этом тот, кто первый встанет, тот после умрёт. Но постойте. За столом уже и так было тринадцать человек: ещё и Петтигрю в облике крысы. И что характерно, в этот момент Дамблдор встал со стола первым. И после из всех сидящих именно он погиб в конце шестой книги. Так что получается, [[Параноик был прав|паранойя Трелони была оправдана]], пускай и случилось все немного по-другому.
* Не только оно. На самом деле при внимательном прочтении обнаруживается, что почти все предсказания Сибиллы Трелони правильны, просто ей либо не верят, либо вообще не замечают предсказание. Ошибается она только тогда, когда намеренно пытается что-то предсказать (и в общем-то сама объясняет это — «видения не приходят по команде»), и то не всегда — даже вымученное предсказание в адрес Амбридж в общем-то оказалось правильным (как Амбридж выжила после общения с кентаврами, осталось неизвестным, но под «смертельную опасность» это явно подходит).

Волшебник ли Сивилла Трелони?  - И да, и нет. Когда Невилл разбивает чашку (что она безошибочно предсказывает) - она не восстанавливает её простейшим бытовым заклятием "репаро". Скорее, её магия откровенно стихийная и направлена исключительно на предсказания - удивительно, что при этом она всё же, смогла получить высшее магическое образование, но за всю историю ни разу не прибегает к осознанному колдовству.

== Дамблдор — латентный прорицатель? ==
Многие фанаты справедливо замечали, что большинство [[Хитрый план|планов]] и [[гамбит]]ов Дамблдора основываются на событиях и поступках, которые крайне трудно предсказать и смоделировать заранее. В семикнижии всевозможные [[Рояль в кустах|рояли]] ещё можно списать на [[Допустимая жанровая условность|допустимую жанровую условность]]. Но в дилогии о [[Fantastic Beasts and Where to Find Them|Фантастических]] [[Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald|тварях]] уже начинает попахивать [[Нарушитель теории вероятностей|нарушением теории вероятностей]]. Возможно ли, что директор Хогвартса, помимо прочих талантов, наделён даром предвидеть определённые события? Да, Альбус упоминал, что никогда не изучал прорицания — но это никак не мешает ему быть латентным провидцем и использовать зачатки своего дара [[Нестандартное использование магии|нестандартными путями]]. Его кабинет битком набит странными серебристыми приборами. И как минимум с одним из них директор может консультироваться по поводу «сущностей» (см. «Орден Феникса»). Что если некоторые из оставшихся приборов служат для предсказания ключевых событий, на которые Дамблдор может лично повлиять? Нет ли среди них какого-нибудь [[Читерский артефакт|артефакта]], превращающего мимолётное видение в полноценную картину вероятного будущего?
* В [[HPMOR]] так и есть, но АПВБД получал пророчества из <s>зада</s> Зала Пророчеств, отчаянно пытаясь спасти мир. Остаётся надеяться, что это получится…

== Дружба, проверенная временем ==
Эта теория не перевернёт Вселенную Гарри Поттера. Не обнаружит скрытый смысл первых слов Снегга. Не подарит нам технологию изготовления крестража. Она просто ещё немного расширит наш дорогой и любимый волшебный мир, плюс лично я считаю, что титаническая работа теоретика, как минимум, заслуживает уважения. Внимание! Теория опирается на книги, фильмы и Поттермор. С последним адаптатор знаком весьма поверхностно, потому приносит извинения истинным фанатам. Итак я считаю, что Альбус Дамблдор и Гаррик Олливандер давние и хорошие друзья (нет, не как с Гриндевальдом, хотя Мерлин его разберёт). Из доказательств по большей части аргументы, однако попробую вас убедить. Кто не знает Дамблдора? Этот гениальный волшебник, талантливый изобретатель и просто интересный человек, за сто с лишним лет приключений познакомился со всеми мало-мальски значимыми личностями Поттерианы. И это первый аргумент. Далее палочки. Олливандер — потомственный производитель палочек. Лучший в стране (лучшим в мире, полагаю, он стал в преклонном возрасте). Так к кому мог отправиться Дамблдор, чтобы исследовать заполученную у Гриндевальда палочку из бузины? Очевидно, к своему ровеснику.
Кстати, о возрасте. Дамблдор рождён в 1881 году. Большинство соратников и друзей Дамблдора примерно одного с ним возраста (за исключением Фламеля — тот куда старше). Что же лор говорит нам о возрасте Оливандера? Как минимум то, что на момент действия Фантастических тварей и мест их обитания (1926 г.) уже был «прославленным изготовителем волшебных палочек». Для этого ему нужно было, как минимум, быть совершеннолетним. Это значит, что год его рождения никак не позже 1907. Накинем ещё десяток лет на то, чтобы прославиться и получаем, что на момент битвы с Гриндевальдом, разница в возрасте между ними незначительна. Схожая биография. Дамблдор — полукровка. Его отец Персиваль женился на обычной женщине. Собственно, отец Оливандера — тоже чистокровный волшебник — женился на маглорождённой. Когда в 1930—1940-х список чистокровных волшебников был скорректирован, в нём остались только те, у кого маги мать и отец. Думаю, все, кого внезапно отлучили от чина аристократов, и стали презирать наравне со сквибами, начали общаться теснее. Общие интересы. Насколько хорош Олливандер? Его хенд мейд продукция закупается даже снобами, вроде Малфоев. А всё почему? Потому что он задался целью найти идеальные составляющие для палочек. И, в итоге, нашёл их. Он говорил о своём отце: «Когда я видел, как отец бьётся с некачественными материалами, вроде волоса Келпи, то для себя однозначно решил найти идеально подходящие материалы». Как известно, Олливандер в своих палочках использует 42-43 вида дерева и три наполнителя: сердечная жила дракона, перья феникса и волосы единорога. Но мы же понимаем, что для изготовления палочки мало засунуть перо феникса в деревяшку. Это вам не карандаш. Здесь требуется тонкая энергетическая настройка. И в этом Олливандер действительно хорош. Однако, без составляющих настраивать будет нечего. А составляющие весьма редки.
Дамблдор — Гриффиндорец. Однако известен исследованиями во всех областях. Олливандеру в какой-то момент понадобилось перо феникса. И он отправился к одному из двух известных приручённых фениксов. Точнее к их хозяевам, одним из которых оказался Дамблдор. Я уверен, что Дамблдор заинтересовался исследованиями Оливандера и предложил свою помощь. Это, несомненно укрепило их знакомство, сделав полноценной дружбой даже если до сего момента они были знакомы поверхностно. Итак, Сердечная жила дракона, Перо феникса и Волос единорога. Что общего у этих существ? Всех трёх можно обнаружить в окрестностях Хогвартса. Чёрные драконы обитают в Шотландии, Валлийский зелёный, очевидно в Уэльсе. То и другое относительно недалеко от Хогвартса. И о том и другом Дамблдор знал, ибо исследовал драконов. Даже открыл двенадцать способов применения их крови. Единороги обитают в Запретном лесу, вход в который разрешён преподавателям, ученикам в сопровождении преподавателей и особым гостям с разрешения директора школы. Феникс же нам известен. Поскольку Дамблдор, даже не будучи директором, однозначно обладал высоким авторитетом в Хогвартсе, я думаю, Олливандер в своих исследованиях имел доступ везде где необходимо. Это подтверждается тем фактом, что у большинства учеников Хогвартса сердечник, как раз, из волоса Единорога. Рекомендации. Олливандер был предложен Дамблдором для оценки качества волшебных палочек. Это ни у кого не вызвало сомнений, но тут суть именно в рекомендации. Дамблдор был абсолютно уверен в честности Оливандера. Тот, кого нельзя называть, вероятно, как и Дамблдор в своё время, понял, что палочку нужно изучить, прежде чем пользоваться. Для этого и похитил Оливандера, а не кого-то иного. Соратничество. Размышляя о том, что Дамблдор и Олливандер, вероятно, были друзьями, можно невольно задаться вопросом: Мог ли Олливандер присматривать за Гарри Поттером, подобно Миссис Фигг? Мог. Мог ли обмануть Тёмного Лорда, допуская, что он может проиграть из-за «чужой» палочки? Мог. Мог ли намеренно дать Гарри Поттеру палочку, которая «защитит» его от врага? Запросто. Хотя это уже похоже на бред.
Спасибо за внимание!
* В рамках Большой Игры — на минуточку, начатой для целенаправленной заточки Гарри на разрушение всех крестражей — подготовить «подходящую» палочку (при такой-то дружбе) — вполне себе ключевой момент.

== О пророчестве Трелони ==
Помните, как Трелони как-то напророчила Гарри, что тот в будущем станет министером магии, а ещё то что у него будет двенадцать детей? Опустим момент про службу в Министерстве, взглянем на последнюю часть. А что если Трелони немного просчиталась, и под якобы детьми Гарри на самом деле подразумевались его ''племянники''? Если верить документалке «'''J.K. Rowling: A Year in the Life'''» и англовики, у Гарри всего девять племянников: Роза и Хьюго (Рон/Гермиона); Роксанна и Фред-младший (Джордж и его жена); Виктуар, Доминик и Льюис (Билл/Флёр); Молли-младшая и Люси (Перси и его жена). Добавим ещё троих его родных детей от Джинни (Джеймс, Альбус и Лили) — и итого двенадцать. Похоже, Трелони смогла предвидеть, что эти дети кровно связаны с Гарри, но вот точную степень родства определить уже не смогла.
* Так ведь они, кроме трёх родных детей, кровно не связаны: это племянники Джинни, а не Гарри.

== Загадочное всеведение Добби ==
Во второй книге Добби в самом начале предупреждает Гарри о страшных событиях, которые произойдут в Хогвартсе. С целью предотвратить попадание Гарри туда Добби с самого начала лета воровал письма друзей Гарри, следовательно, Добби знал об этом еще в конце учебного года (логично, что первые письма друзьям были написаны сразу по приезду школьников домой). Но тогда у Малфоев еще не было причины избавляться от доверенного Люциусу на хранение дневника Лорда и других темномагических артефактов, обыски в домах аристократов начались несколько позже. Более того, Люциус, как ясно из последующих книг, понятия не имел, что дневник является крестражем и с его помощью можно разбудить василиска! А решение именно подкинуть дневник ученице Хогвартса было, как нам показывает текст, принято скорее спонтанно, под влиянием благоприятных условий. С тем же успехом Люциус мог найти для дневника другое место, и тогда дневник вовсе не попал бы в Хогвартс, василиск не был бы пробужден и событий второй книги не случилось бы. Да и, собственно, то, что Джинни (дочь сотрудника министерства, занимающегося, пардон, проблемами зачарованных магловских вещей, и сестра взломщика проклятий) подозрительную тетрадку не показала отцу — довольно странный момент. Она что, купленные учебники из котла не вынимала, так и в Хогвартс повезла? И как Добби мог заранее знать, что она никому не покажет дневник, даже если Люциус все-таки планировал подбросить его при удобном случае и спровоцировал Артура на драку именно с этой целью? Уж не общался ли домовик с Томом из дневника?
* Или, как вариант, с дневником пообщался Люциус. Часть души Волдеморта приказала ему доставить сей дневник в Хогвартс, чтобы закончить дело и дальше пошло-поехало (а вот передать дневник именно Джинни — уже скорее инициатива Люциуса). Но тут вот какое дело — домовик без приказа не может покидать своего дома. То есть, кто-то из семьи Малфоев таки приказал Добби перехватывать почту, прибыть в дом к Дурслям и сделать так, чтобы Поттер в школу не пошел. Учитывая интересные отношения ребенка семьи Малфоев и Поттера — таки скорее Драко. Так вот, в чем суть. Добби не мог не узнать о планах Люциуса подсунуть дневник кому-нибудь и что-то в Хогвартсе устроить — Малфой старший наверняка обсуждал это хотя бы с женой (или товарищами по бывшей партии). Что конкретно, догадаться не сложно — Добби сам говорит, что помнит времена Волдеморта, а значит помнит, кто у хозяина начальник и чего начальник хотел. Тут Драко вовремя со своими детскими обидами и… Подобно Кикимеру, Добби по-своему истолковал приказ хозяина и выдал Поттеру все, что знал. То, что Гарри сам складывал два и два почти год — уже проблемы Гарри.
** Но Люциус, и это канон, не знал о том, что дневник содержит в себе часть души Волдеморта. Более того, Люциус дорожит единственным сыном и вряд ли оставил бы его в школе, заранее зная о василиске (которому на деле-то плевать, кого убивать взглядом, чистокровных или нет)! Что помешало бы Джинни Уизли приказать змеюке напасть на Драко, который обижает Гарри? Да и сам Драко мог случайно столкнуться в подземельях с василиском.
*** Что помешало бы Джинни? Ну, хотя бы то, что когда она выпускала Василиска, она собой не владела — провалы в памяти и прочие интересности (владение змеиным языком, например. Со змейкой то надо было договариваться) У Волдеморта, все же, пунктик на чистокровных волшебников, не стоит это забывать. А так, в целом ситуация похоже больше на непроработанность. Люциус, все же, не тот человек, что будет делать что-то случайно, да и ситуация в Хогвартсе обернулась ему на пользу, пусть и временно. А имея все эти данные, кроме случайности не выходит ничего. Но кое-что все равно не состыкуется — Добби говорит Гарри все это именно как некое спланированное действие, а не случайность. Дамблдора скинуть без кризиса у Люциуса не получилось бы в принципе — кишка тонка против такого уважаемого волшебника. То есть, либо план изначально состоял в другом, либо… Либо Люциус каким-то образом все же знал, что у него за вещица от Темного Лорда осталась (даже если не догадывался, что это крестраж, что не удивительно — судя по тому, что даже такому гению темной магии, как Том Реддл потребовалась консультация, то куда уж тут Люциусу, который в знании высших сфер этой волшебной науки не замечен). Но вот какой был план, если «история скоро повторится»? Т.е, тут снова двояко — либо Люциус планировал выпустить василиска каким-то образом (в таком случае, он не мог не знать, кто выпускал змейку в прошлый раз), либо в Хогвартсе во времена обучения Люциуса произошел еще какой-нибудь трэш со смертью грязнокровок. В общем, очень темная история.
**** И какая-то логика в ней появляется, только если предположить, что Добби таки общался с дневником наедине. Потому что единственной замешанной в этой истории персоной, которая точно знала о василиске и том, кто его выпустил в прошлый раз, все-таки был Том из дневника. Даже Дамблдор лишь догадывался, но доказательств не имел.
***** Не обязательно. Как выше отмечалось, Малфой наверняка с кем-то свои планы (какими бы они ни были) обсуждал, а где это удобнее делать, как не в своем поместье? А там и домовик мог случайно или не очень подслушать. Все же, от Добби мы узнаем, что что-то в Хогвартсе должно нехорошее произойти с участием Люциуса и «история скоро повторится» (какая — тоже не уточняется. Связать все это можно только постфактум, но это еще не значит, что подобных историй без василиска не было). А что конкретно — он так и не сказал. Скорее всего потому, что деталей и сам не знал. Или, если отбросить версию, что сам Люциус знал детали змеиных похождений, этих деталей не знал и сам Малфой. Зато, через инструкции в дневнике, знал — оно поможет (даже если не знал, что это крестраж. Навряд ли Люциус не обратил внимания, что предмет то не простой — а значит, вполне сам по себе может навести шороху). А своим сотоварищам говорил примерно в стиле Добби: «Скоро наше дело продолжится и повторится. И мы сотворим великие вещи!». И, на самом деле, это состыкуется с деспотичным и параноидальным характером Волдеморта — сказать, что нужно сделать, чего этим добьемся, но не сказать, зачем нужно каждое действие. Добби в конце объясняет, что Тома Реддла раньше звали Томом Реддлом. Сложно сказать, откуда, но он явно это знал до событий книг. Мельком увидеть надпись на дневнике, сложить два и два — и вот понятно, как Добби мог догадаться, что опасность исходит от него. Перемудрил только со своими шарадами, которые Гарри просто запутали.
****** Но все равно, даже с учетом вышеописанного, в начале лета, когда Добби уже вовсю развернул свою диверсионную деятельность по краже писем, Малфой еще никак не мог быть уверен, что тетрадка попадет в Хогвартс именно в этом году (вручать ее сыну ведь он не стал бы ни за что). А Добби в этом уже уверился. Как?
******* Дык Добби может и умный эльф, но весьма фанатичный. Единожды уверившись в правильности своей мысли, он уже от нее не откажется. А что касается Малфоя — этого хитрого змея не стоит так недооценивать. Он не Дамблдор, действия продумывает на три шага вперед, а не на десять, но тем не менее, интриган и организатор вполне хороший (не зря же Волдеморт, зная о скользком характере своего последователя, не стал от такого кадра избавляться). Он то как раз знал, что тетрадка попадет куда надо. И если вчитаться в сцену с дракой в книжном магазине, видно, что он намеренно провоцировал конфликт, в ходе которого и подсунул дневник Джинни. А уж кому лучше знать своего хозяина, как не слуге, что с рождения рос в этом доме? Единственное, что лично автору не ясно, как сам Малфой мог рассчитывать на то, что девочка не покажет непонятно откуда взявшуюся и явно не простую тетрадку родителям, но это уже объяснить сложно и, видимо, вопрос больше к самой Роулинг.
******** Как упоминается в дальнейшем, Малфой попросту не знал, что дневник содержит часть души Волдеморта, и считал его всего лишь темным артефактом. Тогда он мог просто попытаться убить двух зайцев одним камнем: избавиться от явно темной вещицы (вдруг Уизли-старший притащится с обыском) и попробовать использовать ее для дискредитации того же Уизли, подсунув его же дочке. Если та, обнаружив дневник, покажет его отцу — ну что ж, вторая часть плана не удалась, но и ладно, другой пользы-то от дневника все равно нет.
***** Кстати, насчет Дамблдора. Он, конечно, не всезнающий, но совсем дураком его делать не стоит. Когда Минерва спрашивает его про Тайную Комнату (заметьте — даже она не сомневается, в чем дело), он отвечает: «Вопрос не в том кто, а в том — как?». То есть, как минимум для Дамблдора не является тайной, кто конкретно снова решил поорудовать в его школе (что логично — змееустов в школе не так много, а у одного еще и железное алиби на тему с Тайной Комнатой).

== О боях в сеттинге ==
* Давайте рассмотрим и сравним 3 вещи: магию наших/светлых, магию темных/плохих парней/противника, и маггловское вооружение (сиречь «автомат против волшебной палочки»). С первыми двумя все относительно понятно, а вот с третим в тексте почти ничего не говорилось, так как противников с маггловским вооружением было до смешного мало, а то, что было, обычно являлось архаикой, с техникой времён Средневековья или максимум Нового Времени.
** Тут возникает вопрос — а какая такая темная боевая магия? Можно выделить проклятье Долохова, Сектумсемпра и Авада Кедавра. Из точно светлых — Патронус. Остальные боевые заклинания, вроде как, общие. Если учитывать, что светлые что Сектумсепру, что Аваду могли использовать (навряд ли Сириус и Люпин планировали убивать Питера чем-то другим), а темные и в теории могли использовать Патронус (Амбридж), остается только Долохов, но нет ничего, что указывает, что кроме него такого не мог использовать никто. Что сравнивать, автор?
*** С Сектумсемпрой всё совсем просто — Гарри Поттер успешно применил ее против Драко Малфоя.
**** Причём это скорее не боевое заклинание, ибо разрезать им можно что угодно.
*** Авада Кедавра — непростительное заклинание, Люпин уж точно, а Сириус возможно не стали бы так пачкаться. Сектумсемпра вообще только в учебнике на полях записана, это разработка Снейпа и на тот момент только он его знает. Как убивать? Они в лесу — достаточно повесить на ближайшем суку.
**** Ага. И посмотреть, как он превратится в крысу и вывалится из петли. Понятно, что под угрозой немедленной смерти Петтигрю можно было «убедить» не пользоваться анимагией. Но в ситуации, когда смерть уже пришла, подобные соображения работать перестают.
***** У Сириуса с собой хороших размеров ножик, которым он порезал полог кровати Рона и портрет Полной дамы. Отрезать им голову крысе или человеку - не слишком большая разница. Труп можно и оставить в Визжащей хижине в назидание, если лень трансфигурировать в табуретку - кроме Мародёров и Снегга туда никто всё равно не сунется. Так или иначе - идти в лес незачем, если уж убивать - то на месте, где Питеру что в человеческом, что в крысином облике некуда сбежать.
** В принципе, было бы логично сравнивать магию и маггловское (сиречь технологичное) оружие. Хотя это уже ближе к битве слона с китом, поскольку автор правки не помнит ни одного столкновения персонажей с магией и персонажей с огнестрелом. Хотя, возможно, что-то такое и было (это ж ''конкретный автор правки'' не помнит, он мог даже фильм не смотреть или книгу не читать), и если и не здесь, то в [[Фантастические твари и где они обитают|спин]][[Фантастические твари: Преступления Гриндельвальда|-оффах]] и [[Гарри Поттер и методы рационального мышления|производном]] [[Фанфики по Гарри Поттеру|творчестве]] уж точно.
*** Тут автор книг этот вопрос не особо освещал, ну, оно и понятно — книги то не о тотальном конфликте магов и маглов. Но, если отталкиваться от наших реалий. Военная мысль идет по двум путям — максимальное облегчение ведения боевых действий и создание вооружения, которое может уничтожить как можно больше военных единиц противника. Первая мысль привела к широкому распространению оружия дальнего боя — прицелиться и нажать на спусковой крючок всяко проще, чем несколько лет обучаться фехтованию и поддерживать себя в постоянной форме. Вторая — к ядерному оружию и пулеметам. У магов первая мысль уже отпадает — палочка не весит, как хороший ломик, потому, облегчать банально нечего. А второй мысли у магов не замечено — почти все заклинания предполагают некоторую индивидуальность поединка, а не массовые действия (либо опять же — не замечено обратного). Адское пламя тут единственное, что может рассматриваться, как аналог пулемета (в плане, подавить огнем и выкосить как можно больше живой силы). Но судя по тому, как часто его применяют — особого опыта и надобности нет (да и опасно, если задуматься. Колдуны навряд ли способны выставить армии хотя бы в сто тысяч человек — численность населения не та). То есть, тут даже не столкновение разных технологий — тут столкновение разного подхода к методике войны. Маглы воюют в хорошо скоординированных группах, где каждый имеет свою задачу и ее выполняет — волшебники больше по части индивидуальных дуэлей, даже массовые битвы сводятся к ним (организованности, по типу «один отряд прикрывает другой барьерами, а другой косит силы противника» не замечено, каждый сам за себя). Впрочем, у магов есть ряд преимуществ — контроль разума, зелья и мантии для маскировки, в теории есть больше возможностей для разведки (анимаги), но прямые боевые столкновения навряд ли затащат. Однако, все эти рассуждения основаны на целом ряде допущений, главное из которых, что у магов есть не меньший опыт взаимных масштабных войн, чем у маглов. А судя по тому, как Министерство что в первый раз боролось с Волдемортом так, что пришлось Орден Феникса созывать (то есть, крайне неэффективно), что во второй — такого опыта у них нет (максимум — разборки магических родов, но явно не на уровне государств). Так что, все из серии «если бы».
**** Кстати, замечено, что злодеи-маги по типу Волдеморта с его Пожирателями Смерти тоже не использовали маггловскую технику, даже на уровне наемников или фанатиков-магглов с автоматами — причем, по идее, на то они и злодеи, что они игнорируют запрет на технику.
***** Не просто злодеи, а организация, которая свою идеологическую платформу строит на всестороннем превосходстве чистокровных магов над магглами. С этой точки зрения куда удивительнее, что высокотехнологичное оружие не используют сторонники Дамблдора (волшебное сообщество настолько изолировано от остальной Британии, что даже профессора маггловедения не видели условную снайперку и не представляют себе её [[Тактика тотального ваншота|возможностей]]?)
** Здесь ещё троп «[[Воин vs солдат]]». Среди магов солдат нет, все, включая мракоборцев, воины. Среди маглов преобладают солдаты. А исход ситуации «маг с волшебной палочкой против магла с автоматом» зависит от того, кто эти маг с маглом и какова их подготовка.
*** [[Слово Божие]]: модель этой ситуации была в пятой книге. Рон бросил в брата нож, а тот взмахом палочки на лету превратил оружие в бумажный самолётик.
**** Ну, так это же один из близнецов Уизли с их спортивной реакцией, натренированной в квиддиче на бладжерах.
**** Но есть момент — солдаты в одиночку не ходят и их легко заменить. Т.о., сложится ситуации, как в Звездном десанте — если на тысячу убитых маглов будет один убитый маг, маглы могут праздновать победу. Утрированно, конечно, но по существу верно. Мага еще рожай, обучай использовать силы… А солдат — два часа на стрельбище, еще час посвященный сборке-разборке автомата и боевая единица готова.
***** Автор романов четко сказала, что один магл с автоматом легко убьет нескольких волшебников. Вопрос закрыт.
****** Справедливости ради, речь шла о столкновении лоб в лоб. А если мы допускаем полноценную войну магов и магглов, тактика «лоб в лоб» магической армией будет отброшена после первых поражений. Но, см. выше.
****** Убьёт, если они будут стоять перед ним, как пни. Можно и авианосец потопить на шлюпке, если тот не сопротивляется. А как насчёт «Империо, американский президент, запускай ядерные ракеты»?
****** Автор романов прекрасно владеет искусством недоговаривания. В самом деле, любой сомалийский пират с автоматом запросто положит группу волшебников, когда они связанные стоят на коленях. Другой вопрос, как они оказались в таком положении.
******* Министр обороны и Пентагон заблокировали приказ, потому что очень хочется продолжать «пилить» и совсем не хочется гнить в бункере, а Конгресс признал Президента спятившим маразматиком, отдавшим апокалиптический приказ на абсолютно ровном месте (в кои-то веки, абсолютно справедливо признал) и запустил процедуру импичмента, которую можно мурыжить года два, а можно управиться и за пару дней, как показала практика. И в любой стране, обладающей «красной кнопкой», механизмы сдерживания спятившего «гаранта» или «кормчего» железно в наличии.
******** Сотрудников министерства магии хватит на то, чтобы наложить империо и на президента, и на конгресс, и на министра обороны. А если это можно делать не индивидуально, то вообще ой. Впрочем, для большинства хватит обычного «конфундуса» — им не нужно делать что-то нестандартное, достаточно лишь ошибиться при действиях кого-то другого.
******** Механизмы эти рассчитаны на отказ какого-то одного элемента, но не всех сразу. А довести дело до отказа всех систем безопасности разом магглы умудрялись не раз безо всякой магической помощи. Вспомните про Бхопал и Чернобыль. А уж если этому процессу помочь сознательно…
*** Среди волшебников нет ни солдат, ни воинов. Есть только торговцы и служащие, худо-бедно обученные самообороне. Почётное звание чародея имеют волшебники, отличившиеся в дуэлях, но дуэль — это не бой.
**** Справедливости ради, многим людям хватает и одной человеческой жизни в 60-80 лет, чтобы понять, как убивать себе подобных в промышленных масштабах без помощи богатого инструментария магии. Для магов, которые, судя по Дамблдору, и без философских камней с крестражами способны жить по два таких срока, разработать свои методы ведения войны, основанные на использовании различных зелий и колдунств, подчиняющих разум, вполне возможно. Тем более, какие-никакие боевые отряды в виде авроров есть, которые как раз предназначены для ведения боевых действий (против таких же магов, но все же).
* Кстати, о заклинаниях, убивающих своим воздействием напрямую (Авада Кедавра), а не косвенно (Сектумсемпра, например). Исходя из того, что души убитых Волдемортом начали появляться при соприкосновении лучей, Авада Кедавра забирает душу мишени и помещает в палочку. Вероятно, что подобным образом действуют все убивающие заклинания: защита Лили на Гарри убила Волдеморта, после чего Гарри стал крестражем — осколок души Волдеморта был забран из тела и помещён в источник чар — Гарри.
** Если бы Авада вышибала душу, то в результате получался бы не труп, а овощ, наподобие поцелованного дементором (и это могло бы даже давать лазейку: извлечь эту душу из палочки обратно и вернуть жертве). Нет, это заклинание именно что причиняет смерть как таковую, а не создаёт причины для неё (как та же Сектумсемпра). А призраки, явившиеся при «Приори Инкантатем» — не более чем слепки личностей, вроде тех же живых портретов.

== Взаимодействия магического и магловского миров ==
* Официально считается, что магическое сообщество — чрезвычайно закрытое. Официально волшебники свято чтут Международный Статут о секретности, накладывают на свои дома и учреждения маскирующие чары и запрещают друг дружке использовать (а тем паче зачаровывать) предметы сложнее печатной машинки. На деле всё просто не может быть так однозначно. Число маглорождённых волшебников постоянно растёт, а полукровки, кажется, так и вовсе составляют большинство. В результате у волшебников оказывается уйма магловских родственников, и зачастую от них никто не скрывает свои способности (та же Лили ̶П̶о̶т̶т̶е̶р̶ Эванс спокойно демонстрирует своей семье мелкие «чудеса», а её сестра Петуния так и вовсе получает психологическую травму, долго и безуспешно пытаясь попасть в Хогвартс). И никто, заметим, не исключал Лили «за нарушение Статута». Очевидно, в случае большой проблемы (например, если близкий родственник-магл какого-нибудь волшебника заболеет раком), волшебник применит и более серьёзную магию. Маглы спокойно провожают своих детей на учёбу, существуют даже пункты обмена «обычных» денег на волшебные.
** Чисто в теории, родителей могут связать Непреложным Обетом, чтобы не раскрыли сведения о магическом мире посторонним.
*** А Непреложный Обет действует на маглов? Это, вообще-то, магическое действие, и чтобы его принести — нужно обладать хоть каким-то потенциалом,
**** Непосредственно нигде не говорится, что нельзя. Но учитывая, что заклинания на маглов вполне можно накладывать (не парии ж они), нет причин считать, что не сработает.
***** Насколько понятно из описания, Обет — штука добровольная, его нельзя наложить на кого-то, только принять лично.
* Таким образом, о существовании магического сообщества в наши дни должна знать буквально каждая собака. И хотя человеческий мозг устроен таким образом, что отбрасывает «неуместную» информацию по принципу «этого не может быть потому, что не может быть никогда» (примерно это случилось с Дурслями и с Премьер-министром) — обязательно найдутся бдительные и предприимчивые люди, которые заставят себя поверить. Как минимум, о существовании волшебников должны быть в курсе магловские спецслужбы.
** Как раз премьер-министр в курсе существования волшебного мира. Вроде как, Министерство держит связь с магловским правительством на случай внештатных ситуаций (например, побег опасного преступника из Азкабана).
*** Всячески подсвечено, что премьер старается об этом не думать, и, пока волшебники сами не припрутся, делает вид (и убеждает сам себя?), что ничего подобного нет.
* Возможно, именно боязнь того, что маглы, узнавшие о волшебниках, непременно захотят их поработить, обусловила жестокость и непримиримость Волдеморта и его Пожирателей. И действительно: в открытом столкновении маглов и магов у последних практически не будет шансов — это признаёт и сама [[Слово Божие|Роулинг]]. От заклинания увернуться можно, от крупнокалиберной пули — едва ли.
* Однако в наши дни приличные люди никого не порабощают, предпочитая взаимовыгодную торговлю. Волшебники по уровню научно-технического прогресса увязли веке эдак в 17-м, они остро нуждаются в технологиях. Кроме того, у них фактически нет экономики. Когда весь, если можно так выразиться, магический ВВП состоит из продажи волшебных шипучек да сов с мётлами (причём друг другу, ибо число волшебников в одной стране невелико, а внешняя торговля затруднена) — дело плохо. А ведь даже самые посредственные волшебники могли бы преуспеть в «магловском» бизнесе — и жить припеваючи. С другой стороны, даже таким отсталым ребятам, как маги, есть, что предложить своим потенциальным партнёрам. Например, лекарство от большинства магловских болезней, услуги разведки, мгновенное перемещение в виде трансгрессии и сети летучего пороха и многое другое.
** А какие такие технологии магам нужны? Автомобили вроде не очень — трансгрессия, летучий порох и метлы вполне для них удобны и топлива почти не жрут. Все эти МРТ и ЭКГ тоже не нужны, магическая медицина по итогу куда круче магловской. Интернет, разве что. Но, судя по тому, что маги сами не шуршат на эту тему, интернет тоже не особо нужон — библиотек для инфы вполне хватает. Да и если магу нужно, он сам берет и переоборудует магловскую приблуду (машинами пользуется Министерство, радио тоже не просто так взялось). И вполне себе живут, не тужат.
*** Автомобили, как минимум, имеются у Министерства. Скорее всего, ведомственные. За переоборудованную магловскую приблуду папаша Уизли наказывает золотым галеоном (иногда сам себя, dura lex sed lex). Что нужно? Интернет, разумеется — чтоб не искать информацию в библиотеке три месяца. Электронная почта — там, где сова будет лететь неделю, письмо придёт за две секунды. Смартфоны — чтобы не сидеть мучительно у камина четыре часа с риском для всего, и не ждать, когда дядя Сириус улучит момент и сунет голову в дымоход на своей стороне. Лабораторное оборудование — для изготовления более качественных зелий хотя бы. Да, в принципе, почти всё, что нужно обычным людям для комфортной жизни — от кондиционеров до видеокамер. Для начала хотя бы паровое отопление в Хогвартсе, чтобы в сезон простуд половина детей не переселялась в больничное крыло<ref>Справедливости ради надо отметить, что в британских магловских школах (особенно старинных) паровое отопление тоже редкость. Даже там, где оно имеется, отапливаются только классы, столовая и (опционально) спортзал, а в коридорах царит «бодрящая прохлада». Причина банальна: дороговизна топлива. Но директора Хогвартса это не оправдывает: он волшебник или кто? Да ещё умеющий колдовать неугасимый огонь. Что мешало Дамблдору печку с таким огнём в каждый класс поставить, а?</ref>. Всё-таки имеет смысл исходить из того, что волшебники живут в социуме. У них должны быть убедительные легенды для соседей-маглов, возможно, друзья из немагической среды. Налоговая начнёт мозги компостировать — а на какие шиши, собственно, живёте, дорогой сэр? Визы, паспорта, электронный документооборот, вот это всё. Да чёрт возьми, у них же даже смешанные браки бывают! А жить в обществе и не пользоваться его достижениями… Импоссибль,
**** Дык может те, кто среди маглов живет, и пользуются. Не все же живут в деревнях по типу Хогсмида. Да и те кто живет вне магловского социума, тоже пользуются магловской техникой — Рон то как-то по телефону Гарри звонил. Плюс еще надо учесть, что писалась серия во времена, когда электронные приблуды только начали входить в массы. А дальше… Дальше только дойлисткий обоснуй, что автор не стал перерабатывать уже созданное под новые реалии.
** И такой момент — а где гарантия, что таки не поработят?
*** По той же причине, по которой цивилизованные страны сейчас не заводят классических колоний, как в 19-м веке. Слишком много ресурсов, чтобы всё это контролировать, слишком большой риск саботажа и партизанщины. «Авадакедаврой» от эскадрильи штурмовиков не отобьёшься, но накинуть мантию-невидимку и отравить, скажем, водопровод в Лондоне — вполне. Гораздо проще и дешевле торговать.
**** Самый главный вопрос — а оно магам-то надо? Новые изобретение появлялись или выторговывались, когда в них была нужда, а не просто по приколу. А маги, судя по всему, хорошо себя чувствуют в своих условиях.
***** Человеки и во времена, скажем, крестовых походов, тоже не особенно жаловались на жизнь. Просто банально не с чем было сравнивать. А в общем смысле (отдельные ретрограды не в счёт) не существует людей, которые бы отрицали прогресс по принципу «нам и так хорошо».
* В общем-то, нет никаких объективных причин, почему маглы и маги не могли бы сотрудничать. Кроме ничем не оправданных запретов Министерства, а также некоего эфемерного «общественного осуждения». А ещё… нет никаких объективных свидетельств того, что этого не происходит. Вот только не афишируется. И вот тут будет '''необузданная догадка'''. Ибо вполне возможно, что сотрудничество с маглами монополизировала верхушка Министерства. Тогда становится понятно, почему Фадж и другие высшие чиновники такой мёртвой хваткой вцепились в свои кресла. Если на кону не только «статус», а и громадные доходы от торговли с «немагическим сообществом». И, судя по тому, что никаких особенных изменений в отношениях с маглами не произошло — даже старина Кингсли предпочёл не сломать эту систему, а возглавить её.
** Или все проще. Рулят в мире магическом магические аристократы — Малфои, Блэки и прочие знатные дома. Они давали на лапу министерству, они нехило помогали Волдеморту в его стремлении вывести волшебников на лидирующие позиции. Если пойдет такая пьянка, как торговля между маглами и магами… Угадайте, кто потеряет свое положение первым, уступив каким-нибудь Уизли или выскочкам из маглорожденных? Вот и оно. Причем, даже если некоторые аристократы смогут использовать свое влияние и так таки хотя бы часть рынка под себя подмять, то мириться с неаристократами уже не очень смогут — воспитание, традиции и прочее такое.
*** Кто мешает аристократам подмять торговлю с маглами под себя? Природный снобизм? Ну и пусть сидят тогда в своих особняках, пока не потратят родовые богатства, как Марволо Гонт. У них ведь даже земли нет, как у магловских аристократов, чтоб ренту стричь. В мире без экономики накопить капиталы чертовски трудно. Кто поймёт это первый — будет на коне и в шоколаде.
**** Тут остается только отослать к реальной истории, где аристократы держались за свое положение до последнего, пока их третье сословие не смело в пожарах революций. Навряд-ли в их мире, который еще и куда меньше нашего, будет иначе.
***** Ну, вот, как раз пора переходить на капиталистические рельсы. Вырождение аристократии уже идёт полным ходом, а следом эмансипация, секуляризация и прочие приметы Нового Времени. Мешают, собственно, две вещи: ничем не обоснованные понты элиток («Зарабатывать, как презренные маглы? Фи!»), а также законы, бессмысленные в ситуации, когда 8 из 10 или маглорождённые, или полукровки. Возможно, в Великобритании к законам (даже дурацким) больше уважения. Но, перенося наш опыт на те реалии, тяжело поверить, что верхушка не нарушает собственные правила с выгодой для себя. Особенно если в других ситуациях она, не стесняясь, творит сущий произвол.
****** Ну… Если прям серьезно подходить к этому вопросу, то для начала надо определить, что в волшебном обществе устанавливает статус того или иного волшебника/семьи волшебников. Причем, не на уровне отдельных представителей, а на уровне системы (тот же Волдеморт, несмотря на всю свою мощь, по сути опирался на примкнувших к нему чистокровных аристократов). В случае маглов все понятно — кто крутит бо́льшим количеством ресурсов, тот и главнее — и весь вопрос формаций (если рассматривать вопрос именно по этой теории) сводится к вопросу «что дает больше и дешевле этих ресурсов?». Во времена Рима это были рабы, потому, крутейшие люди того времени их имели много. Потом, когда рабы исчерпали себя, их освободили и прикрепили к земле и весь кэш начал получать землевладелец. А потом начали поднимать головы купцы, которые в определенный момент стали получать ресурсов куда больше, чем аристократия. И, по итогу, землевладельцы стали больше жрать, чем производить, что и привело к революции. Если переносить эти реалии на волшебный мир, то выходит, что третье сословие еще не набрало достаточной силы для ощутимого влияния (или, если в марксистких терминах, не осознали себя, как класс и своих классовых целей). То есть, вопрос стоит в том, что обеспечивает магам их статус, чтобы понять, почему эта система такова и такой остается.
******* Так ведь в том-то и проблема, что сказать чётко, в чём определяется крутизна того или иного волшебного семейства, исходя из текста книг, невозможно. Ибо положительно неясно, как функционирует волшебная экономика, и откуда берутся волшебные деньги. Ибо весь бизнес представлен в виде розничной торговли и жалких мануфактур, а учреждение, гордо именуемое «банк» — по сути, просто пафосная камера хранения, так как экономических функций не выполняет от слова совсем. Единственное сколь-нибудь адекватное объяснение — кроме чисто дойлистского «это для детей писали, им такие сложности без надобности» — все крупные состояния накоплены в эпоху, когда Статут ещё не приняли, а маги и маглы ещё активно взаимодействовали. Понятно, что у какого-нибудь придворного волшебника при правителе будет масса возможностей зарабатывать, да и известная в королевстве знахарка, к которой ходят сильные мира, внакладе не останется. Однако в конце 17-го века лавочку внезапно прикрыли, приняв Статут. Остаётся только гадать, почему — основные религиозные гонения остались позади, Ренессанс сменялся Просвещением, вроде бы, самое время легализоваться. Но нет. Именно в тот момент остановился и научно-технический прогресс в волшебном сообществе. Так или иначе, все богатые чистокровные роды после 1689-го, в основном, только тратили фамильное золото. На сколько им ещё его хватит — сказать трудно. Судя по тому, сколько по одной только Англии разорившихся волшебных семейств — вряд ли надолго. Ну, либо самые влиятельные продолжают втихую зарабатывать на маглах, только остальные об этом не в курсе.
******** Попробуем принять версию, что все же торгуют с монополией Министерства. Магов в Британии, вроде (если автор правки ничего не путает) '''20000''' (для сравнения: общее население Британии составляет '''66273576''' человек — Т. Е. '''магов меньше в ≈ 3314 раз'''). Для торговли нужно какое-никакое производство с обеих сторон. Причем, чтобы прибыль была ощутимая (чтоб имелся смысл монополию создавать) это производство должно быть внушительным. Условно, производят маги для спецслужб Британии оборотные зелья, в обмен получают либо валюту, либо товар. Тогда это должно циркулировать где-то внутри самого волшебного сообщества. И более того, учитывая численность магов, имена тех, кто делает такие заказы оборотных зелий для маглов должны быть известны, если вообще в лицо не узнаваемы. Но… Никаких намеков.
********* Намёков и не будет — догадка она на то и догадка, а Роулинг написала всё-таки не политэкономический трактат. Есть банальная логика. Как функционирует магическая экономика? Кто (и из чего? волшебники владеют парой приисков в Южной Африке?) эмитирует золотые галеоны и прочую мелочь? Где маги покупают еду (продукты питания, как мы помним, нельзя магически сгенерировать), одежду (в одном маленьком магазинчике в Косом переулке? ну-ну), промтовары? Как оплачивают налоги (начиная с земельного), коммунальные услуги, на какие шиши содержат магловских юристов (а богатому волшебнику такие ребята зело нужны, ибо невозможно в ХХ веке жить в замке и строить из себя вечно безработного, нужно отмывать доходы)? Кто обеспечивает приток магловских денег в те же обменники (тяжело поверить, что одни только маглорождённые — их денег бы не хватило на все нужды). То есть, товарооборот напрашивается логически. Причём какие-то запредельные объёмы торговли не нужны — магическое население не велико, волшебная продукция должна стоить ну очень дорого (в силу эксклюзивности и выдающихся потребительских качеств), а львиную долю, так сказать, экспорта могут составлять вообще услуги (лечение, разведка, да хоть бы и заказные убийства), которые не проконтролировать. Но — над волшебниками довлеет Статут о секретности. Бессмысленный с самого момента своего принятия (так как до этого маглы спокойно жили рядом с магами — что, все разом об этом забыли? И это ещё с учетом того, что [[Средневековые дебилы|древние магглы]] были ''намного'' менее сговорчивыми, чем современные — но маги как-то с ними уживались — и они с современными, что ли, не сжились бы, чем они хуже?). Тому может быть только одно разумное объяснение — кто-то (не будем показывать пальцем на их портреты, развешанные в Министерстве) захотел замкнуть на себя внешнюю торговлю, причём по максимуму радикально, чтобы раз — и навсегда. Год принятия Статута — 1689-й. В этот момент в двух крупных государствах произошли серьёзные перемены: вначале в Англии воцарился штатгальтер Нидерландов Вильгельм Оранский, а чуть позже в Российском царстве Пётр Алексеевич сверг царевну Софью и занял престол под именем Пётр І. Англия вступила в «Великую Лигу» и втянулась в войну за Пфальцкое наследство. Таким образом, волшебники могли помочь правительствам сразу нескольких континентальных держав (Петру I — с переворотом, правителям Англии, Голландии, Испании и Священной Римской Империи — с войной против Франции) в обмен на поддержку торговой монополии и отказ сотрудничать с «неодобренными» министерствами магии контрагентами. В противном случае, Статут нарушался бы сплошь и рядом: кушать хотят все, а к каждому знахарю по аврору не приставишь. Другая гипотеза — волшебные сообщества давно и прочно контролируются маглами, Министерство — часть национального правительства, а вся хвалёная «независимость» волшебников и Статут — сказки для отвода глаз (ну и способ держать в неведении особенно ретивых маглов). То есть, государство действует по тому же принципу, что и в «Людях в чёрном» — создаёт обособленные структуры, существование которых на официальном уровне всячески отрицается. Но это уже ни на чём не основанное предположение, в отличие от вышеперечисленных.
*********** Хм… А ведь тогда и идея с чистокровностью начинает иметь практический смысл. По началу, как способ уничтожить конкурентов по магическому бизнесу, а позднее, во времена ГП, не только их задушить, но еще и прибрать к рукам монополию на торговлю и поставить себя над маггловским правительством. И становится еще яснее, почему аристократы Волдеморта терпели, при их то возможностях.
************* Если смотреть с этой точки зрения, как на попытку государственного переворота в целом, тогда становится понятным, почему сторонники Володи натравили дементоров на маглов, и зачем были нужны теракты вроде обрушения моста. К сожалению, мы так и не узнаем, сколько пожирателей были негласно ликвидированы подразделениями SAS.
************* Нисколько. Перечитайте начало Принца-полукровки. Маггловского премьера осведомляют о проблемах чуть ли не на бегу, а сам он иного источника информации о делах волшебного мира вообще не имеет.
** Причем, есть еще один момент — как такового государства у магов-то нет. Законы есть, вроде как за их нарушение даже иногда карают. Но куда больше власти имеют как раз те самые вышеупомянутые аристократы. Которые творят, что хотят, порой шлют Министерство (и оно, что характерно, идет), а само Министерство — канат, который перетягивают между собой различные группировки. Как пример, тот же Дамблдор, у которого в его школе, по сути, его микрогосударство. Даже в пятой книге пришлось засылать туда своего агента под видом преподавателя, а не просто без объяснения причин сменить руководителя (представьте, что в государственной школе директор начинает гнуть линию, альтернативную государственной — угадайте, что с ним станет. И сравните, что за это было Альбусу).
*** Университетское самоуправление, если что — традиция, которой лет эдак 800. Особенно в англосаксонских странах. Там даже лично президент США не может отправить в отставку ректора какого-нибудь Гарварда. И учебная программа в тамошних вузах собственная — никакое министерство образования туда пятачок не суёт. Поэтому отстранение Альбуса выглядело (и было, чего уж) страшным беспределом. Всё равно как у нас избранного мэра города прогнать, заменив назначенцем. При таких замашках тамошних властей коррупция нас и вовсе не должна удивлять.
* И все же вопрос есть. Допустим, что Министерство действительно контролирует торговлю. Вопрос — на что? Если на валюту, то ее нужно куда-то тратить, чтобы не было инфляции. Если на товары… Где же эти товары? Машины в министерстве считай штучная вещь, всякая мелочовка по типу очков и одежды маги вроде сами освоили, огнестрела нет, сферы услуг тоже не особо, всякие ресурсы природные… Магам, вроде, много и не нужно. Не маловат ли объем торговли для таких трат (на них же министерство надо содержать, инфраструктуру, заведения по типу больницы Святого Мунго, да еще и в карман что-то положить хочется)?
** Первое, что приходит в голову — налоги. Всякий уважающий себя волшебник имеет дом, особняк, а то и целый замок. Уже одно это требует неслабых таких платежей. Дальше — налоговые консультанты. Магловским фискальным органам будет очень интересно: а что это за молодая пара такая приобрела красивый коттедж «Ракушка»? На какие шиши? Чем они вообще занимаются? Может, чем-то нехорошим? Волей-неволей, придётся обращаться к специально обученным людям, которые обеспечат Биллу и Флёр Уизли легализацию их доходов (разумеется, за вычетм обязательных платежей) в обмен на небольшую мзду. Далее — коммунальные услуги. Электричество, вода, да тот же телефон. Еда — она в Великобритании совсем не дешёвая. Развлечения: ну, да, можно предположить, что Флёр и Билл целыми днями сидят у моря, смотрят на звёзды, зажимаются при свечах, читают магические трактаты и слушают по радио идиотские песни в исполнении полутора групп — но это отдаёт маразмом. Наверняка им хочется простых человеческих вещей: например, сходить в ресторан; или в кино; или, прости, господи, в ночной клуб; а может, даже съездить в отпуск. В кино или ресторан на метле не полетишь — люди не так поймут. Да и всё большое семейство Уизли тоже едва ли отправилось в Египет через камин с летучим порохом. И жили они едва ли в египетской версии трактира «Дырявый котёл». Вот и ещё статьи расходов: транспорт и отель. Если у волшебника есть родственники-маглы (а они есть у многих) — разумеется, волшебник захочет им помочь материально. А также для производства большинства магических предметов нужно банальное сырьё: ткань для мантий, дерево для палочек, металл для котлов, драгметаллы для магических денег, бумага для чародейских книг, колбы для зелий, бутылки для сливочного пива, какао-бобы для волшебных шоколадок… Мало ли, что ещё? Одежда — ну, в самом-то деле, какой чудак пойдёт в супермаркет или к адвокату в мантии? Нужен костюм. В киноверсии «Фантастических тварей» американские маги так и вовсе щеголяют в нарядах по моде того времени, да и их английские коллеги не отстают. Даже самого Дамблдора нарядили вместо мантии в стильный костюм-тройку, причём явно не Малам Малкин пошитый. Да и кто сказал, что даже под каноничными мантиями маги голые? На поверку, волшебнику нужна прорва такого, что магия либо не в силах создать в принципе, либо этот процесс выйдет уж больно долгим и трудоёмким. Даже если все они по каким-то неведомым причинам, словно американские амиши, отрицают прогресс. Откуда они берут магловскую валюту на вот это всё? Вероятно, из обменников — тех же, в которых маглы-родители меняют свои денежки на золотые галеоны. А вот откуда магловские деньги в этих обменниках в таком количестве берутся? Большинство волшебников едва ли задаются таким вопросом: иначе это натолкнуло бы их на неизбежные мысли, и, в конечном итоге, привело бы к бунту и пересмотру Статута.
*** Немного не так поняли. Вопрос тут был именно в объёмах этой самой торговли и стоит ли ради нее аж целую монополию делать. Магам ж много от мира маглов не нужно, там сильно не заработать на обмене. А любое предприятие, даже монопольное, организуется с целью получения прибыли.
**** А денег много не бывает. Что мешает верхушке магического сообщества, реализуя маглам волшебные товары и (особенно) услуги по спекулятивным ценам, стать миллиардерами в магловском мире? Если у рядового волшебника потребности, возможно, скромные — кондиционер, чтоб летом не жарко, видеокамера, чтоб детишек снимать (так как «живые» фото больше похожи на GIFки), мобильник (чтоб не ждать две недели, когда сова от родичей из-за океана прилетит, а может ведь и не долететь) — то ребята вроде Фаджа могут натурально купаться в роскоши. Рядовой волшебник слетает в Косой переулок и поменяет свои галеоны на фунты в волшебном обменнике — Фадж просто расплатится платиновой кредиткой магловского банка. А монополия нужна… Ну, к примеру, чтобы не делиться прибылью с другими магами, а класть в карман по максимуму. Одно дело, когда с гарантией вылечить рак может может полдюжины человек в Соединённом Королевстве, совсем другое — когда таких тысяч десять. Разные доходы, и цены тоже.
***** Только вся соль в том, что доходов останется один хрен немного. У магов есть свои магические кафешки, свое радио, так думается, есть и свои пабы с клубешниками. Одеждой они тоже занимаются сами, автомобили — слишком мало, чтобы на них заработать (или цены должны быть воистину волшебными), на очках тоже много не поднимешь. В итоге, доход так таки может не превышать расход по причине ненужности товара. Наркоту магловскую разве что толкать.
****** Кто-нибудь хоть раз бывал в городишке с населением, скажем, тысяч в 15-20? Давайте представим такой населённый пункт. Ну, да, там будет своё радио (на котором играют песни исключительно местных исполнителей, тоже из этого городка). Свои кафешки — можете сами представить, какие, в такой-то дыре. Свой магазин одежды (пошитой преимущественно в этом же городке). Примерно ноль магазинов бытовой техники (под лозунгом «а зачем она вам?»). И полная закрытость от общества — так как всех стараются убедить, что это единственное нормальное место на Земле, а в остальных и бывать-то не надо. Зачем вам «Битлз», Леди Гага и Луи Армстронг? У вас есть вечная группа «Ведуньи» и хит на все времена «Мой котёл полон любви…». Зачем вам ХХ век Фокс, Дисней и Нетфликс? У вас есть Сказка о Трёх Братьях, и ещё где-то ящик с куклами на пальцах завалялся. Зачем вам футбол, бокс, формула-один и конное поло? Играйте и смотрите только на один вид спорта, и не выпендривайтесь. Зачем вам модная и стильная одежда? Вот, отличные балахоны — прадеды такие носили, и вы носите. И так далее. То есть, понятно, что всё это выглядит очень мило на первый взгляд — но по сути имеем какую-то антиутопию, власть в которой держат впавшие в маразм старики, любящие вспоминать, как было «АВотВНашеВремя». А, ну, да, разумеется: «они сами не хотят ничего магловского». Примерно как советские люди «сами не хотели» жвачки, джинс и пластинок «Бони-М». Поэтому нет, я не верю, что не происходит товарного, идейного и культурного обмена. «Статут» выполняет роль своеобразного «железного занавеса» — но никто не запретит волшебнику сходить в магловский супермаркет или кинотеатр. Но это, опять же, ни капельки не отменяет того факта, что, прикрыыаясь статутом, верхушка гребёт лопатой деньги от экспорта магических товаров и услуг. Импорт тут совсем не при чём. Только экспорт. Мы лечим жену какого-нибудь Билла Гейтса от неизлечимой болезни — получаем пару десятков миллионов денег. Мы устраняем какого-нибудь нехорошего человека «по естественным причинам» — получаем пару миллионов от спецслужб. Нам раз плюнуть — они не скупятся. А для всех остальных из наших — Статут-с. Потому, что это наши миллионы. Не их.
******* Но есть пара но. Город небольшой всю эту продукцию, как правило, не производит. Маги же наоборот — их кафешки и, с позволения сказать, предприятия функционируют вполне автономно, без сильной зависимости извне. Потому и показатель статуса у магов таки другие — как мы видим из текста книг, маги считают крутым того, кто имеет с магглами дела меньше всего и всячески подчеркивает свою магичность — Малфои те же, Блэки, Мраксы, Краучи, Фадж, да что уж — даже в школе, где большинство полукровки и где, казалось бы, мажорчики должны подчеркивать свой статус различными магловскими предметами (ибо меряние длиной волшебных палочек в эти годы еще более обостренное, чем у взрослых), эти самые мажорчики всячески подчеркивают свою элитарность именно тем, что с магглами они имеют мало чего общего. Хотя, казалось бы, должно быть наоборот. И Статутом тут не отделаешься — аскетичная элита напротяжении почти четырех веков это нонсенс. Второе но заключается как раз в гребении денег лопатой. Эти фунты, доллары или рубли имеют вес в том, магловском мире. Для мира волшебников эта валюта не значит ничего, ее как минимум конвертировать надо. А если мы берем нормально функционирующую экономику… Не дорого же стоить доллар будет в банке Гринготтса, ой не дорого. То есть, большая часть этих нагребенных денег будет оседать в маггловской экономике, никак не оказывая влияния на волшебников. И тут проблема все та же — в чем профит? Тут как раз проще вести дела в открытую — и монополию легче поддержать (ибо, сколько ж этих магов нелегалов, которые ее не соблюдают — Дамблдор его знает. А клиентам то что, им что маги с Министерства, что левый Томм Реддл все равно — главное магией проблемы реши). И профита больше будет (как в плане статусности, так и в плане общественного так сказать потребления).
******** Магические предприятия функционируют автономно? Серьёзно? Вот, к примеру, ателье мадам Малкин. Отшивает мантии. А из чего, пардон? Где-то есть магические фермы шелкопряда? Волшебные хлопковые плантации? Чудесные поля льна? Скрытые от магловских глаз ткацкие фабрики? И это только один пример. Вот ещё банальнейшая вещь — сливочное пиво. Делается, как нетрудно догадаться, из сливок. Или сливочного масла. Или сгущёнки. Допустим, алкоголя в нём нет — его всё-таки детям дают. Но где же притаились магические стада коров и волшебные молокозаводы? Ах, да — его разливают в бутылки. Которые кто-то из чего-то изготавливает. То есть, кроме чудесных стеклодувных мастерских, нужна ещё какая-никакая горная и химическая промышленность, которая выпускает сырьё для стекла. У волшебников. Которых на всю Великобританию 20 с чем-то тысяч. То есть, оно, конечно, хорошо рассуждать, какую классную автаркию построило волшебное сообщество — да только на поверку оказывается, что это немножко так нереально. То, что волшебная элитка выпендривается, дескать, с маглами не якшаемся — в чистом виде понты. Аристократы прошлого тоже с немытыми пейзанами и всякими там индусами да африканцами дел не имели. Да только кто они были, без этих самых пейзан и колониального населения? Где было бы их влияние и капитал, если бы «презренные» крестьяне не обрабатывали землю, а жители покорённых стран не добывали золото с пряностями? Так же и с маглами. Само собой, с «простыми смертными» никто из магической аристократии не знается. А вот сильных мира сего воспринимает… Ну, примерно как британские лорды воспринимали всяких магараджей и племенных вождей. Как отсталых, но полезных союзников. Пункты обмена магических денег на магловские просто не могут не существовать — хотя бы из тех соображений, что маглорождённых детишек родители тоже как-то должны собирать в школу. Или родители Гермионы в галеонах часть гонорара получали? Что же касается курса — то на 2001-й год, согласно Слову Божьему, один галеон стоил примерно 5 английских фунтов. Не так уж и много, кстати. А, и да. Если галеон весит около 50 грамм… То, при цене золота в 2001-м, в среднем, 270 долларов за тройскую унцию (31 грамм), будь галеон золотым, он стоил бы в районе 435 долларов или (при среднем курсе 1,4 доллара за фунт на тот момент) 310 фунтов. А никак не 5. А значит, Министерство магии отлично знает, что такое «порченые деньги», а золотым этот несчастный галеон называется чисто по привычке. То есть, мы понимаем, конечно, что миссис Роулинг в экономике ни бум-бум, и не имеет ни малейшего понятия ни о цене на драгметаллы, ни о производственных цепочках. Но она так высказалась — и потому исходить слеудет из этого. Всё остальное — результат жизненного опыта и знаний о человеческой природе. Люди (за исключением отдельных фанатиков) во главу угла ставят власть и деньги. Если есть возможность получить круглую сумму — только единицы сознательно её упустят. Люди (особенно молодые) всегда стремятся к чему-то новому. Им тесно в рамках. Вокруг лежит огромный и прекрасный мир, яркий и разнообразный. Мир, где есть кино — от «Трансформеров» до Вуди Аллена. Мир, где есть литература — от Вольтера до Донцовой. Мир, где есть музыка — от Эминема до Бетховена. Мир, где есть спорт — от хоккея на льду до художественной гимнастики. А мы хотим поверить, что тысячи людей добровольно закрылись в своей раковине, и не читают ничего, кроме учебников и надоевших сказок, не слушают ничего, кроме «Мой котёл полон любви», не играют ни во что кроме квиддича, и не смотрят вообще ничего, ибо не положено? Вот прямо так — «деды из раковины не вылазили — и вы не вылазьте»? Да сам этот мир трещит по швам. И уже в следующей истории — о фантастических зверях и прочих преступлениях Гриндевальда — волшебники спокойно ходят в магловской одежде и заводят граммофоны. Ещё пара-тройка спин-оффов — и до магического интернета дойдёт.
******* Только у элиты колониальных империй было принято понтоваться различными индусскими диковинками — украшения, служанки, специи, чай тот же. Где это у магов? Ну, хотя бы на уровне школы вихляния Малфоя « Во, смотрите, какую мне штуку папа из командировки привез. Называется авторучка — куда лучше наших перьев»? Что же до остального — магов, как говорилось уже, немного. Им как раз крупное фабричное производство не нужно — одна мастерская спрос полностью удовлетворит.
******** Как бы глупо понтоваться артефактами того мира, который можно найти за ближайшим углом. Авторучки, стиральные машины и, скажем, душевые кабинки не являются в этом мире экзотикой. А для изготовления чисто магических прибамбасов — хоть в большой мастерской их производи, хоть в маленькой — всё равно нужно банально сырьё. Ну, и рядом магловских предметов волшебники тоже пользуются — начиная с одежды (даже если не признавать «Фантастических тварей» каноном — что, под мантией они голые?) и заканчивая посудой, фотокамерами, мебелью… да мало ли?
********** Сырье особо никогда проблемой не было, хоть во времена Древнего Египта, хоть сейчас. Проблемы возникают из-за логистики (разбойники там, плохие дороги, грузовик сломался, клерк раздолбай дату не ту поставил). Небольшому производству и сырья нужно значительно меньше, чем заводу (это не говоря уже о том, что разбитые бутылки можно взмахом палочки обратить в целые). Команда магов по поиску нужного сырья вполне допустима. Тем более, что каких-то уникальных вещей им и не надо для бытовых нужд. А что до магловской одежды… Даже не беря в рассчет полукровок и магглорожденных — а зачем обязательно в магловском магазине брать? Молли Уизли каждый год вязала свитер своим детям, да и производить одежду не так сложно — это ж не ядерный реактор. Наверняка в той же Косой Аллее есть магазинчики и с обычной одеждой (мадам Малкин все ж специализируется на школьной, вроде), и со специальной (одежда для сотрудников, что с драконами работают, к примеру), может и нижнее белье где продают (может даже эротичное… Шутка). Просто, Гарри оно было не надо, потому и не обращал на них внимания, а произведение идет от его лица, как никак. Учитывая, что с магией работа становится легче, пары мастеров хватит на всю магическую Британию. Даже вопрос с материалами легко решаем — те же Уизли с их небольшим хозяйством (судя по всему, чисто для себя, но кто знает, может не только на зарплату папы живут) или Хагрид с огородом. Зная их пример, можно утверждать, что вести такое же хозяйство, но больше по масштабам, никто не мешает. Тут и ткань, и сырье для еды и алкоголя, может и реагенты… Мало ли, что магу может понадобиться выращивать?
*********** Уизли выращивают на своём огороде явно не картошку. Что, в общем-то, неудивительно, если учесть, что в магическом мире существуют куда более редкие и ценные культуры, и грешно тратить место под то, что продаётся в соседнем магазине, когда можно вырастить нечто волшебное и уникальное. Хагрид сажает мега-тыквы — судя по всему, они ему просто нравятся. Нет, ну, можно, конечно, вообразить и волшебные колхозы с грядками помидоров, и чудесные ткацкие мастерские, и бригады магов-сборщиков вторсырья, которые, аки родные бомжи, воруют макулатуру и металлолом. Но есть принцип Оккама — предписывающий не множить сущности без надобности. Если что-то можно купить недорого за углом — только полный дурак или увлечённый фанат будет из принципа изготавливать это своими руками. Когда есть ценный товар, на который неизменно высокий спрос — только полный идиот будет сидеть на этой горе сокровищ, не извлекая из этого прибыль. Мир ГП сам по себе не шибко логичен. Можно пытаться выйти из логического тупика, находя разумные объяснения происходящему — а можно упираться в догму и ещё глубже загонять сеттинг в кювет.
************ Тут проблема в том, что обе модели в принципе бритву Оккама нарушают и, как ни странно, обе имеют одинаковое право на существование (так как в целом объясняют те дыры в лоре, которые вызвали вопросы). А выращивать в одном хозяйстве капусту и мандрагору — чего ж нет то? Тем более, что рынок не сказать, чтобы шибко обширный, тут как раз работы на пару-тройку самостоятельных фермерских хозяйств. Может, даже официально оформленных по маггловским правилам, чтобы извлекать прибыль и с тех, и с других. Другое дело, что и капитал должен постоянно расти, но эдак мы скоро напишем полноценную Критику магической политэкономии.
************* Речь, собственно, о том, что описываемый мир без дополнительных пояснений нелогичен. Простой пример: как мамаша Уизли стирает бельё для своей большой семьи? Очевидно, по тому же принципу, что и тысячу лет назад: берёт тазик, стиральную доску, и, при помощи волшебной палочки, заставляет бельё тереться об доску, потом выкручиваться, полоскаться, развешиваться на верёвках и т. д. Всё это выглядит довольно забавно, маленьким читателям нравится, вот только отнимает столько же времени, сколько обычная ручная стирка, и лишь немногим меньше сил. В то время, как презренный магл, на которого родовитые волшебные семейства смотрят, как на пустое место, загрузит бельё в стиральную машинку и пойдёт заниматься своими делами, вместо того, чтобы пару часов изображать дирижёра. Или вот почтовая сова. Крутейшая задумка, очень атмосферная и милая. Пока никому не придёт в голову отправить её, скажем, из [[Владивосток]]а в Амстердам. Сколько она будет лететь? Две недели? Три? А если это почётная пенсионерка, вроде уизлиевской Стрелки, или по пути попадётся охотник-придурок, которому непременно нужно будет совиное чучело? А если сообщение надо передать из Лос-Анджелеса в Стамбул? В дополнение к почтовым совам будут почтовые альбатросы?<ref>Учитывая, что в волшебной вселенной существуют фениксы, дириколи и прочие птицы-гром — почему бы и не быть магическим почтовым альбатросам? В «Кубке Огня» упоминаются яркие тропические птицы, которые принесли письмо от Сириуса из неназванных далёких краёв. Можно предположить, что в разных странах поттерверса есть свои аналоги волшебных [[Почтовый неголубь|неголубей]]. Всевозможные [[Магический пейджер|магические пейджеры]] тоже никто не отменял. Плюс сеттинг, при всей своей консервативности, не совсем статичен. Волшебники в своё время позаимствовали у маглов идею паровоза — что мешает им точно так же позаимствовать, например, телеграф?</ref> Между тем, [[Уныло, но практично|уныло-практичное]] электронное письмо идёт секунд эдак пять. Либо в книгах должен был содержаться обоснуй, почему пользоваться магловскими достижениями невозможно (например, магия генерирует особое магнитное поле, в котором ток перестаёт двигаться по проводам) — но нет, ничего подобного. Либо волшебные способы должны были бы быть эффективнее обычных — и действительно, века для XVII это так, но не для конца ХХ. Поэтому приходится довольствоваться предельно идиотским объяснением, больше похожим на отмазку: «жить, как маглы — не круто». Ну, да: тратить два часа на то, что в принципе не должно отнимать время — это круто. Ждать ответного письма неделю или две — вообще круче некуда. Просто любой тезис необходимо поверять вопросом «зачем?»
************** Ну обоснуй есть какой-никакой. В Хогвартсе техника маглов не работает. Может, и на домах волшебников что-то подобное висит. Тут, в общем, не ясно в принципе, в каких случаях не работает, а в каких работает.
*************** Хогвартс — заведение учебное, там девайсы могут не действовать чисто в целях поддержания дисциплины (даже в привычных нам постсоветских школах есть практика забирать у учеников мобильники на время урока), а вот неэлектрические приборы там работают нормально (например, фотоаппарат). У того же Уизли нормально (с поправкой на лёгкую неадекватность самого владельца) работает телефон, и «Фордик» с электрическим зажиганием. В доме у Дурслей магия вполне действует, и электроника тоже, хотя технически это считается домом волшебника. Ну и в других магловских местах (к примеру, в лондонском кафе). В «Тварях…» сёстры-волшебницы Голдштейн вообще живут в многоквартирном доме, и включают вполне себе магловский граммофон.
**************** Общее резюме — слишком мало информации о бытовой жизни магов из стопроцентного канона («Твари» тут… С натяжкой), чтобы строить определенные выводы. По итогу, обе версии одинаково равноценны, ибо строятся на одном и том же.
* Наиболее логичным объяснением Статута о Секретности может быть то, что маги не торгуют с магглами, а централизованно грабят их.
* Ну и на закуску: статут о секретности. Министр магии, который первым делом представляется чиновнику маглов и запрашивает у него разрешение на ввоз драконов в страну. Малое количество магов. Не значит ли это, что в прошлом между маглами и магами была война, в которой пули оказались сильнее волшебных палочек?
* Автор правки всегда искренне недоумевал, почему волшебники в данном сеттинге (как минимум, из чистокровных семей, с присущим высокомерием по отношению к маглам) не покоряют магловский преступный мир. Хоть в качестве грабителей (простая в освоении "Алохомора" вскроет любой сейф лучше, чем что-либо, а чуть более сложный "Конфундус" заставит нежелательных свидетелей забыть о том, что они видели что-то странное), хоть в качестве киллеров (человек, владеющий не оставляющей следов "Авадой" будет с руками оторван любой мафиозной организацией) хоть в качестве контрабандистов (различные зелья и артефакты). В ту же степь — возможность работать в качестве консультантов либо агентов на магловские спецслужбы. Ну и вариант для совсем уж ЧСВшных — выбрать какую-нибудь никому не нужную страну третьего мира, устроить там переворот, прийти к власти, показать населению пару чудес, и вот уже можно себя хоть Богом-Императором в отдельно взятом бананастане объявить.

== Имя Волдеморта было проклято ещё до Табу ==
* Почему волшебники так упорно не произносили имя «Волдеморт» и заменяли его эвфемизмами? Не потому ли, что подозревали ещё с Первой Войны, что это имя проклято? Дамблдор не верил в это, но он мог ошибаться — ведь он в своё время с самим Волдемортом тоже сильно ошибся, педагогически. Но до конца седьмой книги не дожили: Сириус Блэк, Ремус Люпин, сам Дамблдор и сам Волдеморт. Все они произносили это имя. Произносили его и Минерва Макгонагалл, и Гермиона Грейнджер, и Рон Уизли, и Рубеус Хагрид, и Гарри Поттер. Эти выжили, но получили серьёзные раны и травмы, которые после удалось вылечить. Впрочем, в проклятии могло быть слово «man» («мужчина»/«человек»), поэтому дамы (не мужчины) и Хагрид (не полностью человек, да и имя это вслух сказал всего один раз, как и Рон) пострадали от проклятия не до смерти, а Гарри Поттер выжил, потому что крестраж.
** Кем же это проклятие было наложено? Вероятно, не самим Волдемортом (иначе бы он сам не называл себя по имени), а его противниками, знающими, что Волдеморт своим именем наслаждается. Они же распространили информацию о том, что имя нельзя произносить никому, кроме самого Волдеморта. И ведь сработало — сначала злодей развоплотился, а потом стал терпеть поражение за поражением, проиграл войну и умер от собственной же Авады. Единственный человек (но это не точно), которому такое могло прийти в голову и было по силам, — Барти Крауч-старший (возможно, в составе некоей группы). А что об этом думаете вы?
*** Ответ прост — Табу было ещё в Первую Войну, только достоверной информации о нем не было (вариант — было недоработано). Почему не было информации? Пожиратели времён Первой Войны — закрытая организация, откуда наружу мало что из секретов выходит (почему Дамблдор не узнал от Снейпа? Не подумал, или были более важные вопросы, или Снейп сам не знал); Пожиратели Второй рулят Министерством и явно сумели доработать Табу «напильником», а учитывая, что многие возглавляют отделы Министерства (некоторые скорее всего «напильниками» и работали) и не держат подчинённых под Империусом — информация быстренько и утекла.
**** Вполне возможно, что и в Первой войне все это знали, включая Дамблдора. Из канона следует, что тогда имя не боялся произносить только Дамблдор… ну а чего ему бояться? Прилетит к нему парочка Пожирателей — убьет на месте или в Азкабан сдаст для опытов. В пятой книге Дамблдор встретился с самим Волдемортом и заодно Беллатрикс, и только присутствие Гарри помешало ему сделать из них отбивную. Личные возможности и Старшая палочка позволяли не обращать внимание на побочные эффекты использования имени.
** Ну чего сразу проклято-то? Может, аналогично с тем Табу, что было — произнесение этого имени автоматически призывает команду Пожирателей с целью немедленно оприходовать очередного противника. К Дамблдору лезть бесполезно — палочкой по маске надает, Гарри той войны просто не застал, Хагрид и Макгонагалл долгое время звали его не по имени, сами Пожиратели его кличут не иначе как «Тёмный Лорд» или «Хозяин». А остальные начали подмечать, что те, кто произносил «Волдеморт» умирали, вот и родилось суеверие и Тот-Кого-Нельзя-Называть (иначе сгинешь, как *тутдолжнобытьимяоченеднойжертвыПожирателей*).
*** Если бы это было так, Дамблдор бы всё достаточно быстро узнал. А он сам говорит в первой книге, что ''никогда не знал, почему волшебники боятся произносить это имя''. При том, что он всю Первую Войну прошёл!
**** Дык если бы и проклятие было, то Дамблдор тоже бы быстро разобрался. Но в случае с Табу ещё понятно, почему он мог не понимать — мол, чего бояться сразиться с врагом, все равно придёт. А вот с проклятьем всё сложнее — тут я так думаю, он бы первый агитировал за форму Тот-Кого-Нельзя-Называть.
***** Ешё раз: поскольку он агитировал именно за произнесение имени как оно есть, значит, насчёт проклятия на имени Волдеморта мог ошибаться так же, как ошибся в школе насчёт самого Волдеморта и в хижине Мраксов — насчёт его кольца.
****** А мог и просто в душе не знать, чего с этим именем не так. Не интересно. Пожиратели банально после двух раз уже говорили «ну его» и улетали обратно или проклятье не интересовало. Тогда обе версии равноценны.
** Скорее всего, до захвата Министерства Табу наложить было невозможно. Ну, есть Табу… Дамблдор называет кличку — куча Пожирателей является его «арестовать» — камеры Азкабана основательно пополнены. Барти Крауч-старший специально бы использовал это имя — чтоб убить побольше врагов, а это идеальный способ устроить засаду. Только после смерти Дамблдора и захвата власти Табу стало иметь смысл — потому часто употреблять кличку Волдеморта могли лишь разрозненные члены ОФ и кучка школьников.

== Нечаянные пророчества ==
* Их за весь цикл немало, особенно в третьей книге.
** Рождественское предсказание Трелони («нас тринадцать — кто первый встанет, тот первый умрёт») нас не интересует, а вот ответ Макгонагалл… Предсказания ей смешны: «За дверью что, [[псих с топором]], который убьёт первого, кто выйдет?» А ведь Макгонагалл в этот момент сама сделала предсказание — о появлении в Хогвартсе настоящего психа с топором, палача Макнейра. В седьмой книге он ещё раз там появится — уже с целью убить не одного гиппогрифа, а как можно больше людей.
** Там же. На экзамене по предсказаниям Гарри не видит ничего в хрустальном шаре и выдумывает, что видит спасение гиппогрифа. Трелони засчитывает этот ответ, а предсказание в финале книги сбывается.
** Там же. Гарри, общаясь с профессором Люпином, один раз спрашивает его: «Вы и о дементорах слышали?» В оригинале — «Did you hear about the dementors '''too'''»? Слово это читается по-английски так же, как «'''two'''». Был в сети и такой перевод этой фразы: «Вы слышали о двух дементорах»? [[Надмозг]], конечно, но если прочитать вслух фразу оригинала, то выходит нечаянное предсказание (оно же намёк от самой Роулинг), что в пятой части снова нападут дементоры, и их будет именно двое.
** А в четвёртой книге Гарри и Рон выдумывают себе гороскопы в надежде на «навороти побольше несчастий, и она это проглотит». Большая часть выдумок так или иначе в течение года сбывается.

''Оффтопик: Не пора ли начать делить эту статью на части? Например, «НД/Дамблдор», «НД/Волдеморт», «НД/Золотое трио», «НД/Маги и маглы», «НД/Прочее»?''
''НЕТ, НЕТ И ЕЩЁ РАЗ НЕТ''

== Идентичны ли анимагические формы с Патронусом? ==
* Известно, что маг превращается именно в того зверя, который соответствует ему по характеру. Тоже самое относится и к форме Патронуса. Значит, логично предположить, что анимагическая форма и Патронус у мага должны совпадать.
** Известно точно, что Патронусом Джеймса Поттера был олень. Сам Джеймс превращался в оленя. Так что, даже вопроса нет.
*** Для Джеймса Поттера и Минервы Макгонагалл (у которой Патронус — кошка) это верно. Но двух подтверждений теории мало для доказательства.
* Учитывая, что Патронус может менять форму в течение жизни волшебника (как в случае с Тонкс), а анимагическая форма неизменна (иначе регистрация анимагов была бы бессмысленна), всё далеко не так однозначно. То есть, выходит «чаще да, чем нет» — ''свежесозданный'' патронус идентичен анимагической форме создателя, а дальше он может выглядеть по-разному.
** Тонкс тут не самый подходящий пример: у нее очень нестандартные способности по части изменения внешности. Возможно, именно на ее патронуса это тоже распространяется, а у нормальных магов патронусы не меняют форму.
*** Судя по тому, что Снейп не удивился, увидев изменившегося патронуса Тонкс, это явление может быть отнюдь не уникальным.

== Нереализованный стратегический потенциал Рона ==
И в данном случае речь про его навыки игры в шахматы. Хотя книги и содержат в себе целый [[арсенал Чехова]], конкретно же этот момент из потенциального [[Навык Чехова|навыка Чехова]] в итоге переквалифицировался в [[ружье Бондарчука]] (по мнению автора правки). Ибо что имеем: Рон известен тем, что он, мягко говоря, не особо блещет интеллектом, но при этом хорошо играет в шахматы, которые сами по себе прочно ассоцируются с чем-то высокоинтеллектуальным. Это даже в какой-то степени иронично: не самый умный паренёк отлично играет в игру, где требуется не только ум, но и стратегическое и тактическое мышление! А ведь какой простор для будущего развития персонажа — Рон, страдающий из-за комплексов «младшего брата» в семье, при должном внимании со стороны автора к этой теме, мог бы в будущем проявить себя как грамотный стратег и тактик, и тем самым выделется на фоне своих более успешных братьев, и показать, что и он чего-то стоит. Какое могло бы [[предзнаменование]] получиться! Но увы, о таланте Рона к игре в шахматы говорилось только в первой книге, и дальше об этом ни разу не вспоминалось.
* Впрочем, Рон глуповат в основном в фильмах. В книгах у него с интеллектом все в порядке, он не глупее Гарри (и, пожалуй, даже Гермионы, которая в фильмах прибрала к себе утраченные интеллектуальные ресурсы Рона).
* А почему не вспоминалось? Рон хорошо играл в шахматы в сравнении с Гарри, у которого мозги не очень работают, и с Гермионой, которая теорию шахматной игры по книгам не изучала, так как не ставила перед собой такой цели. Профессор Макгонагалл, управляя белыми фигурами в Подземелье Философского Камня, подстраивалась под его уровень игры, пока не поставила Рона перед позицией «быстрый мат, если пожертвуешь собой». Рон сделал нужный выбор, получил 50 очков, и более его шахматные способности (вероятно, на самом деле весьма скромные) Дамблдору в его планах не пригодились.
** Вряд ли МакГонагалл управляла партией в реальном времени — иначе бы учителя моментально поняли, что кто-то «вскрыл» схрон и движется к Философскому камню, и причём, уже прошёл половину пути. Скорее, заложила в фигуры действовать именно так, как описано, а очки Рону за шахматы начислял, всё же, Дамблдор.
** Добавим к этому то, что Рон по сюжету ни разу не выигрывал в шахматы ни у родителей, ни у братьев, ни даже у сестры. Хотя именно у кого-то из них шахматам научился.
** В четвёртой книге Гарри после довольно утомительного дня ставит Рону мат в два счёта. Судя по всему, тот блистал на уровне первокурсника, на котором и остался.
*** Это ошибка перевода, на самом деле это Рон поставил мат Гарри.

== Национальности Основателей ==
По именам Основателей и некоторым обстоятельствам их жизни можно предположить, откуда они родом. Проще всего это сделать с женщинами. У Хельги Хаффлпафф скандинавское имя, а фамилия (или скорее прозвище) отсылает к английскому выражению «huff and puff» («пыхтеть, дуть»)<ref>Хотя может быть и к словечку «huffle-buffs» («удобная старая одежда») из шотландского диалекта английского</ref>, которое вообще-то впервые засвидетельствовано только в XV веке, но благо является звукоподражательным, и подобные звукоподражания распространены почти во всех германских языках, поэтому можно предположить, что что-то похожее могло быть и в древнеанглийском. Таким образом Хельга, вероятно, датско-саксонская полукровка из Области датского права или из Лотиана. Ровена Рэйвенкло имеет англосаксонское имя и англосаксонское же прозвание (слова «raven» и «claw» не очень сильно изменились с древнеанглийских времён), однако она from glen, а глен — это, как известно, форма рельефа, характерная для Шотландии. Учитывая обе этих предпосылки можно предположить, что Ровена родом из северной Нортумбрии. С Годриком Гриффиндором всё несколько сложнее — имя Godric вроде бы саксонское, но не исключено, что при рождении Гриффиндору могли дать старофранцузское имя Gaudric, которое звучит точно так же, а в Британии просто стали записывать на слух и по привычке через «o». Фамилия трудна для интерпретации, поскольку, видимо, представляет собой англо-французский винегрет «griffin d’or» — «золотой грифон», при том, что слово «griffin» появилось в английском языке значительно позже времени жизни Гриффиндора (а на старофранцузском было бы «griffoun d’or»). Попытки объяснить элемент -dor из древнеанглийского языка («дверь» или «жужжащее насекомое», как в фамилии Дамблдор) не выглядят удачными (тем более, что, как уже упоминалось, слово «griffin» появилось в английском языке позже), поэтому Годрик Гриффиндор находится в суперпозиции между англосаконской и французской версиями его происхождения. Наиболее же сложно интерпретировать имя Салазара Слизерина (тогда как «Slitherin» наоборот очень просто, почти наверняка это личное прозвище, и этимология его весьма прозрачна). В реальной жизни Роулинг скорее всего взяла фамилию португальского диктатора Антониу ди Салазара, но эта фамилия происходит от испанизированного названия реки на севере Пиренейского полуострова, а в X веке эта река ещё называлась по-баскски — Sarasazo. Имя «Салазар» могло бы быть стяжением арабского Салах аз-Зар (а сам Салазар, таким образом, скорее всего крестившимся уроженцем мусульманской Испании или Фраксинета). Из более привычных имён самым похожим выглядит имя Лазарь, но тогда непонятно, откуда взялось начальное Са-.

== Нагайна станет одной из первых жертв Волдеморта! ==
Из книг мы знаем, что яд Нагайны обладал воскрешающими свойствами, подобными крови единорога, и, поскольку Волан-де-Морт раньше не использовал обычную змею, вполне вероятно, что это связано с тем, что она Маледиктус. Я уверен, что их существует немного, и если бы Том Реддл после того, как он создал свой первый крестраж, услышал о Маледиктусе, способном вернуть его к жизни в случае смерти, он бы с удовольствием воспользовался этой возможностью, как запасным планом.

Волан-де-Морт отправился в Албанию после того, как покинул Хогвартс и забрал её с собой, чтобы с помощью её яда десятилетия спустя воскреснуть. Судя по возрасту актрисы, ей около 30, когда Волан-де-Морт родился, и 49, когда он покидает Хогвартс. Здесь есть два развития событий. Либо она уже превратилась в змею, либо вот-вот это сделает. В любом случае, Волан-де-Морт выслеживает её, увозит в Албанию и заключает в тюрьму для будущего использования её яда на случай, если что-то пойдет не так.

Нагайна, которую мы видим в книгах, верна Волан-де-Морту, потому что Роулинг сказала, что она потеряла свой человеческий разум после превращения в змею и никоим образом больше не была собой, поэтому она не помнила, что Волан-де-Морт сделал с ней, когда она была человеком.

== У Арианы Дамблдор был портрет в Хогвартсе ==
Товарищи теоретики, у нас есть для вас теория относительно портрета Арианы Дамблдор и прохода, соединяющего гостиницу «Кабанья голова» с Выручай-комнатой.

Мы думаем, что у Арианы был еще один её портрет в Выручай-комнате, и что проход мог использоваться во время действий «Фантастических тварей». Доказательства, которые у нас есть, чтобы доказать это:

1. По словам Финеаса Блэка, портреты Хогвартса могут взаимодействовать друг с другом, однако они могут посещать только другие портреты, и не могут взять с собой их обитателя.

2. Проход, по словам Гарри, существовал уже давно.

3. В трейлере «Фантастические твари: Тайны Дамблдора» мы видели, что Альбус и Аберфорт, похоже, работают вместе и что Выручай-комната используется как средство передвижения.

4. Причина, по которой проход не отображается на карте мародёров, заключается в том, что он примыкает к Выручай-комнате, которая, как мы знаем, также не отображается на карте.

Мы полагаем, что у Альбуса Дамблдора был свой собственный портрет Арианы, который он поместил в Выручай-комнате, чтобы помочь Комнате создать проход между двумя местами. Может быть, что-то случилось с первоначальным видом телепортации, поэтому Трансгрессия не была разрешена в Хогвартсе, и команде был нужен способ выбраться из замка, и что, возможно, проход, соединяющий два места, на самом деле был первым секретным проходом из школы.

== Войны древних волшебников — вот почему магглы говорят «Абракадабра»! ==
Установлено, что волшебники много сражались, и способ, которым они чаще всего предпочитают убивать, — это проклятие Авада Кедавра. Быстро произнесите Авада Кедавра 3 раза. Звучит знакомо?

У магглов есть мифы о других элементах волшебного мира, таких как эльфы, драконы и концепция магии, поэтому было бы логично, если бы наше поп-культурное понимание волшебников — как их изображают маглы-волшебники — также основывалось на социальных воспоминаниях о прошлом. волшебники скрывали магию от мира.

Итак, магглы помнили, что большинство волшебников махали друг на друга палочками, говоря «Абракадабра!» Они просто забывают более зловещий подтекст слова.

== Откуда взялись инферналы в подземном озере, где Тёмный Лорд спрятал медальон-крестраж? ==
Инфернал — поднятый магией тёмного мага труп, покорный заложенной в него магом программе. Где Том Реддл взял столько мертвецов для осуществления своего плана — разворотил (иначе и не скажешь) ближайшее к пещере кладбище маглов? После убийства собственной семьи нашему психу уже и не такое может прийти в голову.
* Дамблдор в разговоре с Гарри обмолвился, что для Волан-де-Морта Воскрешающий камень, заключённый в перстне Марволо Мракса — означал армию инферналов. Он и поднял-то их, вероятно, при помощи именно этого перстня, узнав про его свойства, но позже такой способностью не пользовался, а перстень превратил в крестраж.
** Не отсюда ли те самые слухи времён Первой войны, о которых рассказывал Снегг на своём первом уроке защиты от Тёмных искусств? Кто-то из обывателей видел «Ночь живых мертвецов», которыми Волан-де-Морт населял свой тайник?

== Р.А.Б. устроил в доме тайник с крестражем, который Орден Феникса разобрал и даже не понял, что это было ==
 
Когда Орден Феникса взялся за расчистку пустовавшего дома Блэков на площади Гриммо, в одной из комнат они столкнулись с мантиями, которые пытались задушить взявшего их в руку, стреляюшими деталями часами, навевающей сон шкатулкой и прочими милыми вещичками. Даже Гарри, на тот момент уже побывавший в Пещере, оценивший защитные чары, лежащие на крестражах и зная, что провернул Регулус Блэк, не понял, что это могло значить. Золотое трио «накрыло» сильно позже, когда завладеть медальоном стало значительно труднее.
* Почему Регулус не спрятал/не защитил медальон надёжнее хотя бы в фамильном сейфе? — чтобы самому не создать себе проблем, когда найдёт способ уничтожить медальон, и чтобы никто не догадался, что у него на руках.
** Это нагромождение ловушек, чтобы защитить крайне ценную для хозяина вещь, мог устроить и Кикимер после смерти Регулуса от рук Волан-де-морта. Магия (и логика) домовика сильно отличается от человеческой, но подобный уровень ему явно под силу.

== Примечания ==
{{примечания}}

{{Nav/Гарри Поттер}}
{{Nav/Необузданные догадки}}