Редактирование: Джедайская правда
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Внимание: Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы войдёте или создадите учётную запись, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.
Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.
Текущая версия | Ваш текст | ||
Строка 163: | Строка 163: | ||
** Хммм. Когда ты знаешь, что, допустим, чашка находится в определённой точке пространства, то ты также знаешь, что во всём остальном пространстве вокруг точки — чашки нет. Иначе говоря, если Пиноккио знает, где Шрек, то он также знает и где нет Шрека. Итак, мы имеем уравнение «Знаю, где он есть» = «Знаю, где его нет». Добавляя в обе части уравнения частицу «Не», получаем «'''Не''' знаю, где он есть» = «'''Не''' знаю, где его нет». Вывод: Пиноккио врёт. Хотя вопрос можно представить, как метафизический, ибо никто не знает абсолютно всего (пространства), а значит есть вероятность, что чашка может существовать, например, не только в одном месте, или, как тот кот, то ли быть, а то ли и не быть одновременно, или что есть какие-то надсущности, в которых нет ни чашки, ни пространства, ни вообще чего-либо, что мы можем знать. Тогда рассуждения усложнятся, но это уже уровень далеко за гранью детских мультфильмов. | ** Хммм. Когда ты знаешь, что, допустим, чашка находится в определённой точке пространства, то ты также знаешь, что во всём остальном пространстве вокруг точки — чашки нет. Иначе говоря, если Пиноккио знает, где Шрек, то он также знает и где нет Шрека. Итак, мы имеем уравнение «Знаю, где он есть» = «Знаю, где его нет». Добавляя в обе части уравнения частицу «Не», получаем «'''Не''' знаю, где он есть» = «'''Не''' знаю, где его нет». Вывод: Пиноккио врёт. Хотя вопрос можно представить, как метафизический, ибо никто не знает абсолютно всего (пространства), а значит есть вероятность, что чашка может существовать, например, не только в одном месте, или, как тот кот, то ли быть, а то ли и не быть одновременно, или что есть какие-то надсущности, в которых нет ни чашки, ни пространства, ни вообще чего-либо, что мы можем знать. Тогда рассуждения усложнятся, но это уже уровень далеко за гранью детских мультфильмов. | ||
*** Выше все-же некоторый софизм. Дело в том, что по фразе однозначно не определяется, какой в ней должен стоять квантор: существования или всеобщности. «Мне известны ''некоторые'' места, где объекта нет» — в таком контексте всегда истина (его по меньшей мере нет здесь); «мне известны ''все'' места, где объекта нет» — действительно может быть истиной только при условии, что респонденту известны все места, где объект есть. Имелось в виду, скорее всего, первое, а выверенности фраз с точки зрения формальной логики проклятье не требует (иначе Пиноккио и просто общаться-то не смог бы). | *** Выше все-же некоторый софизм. Дело в том, что по фразе однозначно не определяется, какой в ней должен стоять квантор: существования или всеобщности. «Мне известны ''некоторые'' места, где объекта нет» — в таком контексте всегда истина (его по меньшей мере нет здесь); «мне известны ''все'' места, где объекта нет» — действительно может быть истиной только при условии, что респонденту известны все места, где объект есть. Имелось в виду, скорее всего, первое, а выверенности фраз с точки зрения формальной логики проклятье не требует (иначе Пиноккио и просто общаться-то не смог бы). | ||
* «[[Aladdin|Аладдин]] и король разбойников» — Оракул сообщает про отца Аладдина: «Он попал в сети сорока разбойников». | * «[[Aladdin|Аладдин]] и король разбойников» — Оракул сообщает про отца Аладдина: «Он попал в сети сорока разбойников». | ||
** Окееееей. А теперь для не смотревших: Почему это троп? | |||
* «[[Приключения поросёнка Фунтика]]»: дядюшка Мокус — мастер джедайской правды. А как ему ещё быть, если его кредо — никого ни в чём не обманывать? | * «[[Приключения поросёнка Фунтика]]»: дядюшка Мокус — мастер джедайской правды. А как ему ещё быть, если его кредо — никого ни в чём не обманывать? | ||
** На вопрос сыщиков «Вы здесь не видали поросёнка с бантом? Маленький такой… но очень опасный преступник» отвечает «Преступника не видели» и садится на ящик, в котором сам спрятал Фунтика. Формально — правда, потому что Фунтик не преступник и ловят его не за преступление. А ничего другого он и не сказал. | ** На вопрос сыщиков «Вы здесь не видали поросёнка с бантом? Маленький такой… но очень опасный преступник» отвечает «Преступника не видели» и садится на ящик, в котором сам спрятал Фунтика. Формально — правда, потому что Фунтик не преступник и ловят его не за преступление. А ничего другого он и не сказал. |