Редактирование: Джедайская правда
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Внимание: Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы войдёте или создадите учётную запись, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.
Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.
Текущая версия | Ваш текст | ||
Строка 108: | Строка 108: | ||
** Вот только о том, что на парселтанге, якобы, можно сказать правду, известно лишь со слов злодея, сказанных на самом парселтанге. А Гарри проверять не стал. Ага, после того, как поиздевался над Гермионой. | ** Вот только о том, что на парселтанге, якобы, можно сказать правду, известно лишь со слов злодея, сказанных на самом парселтанге. А Гарри проверять не стал. Ага, после того, как поиздевался над Гермионой. | ||
** Проверка имела место. Только один раз, но условия были экстремальные и было не до дополнительных тестов. В дальнейшем Гарри допускает, что противник мог и солгать, но придумать дополнительный способ проверить это за краткие минуты ему не удаётся, мысли сконцентрированы на другом. А какой способ придумали бы вы? | ** Проверка имела место. Только один раз, но условия были экстремальные и было не до дополнительных тестов. В дальнейшем Гарри допускает, что противник мог и солгать, но придумать дополнительный способ проверить это за краткие минуты ему не удаётся, мысли сконцентрированы на другом. А какой способ придумали бы вы? | ||
** Проверяемый даёт Нерушимый Обет честно ответить на вопрос: | ** Проверяемый даёт Нерушимый Обет честно ответить на вопрос: «Можно ли лгать на Парслетанге?» После чего ему задаётся этот вопрос. | ||
** Разумеется, нельзя. Лгать вообще нельзя ни на каком языке. Так же, как играть со спичками и обижать слабых. | |||
*** А вот это уже [[Ложь во благо|не столь]] [[Ложь — это хорошо|однозначно]]; но вопрос о том, что значит «можно», тут действительно уместен. | |||
=== [[Кино]] === | === [[Кино]] === | ||
Строка 116: | Строка 118: | ||
* Фильм «[[Иванко и царь Поганин]]» — народ Воронов не имеет права вмешиваться в дела людей, но царь Каркарон слишком добр и порядочен, чтобы отдать маленького Иванко посланцам царя Поганина. Он волевым решением усыновляет Иванко и сообщает послам, что здесь нет человеческого мальчика, а есть воронёнок по имени Кроуми. Послам остаётся только скрипеть зубами: перед ними дрыгает ножками несомненно человеческий младенец, но де-юре Каркарон прав: слово царя — закон, и раз он сказал «воронёнок», значит, воронёнок. | * Фильм «[[Иванко и царь Поганин]]» — народ Воронов не имеет права вмешиваться в дела людей, но царь Каркарон слишком добр и порядочен, чтобы отдать маленького Иванко посланцам царя Поганина. Он волевым решением усыновляет Иванко и сообщает послам, что здесь нет человеческого мальчика, а есть воронёнок по имени Кроуми. Послам остаётся только скрипеть зубами: перед ними дрыгает ножками несомненно человеческий младенец, но де-юре Каркарон прав: слово царя — закон, и раз он сказал «воронёнок», значит, воронёнок. | ||
* [[Кинематографическая вселенная Marvel]]: | * [[Кинематографическая вселенная Marvel]]: | ||
** «[[ | ** «[[Thor Trilogy|Тор]]» — Хеймдалль настолько сложный парень, что находит лазейку для любой нерушимой клятвы. | ||
*** В третьей части — Грандмастер: «Я освобождаю тебя… от этой жизни». | *** В третьей части — Грандмастер: «Я освобождаю тебя… от этой жизни». | ||
** «[[Стражи Галактики|Стражи Галактики 2]]» — Эго заверил Йонду, что дети не пострадают. Они и правда умирали без страданий. | ** «[[Стражи Галактики|Стражи Галактики 2]]» — Эго заверил Йонду, что дети не пострадают. Они и правда умирали без страданий. | ||
Строка 149: | Строка 150: | ||
* «[[Друзья]]» — 4 сезон, 2 серия. [[Пиццерия, мафия и Маленькая Италия|Джо Триббиани]], продавая собственноручно сколоченный чудо-стеллаж, написал в объявлении «Производство: Италия. Ручная работа». | * «[[Друзья]]» — 4 сезон, 2 серия. [[Пиццерия, мафия и Маленькая Италия|Джо Триббиани]], продавая собственноручно сколоченный чудо-стеллаж, написал в объявлении «Производство: Италия. Ручная работа». | ||
* «[[Чёрное зеркало]]» (2011) — эпизод «Демон 79» (6 сезон, 5 серия). Когда коллега спрашивает протагонистку, почему она опоздала на работу, та отвечает: «[[Меня стошнило|Меня тошнило]]. Думала, что заболела». И это чистая правда. Её действительно тошнило… после того, как она совершила первое в своей жизни убийство. И она действительно думала что заболела… ведь психически здоровым людям обычно не мерещится демон, настойчиво уговаривающий убить трёх человек. | * «[[Чёрное зеркало]]» (2011) — эпизод «Демон 79» (6 сезон, 5 серия). Когда коллега спрашивает протагонистку, почему она опоздала на работу, та отвечает: «[[Меня стошнило|Меня тошнило]]. Думала, что заболела». И это чистая правда. Её действительно тошнило… после того, как она совершила первое в своей жизни убийство. И она действительно думала что заболела… ведь психически здоровым людям обычно не мерещится демон, настойчиво уговаривающий убить трёх человек. | ||
* «[[Чем мы заняты в тени]]» (2019) | * «[[Чем мы заняты в тени]]» (2019) — 5 сезон, 2 серия. Во время дружеских посиделок в баре (непосвящённый в маскарад простой смертный) Шон заметил, что ни разу не видел, чтобы (вампиры) Нандор или Лазло пили вино и ели еду, и начал настойчиво допытываться, почему так. Нандор, решивший по совету Лазло отказаться от вампирского гипноза и научиться выходить из подобных ситуаций при помощи юмора и шарма, попытался ответить в стиле тропа, но по неопытности налажал: «Вообще-то… я пью много жидкости… красной жидкости… как ваше вино… [многозначительным тоном] только это не вино. Зря я это сказал». Лазло пришлось прийти ему на выручку и сочинить, что Нандор любит Рэд Булл с водкой. А потом он сам прибег к тропу: «Вы не видели, как мы пьём, потому что мы хорошенько накидались [кровью] до приезда сюда. И вы не видели, как мы едим, потому что я не хочу, чтобы то, что внутри, вернулось прямо на ваши тупые рожи, [ведь употребление человеческой пищи вызывает у вампиров сильную рвоту]». | ||
* «[[Уэнсдэй]]» (2022) — директриса обвиняет Уэнсдэй в порче памятника Крэкстоуну, но та клянётся душой любимого скорпиончика, что её руки чисты. И действительно Уэнсдэй памятник не поджигала, {{spoiler|это сделал Вещь}}. Хотя это ещё как посмотреть, {{spoiler|Вещь ведь «её рука»}}. | * «[[Уэнсдэй]]» (2022) — директриса обвиняет Уэнсдэй в порче памятника Крэкстоуну, но та клянётся душой любимого скорпиончика, что её руки чисты. И действительно Уэнсдэй памятник не поджигала, {{spoiler|это сделал Вещь}}. Хотя это ещё как посмотреть, {{spoiler|Вещь ведь «её рука»}}. | ||
Строка 163: | Строка 161: | ||
** Хммм. Когда ты знаешь, что, допустим, чашка находится в определённой точке пространства, то ты также знаешь, что во всём остальном пространстве вокруг точки — чашки нет. Иначе говоря, если Пиноккио знает, где Шрек, то он также знает и где нет Шрека. Итак, мы имеем уравнение «Знаю, где он есть» = «Знаю, где его нет». Добавляя в обе части уравнения частицу «Не», получаем «'''Не''' знаю, где он есть» = «'''Не''' знаю, где его нет». Вывод: Пиноккио врёт. Хотя вопрос можно представить, как метафизический, ибо никто не знает абсолютно всего (пространства), а значит есть вероятность, что чашка может существовать, например, не только в одном месте, или, как тот кот, то ли быть, а то ли и не быть одновременно, или что есть какие-то надсущности, в которых нет ни чашки, ни пространства, ни вообще чего-либо, что мы можем знать. Тогда рассуждения усложнятся, но это уже уровень далеко за гранью детских мультфильмов. | ** Хммм. Когда ты знаешь, что, допустим, чашка находится в определённой точке пространства, то ты также знаешь, что во всём остальном пространстве вокруг точки — чашки нет. Иначе говоря, если Пиноккио знает, где Шрек, то он также знает и где нет Шрека. Итак, мы имеем уравнение «Знаю, где он есть» = «Знаю, где его нет». Добавляя в обе части уравнения частицу «Не», получаем «'''Не''' знаю, где он есть» = «'''Не''' знаю, где его нет». Вывод: Пиноккио врёт. Хотя вопрос можно представить, как метафизический, ибо никто не знает абсолютно всего (пространства), а значит есть вероятность, что чашка может существовать, например, не только в одном месте, или, как тот кот, то ли быть, а то ли и не быть одновременно, или что есть какие-то надсущности, в которых нет ни чашки, ни пространства, ни вообще чего-либо, что мы можем знать. Тогда рассуждения усложнятся, но это уже уровень далеко за гранью детских мультфильмов. | ||
*** Выше все-же некоторый софизм. Дело в том, что по фразе однозначно не определяется, какой в ней должен стоять квантор: существования или всеобщности. «Мне известны ''некоторые'' места, где объекта нет» — в таком контексте всегда истина (его по меньшей мере нет здесь); «мне известны ''все'' места, где объекта нет» — действительно может быть истиной только при условии, что респонденту известны все места, где объект есть. Имелось в виду, скорее всего, первое, а выверенности фраз с точки зрения формальной логики проклятье не требует (иначе Пиноккио и просто общаться-то не смог бы). | *** Выше все-же некоторый софизм. Дело в том, что по фразе однозначно не определяется, какой в ней должен стоять квантор: существования или всеобщности. «Мне известны ''некоторые'' места, где объекта нет» — в таком контексте всегда истина (его по меньшей мере нет здесь); «мне известны ''все'' места, где объекта нет» — действительно может быть истиной только при условии, что респонденту известны все места, где объект есть. Имелось в виду, скорее всего, первое, а выверенности фраз с точки зрения формальной логики проклятье не требует (иначе Пиноккио и просто общаться-то не смог бы). | ||
* «[[Aladdin|Аладдин]] и король разбойников» — Оракул сообщает про отца Аладдина: «Он попал в сети сорока разбойников». | * «[[Aladdin|Аладдин]] и король разбойников» — Оракул сообщает про отца Аладдина: «Он попал в сети сорока разбойников». | ||
** Окееееей. А теперь для не смотревших: Почему это троп? | |||
* «[[Приключения поросёнка Фунтика]]»: дядюшка Мокус — мастер джедайской правды. А как ему ещё быть, если его кредо — никого ни в чём не обманывать? | * «[[Приключения поросёнка Фунтика]]»: дядюшка Мокус — мастер джедайской правды. А как ему ещё быть, если его кредо — никого ни в чём не обманывать? | ||
** На вопрос сыщиков «Вы здесь не видали поросёнка с бантом? Маленький такой… но очень опасный преступник» отвечает «Преступника не видели» и садится на ящик, в котором сам спрятал Фунтика. Формально — правда, потому что Фунтик не преступник и ловят его не за преступление. А ничего другого он и не сказал. | ** На вопрос сыщиков «Вы здесь не видали поросёнка с бантом? Маленький такой… но очень опасный преступник» отвечает «Преступника не видели» и садится на ящик, в котором сам спрятал Фунтика. Формально — правда, потому что Фунтик не преступник и ловят его не за преступление. А ничего другого он и не сказал. | ||
Строка 179: | Строка 178: | ||
=== [[Мультсериалы]] === | === [[Мультсериалы]] === | ||
* | * [[Симпсоны]] — обыграно в серии, в которой мистер Бёрнс переносит электростанцию в Индию, а Гомера делает ее управляющим. Когда Ленни и Карл приходят к другу, мрачный индус предлагает им выбирать из двух дверей. За одной — Гомер Симпсон, за другой — тигр. На самом деле, тигры сидят в обеих комнатах… просто одного зовут «Гомером Симпсоном». | ||
* | ** [[Девушка или тигр?|Отсылка, однако…]] | ||
* | * [[Утиные истории (2017)]] — с фитильком: Д’жинн никого обманывать не хотел, но излагал свои претензии в таких закрученных выражениях, что конечно же его не так поняли. И он от души посмеялся, когда это понял. | ||
* | * [[RWBY]] — Озпин говорит, что его [[Ретроактивное бессмертие|бессмертие]] — это проклятие Богов за что, что он не смог остановить Салем в прошлом… И с какой-то стороны это верно — остановить её он не мог, {{spoiler|ведь был на тот момент мёртв}}, и бессмертие затем Боги ему [[Невероятно отстойный дар|даровали]] из-за наломанных Салем дров… А то, что {{spoiler|к ней они просили Оза не лезть, но он не послушал, в результате чего всё это и растянулось на тысячелетия, став настоящим проклятием}} — уже история для другого тома… | ||
* | * [[Чип и Дейл спешат на помощь]] — старинная подруга Рокки, бабочка-предсказательница, делает ряд довольно абсурдных предсказаний (которые неожиданно сбываются), а Чипу говорит что он пройдет под слоном, потом падение, темнота и характерный жест пальцем поперек горла. В финале на Чипа падает сундук — только он успевает спрятаться в дыре в полу, где темно, а жест делает злодей. | ||
=== [[Аниме]] и [[Манга]] === | === [[Аниме]] и [[Манга]] === | ||
Строка 218: | Строка 217: | ||
** С точки зрения законов РФ она тоже сказала чистую правду: у нас гражданский брак — это как раз обычный светский. Церковного брака, с т.з. закона, не существует (разве что брак был заключен до 1917 г.). Хотите, чтобы государство считало вас мужем и женой — пожалуйте в ЗАГС. Ни священник, ни мулла здесь ни на что не влияют с юридической точки зрения, только с религиозной. Что касается брака, заключенного с иностранцем, то он признается действительным, если соответствует законодательству страны, где был заключен и не противоречит требованиям Семейного кодекса РФ: оба совершеннолетние, дееспособные, не являются близкими родственниками, не являются усыновителями и усыновленными между собой, нет других нерасторженных браков. Уравнивание понятий «гражданский брак» и «сожительство» просто укоренилось в массовом сознании еще со времен 90-х (какой-то журналист, что ли, ляпнул), когда сами эти понятия, да и законодательство еще были не устаканены. На данный момент это — ошибка. Так что, вряд ли под троп попадает. | ** С точки зрения законов РФ она тоже сказала чистую правду: у нас гражданский брак — это как раз обычный светский. Церковного брака, с т.з. закона, не существует (разве что брак был заключен до 1917 г.). Хотите, чтобы государство считало вас мужем и женой — пожалуйте в ЗАГС. Ни священник, ни мулла здесь ни на что не влияют с юридической точки зрения, только с религиозной. Что касается брака, заключенного с иностранцем, то он признается действительным, если соответствует законодательству страны, где был заключен и не противоречит требованиям Семейного кодекса РФ: оба совершеннолетние, дееспособные, не являются близкими родственниками, не являются усыновителями и усыновленными между собой, нет других нерасторженных браков. Уравнивание понятий «гражданский брак» и «сожительство» просто укоренилось в массовом сознании еще со времен 90-х (какой-то журналист, что ли, ляпнул), когда сами эти понятия, да и законодательство еще были не устаканены. На данный момент это — ошибка. Так что, вряд ли под троп попадает. | ||
* 1187 год, осада Иерусалима. Балиан Ибелин был готов сдать город Салах ад-Дину, Салах ад-Дин хотел принять сдачу, да вот беда — он уже успел поклясться, что сровняет стены Иерусалима с землёй и истребит всех жителей. Ну что ж, собранный Салах ад-Дином совет мудрецов постановил, что сдача Иерусалима — это и есть ''символическое'' падение его стен и ''духовная'' смерть его жителей. | * 1187 год, осада Иерусалима. Балиан Ибелин был готов сдать город Салах ад-Дину, Салах ад-Дин хотел принять сдачу, да вот беда — он уже успел поклясться, что сровняет стены Иерусалима с землёй и истребит всех жителей. Ну что ж, собранный Салах ад-Дином совет мудрецов постановил, что сдача Иерусалима — это и есть ''символическое'' падение его стен и ''духовная'' смерть его жителей. | ||
* Формула-1: При создании команды Toro Rosso изначально планировалось использовать прошлогоднее шасси команды Red Bull. Но, в регламенте сказано что «каждая команда обязана проектировать используемый в соревнованиях болид самостоятельно либо использовать разработки фирм, не участвующих в чемпионате Формулы-1». Поэтому использовалось «спроектированное ныне не выступающей в чемпионате командой Jaguar, куплеенное непосредственно у концерна Ford»…прошлогоднее шасси команды Red Bull. Сабж с оборачиванием «[[Разрыв канвы копирастами|разрыва канвы копирастами]]» в [[Багофича|свою пользу]]. | |||
* Формула-1: При создании команды Toro Rosso изначально планировалось использовать прошлогоднее шасси команды Red Bull. Но, в регламенте сказано что «каждая команда обязана проектировать используемый в соревнованиях болид самостоятельно либо использовать разработки фирм, не участвующих в чемпионате Формулы-1». Поэтому использовалось «спроектированное ныне не выступающей в чемпионате командой Jaguar, куплеенное непосредственно у концерна | |||
** Применительно к борьбе с копирастией предмет статьи вообще едва ли не основным инструментом является. Например [[yt:QAkZra -Gzo|судебный иск о правах на помповую систему перезарядки]], где одна сторона когда-то купила патент Сильвестера Роупера, а другая сторона (Winchester Firearms) позже создала свой коммерчески успешный помповый дробовик. Казалось бы, тут без вариантов прав тот, у кого права на более ранний патент — но ответчик откопал в архивах ещё более ранние патенты на откровенно [[шизотех]]овые помповики и специально для суда изготовил пару рабочих прототипов оных систем, чтобы доказать, что сам патент Роупера <s>стоило бы оспорить</s> относится только к его конкретной системе целиком вместе с механизмами подачи и запирания, а не к вообще всем помповикам глобально. | ** Применительно к борьбе с копирастией предмет статьи вообще едва ли не основным инструментом является. Например [[yt:QAkZra -Gzo|судебный иск о правах на помповую систему перезарядки]], где одна сторона когда-то купила патент Сильвестера Роупера, а другая сторона (Winchester Firearms) позже создала свой коммерчески успешный помповый дробовик. Казалось бы, тут без вариантов прав тот, у кого права на более ранний патент — но ответчик откопал в архивах ещё более ранние патенты на откровенно [[шизотех]]овые помповики и специально для суда изготовил пару рабочих прототипов оных систем, чтобы доказать, что сам патент Роупера <s>стоило бы оспорить</s> относится только к его конкретной системе целиком вместе с механизмами подачи и запирания, а не к вообще всем помповикам глобально. | ||
* Попытки натянуть | * Попытки натянуть Библию на [[Изменившаяся мораль|современную мораль]]. Как только не изощряются их адепты, доказывая, что, скажем, в очередном призыве [[Не щадить детей|убивать детей]] [[Вывих мозга|под детьми понимаются вовсе не дети, а под убийством вовсе не убийство]]! | ||
** | ** Да даже и на несовременную — «Новый Завет» как раз из попыток усидеть на двух стульях родился: с одной стороны вроде как бережно хранят традиции древнего учения — с другой стороны от души отцензурировали фрагменты, из-за которых вечно приходилось изворачиваться с иносказательными трактовками. Не случайно в религиях писания разрешается трактовать только <s>отличникам политической подготовки</s> прошедшим специальное обучение и подтвердившим свою лояльность и вменяемость священнослужителям — а [[Извращаемся по Библии|иначе быть]] [[Танцы на граблях|ламбаде на садовом инвентаре]]. | ||
* Новости уже давно радуют откровенной | * Новости уже давно радуют откровенной новоязностью при описании негативных событий. Пожар всё чаще именуется «задымлением», взрыв — «хлопком», а падение экономических показателей — «отрицательным ростом экономики». | ||
** Чисто технически «хлопок» и «взрыв» это разные вещи. Как магазин и обойма, курок и спусковой крючок, окоп и капонир, блиндаж и землянка, лопаты сапёрная (большая) и пехотная (малая). «Заклёпочничество»? Может быть и так. | ** Чисто технически «хлопок» и «взрыв» это разные вещи. Как магазин и обойма, курок и спусковой крючок, окоп и капонир, блиндаж и землянка, лопаты сапёрная (большая) и пехотная (малая). «Заклёпочничество»? Может быть и так. | ||
*** Честные журналисты не должны говорить о чём-либо как о свершившемся факте, пока расследование не окончено. Иначе их могут и в лжесвидетельстве обвинить (они представители СМИ, и их слова рассматриваются как распространение сведений; обычного человека за них не накажут). Поэтому, желая усидеть на двух стульях (первыми объявить о событии и не попасть впросак), журналисты используют «нейтральные термины» (ведь ещё неизвестно официально, чем вызвано задымление или сильный хлопок). Заметьте, чаще всего уже после расследования они без обиняков говорят «взрыв» и «пожар», так как это уже факт. | *** Честные журналисты не должны говорить о чём-либо как о свершившемся факте, пока расследование не окончено. Иначе их могут и в лжесвидетельстве обвинить (они представители СМИ, и их слова рассматриваются как распространение сведений; обычного человека за них не накажут). Поэтому, желая усидеть на двух стульях (первыми объявить о событии и не попасть впросак), журналисты используют «нейтральные термины» (ведь ещё неизвестно официально, чем вызвано задымление или сильный хлопок). Заметьте, чаще всего уже после расследования они без обиняков говорят «взрыв» и «пожар», так как это уже факт. |