Редактирование: Джедайская правда

** Вот только о том, что на парселтанге, якобы, можно сказать правду, известно лишь со слов злодея, сказанных на самом парселтанге. А Гарри проверять не стал. Ага, после того, как поиздевался над Гермионой.

** Проверка имела место. Только один раз, но условия были экстремальные и было не до дополнительных тестов. В дальнейшем Гарри допускает, что противник мог и солгать, но придумать дополнительный способ проверить это за краткие минуты ему не удаётся, мысли сконцентрированы на другом. А какой способ придумали бы вы?

=== [[Кино]] ===

* Фильм «[[Иванко и царь Поганин]]» — народ Воронов не имеет права вмешиваться в дела людей, но царь Каркарон слишком добр и порядочен, чтобы отдать маленького Иванко посланцам царя Поганина. Он волевым решением усыновляет Иванко и сообщает послам, что здесь нет человеческого мальчика, а есть воронёнок по имени Кроуми. Послам остаётся только скрипеть зубами: перед ними дрыгает ножками несомненно человеческий младенец, но де-юре Каркарон прав: слово царя — закон, и раз он сказал «воронёнок», значит, воронёнок.

* [[Кинематографическая вселенная Marvel]]:

*** В третьей части — Грандмастер: «Я освобождаю тебя… от этой жизни».

** «[[Стражи Галактики|Стражи Галактики 2]]» — Эго заверил Йонду, что дети не пострадают. Они и правда умирали без страданий.

** 5 сезон, 2 серия. Во время дружеских посиделок в баре (непосвящённый в маскарад простой смертный) Шон заметил, что ни разу не видел, чтобы (вампиры) Нандор или Лазло пили вино и ели еду, и начал настойчиво допытываться, почему так. Нандор, решивший по совету Лазло отказаться от вампирского гипноза и научиться выходить из подобных ситуаций при помощи юмора и шарма, попытался ответить в стиле тропа, но по неопытности налажал: «Вообще-то… я пью много жидкости… красной жидкости… как ваше вино… [многозначительным тоном] только это не вино. Зря я это сказал». Лазло пришлось прийти ему на выручку и сочинить, что Нандор любит Рэд Булл с водкой. А потом он сам прибег к тропу: «Вы не видели, как мы пьём, потому что мы хорошенько накидались [кровью] до приезда сюда. И вы не видели, как мы едим, потому что я не хочу, чтобы то, что внутри, вернулось прямо на ваши тупые рожи, [ведь употребление человеческой пищи вызывает у вампиров сильную рвоту]».

** 5 сезон, 8 серия. Для того чтобы Гильермо и барон Афанас не убили друг-друга, вампиры изловили обоих, привязали их к стульям друг напротив друга и заставили мириться. В итоге стороны пришли к согласию, но перед тем, как отвязать Афанаса, Нандор спросил, точно ли тот передумал убивать Гильермо. «Ну, сегодня я не стану тем, кто заберёт жизнь этого фамильяра» — ответил Афанас, {{spoiler|только что узнавший, что Гильермо превратился в вампира без ведома своего хозяина Нандора, и прекрасно понимающий, что Нандор сам убьёт Гильермо, как только узнает об этом}}.

* «[[Уэнсдэй]]» (2022) — директриса обвиняет Уэнсдэй в порче памятника Крэкстоуну, но та клянётся душой любимого скорпиончика, что её руки чисты. И действительно Уэнсдэй памятник не поджигала, {{spoiler|это сделал Вещь}}. Хотя это ещё как посмотреть, {{spoiler|Вещь ведь «её рука»}}.

** Хммм. Когда ты знаешь, что, допустим, чашка находится в определённой точке пространства, то ты также знаешь, что во всём остальном пространстве вокруг точки — чашки нет. Иначе говоря, если Пиноккио знает, где Шрек, то он также знает и где нет Шрека. Итак, мы имеем уравнение «Знаю, где он есть» = «Знаю, где его нет». Добавляя в обе части уравнения частицу «Не», получаем «'''Не''' знаю, где он есть» = «'''Не''' знаю, где его нет». Вывод: Пиноккио врёт. Хотя вопрос можно представить, как метафизический, ибо никто не знает абсолютно всего (пространства), а значит есть вероятность, что чашка может существовать, например, не только в одном месте, или, как тот кот, то ли быть, а то ли и не быть одновременно, или что есть какие-то надсущности, в которых нет ни чашки, ни пространства, ни вообще чего-либо, что мы можем знать. Тогда рассуждения усложнятся, но это уже уровень далеко за гранью детских мультфильмов.

*** Выше все-же некоторый софизм. Дело в том, что по фразе однозначно не определяется, какой в ней должен стоять квантор: существования или всеобщности. «Мне известны ''некоторые'' места, где объекта нет» — в таком контексте всегда истина (его по меньшей мере нет здесь); «мне известны ''все'' места, где объекта нет» — действительно может быть истиной только при условии, что респонденту известны все места, где объект есть. Имелось в виду, скорее всего, первое, а выверенности фраз с точки зрения формальной логики проклятье не требует (иначе Пиноккио и просто общаться-то не смог бы).

* «[[Приключения поросёнка Фунтика]]»: дядюшка Мокус — мастер джедайской правды. А как ему ещё быть, если его кредо — никого ни в чём не обманывать?

** На вопрос сыщиков «Вы здесь не видали поросёнка с бантом? Маленький такой… но очень опасный преступник» отвечает «Преступника не видели» и садится на ящик, в котором сам спрятал Фунтика. Формально — правда, потому что Фунтик не преступник и ловят его не за преступление. А ничего другого он и не сказал.

=== [[Мультсериалы]] ===

=== [[Аниме]] и [[Манга]] ===