Редактирование: Неправильное использование патентов

Перейти к навигации Перейти к поиску

Внимание: Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы войдёте или создадите учётную запись, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.

Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.

Текущая версия Ваш текст
Строка 21: Строка 21:
** Так, да не совсем. «Знать, что нужно сделать» и иметь возможность это сделать — две большие разницы. «У меня полноцветный струйный принтер на 100500dpi чё хошь напечатает» — очень грубое обывательское заблуждение. Начните [[w:Защищённая полиграфия|отсюда]], далее по ссылкам. Повторить quantum satis.
** Так, да не совсем. «Знать, что нужно сделать» и иметь возможность это сделать — две большие разницы. «У меня полноцветный струйный принтер на 100500dpi чё хошь напечатает» — очень грубое обывательское заблуждение. Начните [[w:Защищённая полиграфия|отсюда]], далее по ссылкам. Повторить quantum satis.
*** Фальшивомонетчик совсем не обязательно самоучка с цветным принтером. Фабрикацией поддельных банкнот наиболее вероятного противника с последующим запуском в обращение баловались и крупные державы, у этих матчасти на точное воспроизведение хватит, лишь бы знать, что нужно сделать.
*** Фальшивомонетчик совсем не обязательно самоучка с цветным принтером. Фабрикацией поддельных банкнот наиболее вероятного противника с последующим запуском в обращение баловались и крупные державы, у этих матчасти на точное воспроизведение хватит, лишь бы знать, что нужно сделать.
** На самом деле всё ещё несколько сложнее. Во-первых, на конкретный объект и на способ его производства получают разные (как правило) патенты. Даже зная с точностью до моли состав ингридиентов кока-колы (любая лаборатория аналитической химии разложит на компоненты, да и регуляторы вроде FDA «итоговый микс» знают, иначе не допустили бы продажу непонятно чего народу) воссоздав «такое же» — получится по вкусу уже не совсем то (что мы прекрасно видим на примере сотен заменителей Кока-колы). А вот то, в какой пропорции и на каких этапах эти ингридиенты мешать, на каком температурном режиме смешивать — уже настоящее «ноу-хау», секрет технологии, и именно в нём содержится ключ к уникальности итогового продукта. Во-вторых, очень многое зависит от правильно составленной формулы изобретения (тайная магия доступная узкому кругу патентных юристов), во многих случаях «поменять краситель и получить такое же» не сработает, так как патент защищает и вариации изделия (в определенных пределах). В-третьих, существуют и секретные патенты (правда, касается это в основном «дел околовоенных»). Наконец, во многих правопорядках допустимо и популярно «разделение» патента изобретения на публичный патент (достаточно конкретное описание для патентоспособности но в то же время максимально опускающее «критичные» детали изобретения или процесса) и соответствующий ему пакет «ноу-хау» где под коммерческой тайной содержатся уже детальные описания техпроцесса производства, функционирования, итд.
* Отчасти можно оправдать разработчиков всяких джеймсбондовских или просто сверхсовременных военных гаджетов — там случай особый и секретность часто бывает оправдана. С другой стороны, всем известна общая конструкция атомной бомбы, используемые ею законы физики широко известны научному миру, но без конкретных чертежей (которые, к счастью, достать практически невозможно), в гараже атомную бомбу не собрать…
* Отчасти можно оправдать разработчиков всяких джеймсбондовских или просто сверхсовременных военных гаджетов — там случай особый и секретность часто бывает оправдана. С другой стороны, всем известна общая конструкция атомной бомбы, используемые ею законы физики широко известны научному миру, но без конкретных чертежей (которые, к счастью, достать практически невозможно), в гараже атомную бомбу не собрать…
** Печаль в основном не в чертежах, а в сложности получения делящихся материалов — это не то что в гараже, а и не каждой стране по силам. Сложно, долго и дорого.
** Печаль в основном не в чертежах, а в сложности получения делящихся материалов — это не то что в гараже, а и не каждой стране по силам. Сложно, долго и дорого.
*** Не то чтобы прямо жутко сложно: конструкция центрифуг для разделения тоже какой-то большой тайной не является — главной сложностью тут выступает объём материала, который надо для этого переработать, то есть оно или жутко долго, или жутко дорого, или долго и дорого одновременно.
*** Не то чтобы прямо жутко сложно: конструкция центрифуг для разделения тоже какой-то большой тайной не является — главной сложностью тут выступает объём материала, который надо для этого переработать, то есть оно или жутко долго, или жутко дорого, или долго и дорого одновременно.
*** Главная проблема — добиться необходимого уровня точности сборки, чистоты химических элементов, и.т.д. Это для обывателя разница между 0.2мм и 0.05 мм ничего не значащая мелочь, а даже для ДВС под капотом автомобиля такая разница в зазорах поршня и цилиндра может привести к полной неработоспособности двигателя, чего уж говорить про более сложные технологии! Условно, собрать центрифугу чтобы обогатить уран до 90 % обогащения чего еле-еле хватит на слабенький «пых» — легко, довести до 95 % — задача на 2-3 порядка сложнее, а до 98-99 % — ещё сложнее, и полна крайне неочевидных технических решений, многие из которых требуют наличия опытных специалистов (центрифугу можно купить, а поколения химиков тонких технологий так просто не купишь). При этом каждый «недобранный» процент обогащения критично понизит эффективность конечного изделия. Вот и получается крайне интересная ситуация: с одной стороны, для примитивнейшего изделия как раз «гаражных» технологий хватит за глаза (тут, действительно, главная сложность в делящихся материалах), вот только с получившейся эффективностью такое «чудо» сгодится разве что каким-нибудь террористам, но точно не вооруженным силам государства. А при попытках повысить эффективность до необходимого «обычным военным» уровня вылезает '''столько''' сложностей, требований к компонентам и производственному процессу и неочевидных ноу-хау, что это быстро вылетает на уровень «не каждое государство осилит».
* А. Мирер, «Мост Верразано». Изобретатель не пытается запатентовать свое изобретение — сверхъемкий и крайне эффективный аккумулятор. Почему не пытается — вполне понятно, такое открытие на корню уничтожит несколько десятков областей промышленности, экономику целых стран и соответствующее количество состояний. Убьют-с, хотя бы из мести. Что, кстати, и пытаются неоднократно проделать, но [[Крутой ботан|учёный оказывается круче]]. Впрочем, аналогично не пытается он запатентовать и другие изобретения, опередившие время лет на сто-двести, как не пытается после провала бизнеса вокруг аккумуляторов просто анонимно разослать в ведущие страны описание конструкции. Мотивы такого поведения автором не раскрываются.
* А. Мирер, «Мост Верразано». Изобретатель не пытается запатентовать свое изобретение — сверхъемкий и крайне эффективный аккумулятор. Почему не пытается — вполне понятно, такое открытие на корню уничтожит несколько десятков областей промышленности, экономику целых стран и соответствующее количество состояний. Убьют-с, хотя бы из мести. Что, кстати, и пытаются неоднократно проделать, но [[Крутой ботан|учёный оказывается круче]]. Впрочем, аналогично не пытается он запатентовать и другие изобретения, опередившие время лет на сто-двести, как не пытается после провала бизнеса вокруг аккумуляторов просто анонимно разослать в ведущие страны описание конструкции. Мотивы такого поведения автором не раскрываются.
* А. К. Дойль, «Открытие Рафзла Хоу». Изобретатель скрывает и разумеется не патентует открытый им способ дешевого и быстрого превращения элементов. Да, тот самый [[философский камень]]. Причины понятны: обнародование открытия сделает драгоценные металлы немногим дороже песка, а ученый пытается своим открытием облагодетельствовать человечество. {{spoiler|Неудачно, по причине наивного идеализма. В итоге уничтожил все наработки по открытию и планировал скрыться инкогнито, но умер от сердечного приступа}}.
* А. К. Дойль, «Открытие Рафзла Хоу». Изобретатель скрывает и разумеется не патентует открытый им способ дешевого и быстрого превращения элементов. Да, тот самый [[философский камень]]. Причины понятны: обнародование открытия сделает драгоценные металлы немногим дороже песка, а ученый пытается своим открытием облагодетельствовать человечество. {{spoiler|Неудачно, по причине наивного идеализма. В итоге уничтожил все наработки по открытию и планировал скрыться инкогнито, но умер от сердечного приступа}}.

Пожалуйста, учтите, что любой ваш вклад в проект «Posmotreli» может быть отредактирован или удалён другими участниками. Если вы не хотите, чтобы кто-либо изменял ваши тексты, не помещайте их сюда.
Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений, или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого (см. Posmotreli:Авторские права). НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ МАТЕРИАЛЫ!