Редактирование: Никакой не даунгрейд
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Внимание: Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы войдёте или создадите учётную запись, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.
Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.
Текущая версия | Ваш текст | ||
Строка 53: | Строка 53: | ||
** Танк «Леман Русс Завоеватель» относительно базовой модели. Сильно укороченное орудие — это не столько урезанная огневая мощь, сколько повышенная скорострельность, увеличенный боезапас и возможность эффективно стрелять с ходу. | ** Танк «Леман Русс Завоеватель» относительно базовой модели. Сильно укороченное орудие — это не столько урезанная огневая мощь, сколько повышенная скорострельность, увеличенный боезапас и возможность эффективно стрелять с ходу. | ||
=== [[Реальная жизнь]] === | === [[Реальная жизнь|Реальная жизнь]] === | ||
* [[Обрез]] дробовика менее точен и обладает большим разбросом боеприпасов. Но он настолько не даунгрейд дробовика обычного, что даже породил короткоствольные дробовики как вид. | |||
* [[Обрез|Обрез]] дробовика менее точен и обладает большим разбросом боеприпасов. Но он настолько не даунгрейд дробовика обычного, что даже породил короткоствольные дробовики как вид. | |||
* Переход от винтовочных патронов к промежуточным очень сильно роняет убойную силу и пробивную мощь. Однако промежуточные патроны обладают лучшим останавливающим действием, их пониженная отдача позволяет улучшить эргономику, облегчить механизм и повысить его надежность, а ещё они легче — то есть в бой их можно унести больше. | * Переход от винтовочных патронов к промежуточным очень сильно роняет убойную силу и пробивную мощь. Однако промежуточные патроны обладают лучшим останавливающим действием, их пониженная отдача позволяет улучшить эргономику, облегчить механизм и повысить его надежность, а ещё они легче — то есть в бой их можно унести больше. | ||
* Многие старые | * Многие старые компьютерные игры принципиально не запускаются на современном железе или ОС. | ||
** «Под эту фигню даже вирусы не пишут» (С) Автору правки рассказывают про преимущества Линукса (Впрочем, система реально обладает и другими плюшками, так что даунгрейд именно что в количестве адаптированных под неё программ) | ** «Под эту фигню даже вирусы не пишут» (С) Автору правки рассказывают про преимущества Линукса (Впрочем, система реально обладает и другими плюшками, так что даунгрейд именно что в количестве адаптированных под неё программ) | ||
** И это не говоря о том, что [[Никакой не апгрейд|старые системы и старые программы занимают меньше аппаратных ресурсов, чем новые, а все действительно нужные функции у них на месте]]. Соответственно, комбинация нового железа и старого ПО даст колоссальное увеличение фактически доступных мощностей. Фактически, современное ПО (особенно если оно произведено в примерно то же время что и железо, или позже его) является [https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/PowerLimiter ограничителем истинной мощи ЭВМ]. Хотя, конечно, есть и современные компактные ОС, в основном вариации Linux. | ** И это не говоря о том, что [[Никакой не апгрейд|старые системы и старые программы занимают меньше аппаратных ресурсов, чем новые, а все действительно нужные функции у них на месте]]. Соответственно, комбинация нового железа и старого ПО даст колоссальное увеличение фактически доступных мощностей. Фактически, современное ПО (особенно если оно произведено в примерно то же время что и железо, или позже его) является [https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/PowerLimiter ограничителем истинной мощи ЭВМ]. Хотя, конечно, есть и современные компактные ОС, в основном вариации Linux. | ||
Строка 64: | Строка 65: | ||
** Вплотную к этой истории примыкает британский танк Valentine. На моделях Mk.III и Mk.V (отличались между собой местом производства и двигательной установкой) ради увеличенной трёхместной башни порезали бортовую броню до 50 мм (до этого она была 60 мм «по кругу»). Да, эргономика — это хорошо, но оказалось что в такие башни можно поставить и те самые пушки 6-pdr и QQF (правда бортовую броню снова урезали до 43 мм). | ** Вплотную к этой истории примыкает британский танк Valentine. На моделях Mk.III и Mk.V (отличались между собой местом производства и двигательной установкой) ради увеличенной трёхместной башни порезали бортовую броню до 50 мм (до этого она была 60 мм «по кругу»). Да, эргономика — это хорошо, но оказалось что в такие башни можно поставить и те самые пушки 6-pdr и QQF (правда бортовую броню снова урезали до 43 мм). | ||
** Да и СУ-76 пушкой ЗиС-3 тоже подходит (вариант с ЗиС-2, кстати говоря, тоже существовал, но «не взлетел»). Изначальный вариант СУ-12/СУ-76 был полностью забронирован, отчего плохо было всем — экипажу (дикая теснота и загазованность), ходовой и трансмисии (ибо перегрузка). В итоге перешли на вариант «голозадого фердинанда», решившего большую часть проблем. И вообще, это самоходная пушка, а желающим использовать её как обычный танк пусть земля будет стекловатой! | ** Да и СУ-76 пушкой ЗиС-3 тоже подходит (вариант с ЗиС-2, кстати говоря, тоже существовал, но «не взлетел»). Изначальный вариант СУ-12/СУ-76 был полностью забронирован, отчего плохо было всем — экипажу (дикая теснота и загазованность), ходовой и трансмисии (ибо перегрузка). В итоге перешли на вариант «голозадого фердинанда», решившего большую часть проблем. И вообще, это самоходная пушка, а желающим использовать её как обычный танк пусть земля будет стекловатой! | ||
** А вот у американцев таки был «картофельный апгрейд». На базе «полугуса» М3 вместо самоходки Т12/М3 (с исходной версией той самой 75-мм пушки М3/QQF в виде французской М1897) они сделали Т48 с 6-фунтовкой (вернее, её американской версией М1). Самим американцам такая машина была ни к чему, британцы (ради которых всё и замутили) быстро отказались (ибо в роли истребителя танков к | ** А вот у американцев таки был «картофельный апгрейд». На базе «полугуса» М3 вместо самоходки Т12/М3 (с исходной версией той самой 75-мм пушки М3/QQF в виде французской М1897) они сделали Т48 с 6-фунтовкой (вернее, её американской версией М1). Самим американцам такая машина была ни к чему, британцы (ради которых всё и замутили) быстро отказались (ибо в роли истребителя танков к 1943 году машина уже не смотрелась) и почти всю партию… забрал СССР! В СУ-57 (именно так стали именовать Т48) увидели не столько самоходку, сколько высокомобильный БТР, кои в РККА в то время были в дефиците. Ну а какая-никакая пушка (и возможно, сходная цена) пошли за приятный бонус. | ||
* Паразиты эволюционировали в сторону выжимания максимума из одного экземпляра добычи и в том числе минимизировали усилия по её поиску. В результате многие упростились и стали совершенно пассивны. | * Паразиты эволюционировали в сторону выжимания максимума из одного экземпляра добычи и в том числе минимизировали усилия по её поиску. В результате многие упростились и стали совершенно пассивны. | ||
* Легкие БПЛА, выглядящие то ли как отожранные авиамодельки, то ли как привет этажеркам из Первой Мировой. Кого впечатлит скорость 200 км/ч, маломощный поршневой двигатель и грузоподъёмность в 50-200 кг? Вот только оказывается, что типовое ПВО на такие мелкие и медленные цели банально не рассчитано (каково навести ракету на маленькую цель с минимальным тепловым следом?), а расстрелять из автоматов-пулемётов-автопушек подобные машинки не так-то просто. Зато современная электроника позволяет их наводить с высокой точностью на малоразмерные цели, а 50 кило взрывчатки вполне хватит даже тяжело бронированному танку, не говоря уже более хлипких машинах. И опять же, никаких потерь дорогущих и долго обучающихся пилотов, да и себестоимость не очень высока. Стая подобных машин может наделать преизрядно бед, особенно неподготовленному противнику. | * Легкие БПЛА, выглядящие то ли как отожранные авиамодельки, то ли как привет этажеркам из Первой Мировой. Кого впечатлит скорость 200 км/ч, маломощный поршневой двигатель и грузоподъёмность в 50-200 кг? Вот только оказывается, что типовое ПВО на такие мелкие и медленные цели банально не рассчитано (каково навести ракету на маленькую цель с минимальным тепловым следом?), а расстрелять из автоматов-пулемётов-автопушек подобные машинки не так-то просто. Зато современная электроника позволяет их наводить с высокой точностью на малоразмерные цели, а 50 кило взрывчатки вполне хватит даже тяжело бронированному танку, не говоря уже более хлипких машинах. И опять же, никаких потерь дорогущих и долго обучающихся пилотов, да и себестоимость не очень высока. Стая подобных машин может наделать преизрядно бед, особенно неподготовленному противнику. | ||
{{Nav/Понятия видеоигр}} | {{Nav/Понятия видеоигр}} |