Редактирование: Обсуждение:Не в ладах с оружием
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Внимание: Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы войдёте или создадите учётную запись, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.
Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.
Текущая версия | Ваш текст | ||
Строка 15: | Строка 15: | ||
* ([[Участник:Zeimar|Zeimar]] ([[Обсуждение участника:Zeimar|обсуждение]]) 14:20, 29 декабря 2022 (MSK)): На СВТ-40 крышка самую малость иначе устроена, плюс там сборка из пружин вместо одной, а ещё там у штока поршня нет жёсткого сцепления с затворной рамой, потому что под использование обойм затачивалась конструкция, то есть при магазине снизу пространство сверху должно быть открыто. Тогда уж и Garand M1 можно припомнить, потому что там тоже пружина на оси газового двигателя и с длинной направляющей, но там она перед магазином (для удобства использования пачек). Просто в StG-44 возвратная пружина около УСМ находится на оси ствола, а дальше назад уходит в приклад, причём ещё отклоняясь от той оси под углом, что не очень полезно для надёжности, тем более что она не малого диаметра на стержневой направляющей, а большого диаметра в цилиндрическом канале, как в британском STEN. | * ([[Участник:Zeimar|Zeimar]] ([[Обсуждение участника:Zeimar|обсуждение]]) 14:20, 29 декабря 2022 (MSK)): На СВТ-40 крышка самую малость иначе устроена, плюс там сборка из пружин вместо одной, а ещё там у штока поршня нет жёсткого сцепления с затворной рамой, потому что под использование обойм затачивалась конструкция, то есть при магазине снизу пространство сверху должно быть открыто. Тогда уж и Garand M1 можно припомнить, потому что там тоже пружина на оси газового двигателя и с длинной направляющей, но там она перед магазином (для удобства использования пачек). Просто в StG-44 возвратная пружина около УСМ находится на оси ствола, а дальше назад уходит в приклад, причём ещё отклоняясь от той оси под углом, что не очень полезно для надёжности, тем более что она не малого диаметра на стержневой направляющей, а большого диаметра в цилиндрическом канале, как в британском STEN. | ||
** О, кстати, давайте поговорим о родстве Stg со STEN. Это же почти что копия? Раз уж на АК такой же предохранитель, как на | ** О, кстати, давайте поговорим о родстве Stg со STEN. Это же почти что копия? Раз уж на АК такой же предохранитель, как на ППС... | ||
'''характерный узнаваемый предохранитель отчасти был перенесён Судаевым ещё с его пистолета-пулемёта, только ради упрощения конструкции был частично вынесен наружу (там тоже была вертикально двигающаяся пластина с вырезом, только траектория движения была сложнее — блокировка спуска в итоге несколько изменилась, а пластина так и осталась)''' | '''характерный узнаваемый предохранитель отчасти был перенесён Судаевым ещё с его пистолета-пулемёта, только ради упрощения конструкции был частично вынесен наружу (там тоже была вертикально двигающаяся пластина с вырезом, только траектория движения была сложнее — блокировка спуска в итоге несколько изменилась, а пластина так и осталась)''' | ||
Строка 28: | Строка 27: | ||
Прекрасно. А причем здесь что АК, что «Штурмгевер»? Речь вообще о чем: сказано, что некоторые конструктивные решения были содраны Судаевым со «Штурмгевера», а Калашниковым с прототипов Судаева, и тем самым содраны Калашниковым со «Штурмгевера» через Судаева. При этом какие не сказано. Устройство предохранителя? Ну у АС-44 и STG это, по крайней мере, кнопка предохранителя и рычажок переключателя. Но АК-то тут причем? | Прекрасно. А причем здесь что АК, что «Штурмгевер»? Речь вообще о чем: сказано, что некоторые конструктивные решения были содраны Судаевым со «Штурмгевера», а Калашниковым с прототипов Судаева, и тем самым содраны Калашниковым со «Штурмгевера» через Судаева. При этом какие не сказано. Устройство предохранителя? Ну у АС-44 и STG это, по крайней мере, кнопка предохранителя и рычажок переключателя. Но АК-то тут причем? | ||
* ([[Участник:Zeimar|Zeimar]] ([[Обсуждение участника:Zeimar|обсуждение]]) 14:20, 29 декабря 2022 (MSK)): При том, что Калашников через Судаева со Шмайсера не драл. Речь как раз о том, что Судаева в конструкции Шмайсера устраивало далеко не всё, отчего в своей конструкции он многое сделал по-другому — и именно это самое ''«по-другому»'' Калашников у Судаева и заимствовал, добавив ещё своих отличий (например позаимствованное у Гаранда запирание). Родство конструкций Калашникова и Судаева наоборот отдаляет их от конструкции Шмайсера, а не приближает к ней, как утверждает байка. | * ([[Участник:Zeimar|Zeimar]] ([[Обсуждение участника:Zeimar|обсуждение]]) 14:20, 29 декабря 2022 (MSK)): При том, что Калашников через Судаева со Шмайсера не драл. Речь как раз о том, что Судаева в конструкции Шмайсера устраивало далеко не всё, отчего в своей конструкции он многое сделал по-другому — и именно это самое ''«по-другому»'' Калашников у Судаева и заимствовал, добавив ещё своих отличий (например позаимствованное у Гаранда запирание). Родство конструкций Калашникова и Судаева наоборот отдаляет их от конструкции Шмайсера, а не приближает к ней, как утверждает байка. | ||
'''можно этим самым щитком заблокировать затворную раму в заднем положении, зацепив её рукоятку за вырез в щитке''' | '''можно этим самым щитком заблокировать затворную раму в заднем положении, зацепив её рукоятку за вырез в щитке''' | ||
Строка 42: | Строка 36: | ||
'''При том, что Калашников через Судаева со Шмайсера не драл''' | '''При том, что Калашников через Судаева со Шмайсера не драл''' | ||
В статье было написано, что сторонники идеи о копировании Калаша со Штурмгевера не в состоянии объяснить, на каких конструктивных особенностях | В статье было написано, что сторонники идеи о копировании Калаша со Штурмгевера не в состоянии объяснить, на каких конструктивных особенностях основана такая схема. Вы приписали, что корень этой байки в том, что Судаев что-то там содрал со "Штурмгевера", а Калашников уже у Судаева. Причем написано так, будто АС-44 это "Штурмгевер" с каким-то мелкими отличиями. Так что тут не вопрос, что в АК было заимствовано от АС, а что было перенесено со "Штурмгевера" на АК через АС. | ||