Редактирование: Обсуждение:Сюжетообразующая дыра

Перейти к навигации Перейти к поиску

Внимание: Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы войдёте или создадите учётную запись, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.

Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.

Текущая версия Ваш текст
Строка 1: Строка 1:
== «12» Михалкова ==
== «12» Михалкова ==
''«В оригинальной пьесе Реджинальда Роуза „Двенадцать разгневанных мужчин“ […] действие происходит в американском суде, где присяжные должны голосовать единогласно, либо приговора не будет вообще. Чтобы достучаться до публики российской, Михалков переносит действие в самый справедливый в мире российский суд, где для приговора достаточно простого большинства в голосовании, что немедленно спускает в унитаз всю драматургию Роуза.»''<br>
 
А троп ли это вообще? Ну то есть да, закон в фильме расходится с тем, что в реальности. Но это ведь про [[Не в ладах с юриспруденцией|нелады с юриспруденцией]], тогда как с внутримировой точки зрения с логикой всё в порядке. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 09:01, 25 апреля 2024 (MSK)
А троп ли это вообще? Ну то есть да, закон в фильме расходится с тем, что в реальности. Но это ведь про [[Не в ладах с юриспруденцией|нелады с юриспруденцией]], тогда как с внутримировой точки зрения с логикой всё в порядке. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 09:01, 25 апреля 2024 (MSK)
* По-моему, троп. Ведь если из-за глупости автора главному герою приходится прикладывать вдвое больше усилий, чтобы добиться цели, когда это не требуется — мы имеем дело с сюжетной дырой, пускай даже связанной с незнанием российской юриспруденции. Хотя абзац я бы переписал, он составлен юридически неграмотно — присяжные выносят вердикт, а судья — приговор.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 09:21, 25 апреля 2024 (MSK)
* По-моему, троп. Ведь если из-за глупости автора главному герою приходится прикладывать вдвое больше усилий, чтобы добиться цели, когда это не требуется — мы имеем дело с сюжетной дырой, пускай даже связанной с незнанием российской юриспруденции. Хотя абзац я бы переписал, он составлен юридически неграмотно — присяжные выносят вердикт, а судья — приговор.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 09:21, 25 апреля 2024 (MSK)

Пожалуйста, учтите, что любой ваш вклад в проект «Posmotreli» может быть отредактирован или удалён другими участниками. Если вы не хотите, чтобы кто-либо изменял ваши тексты, не помещайте их сюда.
Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений, или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого (см. Posmotreli:Авторские права). НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ МАТЕРИАЛЫ!