Редактирование: Пример без контекста

{{q|Не все смотрели этот мультец. Контекст, контекст, ЁБАННЫЙ, СУКА, КОНТЕКСТ, НИКЧЕМНЫЕ МУТАНТЫ!|Админ [[Участник:Лилит|Лилит]] доходчиво поясняет}}

{{q|Пример без контекста — это пример тропа, написанный так, что совершенно непонятно, почему он пример и каким образом троп там проявляется.|Гражданка, решившая остаться Неизвестной}}


Знать все произведения нереально, <s>но я решил проблему гениально — я посещаю posmotreli.su</s> поэтому, если вы решили упомянуть в статье некого персонажа, локацию, явление и пр., то '''озаботьтесь контекстом'''.

[[lm:Нельзя просто так взять и|Нельзя просто так взять]] и написать в статье [[Сепульки]]:<br>
'''<nowiki>* [[Dragon Age]].</nowiki>'''<br>
'''<nowiki>* [[Игра престолов]]. Просто игра престолов.</nowiki>'''<br>
'''<nowiki>* «Гарри Поттер» — Дамблдор.</nowiki>'''<br>
'''<nowiki>* Два слова: Звёздные Войны</nowiki>'''<br>
или<br>
'''<nowiki>* Warhammer 40,000 — без комментариев.</nowiki>'''

Надо расписать, где конкретно в произведении встречается подразумеваемый вами троп или явление. Понятненько? К примеру вот так:<br>
'''<nowiki>* «[[Dragon Age]]» — в первой части кунари носят на шее ожерелья, сделанные из сепулек поверженных врагов. А во второй торговцы Киркволла используют их в качестве универсальной валюты.</nowiki>'''<br>
'''<nowiki>* «[[Игра престолов]]» — сепульки показывают в каждой (!) серии. А в некоторых по два, или даже по три раза. За это [[Фанская кличка/Произведения|фанаты даже в шутку прозвали сериал «Игра сепулек»]]. Если же в сцене участвует Кхал Дрого, то оператор непременно снимет его сепульку крупным планом.</nowiki>'''<br>
'''<nowiki>* «[[Гарри Поттер]]» — [[Слово Божие|Джоан Роулинг написала в своём твиттере]], что профессор Дамблдор — большой любитель сепулек. Хотя в самом семикнижии на это нет никаких намёков.</nowiki>'''<br>
'''<nowiki>* «[[Звёздные Войны]]» — рукояти световых мечей [[Профессор Тарантога был прав|выполнены в виде сепулек]].</nowiki>'''<br>
'''<nowiki>* «[[Warhammer 40,000]]» — орки размножаются при помощи сепуления, а десантники из ордена Адептус Сепуляриус способны [[Сепульки как оружие|использовать свои сепульки в бою]].</nowiki>'''

Статей о произведениях это тоже касается. Мало просто упомянуть название тропа, необходимо хотя бы немного расписать, как именно он отыгран в описываемом произведении. Даже если вам кажется, что это и так очевидно.

== Немного об истории страницы ==
Название и сама идея страницы были позаимствованы у наших друзей Викитропов в ходе [[Обсуждение:Шлюха|одного дружеского спора]]. Но идея не особо прижилась, хотя примеры без контекста имеют место быть в нашей пиратской обители.

== Что делать? ==
Если вам попался одиночный пример без контекста и вы не можете расписать его более подробно, смело удаляйте это недоразумение из статьи, снабдив правку описанием «Пример без контекста». Если же вы нашли статью, где подобных примеров — половина или больше, ставьте плашку <nowiki>{{Конкретика}}</nowiki>. Подробнее см. [[Справка:Справка по редактированию|справку по редактированию]].

{{Конкретика}}

== Примечания ==
{{примечания}}

{{Nav/Метатропы‎}}
@@ Строка 25: / Строка 25: @@
 == Немного об истории страницы ==
 Название и сама идея страницы были позаимствованы у наших друзей Викитропов в ходе [[Обсуждение:Шлюха|одного дружеского спора]]. Но идея не особо прижилась, хотя примеры без контекста имеют место быть в нашей пиратской обители.
-== Чем это плохо ==
-Ну, собственно тем, что [[Капитан Очевидность|приходят за чтением о том, '''как именно''' троп обыгран, а не просто о самом факте его наличия в примере. И ещё, что непонятно, о чём речь. Читатели же не телепаты]].
-Куда менее очевидный нюанс: с таким подходом можно внести что угодно куда угодно. Даже, если отношение примера к тропу слабое или просто надумано автором правки. Усугубляется неверным или поверхностным толкованием сути и смысла тропа. [[Невинные голубые глаза]] не просто про цвет глаз — они о персонаже с чистой душой, у которого глубокий взгляд с голубыми глазами выражает его характер. Но ничто, кроме бдительной модерации и контроля качества, не мешает внести примеры героев любого другого характера с такими глазами.
-Например, в статью про [[моэ]] без контекста были внесены примеры из "Симпсонов", представляющие из себя правильных девочек-отличниц, но никак не комочков наивной и милой прелести, которую хочется [[Инстинкт старшего брата|обнять и беречь]]. Хотя в описании и двух отдельных разделах этот архетип подробно и обоснованно расписан.
-Короче говоря, контекст помогает ещё и банально убедиться, что перед нами пример именно указанного тропа.
-== Почему так происходит? ==
-Лень. Имя персонажа внести легко, а расписывать — это уже над текстом надо работать. Бывает и такое, когда в таком виде пример приведён в "Идеи для тропов", а при создании они в таком виде и переносятся. Разные люди проектом занимаются, один может не знать сюжета произведения, из которого приведён пример, или плохо его помнить.
-Ну, или автор правки счёл, что и так сойдёт.
 == Что делать? ==