Редактирование: Справочник автора/Вторая мировая война/Зимняя война

Справочник автора/Вторая мировая война/Зимняя война
Перейти к навигации Перейти к поиску

Внимание: Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы войдёте или создадите учётную запись, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.

Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.

Текущая версия Ваш текст
Строка 38: Строка 38:
В 1938 году советский представитель Борис Ярцев провел секретные переговоры с финской стороной, настаивая на необходимости размещения советских военных баз в Финляндии.  Это мотивировалось угрозой нападения Германии через территорию Финляндии. Также СССР беспокоил контроль финнов над выходом не просто из Финского залива — из Кронштадта<ref>Просто взгляните на современную карту Ленинградской области и найдите в Финском заливе три острова: Гогланд, Мощный и Сескар. Эти острова принадлежали Финляндии. Сухопутная же граница начиналась севернее Сестрорецка.</ref>. Переговоры повторились в марте 1939 года — в этот раз СССР сменил тактику и предлагал лишь аренду островов в Финском заливе, но финны снова отказались. Об изменении границы речь пока что не заходила. И только в октябре 1939 года Сталин разыграл свою последнюю карту — был поставлен вопрос о близости Ленинграда — второго по значению города в стране — к финской границе, откуда его могли не только спокойно обстреливать, но и внезапно атаковать в случае неожиданного начала войны (как это случилось, например, 22 июня 1941 г.). Финляндия, активно искавшая союзников в борьбе против СССР, прямо заявляла<ref>Устами президента, чьи полномочия по финской Конституции очень ограниченны. А вот у правительства Маннергейма во время таких воинственных заявлений главе государства с немалым трудом удавалось выбивать средства на нужды обороны (справедливости ради, финны до хрена тратили на армию — до четверти бюджета в 1936-38 годах, но огромную массу средств они ввалили в так и не пригодившиеся береговые батареи и броненосцы береговой обороны).</ref>, что любой враг России должен быть союзником Финляндии, и с радостью предоставляла свои территории иностранцам как плацдарм для нападения на русских (в частности, совместно с немцами построила целую сеть аэродромов на границе с РСФСР, при том что собственных самолётов у неё не хватило бы и на десятую часть их). Программа-минимум для большевиков была - отодвинуть границу от Ленинграда, программа-максимум - вернуть отколовшуюся провинцию, а там, глядишь, и выйти на границу с Норвегией и оттуда угрожать германским поставкам скандинавской руды. Если бы у него получилось, Вторая мировая могла бы пойти по совершенно иному пути.
В 1938 году советский представитель Борис Ярцев провел секретные переговоры с финской стороной, настаивая на необходимости размещения советских военных баз в Финляндии.  Это мотивировалось угрозой нападения Германии через территорию Финляндии. Также СССР беспокоил контроль финнов над выходом не просто из Финского залива — из Кронштадта<ref>Просто взгляните на современную карту Ленинградской области и найдите в Финском заливе три острова: Гогланд, Мощный и Сескар. Эти острова принадлежали Финляндии. Сухопутная же граница начиналась севернее Сестрорецка.</ref>. Переговоры повторились в марте 1939 года — в этот раз СССР сменил тактику и предлагал лишь аренду островов в Финском заливе, но финны снова отказались. Об изменении границы речь пока что не заходила. И только в октябре 1939 года Сталин разыграл свою последнюю карту — был поставлен вопрос о близости Ленинграда — второго по значению города в стране — к финской границе, откуда его могли не только спокойно обстреливать, но и внезапно атаковать в случае неожиданного начала войны (как это случилось, например, 22 июня 1941 г.). Финляндия, активно искавшая союзников в борьбе против СССР, прямо заявляла<ref>Устами президента, чьи полномочия по финской Конституции очень ограниченны. А вот у правительства Маннергейма во время таких воинственных заявлений главе государства с немалым трудом удавалось выбивать средства на нужды обороны (справедливости ради, финны до хрена тратили на армию — до четверти бюджета в 1936-38 годах, но огромную массу средств они ввалили в так и не пригодившиеся береговые батареи и броненосцы береговой обороны).</ref>, что любой враг России должен быть союзником Финляндии, и с радостью предоставляла свои территории иностранцам как плацдарм для нападения на русских (в частности, совместно с немцами построила целую сеть аэродромов на границе с РСФСР, при том что собственных самолётов у неё не хватило бы и на десятую часть их). Программа-минимум для большевиков была - отодвинуть границу от Ленинграда, программа-максимум - вернуть отколовшуюся провинцию, а там, глядишь, и выйти на границу с Норвегией и оттуда угрожать германским поставкам скандинавской руды. Если бы у него получилось, Вторая мировая могла бы пойти по совершенно иному пути.


СССР предложил отдать ему Карельский перешеек (причём не весь — речь шла лишь об отодвигании границы к Койвисто (Приморску) и «аренде» островов в Финском заливе, о Выборге и территориях за Вуоксой речь даже не шла), взамен предлагая куда более крупные, но совершенно (в т. ч. и по сей день) неосвоенные территории в Карелии. Справедливости ради нужно отметить, что интересовавшие СССР территории Карельского перешейка большой сельскохозяйственной ценности также не представляли. Финны не поддавались, прекрасно понимая, что пока они держат Ленинград за горло (находясь в 30 км от него) - они могут диктовать свои условия. А как только уйдут - возможностей для шантажа и угроз больше нет. Кроме того, финны не хотели отдавать линию Маннергейма. Тогда Сталин решил перейти от слов к действиям. У границы случился «Майнильский инцидент», о котором до сих пор спорят...
СССР предложил отдать ему Карельский перешеек (причём не весь — речь шла лишь об отодвигании границы к Койвисто (Приморску) и «аренде» островов в Финском заливе, о Выборге и территориях за Вуоксой речь даже не шла), взамен предлагая куда более крупные, но совершенно (в т. ч. и по сей день) неосвоенные территории в Карелии. Справедливости ради нужно отметить, что интересовавшие СССР территории Карельского перешейка большой сельскохозяйственной ценности также не представляли. Финны не поддавались, прекрасно понимая, что пока они держат Ленинград за горло (находясь в 30 км от него) - они могут диктовать свои условия. А как только уйдут - возможностей для шантажа и угроз больше нет. Кроме того, финны не хотели отдавать линию Маннергейма. Тогда Сталин решил перейти от слов к действиям. У границы случился «Майнильский инцидент», о котором до сих пор спорят.


Прямых доказательств того, что Майнильский инцидент был провокацией, на данный момент нет. Более того, архивы НКВД Ленинградского военного округа на данный момент полностью рассекречены, и никаких документов, подтверждающих эту версию в них не обнаружено. Что касается косвенных доказательств, то они есть как в поддержку финской версии, так и советской. В частности, в ответ на советское представление об инциденте финны направили ноту, в которой утверждалось, будто у финской стороны отсутствует артиллерия на заданном участке. Вместе с тем, хорошо известен более ранний приказ Маннергейма, согласно которому в том районе предписывалось разместить артиллерийские орудия. Финны также предложили провести совместное расследование происшествия, а до того - отвести все войска на 30 км (то есть вообще за Ленинград с русской стороны). СССР отказался, прекрасно помня, что во время предыдущих инцидентов подобные расследования затягивались финской стороной и не приводили к конкретным результатам (да-да, вообще-то Майнильский инцидент не был ни первым, ни даже самым крупным, он стал лишь последней каплей в череде финских провокаций). Наконец, у СССР не было необходимости устраивать сложный и чреватый разоблачением спектакль - достаточно было дождаться очередной финской выходки. С другой стороны, современные исследователи, работавшие с архивами расположенных на перешейке советских формирований, в частности, не смогли установить фамилии якобы погибших бойцов, что говорит в пользу версии о том, что человеческие жертвы могли быть просто выдуманы советским НКИДом.
Прямых доказательств того, что Майнильский инцидент был провокацией, на данный момент нет, хотя. Более того, архивы НКВД Ленинградского военного округа на данный момент полностью рассекречены, и никаких документов, подтверждающих эту версию в них не обнаружено. Что касается косвенных доказательств, то они есть как в поддержку финской версии, так и советской. В частности, в ответ на советское представление об инциденте финны направили ноту, в которой утверждалось, будто у финской стороны отсутствует артиллерия на заданном участке. Вместе с тем, хорошо известен более ранний приказ Маннергейма, согласно которому в том районе предписывалось разместить артиллерийские орудия. Финны также предложили провести совместное расследование происшествия, а до того - отвести все войска на 30 км (то есть вообще за Ленинград с русской стороны). СССР отказался, прекрасно помня, что во время предыдущих инцидентов подобные расследования затягивались финской стороной и не приводили к конкретным результатам (да-да, вообще-то Майнильский инцидент не был ни первым, ни даже самым крупным, он стал лишь последней каплей в череде финских провокаций). Наконец, у СССР не было необходимости устраивать сложный и чреватый разоблачением спектакль - достаточно было дождаться очередной финской выходки. С другой стороны, современные исследователи, работавшие с архивами расположенных на перешейке советских формирований, в частности, не смогли установить фамилии якобы погибших бойцов, что говорит в пользу версии о том, что человеческие жертвы могли быть просто выдуманы советским НКИДом.


В общем и целом, использование Майнильского инцидента советским правительством в качестве casus belli у большинства современных историков сомнения не вызывает, но вот факт его постановки сомнителен. Так или иначе, но инцидент послужил поводом для разрыва дипломатических отношений и объявления войны. В СССР была провозглашена марионеточная Финляндская Демократическая Республика (именуемая также правительством Куусинена), с которой и были установлены дипломатические отношения. Формально СССР лишь содействовал этому «законному правительству» и его свежесобранной «Народной армии», перестав признавать правительство в Хельсинки. По факту, Союз всеми дипломатическими силами добивался признания ФДР на мировой арене, в том числе и у Германии, и расширения юрисдикции своей марионетки на территорию всей Финляндии.
В общем и целом, использование Майнильского инцидента советским правительством в качестве casus belli у большинства современных историков сомнения не вызывает, но вот факт его постановки сомнителен. Так или иначе, но инцидент послужил поводом для разрыва дипломатических отношений и объявления войны. В СССР была провозглашена марионеточная Финляндская Демократическая Республика (именуемая также правительством Куусинена), с которой и были установлены дипломатические отношения. Формально СССР лишь содействовал этому «законному правительству» и его свежесобранной «Народной армии», перестав признавать правительство в Хельсинки. По факту, Союз всеми дипломатическими силами добивался признания ФДР на мировой арене, в том числе и у Германии, и расширения юрисдикции своей марионетки на территорию всей Финляндии.

Пожалуйста, учтите, что любой ваш вклад в проект «Posmotreli» может быть отредактирован или удалён другими участниками. Если вы не хотите, чтобы кто-либо изменял ваши тексты, не помещайте их сюда.
Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений, или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого (см. Posmotreli:Авторские права). НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ МАТЕРИАЛЫ!