Редактирование: Шо, опять они?!

{{Вкусовщина}}
{{Q|pre=1| 
Никто, кроме Бранднера, не писал ничего стоящего про оборотней. Может быть, состряпать какую-нибудь свеженькую муру про оборотней? Брось это дело. Все телешоу давно прикрыли эту тему. Но не книги. Ларри сердито посмотрел на экран. Забудь об оборотнях. Что там ещё осталось?|[[Ричард Лаймон]]. «Кол»}}

Вы ищете хороший ужастик. Заметив нечто интригующее, берёте в руки, читаете аннотацию… Как будто здорово. Начинаете читать: Пока что всё на высоте — стиль, атмосфера, персонажи, саспенс… [[Неизвестность пугает больше|Так что же на самом деле губит людей]]?

И вот автор решает это прояснить…

'''Шо, опять они?!'''

'''«Они»''' — это существа, за долгие годы художественной эксплуатации успевшие всем намозолить глаза до такой степени, что их использование в качестве главных антагонистов зачастую уже считается дурновкусицей. Истоки сего явления следует искать в том, что большинство этих историй крепко замешаны на штампах. Оборотень — это человек, в полнолуние превращающийся в волка и пожирающий всё живое, убить его можно только серебряной пулей; вампиры — кровососущие бледные господа с клыками, не отражающиеся в зеркалах и умеющие превращаться в летучих мышей, против них помогают чеснок, святая вода и осиновый кол. Зомби — это плотоядные ходячие мертвецы, которых можно убить только выстрелом в голову и укус которых превращает человека в такого же зомби… Всё это описано тысячи раз, способы борьбы разработаны, сюжетные ходы не просто исхожены — истоптаны. Придумать что-то новое крайне сложно, а старое публике смертельно надоело.

Надо отметить, что сильнее всего троп проявляется именно во втором случае, когда публика ждала чего-то новенького, а на выходе — '''опять они'''.

Надтроп — [[убитый штамп]].

По причине вкусовщины мы не станем здесь приводить конкретных произведений, а обрисуем явление в общих чертах.

== Наиболее затасканные существа ==
* [[Вампиры]]. К концу двадцатого столетия изрядно подзатаскались сами по себе. Богомерзкие «[[Twilight|Сумерки]]» вбили в грудь кровососам дюжину осиновых кольев. Тем не менее, на фоне сопливой гламурной вампирятины традиционных лютых упырей стали воспринимать более благодушно. Такой вот парадокс.
* [[Зомби]]. «Смертельный вирус поразил планету, превратив большую часть человечества в кровожадных зомби. Немногочисленная группа выживших [[Бла бла бла|бла-бла-бла]]…». С середины нулевых эксплуатация зомби-тематики — эталонный признак трэша.
** Однако есть хороший способ оживить троп — взять [[Ревенант|ходячего мертвеца с живой душой и полностью сохранившейся прижизненной личностью]]; один из ярких примеров — Лора Мун из «Американских богов». Если он ещё и неплохо сохранился внешне, у него даже может быть [[Любовь после гроба|роман с живым человеком]].
*** Шо, опять зомби не тупые пожиратели мозгов, а «у них тоже есть чувства»? Уже даже ''некроамериканцами'' из пародии на «Пиратов карибского моря» выстебано.
** На худой конец — не сосредотачиваться на, как выразился Борис Громов — «кучке идиотов на лавочке в парке», и не «отключать» любые намеки на силовые структуры [[Walking_Dead|ради стерильного мирка от и для «боевых домохозяек».]] Эрзац-государства, укрепленные линии обороны, гантраки, вооруженные конвои, четко выверенные и дисциплинированные группы на шушпанцерах…
* [[Оборотни]]. Историй о превращении человека в волка гораздо меньше, чем о вышеперечисленных товарищах. Тем не менее, косматые лунатики успели фанатам хоррора изрядно поднадоесть. Тоже пострадали от «Сумерек», хотя и в меньшей степени.
* [[Инопланетяне]]. Не столько раздражают они сами (в конце концов, тут возможен полёт фантазии — «[[онижепришельцы!]]»), сколько привычкой авторов объяснять любую [[Неизвестность пугает больше|необъяснимую хрень]] именно их происками («[[онижепришельцы!]]»). Кто поставил непробиваемый купол над городком в романе [[Стивен Кинг|Стивена Кинга]] «Под куполом»? Разумеется, пришельцы! Кто такие Боб, Карлик и Великан, обитающие в [[Твин Пикс]]е? По первоначальному замыслу сценариста Марка Фроста (который, он, к счастью, так и не смог реализовать в свое время), в третьем сезоне эти духи [[Шкажошные пришельцы|должны были оказаться ещё и пришельцами]]. Кто наслал стихийные бедствия в одном из романов Дина Кунца? Они — пришельцы. {{spoiler|Ну, то есть это [[Субверсия|поначалу]] так кажется...}}
* [[Дьявол]]. В 1970-е годы тема была так популярна и так эксплуатировалась, что успела осточертеть (простите за каламбур) уже к 1980-м.
* [[Голливудский сатанизм|Сатанисты]]. В ту же степь. Ныне не вызывают ничего, кроме смеха.
* [[Демон]]ы. Конечно же. Особенно во всяких исекаях.
* [[Призрак]]и. «Семья с детьми переезжает в новый дом, где вскоре начинают происходить странности…» — тьфу!
* Типичные НЁХ [[Creepypasta|крипипаст]]: тощие бледные гуманоиды с [[Без лица|отсутствующими чертами лица]] и/или с кровоточащими глазами. Что особенно странно — часто трудно, а то и неуязвимые к физическому урону. Также весьма типичен сюжет «взяли игру, сделали персонажей, всех в крови, с кровью сочащейся отовсюду и красными светящимся/отсутствующими глазами, которые пытаются оставшихся нормальными героев убить, порвать или влепить им в лицо [[Скример|скримером]]». Зачастую их заезженность ещё больше усугубляется [[МТА|низкими литературными умениями автора/ов]].
* Из типичных методов пугания зрителя или игрока же последним больше всего надоели [[Скример|скримеры]]. С точки зрения некоторых, они пугают в основном '''''ВНЕЗАПНОСТЬЮ''''', а кроме этого в основном ничем, их ставят так часто, что от них начинаешь раздражаться или скучать, и из-за того, что их просто сделать, всякие [[инди]]-хорроры в основном из них и состоят. Игрокам приелось, одни говорят, что «жанр стал слишком скримерозависемым», другие же говорят с точностью до наоборот, что «им бы надо на другие варианты переходить, этот уже совсем наскучил».

== Кто виноват ==
* [[МТА|Авторы, лишённые фантазии]]. [[Публика - дура|Публика]], требующая привычных историй, пока они не приедятся ей самой. Продюсеры, выдаивающие любые удачные идеи досуха и при этом не способные заметить, когда доить уже становится нечего.
* Характерен пример с режиссёром Стюартом Гордоном: ещё в 1990-х он мечтал экранизировать повесть [[Лавкрафт|Говарда Лавкрафта]] «[[Лавкрафтианские ужасы|Тень над Инсмутом]]», однако продюсеры заявили, что какие-то эти [[рыболюди]] непривычные, и потребовали заменить их на более традиционных оборотней или вампиров. Раздосадованный режиссёр послал их в известном направлении, засунул сценарий в стол и залёг на дно до 2001 года, когда ему удалось наконец выпустить картину «Дагон».

== Что делать ==
А людям вот хочется создавать истории про вампиров, зомби, инопланетян или оборотней. И как тут быть?
* Великолепная реализация. Чтобы от восторга публика забыла о том, что потребляет банальную историю про банальных вампиров/оборотней/зомби. Крайне сложно. Велик риск, что публика скажет «Эх, потратить такой талант на такую банальщину!». С другой стороны, если и вправду вышла банальщина — значит, [[Случаи (Хармс)|ты не писатель, а говно]].
* Сделать их [[У нас не такие вампиры|необычными]]. Не так-то это сложно — достаточной иной раз просто отойти от стереотипов масс-культуры. [[Фольклор|Народное воображение]] породило таких невероятных созданий, до каких [[Это ж надо было додуматься!|не додумался бы]] ни один голливудский сценарист. Прошаренные писатели частенько обращаются к фольклору. Иногда и зарубежному. Великолепны вампиры Азии в своих кровожадности и разнообразии! Да и другие твари там хороши.
** Да и европейский фольклор не так уж исчерпан и заезжен — по большей части его представляют по массовой культуре XX века. К примеру, вы знали, что изначально осиновым колом вампира не ''убивали''? Просто осина — сравнительно дешёвый (для средневековья) и долговечный материал, которым можно прибить вампира к гробу и забыть про него лет на сто.
** И солнечный свет их не убивает (и уж точно не поджигает — вампиры что, из бензина сделаны?). Просто, как и любая нечисть, вампир с восходом солнца теряет силу и избегает людей. Представляете, сколько интересного можно выжать из таких правил?
** И чеснок их тоже не убивает. Он нужен, чтобы скрыть запах человека<ref>И вообще изначально речь шла не о «плодах», а о ''цветах'' чеснока, что уместно упомянул «[[Сектор Газа]]» в «Истребителях вампиров».)</ref>. И, да, вампиры находили людей по запаху. И, кстати, это не [[Blade|Блэйд]] придумал, что на вампиров действует серебро. Тут по аналогии с чесноком. Человек может почувствовать труп по запаху? Значит, и труп может почуять человека (духом русским пахнет, ога). Для человека [[отрава|ядовит]] свинец (ну верили в это тогда)? Значит, нечисти он не вреден, а вредно… ну, например, неядовитое для человека серебро. Так что, можно чесноком от оборотней прятаться. А вы знали, что волк из [[Красная Шапочка|Красной Шапочки]] в первой версии был оборотнем, что и заставило Шапочку заговорить с ним, а не испугаться?
* Также экзотики можно добавить просто перенеся действие в другую страну, другое место и/или другое время. Характерный пример — дилогия «Мёртвые», где эпидемия зомби захватывает Африку и Индию.
* Необычное построение сюжета. [[Ричард Лаймон]], к примеру, написал три книги о вампирах — «Кол», «Укус» и «Странствующий цирк вампиров» — почти без вампиров: на протяжении всего сюжета [[Может, магия, а может, реальность|само существование вампиров ставится под сомнение]], а романы «Кол» и «Укус» вдобавок начинаются с того места, где истории о вампирах обыкновенно заканчиваются — с забивания кола в сердце (ведь потом предстоит ещё и морока с телом, которое и не думает рассыпаться в прах).
* Социальный, психологический подтекст с затрагиванием животрепещущих проблем современного общества. Аллегория. Характерный пример — роман Юна Айвиде Линдквиста «Впусти меня»<ref>Да и другие романы автора отличаются оригинальностью подачи ставшей банальной темы.</ref>, история скорее об одиночестве, нежели о вампирах. Кстати, там ещё и кинцо достойное. А вот американский римейк — говно.
* Смена жанра. Если уж не хоррор, то всю стандартную нечисть можно пихать, скажем, в боевики — это пока ещё не так надоело. Или обыгрывать [[Чёрный юмор|юмористически]]. Или превратить историю в драму. Чаще всего последний вариант отсылает нас к предыдущему пункту.
* Можно утопить педаль в пол, как сделали сценаристы фильма «Хватай и беги!»: обычные американские школьники подвергаются нападению зомби, на которых, в свою очередь нападают вампиры, и тут высаживаются инопланетяне, и школьники объединяются с зомби и вампирами против общего врага. Думаете, дичайший трэшак? Ничего подобного, довольно крепкая социальная сатира. Или «Меня зовут Брюс», где жители захолустного городка насмотрелись «Зловещих мертвецов» и решили: кто может быть лучшим борцом с пробудившимися силами зла, чем звезда франшизы Брюс Кэмпбелл?
** Возможно, это отсылка к комедии «Три амиго» (со Стивом Мартином и Чеви Чейзом), где жители страдающей от набегающих бандитов мексиканской деревушки, насмотревшись немых фильмов про трех борцов с преступностью зовут их на помощь (причем актеры сперва уверены, что их приглашают на съемки).
* …ну да, опять они. И что? Много ли новизны или оригинальности в книгах о зомби авторства Макса Брукса или Андрея Круза? Это не помешало им стать культовыми в определённых кругах.
** Так ведь не о зомби, а о живых. О том, насколько по-разному вся эта фигня развивается в разных странах и насколько по-разному на разных этапах. А в 2020 можно и по новостям отслеживать, насколько точно или неточно было спрогнозирована пандемия.
* Можно экспериментировать с сюжетно-прошаренными персонажами, знающими, кто «они» и как с ними бороться… Вот только в нашей [[Пустыни, шейхи и мечети|реальности]] дорогих тачек, песка и говна — навалом, а серебра, чеснока и осины нету!!!
* Можно сделать ''их'' фоном, неизбежным злом, с которым, в принципе, жить можно, но осторожно, а сюжет посвятить раскрытию персонажей и их попыткам сделать что-то нужное им самим, миру или лично автору. Зомби-апокалипсис? Миллиарды мертвяков штурмуют последние цитадели здоровых людей? Отличная завязка для крепкого произведения, посвященного выживанию таких разных людей, которых объединяет только то, что они — последние, и им нужно как-то научиться преодолевать разногласия ради того, чтобы дать начало новому человечеству. А зомби — да что зомби? Бегают себе за оградой, кидаются на нее периодически, кому они нужны?
* Можно дать/поискать какие-никакие научные обоснования вампирам-оборотням-whatever… Пресловутый Уоттс с вампирами-космонавтами, вышеупомянутый Линдквист (в романе «Впусти меня» одна из побочных сюжетных линий — изменения тела свежеукушенной особи и что думают по этому поводу медики; в экранизациях вырезано напрочь).
* Сыграть на ностальгии. Хороший пример — сериал «Мёртвое лето»: он был ужасно клишированным мистическим слэшером, наполенным [[убитый штамп|убитыми штампами]], но бережно воссозданная атмосфера 80-х буквально погружает в те времена, когда «Пятница, 13-е» и «Кошмар на улице Вязов» ещё были не наивными, а действительно пугающими.

== Примечания ==
<references />

{{Nav/Ужасы}}
{{Nav/Бестиарий}}