Редактирование: Это был только сон
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Внимание: Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы войдёте или создадите учётную запись, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.
Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.
Текущая версия | Ваш текст | ||
Строка 14: | Строка 14: | ||
Хорошо ли это? Зависит от того, как это преподнести. Если по ходу произведения было достаточно подсказок, чтобы после прочтения зритель воскликнул «Как я раньше не догадался!» или «Данунах, я был прав!», то троп оправдал себя. Если же после концовки зритель задается вопросом «[[Что это было?|Вы это серьезно?]]» — это не гуд. Кроме того, не стоит забывать (а многие авторы забывают), что обычно человек во сне видит и ощущает происходящее с собой любимым, а не с посторонними. Так что если в произведении [[Сон с катсценами|много сцен, где сам заявленный сновидец не участвует]], или, того хуже, даны ощущения и мысли персонажей, которые по итогу были просто плодом его воображения, — это может серьёзно подорвать [[Подавление недоверия|подавление неверия]]. | Хорошо ли это? Зависит от того, как это преподнести. Если по ходу произведения было достаточно подсказок, чтобы после прочтения зритель воскликнул «Как я раньше не догадался!» или «Данунах, я был прав!», то троп оправдал себя. Если же после концовки зритель задается вопросом «[[Что это было?|Вы это серьезно?]]» — это не гуд. Кроме того, не стоит забывать (а многие авторы забывают), что обычно человек во сне видит и ощущает происходящее с собой любимым, а не с посторонними. Так что если в произведении [[Сон с катсценами|много сцен, где сам заявленный сновидец не участвует]], или, того хуже, даны ощущения и мысли персонажей, которые по итогу были просто плодом его воображения, — это может серьёзно подорвать [[Подавление недоверия|подавление неверия]]. | ||
А ещё это самая заезженная и банальная тема для фанатских теорий и догадок. Кажется, ещё не было фильма или книги, про которые кто-нибудь не сочинил бы очередную «срывающую покровы» теорию, что то или иное событие, а то и все до единого, было сном, глюком или плодом воображения (даже если это не стыкуется не только с авторским замыслом, но и вообще с показанным в произведении). | А ещё это самая заезженная и банальная тема для фанатских теорий и догадок. Кажется, ещё не было фильма или книги, про которые кто-нибудь не сочинил бы очередную «срывающую покровы» теорию, что то или иное событие, а то и все до единого, было сном, глюком или плодом воображения (даже если это не стыкуется не только с авторским замыслом, но и вообще с показанным в произведении). |