Обсуждение:Шкала опасности серийных убийц

Огромная просьба к тем, кто заносит примеры в статьи серии "Шкала...". Пожалуйста, описывайте критерии оценки для каждого примера, ибо листать каждый раз вверх-вниз, чтобы узнать, за что был поставлен тот или иной балл, проблематично

Предложения по модификации шкалы

1) Шкала довольно плохо отражает реальную опасность субъектов, что замечено в первом же примере, где способный сражаться с целой армией монстр имеет такой же уровень опасности, что и обычный убийца в реалистичном сеттинге. Думаю, стоит не учитывать социальный статус и умение скрываться для тех, кто в этом не нуждается или давать им высший балл в этих пунктах.

2) Умение скрывать свою личность и умение общаться с людьми, не вызывая подозрений, мало чем друг от друга отличаются. Думаю, их стоит слить.

3) Пункт "Кому он противостоит?" слишком мутный, непонятно как его учитывать. Возможно, его стоит убрать или переписать. Возможно, у кого-то есть еще предложения по модификации шкалы.

• Со статусом реально надо что-то делать. Для реалистичных маньяков без него никуда. Но есть же ещё всякие неубиваемые озёрные утопленники, демоны снов и спящие по 23 года нетопыри. Формально их социальный статус равен нулю. Это даже не бомжи, а что-то за пределами социума. Но реально, это не особо сказывается на их опасности. Тут варианты: либо для таких товарищей вообще его не учитывать при подсчёте (чтобы при вычислении среднего он не влиял бы не только на делимое, но и на делитель), либо определить какую-то цифру сильно выше формального нуля. --Илай Джавуд (обсуждение) 12:32, 15 мая 2023 (MSK)
• По второму пункту отличия вроде и есть, но часто получается примерно одно и то же. Тут возможно есть смысл скрытность отвести под умение сидеть в засаде, незаметно подкрадываться и скрывать своё присутствие в локации. А общение отвести под социальный стелс и пускание пыли в глаза. --Илай Джавуд (обсуждение) 12:32, 15 мая 2023 (MSK)
• С третьим пунктом сложновато в том плане, он как-то резко переходит от общностей к частностям. Если маньяк убивает жертв в большом городе, и его ищут полиция с ФБР, то что это? Стадо? Или профессионалы? Вроде как примерно ясно, о чём речь, но когда до конкретных примеров доходит, то очень сложно. --Илай Джавуд (обсуждение) 12:32, 15 мая 2023 (MSK)
• Четвёртым пунктом: В количестве жертв не ясно «Население небольшой деревушки» это сколько? Небольшие деревушки бывают и на несколько десятков жителей. И в итоге Джейсон, загубивший больше двухсот человек получает четвёрку, как маньяк с 20-30 жертвами. Тут предлагаю установить чёткую цифру, до которой ещё 4, а свыше — уже 5. Скажет 100 (или 150 человек) это 5. А для особо эпичных случаев, когда счёт идёт на тысячи или миллионы можно поставить и 6. --Илай Джавуд (обсуждение) 12:32, 15 мая 2023 (MSK)
• В пятых: Пункт про внешность в отрыве от остальных показателей отражает степень опасности чуть менее чем никак. Если маньяк может голыми руками порвать человека на части или сжечь его взглядом, то какая разница, что он выглядит, как маленькая девочка или немощный старик. Кроме того, каждый из вариантов даёт свои преимущества. Безобидная внешность (0-1) позволяет усыпить бдительность жертвы и внезапно нести удар. Обычная непримечательная внешность (2) даёт офигенный бонус к скрытности. Красавчик (3) будет привлекать потенциальных жертв. А амбал или инфернальная НЁХ (4-5) внушит врагам больше страха. Нельзя сказать однозначно, какой из этих четырёх вариантов более опасен, а какой менее.