Обсуждение:Специалист был прав: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Wolfgirl (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
** Тогда ладно. Хотя в нынешнем виде это какой-то позор, а не статья. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 22:21, 27 января 2025 (MSK) | ** Тогда ладно. Хотя в нынешнем виде это какой-то позор, а не статья. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 22:21, 27 января 2025 (MSK) | ||
*** Статью допиливать и допиливать, это однозначно) А я все еще пытаюсь вспомнить название немецкого фильма, копирующего "Челюсти" чуть более, чем полностью, но в более комичном виде, где немецкому океанологу власти в испанском курортном городке настолько не поверили, когда он предупреждал об акуле-людоеде, что отправили его за решетку, чтобы он перестал распугивать туристов в разгар сезона) --[[Участник:Wolfgirl|Wolfgirl]] ([[Обсуждение участника:Wolfgirl|обсуждение]]) 22:41, 27 января 2025 (MSK) | *** Статью допиливать и допиливать, это однозначно) А я все еще пытаюсь вспомнить название немецкого фильма, копирующего "Челюсти" чуть более, чем полностью, но в более комичном виде, где немецкому океанологу власти в испанском курортном городке настолько не поверили, когда он предупреждал об акуле-людоеде, что отправили его за решетку, чтобы он перестал распугивать туристов в разгар сезона) --[[Участник:Wolfgirl|Wolfgirl]] ([[Обсуждение участника:Wolfgirl|обсуждение]]) 22:41, 27 января 2025 (MSK) | ||
Если на то пошло, то [[учёный не сумасшедший|дубль]] чуть более чем наполовину. [[Участник:Доктор Анхельо Карререс|Доктор Анхельо Карререс]] ([[Обсуждение участника:Доктор Анхельо Карререс|обсуждение]]) 10:27, 28 января 2025 (MSK) | |||
Версия 10:27, 28 января 2025
А оно нам надо?
Сам троп выглядит как потужно вымученная попытка выдавить подтроп из «Правды Кассандры». Примеров очень мало, а те что есть толком не расписаны. Даже шаблона нет. Статьи Светланы были на голову выше этого (ну хорошо-хорошо, на пол головы). Может быть, того-с? Вернём мораторий на тыринг с посмотреча (который, вроде как, и не снимали, кстати)? --Илай Джавуд (обсуждение) 20:49, 27 января 2025 (MSK)
- Этот штамп встречается достаточно часто) Едва ли не во всех фильмах типа «Челюстей» или того же «Пика Данте») --Wolfgirl (обсуждение) 20:58, 27 января 2025 (MSK)
- Тогда ладно. Хотя в нынешнем виде это какой-то позор, а не статья. --Илай Джавуд (обсуждение) 22:21, 27 января 2025 (MSK)
- Статью допиливать и допиливать, это однозначно) А я все еще пытаюсь вспомнить название немецкого фильма, копирующего "Челюсти" чуть более, чем полностью, но в более комичном виде, где немецкому океанологу власти в испанском курортном городке настолько не поверили, когда он предупреждал об акуле-людоеде, что отправили его за решетку, чтобы он перестал распугивать туристов в разгар сезона) --Wolfgirl (обсуждение) 22:41, 27 января 2025 (MSK)
- Тогда ладно. Хотя в нынешнем виде это какой-то позор, а не статья. --Илай Джавуд (обсуждение) 22:21, 27 января 2025 (MSK)
Если на то пошло, то дубль чуть более чем наполовину. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 10:27, 28 января 2025 (MSK)