Обсуждение:По ту сторону рассвета: различия между версиями
Fox (обсуждение | вклад) (→Слово Шкипера: новая тема) |
|||
| Строка 10: | Строка 10: | ||
** Проблема в том, что вся эта статья чуть менее, чем полностью состоит из самопиара и фагготрии. Автор и ее дружки-админы оттуда годами нещадно вычищали всю критику. А так-то и я не против переписывания. | ** Проблема в том, что вся эта статья чуть менее, чем полностью состоит из самопиара и фагготрии. Автор и ее дружки-админы оттуда годами нещадно вычищали всю критику. А так-то и я не против переписывания. | ||
*** Ну давайте для начала вилочкой. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 20:55, 30 августа 2022 (MSK) | *** Ну давайте для начала вилочкой. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 20:55, 30 августа 2022 (MSK) | ||
== Слово Шкипера == | |||
Вообще, снести - самое напрашивающееся решение... И самое глупое. | |||
А вот идея Ксоникса мне ОЧЕНЬ нравится. | |||
Вы только представьте, как та же Чигиринская будет бесится и полыхать? И главное - без возможности хоть что-то с этим сделать. | |||
Но! | |||
Важное замечание: критика может и должна быть злой и острой... Но - справедливой. То есть мы не имеем право соврать ни в одной ноте. | |||
Вот тогда - это будет действительно удар под дых. | |||
В общем, нам нужен доброволец или добровольцы, которые или уже читали эту макулатуру или готовы ее хотя бы бегло просмотреть и внести соответствующие правки в статью. | |||
[[Участник:Fox|Fox]] ([[Обсуждение участника:Fox|обсуждение]]) 17:19, 2 сентября 2022 (MSK) | |||
Версия 17:19, 2 сентября 2022
А нужно ли здесь это?
Эту статейку Чигиринская пейсала сама (под ником Nousename), она же накорябала и всю похвальбу своему фанфику. Себя не похвалишь — никто не похвалит, это понятно. Непонятно, зачем нам здесь самореклама этой русофобки. Может, дропнем?
- То-то я смотрю, его на посмотрелке так много. Автор "Досье Дрездена" там случайно не сидел? По вопросу нужности высказываться не берусь, ибо не читал. --Илай Джавуд (обсуждение) 16:50, 30 августа 2022 (MSK)
- Про поводу сабжа можно выразиться поговоркой "много шума из ничего". Пошлость, маты, беспорядочный секс, шуточки про дефекацию — видимо, так должны себя вести герои Толкина в представлении селюка. Такое себе чтиво, в сети таких тысячи. Если бы не откровенная реклама и паразитизм на знаменитом бренде, его бы вряд ли кто заметил.
- Ну такое себе. Статья и правда слабоватая, с учётом того, что её писал сам автор сабжа. Может, тогда и правда - её того... Или переписать, как предложено ниже. --Илай Джавуд (обсуждение) 19:59, 30 августа 2022 (MSK)
- Про поводу сабжа можно выразиться поговоркой "много шума из ничего". Пошлость, маты, беспорядочный секс, шуточки про дефекацию — видимо, так должны себя вести герои Толкина в представлении селюка. Такое себе чтиво, в сети таких тысячи. Если бы не откровенная реклама и паразитизм на знаменитом бренде, его бы вряд ли кто заметил.
- А может перепишем? Превратим статейку в очень злой стёб! - XoNiX, 17:42, 30 августа 2022 (MSK)
- Неплохой вариант, кстати. Но это ж её надо хотя бы прочитать. --Илай Джавуд (обсуждение) 19:59, 30 августа 2022 (MSK)
- Если есть добровольцы, то читайте на здоровье. А так можем просто вилочкой хотя бы вычистить явную фагготрию и самопиар. Izanami (обсуждение) 20:16, 30 августа 2022 (MSK)
- Проблема в том, что вся эта статья чуть менее, чем полностью состоит из самопиара и фагготрии. Автор и ее дружки-админы оттуда годами нещадно вычищали всю критику. А так-то и я не против переписывания.
- Ну давайте для начала вилочкой. --Илай Джавуд (обсуждение) 20:55, 30 августа 2022 (MSK)
- Проблема в том, что вся эта статья чуть менее, чем полностью состоит из самопиара и фагготрии. Автор и ее дружки-админы оттуда годами нещадно вычищали всю критику. А так-то и я не против переписывания.
Слово Шкипера
Вообще, снести - самое напрашивающееся решение... И самое глупое. А вот идея Ксоникса мне ОЧЕНЬ нравится.
Вы только представьте, как та же Чигиринская будет бесится и полыхать? И главное - без возможности хоть что-то с этим сделать.
Но!
Важное замечание: критика может и должна быть злой и острой... Но - справедливой. То есть мы не имеем право соврать ни в одной ноте.
Вот тогда - это будет действительно удар под дых.
В общем, нам нужен доброволец или добровольцы, которые или уже читали эту макулатуру или готовы ее хотя бы бегло просмотреть и внести соответствующие правки в статью.
Fox (обсуждение) 17:19, 2 сентября 2022 (MSK)