Обсуждение:По ту сторону рассвета: различия между версиями

Материал из Posmotrelisu
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 29: Строка 29:


* ТащШкипер! А у нас есть плашка на подобный случай? Чтоб пометить, что эта статья ожидает переписи? Все же не статья с Лурка или другого сайта, чтобы плашку про копипасту вешать. - XoNiX, 13:27, 04 сентября 2022 (MSK)
* ТащШкипер! А у нас есть плашка на подобный случай? Чтоб пометить, что эта статья ожидает переписи? Все же не статья с Лурка или другого сайта, чтобы плашку про копипасту вешать. - XoNiX, 13:27, 04 сентября 2022 (MSK)
** Денацификация - вполне подойдет. Даром, что автор - отборная нацистка. [[Участник:Fox|Fox]] ([[Обсуждение участника:Fox|обсуждение]]) 18:44, 4 сентября 2022 (MSK)

Версия 18:44, 4 сентября 2022

А нужно ли здесь это?

Эту статейку Чигиринская пейсала сама (под ником Nousename), она же накорябала и всю похвальбу своему фанфику. Себя не похвалишь — никто не похвалит, это понятно. Непонятно, зачем нам здесь самореклама этой русофобки. Может, дропнем?

  • То-то я смотрю, его на посмотрелке так много. Автор "Досье Дрездена" там случайно не сидел? По вопросу нужности высказываться не берусь, ибо не читал. --Илай Джавуд (обсуждение) 16:50, 30 августа 2022 (MSK)
    • Про поводу сабжа можно выразиться поговоркой "много шума из ничего". Пошлость, маты, беспорядочный секс, шуточки про дефекацию — видимо, так должны себя вести герои Толкина в представлении селюка. Такое себе чтиво, в сети таких тысячи. Если бы не откровенная реклама и паразитизм на знаменитом бренде, его бы вряд ли кто заметил.
      • Ну такое себе. Статья и правда слабоватая, с учётом того, что её писал сам автор сабжа. Может, тогда и правда - её того... Или переписать, как предложено ниже. --Илай Джавуд (обсуждение) 19:59, 30 августа 2022 (MSK)
  • А может перепишем? Превратим статейку в очень злой стёб! - XoNiX, 17:42, 30 августа 2022 (MSK)
  • Если есть добровольцы, то читайте на здоровье. А так можем просто вилочкой хотя бы вычистить явную фагготрию и самопиар. Izanami (обсуждение) 20:16, 30 августа 2022 (MSK)
    • Проблема в том, что вся эта статья чуть менее, чем полностью состоит из самопиара и фагготрии. Автор и ее дружки-админы оттуда годами нещадно вычищали всю критику. А так-то и я не против переписывания.

Слово Шкипера

Вообще, снести - самое напрашивающееся решение... И самое глупое. А вот идея Ксоникса мне ОЧЕНЬ нравится.

Вы только представьте, как та же Чигиринская будет бесится и полыхать? И главное - без возможности хоть что-то с этим сделать.

Но!

Важное замечание: критика может и должна быть злой и острой... Но - справедливой. То есть мы не имеем право соврать ни в одной ноте.

Вот тогда - это будет действительно удар под дых.

В общем, нам нужен доброволец или добровольцы, которые или уже читали эту макулатуру или готовы ее хотя бы бегло просмотреть и внести соответствующие правки в статью.

Fox (обсуждение) 17:19, 2 сентября 2022 (MSK)

  • ТащШкипер! А у нас есть плашка на подобный случай? Чтоб пометить, что эта статья ожидает переписи? Все же не статья с Лурка или другого сайта, чтобы плашку про копипасту вешать. - XoNiX, 13:27, 04 сентября 2022 (MSK)
    • Денацификация - вполне подойдет. Даром, что автор - отборная нацистка. Fox (обсуждение) 18:44, 4 сентября 2022 (MSK)
Источник — http://posmotreli.su/index.php?title=Обсуждение:По_ту_сторону_рассвета&oldid=58640