Обсуждение:Инцест

Возможная оправденность или меньшая вредность в малых группах

Я вижу, из статьи выпилили мой пассаж о возможной полезности кровосмешения в малых популяциях или о большем вреде в крупных популяциях. Поэтому я повторю здесь свои тезисы, и попрошу высказаться по ним:

Когда человечество жило малыми группами и почти любое скрещивание было в заметной мере близкородственным, генетическая гомозиготность была повышена, а значит, проявление рецессивных признаков понижено, и то это играло определенную положительную роль. Генетическим болячкам было просто сложнее спрятаться в рецессивных генах и поэтому они быстрее выбраковывались. А потому и последующие последствия инцеста становились менее вредными.

Но когда человеческие сообщества стали крупнее, гомозиготность снизилась, рецессивность повысилась, и связанные с нею генетические заболевания закрепились -- тогда-то и понадобилось либо вводить, либо ужесточать табу на инцест.

Hellerick (обсуждение) 20:14, 14 сентября 2022 (MSK)

• А как же хиллбилли? Генетически замкнутый, и болячек (скорее дефектов) - хоть отбавляй.

• Хиллбилли никогда не были изолированны от новых болячек извне. Может быть, описанный мною принцип сейчас работает на Северном Сентинеле. А может, нет. Кто ж проверит. Hellerick (обсуждение) 06:56, 15 сентября 2022 (MSK)

Кстати, никогда не понимал смысла Северного Сентинела в отрыве от антропологических исследований. То есть какое-то количество людей живут в дикарских условиях, мы их и не цивилизуем, и не проводим изучение. Смысл в чем?

Надо разворачивать прибрежную базу контроля, гонять дроны, возможно даже выходить на контакт.

Дроны гоняют, контакт осуществляется. Но, если он будет более плотным, сентинельцы, вероятно, просто вымрут от наших болезней. Hellerick (обсуждение) 09:23, 15 сентября 2022 (MSK)