Обсуждение:Зелёные глаза распутницы: различия между версиями

Материал из Posmotrelisu
Перейти к навигации Перейти к поиску
(Для чего это статья? Для смеха или споров?)
 
Строка 1: Строка 1:
== Для чего это статья? Для смеха или споров? ==
== Для чего это статья? Для смеха или споров? ==
Прочитал эту статью и как будто попал на "Смехуёчки" со старого Луркоморья (которое до 2011 года примерно, когда оно было ещё относительно "как торт"; но у нас тут не Луркмор вроде). Во-первых, внутри статьи - нет ничего по сути статьи, а вместо этого - "кукиш" крупным планом (неужели кто-то зеленоглазый написал(а)? Ну, тогда предлагаю "новость" для автора статьи: про зеленоглазых уже лет 100 так не думают). Во-вторых, вместо статьи - перечисление ссылок на другие статьи "про глаза" и ворчание автора по поводу того, "какой дурак их создавал и зачем их было переносить". Я вполне понимаю причины ворчания автора "статьи" и даже готов бы поддержать его/её, но... У нас тут не только "списки глаз" имеются. Например, "списки одежды" героев, "списки грудей и того, насколько они открыты" (вот нафиг они нужны?) и [[Педаль в асфальт|превосходящие количеством всякое воображение]] "списки волос и причёсок". Всё это вряд ли нужно для сайта, но довольно безобидно.
Прочитал эту статью и как будто попал на "Смехуёчки" со старого Луркоморья (которое до 2011 года примерно, когда оно было ещё относительно "как торт"; но у нас тут не Луркмор вроде). Во-первых, внутри статьи - нет ничего по сути статьи, а вместо этого - "кукиш" крупным планом? Ну, тогда предлагаю "новость" для автора статьи: про зеленоглазых уже лет 100 так не думают). Во-вторых, вместо статьи - перечисление ссылок на другие статьи "про глаза" и ворчание автора по поводу того, "какой дурак их создавал и зачем их было переносить". Я вполне понимаю причины ворчания автора "статьи" и даже готов бы поддержать его, но... У нас тут не только "списки глаз" имеются. Например, "списки одежды" героев, "списки грудей и того, насколько они открыты" (вот нафиг они нужны?) и [[Педаль в асфальт|превосходящие количеством всякое воображение]] "списки волос и причёсок". Всё это вряд ли нужно для сайта, но довольно безобидно.--[[Участник:VeloVoyager|VeloVoyager]] ([[Обсуждение участника:VeloVoyager|обсуждение]]) 11:08, 24 января 2024 (MSK)

Версия 11:08, 24 января 2024

Для чего это статья? Для смеха или споров?

Прочитал эту статью и как будто попал на "Смехуёчки" со старого Луркоморья (которое до 2011 года примерно, когда оно было ещё относительно "как торт"; но у нас тут не Луркмор вроде). Во-первых, внутри статьи - нет ничего по сути статьи, а вместо этого - "кукиш" крупным планом? Ну, тогда предлагаю "новость" для автора статьи: про зеленоглазых уже лет 100 так не думают). Во-вторых, вместо статьи - перечисление ссылок на другие статьи "про глаза" и ворчание автора по поводу того, "какой дурак их создавал и зачем их было переносить". Я вполне понимаю причины ворчания автора "статьи" и даже готов бы поддержать его, но... У нас тут не только "списки глаз" имеются. Например, "списки одежды" героев, "списки грудей и того, насколько они открыты" (вот нафиг они нужны?) и превосходящие количеством всякое воображение "списки волос и причёсок". Всё это вряд ли нужно для сайта, но довольно безобидно.--VeloVoyager (обсуждение) 11:08, 24 января 2024 (MSK)