Обсуждение:Posmotreli.su:Политика по печатным и текстовым произведениям

«Пользователь не должен быть автором произведения или явно действовать по его просьбе» — не знаю, чем руководствовалась администрация почившего сайта, когда это писала, но звучит довольно смешно. На мой взгляд, от этого пункта нужно избавиться, по той простой причине, что любое правило должно быть работающим, а не просто формальностью для красоты. Ну, вот кто (и каким образом) будет доказывать, что статью про некое произведение пишет сам автор этого произведения или другой человек, действующий по просьбе данного автора? Нет, конечно, если с первой же строчки начинается откровенное восхваление, то можно и догадаться, что там к чему. А если нет? Да и вообще, зачем это нужно? Лучше делать акцент на качестве текста и художественной ценности, чем заниматься таким формализмом. С уважением, Александр Вербицкий (обсуждение) 00:00, 11 апреля 2022 (MSK)

Я бы вообще попросил всех на будущее бездумно документацию старой посмотрелки не переносить, либо переносить с плашкой "Революция пересмотрит эти правила", ну - как-то так. То есть нам большую часть этого наследия - или отменять или перерабатывать, но уж точно не брать в работу аз ит. Ну и разумеется - автору можно размещать свои произведения. Единственное условие - их художественная ценность. Скажем творчество Арастиора или СЭН - я запускать к нам однозначно не готов. Мне читателей потенциальных жалко. Это как конфетки из говна рекламировать. Обертка и реклама крутве, но вот сами конфетки... Fox (обсуждение) 06:32, 11 апреля 2022 (MSK)