Обсуждение:Специалист был прав

А оно нам надо?

Сам троп выглядит как потужно вымученная попытка выдавить подтроп из «Правды Кассандры». Примеров очень мало, а те что есть толком не расписаны. Даже шаблона нет. Статьи Светланы были на голову выше этого (ну хорошо-хорошо, на пол головы). Может быть, того-с? Вернём мораторий на тыринг с посмотреча (который, вроде как, и не снимали, кстати)? --Илай Джавуд (обсуждение) 20:49, 27 января 2025 (MSK)

• Этот штамп встречается достаточно часто) Едва ли не во всех фильмах типа «Челюстей» или того же «Пика Данте») --Wolfgirl (обсуждение) 20:58, 27 января 2025 (MSK)
  • Тогда ладно. Хотя в нынешнем виде это какой-то позор, а не статья. --Илай Джавуд (обсуждение) 22:21, 27 января 2025 (MSK)
    • Статью допиливать и допиливать, это однозначно) А я все еще пытаюсь вспомнить название немецкого фильма, копирующего "Челюсти" чуть более, чем полностью, но в более комичном виде, где немецкому океанологу власти в испанском курортном городке настолько не поверили, когда он предупреждал об акуле-людоеде, что отправили его за решетку, чтобы он перестал распугивать туристов в разгар сезона) --Wolfgirl (обсуждение) 22:41, 27 января 2025 (MSK)

Если на то пошло, то дубль чуть более чем наполовину. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 10:27, 28 января 2025 (MSK)